Tras vivir eternas esperas por ver Adobe Flash en los dispositivos WebOS que pasaron por tierras españolas, Palm Pre y Pixi, tuvimos que conformarnos con sólo verlo en la Palm Pre 2 con WebOS 2.0. El HP Touchpad vendrá con Adobe Flash 10.3 beta de serie en WebOS 3.0, una gran noticia.
Si algo echamos de menos en el iPad 2 como rival, es la ausencia de Flash en determinadas webs. El procesador dual core de 1.2 GHz y su giga de Ram serán los responsables de ver cómo se comporta esta beta de Adobe Flash, ya que será inevitable que haga más lenta la navegación y penalice la duración de la batería (dos de los grandes motivos por los que Apple no lo integra en sus iPad).
Adobe Flash 10.3 se está “vendiendo” como un gran avance en términos de velocidad al cargar páginas web y además integrará soporte para gestos táctiles en pantallas como las de los tablets. Por lo que esperamos verlo en acción muy pronto para evaluar estas virtudes.
En el video que pudimos ver ayer, una versión casi final del HP Touchpad, se puede ver que la velocidad de desempeño en tareas sin flash no es tan fluida como en el iPad 2, aunque también hay que decir que se gestiona una multitarea completa con el sistema de cartas de WebOS, que es una auténtica delicia e influye en ello. Ya queda menos para establecer comparativas reales.
Vía | Pre|Central
Comentarios
Una buena noticia lo del flash, pero mas que nada por que aun es un estandar, que sino... los ventiladores de mi macbook se ponen "a tope de power on fire!" cada vez que el flash aparece en la palestra.
La mejor noticia es el tema de la multitarea real, que se une a la ya multitarea de WebOs y...fucking amazing!
Saludos
Los ventiladores de mi pc portátil ni se inmutan cuando en una web hay flash... Quizá sea tu maravilloso macbook más que por el flash, no? Por cierto, si te parece "fucking amazing" que el iOS vaya a tener multitarea a finales del 2011, que opinas que el vetusto y denostado Symbian ya la tuviera desde el ya lejado 2004?
Un consejo, si se me permite: No os contaminéis de la maquinaria de marketing de Apple que cualquier día sacan una actualización del iOS para usar el flash como linterna (supongo que ya se podrá con aplicaciones externas) y hacéis una fiesta conmemorativa por tal especial característica... A pensar un poco joer!
Me parece significativo los votos negativos que han conllevado mi comentario anterior. Dice bastante de cómo es el lector activo de este blog.
Voy a hacer una experimento, crear un nuevo usuario y postear un comentario absolutamente positivo sobre Apple, aunque no venga a cuento. Seguro que el "karma" de dicho mensaje será bastante positivo...
Aunque haya unos cuantos lectores con gatillo rápido, que sepas que no eres el único que piensa tal y como has expuesto en el comentario 2.
Yo voy a ser un poco más conciso:
Xataka últimamente da asco.
Cierto, en el macbook como el mio en ventilador va a mil y se calienta un huevo... error de apple?? ERROR!!! Error en todo caso de Adobe que el Flash en Mac os no estará del todo bien programado, no??? vamos, digo yo... luego el señor Jobs puede tener toda la razón para mandar Flash a tomar por saco si no funciona perfectamente bien (respeto que windows si lo haga)... Y tanto como que Xataka ultimamente da asco... eso ya no es ni fandroid ni applefanboys ni AbobeFlashFanboys...
Y si quereis, inflarme ahora a votos negativos, precisamente no me paso mucho por xataka android (y tengo uno, que conste) porque no estoy muy de acuerdo con algunos articulos que ponen, no comento, no me paso, y fin) :)
¿Te has leído tu propio comentario? En primer lugar el chico habla de la multitarea real del WebOS, y tu (ha saber de donde) sacas que esta hablando de iOS...
El tema de flash en OSX (como he dicho abajo) viene porque apenas ahora adobe se presto en sacar algo mas o menos tragable (algo que ya lo hace silverlight por ejemplo bastante bien).
Y el resto... mejor no comento ¿no?
Estoy ya un poco harto de Apple o más bien de la gente que se deja lobotomizar por su querida manzanita.
Llevo bastante tiempo leyendo xataka y algunos de sus afiliados y cada vez me voy dando cuenta de que la información que se da no es para mí. Lo llaman noticias, cuando realmente son o publireportajes o artículos de opinión subjetivizados por las preferencias comerciales del redactor del mismo...
Todo esto viene a cuento de lo que acabo de leer en esta "noticia": ya que será inevitable que haga más lenta la navegación y penalice la duración de la batería (dos de los grandes motivos por los que Apple no lo integra en sus iPad)
Señor escritor de este texto, de verdad cree usted que un navegador incluya reproductor de flash hace, de forma absoluta, que la navegación sea más lenta??
No voy a pararme a debatir sin son buenas o no las webs con flash, pero lo que sí que es cierto, es que sin flash no puedes tener una experiencia completa en internet.
No sé que motivos tendrá Apple para no adoptar flash en su iOS, pero la inclusión del mismo ni ralentiza la navegación ni penaliza la duración de la batería. Es como si dijeras que Apple no va a permitir el uso de juegos o del gps para que la batería durase más...
Apple un día criticó el flash, y a partir de ahí toda la rista de seguidores aférrimos de la marca empezaron a repetir sus palabras cuál loro.
Ya está bien de tonterías y a pensar un poco. El iPhone es un buen movil, y punto. Pero de ahí a vanagloriar cada acción de vuestra compañía favorita haciendo caso omiso de ese bien preciado llamado crítica, no es que haya un largo trecho sino, en mi opinión, alguien que al menos, no debería informar a mucha gente en una web bastante conocida como lo es esta.
Estamos creando cajas tontas, y eso es culpa de todos.
Un salduo
interesante
Te puedo asegurar que el uso de flash en un navegador móvil afecta el consumo de batería y en ciertos casos afecta la velocidad del navegador. Lo tengo comprobado en un Desire y en un SGSII, no hay comparación en el abrir la misma página de vídeos, pero una vez usando flash y la otra usando HTML5.
No critico a flash solo porque lo haga Apple, lo hago porque Adobe ha dado la espalda durante mucho tiempo a los usuarios de Linux y MacOS, sacando mierdas pinchadas en un palo para ambas plataformas... y ahora que su cuota de marcado esta en juego, perdiendo terreno para otras tecnologías y ahora que ven que están perdiendo millones de dolares con todos estos equipos iOS sin flash, quieren dar una de victima... Quizás si desde un principio hubiesen tratado otras plataformas con dignidad.... quizás...
Oye, que no es que defienda Apple con su decisión, pero tampoco la condeno, en realidad me da igual, no lo uso en Android.... pero la novela dramática que se monto Adobe hace poco menos de un año en relación al tema de Flash en iOS, es "pa matarles"
Sobre el rendimiento no sabría decirte, pero sobre el consumo si es cierto que con flash consume más...o consumía ya que las últimas versiones llevan soporte por aceleración hw, con lo que debería reducirse el consumo y la posible penalización.
En cualquier caso, yo prefiero que soporte flash ya que está muy extendido. Si luego HTML5 se impone, que sea por que es mejor.
Lo primero es que no creo que Adobe esté perdiendo millones de dólares por el simple hecho de que unos cuantos dispositivos de una marca en concreta no tenga soporte para su tecnología. El mundo es bastante más grande que la isla de Apple, es más, es insignificante la porción de mercado que navega a través de iOS con respecto al total.
Lo segundo es que yo también creo que la batería se resiente al ejecutar código en flash, como también lo hace al ejecutar un juego o cualquier otra aplicación dónde el procesador tenga un carga computacional medianamente elevada. Pero lo que no se puede hacer es alabar la no inclusión de una tecnología excusándose en el consumo eléctrico. Es como si la gente defendiense que de serie los coches no llevaran aire acondicionado ya que con su uso el consumo de combustible aumenta.
En mi opinión, no hay que ser tan autocomplacientes, y si algo está mal, pues está mal, a pesar de que el Dios de algunos detracte el uso de una tecnología.
Y por cierto, Adobe sólo ofrece una tecnología para quien la quiera usar. Si crees que es una mala tecnología, convence de esto a los programadores de las webs que visitas, más que alabar la carencia en un dispositivo de una tecnología muy presente en internet.
Apple es una empresa que lo único que quiere es ganar dinero, y mediante marketing está creando una legión de fanáticos seguidores que acatan lo que su líder Steve Jobs diga como una verdad absoluta. Lo mismo lo que sucede es que el ser humano intrínsecamente necesita creer en algo, y con la pérdida de importancia de las religiones en nuestra sociedad occidental, se aferra a nimiedades como una empresa que fabrica cacharros tecnológicos.
Flash afecta al consumo de la batería de un móvil si te pasas media hora ejecutando flash en él o te pones a reproducir vídeos a 1080. Yo tengo el nexus one, reproduce flash y que quieres que te diga funciona de P.M. Más estos últimos días que ha sido la feria del E3, suelo visitar foros para informarme en los que ponen vídeos de gametrailers, pues en mi ipad no podía verlos, ¿y sabes que? para cada uno de ellos los veía con el móvil, y no noté que el consumo se disparara ya que eran casos puntuales de no más de 2 min de duración. Así que parece que por que un dispositivo tenga flash ya está condenado casi a sufrir una combustión espontánea cuando es todo lo contrario. Flash en una navegación normal se usa puntualmente, y tenerlo es una ventaja indiscutible.
"Lo primero es que no creo que Adobe esté perdiendo millones de dólares por el simple hecho de que unos cuantos dispositivos"
"Apple es una empresa que lo único que quiere es ganar dinero,"
Adobe esta perdiendo bastante dinero, quizás no millones, pero si lo esta perdiendo.
¿Por qué el interés de Adobe en iOS? Por dinero, al igual que dices que Apple solo quiere ganar dinero, Adobe y todas las demás empresas tienen este objetivo, ganar dinero, que no son ONG's.
Tan triste son los fanaticos de Apple como los de Adobe en este caso, que Adobe solo quiere flash en iPhone por dinero.
Como he dicho, no apoyo o alabo la decisión de Apple, que parece que por el hecho de no gustar de fhash seré un fanboy fanático.
Apenas no me importa el tener flash o no, y si miro a los sitios que visito, que hace 5 años todo era flash (algo que hacia los P4 una verdadera barbacoa), hoy en día la gran mayoría ya son html5 o al menos ofrecen una beta html5 como segunda opción.
No digo que este sea el motivo principal por el que Flash no este en el iOS, ademas creo que el motivo esta bien claro, es el mismo motivo que lleva Adobe a querer Flash en iOS.... motivos económicos.
Yo he comparado el consumo viendo vídeos de 30 minutos a 1 hora. Y con el señorito flash no llego a poder ver un vídeo de una hora entero.
Y en estos casos flash para mi es infumable (aparte del odio personal que ya tengo de por si)
No me parece mal que flash este disponible en Android, o en WebOS... lo que cansa es la misma historia de siempre, que se repite mas que una telenovela Mejicana. Que parece que porque uno este feliz sin flash en su iParato ya es un fanboy, que no tiene ni idea, y blah blah blah.... Y lo peor es que empiezan ha alabar a Adobe, como si de un santo se tratara...
En el marcado hay varios dispositivos... cada uno puede elegir lo mejor sin estar todo el día dale que te pego con el temita ¿no?.
Es que a quien se le ocurre ponerse a ver un vídeo de 1h en el móvil... ya que sea flash o no es lo de menos... de la misma manera, si te pones a jugar a cualquier juego movil moderno durante 1h seguida, seguramente la batería no te durará mucho más que con el flash. Pero es que tampoco se me ocurriría pasarme 1h seguida jugando a un juego de móvil sabiendo que necesito tener batería para lo que me quede del día. Es un poco también de lógica. Y yo, teniendo flash en el movil la batería me dura lo mismo, ya que, como he comentado antes, parece que penséis que por que el móvil puede ejecutar flash, va a estar ejecutándose continuamente xD, lo planteáis como si flash consumiera recursos todo el día, y bueno, flash se usa cuando llegas a una web con algún contenido en flash, o para ver puntualmente algún vídeo. Por lo tanto, a no ser que te pases 1h seguida viendo vídeos, lo que afecta a la batería es lo mismo que cuando juegas 10 minutos a un juego...
Pues mas de uno que ve algún programa, informativo, y cosas de estas en el móvil... principalmente lo hora si esta en un tablet... ¿o cada vez que quiera ver el telediario tendré que enchufar el PC? Vamos, que flash sí, pero a medias? :S
Para quienes pasamos el día en el tren de vez en cuando, es la única manera de "ver la tele"...
Y eso no quita que su "excesivo" consumo. (comparando con un vídeo h264 por streaming)
No, flash a medias no, flash con lógica, por que usar el móvil para ver el telediario durante 1h o ver la tele en él durante el mismo tiempo, no es lo normal. Lo normal no es llevarlo al extremo. Por que claro, es muy lógico decir que si no me paso 1h usando flash en el movil, ya es que lo uso a medias xD. Yo he viajado muchísimo en tren, a diario y nunca se me ha ocurrido ver la tele en el móvil (que he podido) he preferido navegar y ver noticias textuales o escuchar la radio... no por terror a flash, si no, por sentido común, y si he visto algún vídeo online que estuviera en flash o alguna web en flash, repito, han sido 2 o 3 minutos. Ese es el uso normal de flash en el móvil, llevarlo al extremo como tu intentas diciendo que si hay gente que lo usa 1h para ver informativos y demás, eso no es lo normal. Por que repito, que se te gastará la batería igual jugando durante 1h o viendo un vídeo en HD, sin usar flash. Así que dejémonos de extremos y centrémonos en un uso lógico.
Sinceramente creo qoe no sere uno de los grandes defensores de apple, pero es obvio que el flash consume mas recursos y bateria y hace mas lenta la navegacion. Pienso que eso es poco discutible, ya sea en un ipad, en un pc o en un portatiñ de cualquier marca. Tengo un vaio z con ssd que solo usa el ventilador cuando hay flash en la web que este visitando y si mirais cualquier analisis no es un absurdo lo que comento.
Pienso que flash deberia venir de serie en el ipad y que el usuario decidiese si activas o no el plugin, tal y como ocurre en cualquier navegador convencional, pero si es cierto que las ventajas de no tener flash existen, al igual que las desventajss porque hay muchas webs que son 'invisibles' por no tener flash.
Ademas de los problemas que existen con cuelgues por el funcionamiento del plugin de adobe flash en si, que es bastante complicado de manejar cuando se embucla internamente y deja bastante 'cogido' el pc.
Pero a dia de hoy la navegacion sin flash es algo q solo concibe apple, porque gira la cabeza ante un gigante de la industria porque puede permitirselo. A lo mejor un dia tiene que trgar carros y carretas si no tiene una posicion tan dominante en el mercado.
Reproducir el mismo video en Flash o en HTML5 consume exactamente la misma batería.
Que Adobe tenga bastante culpa del rendimiento de Flash en OS X no quita la culpa que ha tenido Apple en el desarrollo de API's para aprovechar la aceleración hardware
"Sinceramente creo qoe no sere uno de los grandes defensores de apple, pero es obvio que el flash consume mas recursos y bateria y hace mas lenta la navegacion."
¿Alguno ha hecho una comparativa del consumo de recursos de la página equivalente en HTML5+CSS3 y Flash?
Extremismos?... Uso lógico? Si html5 me rinde mucho mejor que flash en vídeos la culpa es mia? Aham... Vale.
Hombre, no tengo un móvil con pantalla X, 3g y no se que mas tonterías para solo ver un vídeo mal grabado de minuto y medio. el uso lógico va depender de las necesidades de cada uno, ademas independiente del tiempo de uso, de momento flash consume mas por cada segundo de vídeo.
"de momento flash consume mas por cada segundo de vídeo."
Falso
La experiencia que tengo con un desire y ahora con el sgs2 es completamente distinta....
Las api para osx ya estan hace un rato, silverlight por ejemplo va de lujo en osx.
"La experiencia que tengo con un desire y ahora con el sgs2 es completamente distinta"
¿Sí? ¿Con el mismo vídeo en streaming?
"Las api para osx ya estan hace un rato, silverlight por ejemplo va de lujo en osx.'
Las API's hace menos de un año que las pusieron a disposición de otras empresas
Sip, con el mismo vídeo de una web de tv.... No hice calculos pero viendo el video en html5 la batería tienia casi 20% mas de carga que al verlo en flash.
La api salio en abril del 2010 si no me engaño...
¿Perdón? ¿Qué es lo que has medido?
¿Sabes que lo que más consume viendo un vídeo en streaming es Wifi/3G y el consumo de decodificación de vídeo es casi negligible?
Y la pantalla...
Y si tanto el brillo de pantalla, como La red wifi tenian las mismas condicciones.... (logicamente tampoco tenia otro programa abierto)...
La unica variable que resta es el tipo de vídeo.
Ya lo he dicho, es lo que tengo yo por experiencia propia, y si no me gusta flash pues no lo uso....
Como he dicho cada uno que elija.... Lo que cansa es la novelita que se monta siempre con el temita.
Bueno me retiro que me cierran el turco.... Y al ipad se le acaba la batería.
Pues ya me dirás cómo has medido el consumo de batería, supongo que no con el indicador de la barra de notificasciones
...Peroooo. ¡¡¡¡¡QUEE ESTO ES UNA NOTICIA DE HP y WEBOS!!!!! Manzanas hasta en la sopa oiga.
menos mal que alguien ha recordado que el tema de la noticia es HP y webOS,porque entre tanto comentario sobre apple me habia perdido...
-- editado por última vez a las 12:35
Las manzanas son últimamente, omnipresentes.
Esta bien que lleve de serie flash y no haga esperar como Motorola con el Xoom. Nos guste más o nos guste menos Flash sigue siendo muy usado, y probablemente lo siga siendo durante tiempo.
El hecho de que consuma más o menos los recursos de un equipo varia de uno a otro y depende de muchos factores que en parte serán culpa de Adobe y en parte también de esas marcas que se quejan de ello.
Incluirlo siempre me ha parecido un acierto, si lo tienes siempre puedes activarlo cundo lo necesites y desactivarlo si lo crees conveniente, si no lo tienes nunca tendrás la opción de elegir.
Seguiré con interés a este producto, tiene buena pinta.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect