El Google Nexus S ha llegado a España tres meses después de su presentación, y —como ya habíamos confirmado— sin su pantalla original, una Super AMOLED de 4 pulgadas. A cambio trae el único panel del mercado capaz de hacerle sombra: un TFT Super Clear LCD. Vamos a comparar estos tipos de pantalla brevemente.
Samsung nos dejó boquiabiertos cuando presentó la tecnología Super AMOLED de la pantalla del Samsung Wave: al igual que las AMOLED convencionales, proporcionaban mejor contraste, colores muy vivos y mejores negros, pero además eran más brillantes, no tenían los mismos problemas de reflejos a la luz del sol y a pesar de eso eran un 20% más eficientes. Meses después las fábricas no daban abasto y la nueva generación de Wave, el Samsung Wave II, cambiaría el panel por un TFT bajo otra marca propia: Super Clear LCD.
Pero las Super Clear LCD no quedan, ni mucho menos, en mal lugar. Para muestra, un botón: esta imagen es un cara a cara entre el Samsung Wave II (izquierda) y el Samsung Wave original (derecha). Gana el TFT contra pronóstico, aunque acaba siendo una cuestión subjetiva elegir al mejor, porque técnicamente empatan en ventajas y desventajas.
Las Super Clear LCD consumen más que las Super AMOLED, aunque se haya mejorado mucho la eficiencia de las nuevas LCD. Además, los colores de la SCLCD no son tan vivos como los de la SAMOLED, mientras que los de esta última a veces se pasan de vivos y están saturados (no parecen “reales”). En cuestiones de definición, sabemos que la tecnología Super AMOLED se ha quedado desfasada respecto a su sucesora (Super AMOLED Plus, presentada con el Galaxy S II), en la que la matriz de píxeles cuenta con 12 subpíxeles por grupo en lugar de 8.
Ambas tecnologías ofrecen un excelente contraste y ángulo de visión, como podéis apreciar en este vídeo, en el que se compara una Super AMOLED (Galaxy S i9000) con una Super Clear LCD (Galaxy SL i9003) y una IPS LCD (LG Optimus 2X) como la que podemos encontrar en el iPhone. Por cierto, no hemos tocado el tema de la resolución, un terreno en el que Apple y su Retina Display seguirán dominando durante algunos meses.
¿Qué decís, os compraréis el Nexus S a pesar del cambio? Desde luego la mejor opción sería poder elegir, pero para eso Samsung tendrá que solucionar primero sus problemas de producción.
Imágenes | kotecinho, mobile-review.
Comentarios
interesante
para mi hasta ahora... la mejor pantalla ha sido la del samsung wave superamoled, y actual mente tengo la retina del iphone4 y me encanta la definición que tiene... pero en colores... en como trata los negros... me quedo con la superamoled... por lo tanto y en mi opinión... gran fallo de este nexus S
Creo que el factor pantalla no debería influir tanto en la decisión de compra, pero si su precio muy caro cuando, esta a punto de salir la nueva generacion de doble procesador como por ejemplo LG optimus X2, Galaxy SII, Atrix etc.. e incluso este LG Optimus X2 que estara a la venta el mes que viene en Abril, será mas barato por 499€ LIBRE. Yo personalmente esperare estos 15 dias para que cuando desembarca esta mala bestia para mi el mejor movil calidad/precio del mercado no tenga dudas de que tendre la 3º generación de smartphones http://www.elandroidelibre.com/2011/01/lg-optimus-2x-toda-la-potencia-android-encabezando-la-tercera-generacion-de-smartphones.html
-- editado por última vez a las 13:45
Mi opinión es que el cambio de una pantalla a otra no es motivo para renunciar a comprarlo. El SUPERAMOLED está sobrevalorado por los colores tan vivos que tiene, pero eso no quiere decir más calidad de imagen aunque el 90% de la gente así le parezca. (no color más vivo = mejor pantalla)
-- editado por última vez a las 21:06
No tiene porque ser como dices, según colores más vivos o no. La pantalla Amoled es verdad que ofrece colores más vivos y más nitidez pero si algo la caracteriza es su uso de la batería, la SuperAmoled Plus que lleva el Galaxy S2 cuida el gasto de la pila al máximo ofreciendo una mayor autonomía de la misma. Yo creo que el modelo a seguir será el Galaxy S2, pero no solo por la pantalla.
De todos modos este verano ya abrian la nueva fabrica oled de samsung no? Que ganas y a ver si sacan ya teles oled.
Personalmente creo que a este nexus le faltan muchas cosas para tener atractivo por encima de las actualizaciones. Sin Oled sin un procesador moderno sin gorilla glass sin radio, hecho de plastico.. me quedo con mi nexus one
En mi opinión en base al Wave que tuve con SAMOLED y el actual HTC Trophy que tengo ahora con SLCD. Las SAMOLED tiene muchísimo más contraste, son más vivas y además tienen unos negros perfectos: frente a la SLCD de HTC, reproduciendo películas se veían granitos en plan "analógico" debido a los 8 píxeles matríz que tenía frente a los 12 de la SLCD, y además hay un exceso de saturación quizás en determinadas escenas, y un último punto, bajo luz solar, yo prefiero las SLCD. Cada uno le gustará más una opción o otra: yo con una SAMOLED o un "BUEN" panel LCD (y no la chapuza que tenía el HD2 por ejemplo) me conformo.
Un saludo
-- editado por última vez a las 21:10
Yo no se porqué la gente se enfada por que el Nexus S venga sin SAMOLED, la SLCD tiene lo que bajo mi punto de visto es lo principal para una pantalla, y es mejor calibrado de color.
Se puede ver en la segunda imagen como las hojas las muestra casi azules la SAMOLED.
Yo también pienso que las SAMOLED están sobrevaloradas, sin desmerecer sus detalles pero para mi opinión hay cosas más importantes en una pantalla que sus negros, cosa que siempre alabaré de esa tecnología.
-- editado por última vez a las 21:22
Primero... estas basando tu opinion en la foto de una pantalla vista con un navegador de internet. Asi cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Segundo... que las hojas las veas azules en comparacion con la otra imagen no significa N-A-D-A. Las hojas puede ser realmente "azules". Lo unico que sucede es que reaccionamos mejor a las temperaturas de color calidas. Siento decirtelo asi, pero en cuanto a calibracion tu afirmacion es sencillamente ridicula.
Dicho esto, no tengo ni idea de cual de las dos pantallas es mejor ni de si una viene o no mejor calibrada/perfilada que la otra.
A ver Persona Discreta...
Estoy basando mi afirmación en la cantidad de móviles que pasan por mis manos y puedo manosear, en las especificaciones técnicas y en la realidad contrastada.
Lo de la segunda imagen es un mero ejemplo.
Que SAMOLED se inventa los colores en según que momentos no lo he inventado yo, es una realidad.
Mierda mi wave es daltonico y yo sin saberlo! Verdad verdad de la buena ^^ (Realidades paralelas esos mundos tan extraños)
Tu Wave no es daltónico, tu Wave muestra cierta gama de colores sobresaturados.
No es ni bueno ni malo, para gustos los colores(nunca mejor dicho)... pero no por ser así es menos cierto.
Yo prefiero AMOLED, tengo el Nexus One con esa pantalla, ya estoy acostumbrado a ella. Lo que más me gusta son sus negros, sobretodo ahora con Android 2.3 con su animación al apagar la pantalla, que no es lo mismo con una pantalla LCD...
A mi el Nexus S con pantalla LCD pierde bastante, es mucho más bonito con pantalla AMOLED, con esos negros que hacen que la pantalla y Android 2.3 se integre en la carcasa negra.
Aquí tenéis un vídeo donde se comparan las dos versiones del Nexus S:
http://www.youtube.com/watch?v=7Y3HwAIDwZM
Gracias por el video, justamente buscava una comparacion de las 2 pantallas con el nexus, y realmente el negro de fondo con los iconos del menu, tiene que darle mucha envidia a las SLCD ;)
-- editado por última vez a las 01:08
Me considero un tipo muy crítico con las pantallas. Aunque no acostumbro a hablar de pantallas de móviles, si no más bien pantallas de TV.
Si hay algo que me molest más que una pantalla que ofrece colores flojos, eso es una pantalla hiper-realistica megacolor. SuperAmoLed Plus ya suena lo bastante rimbombante... Detras de este nombre tiene que haber unos colores de mentira...
Normalmente diría que es una mierda, y que la saturación es bestial.
Pero hablamos de un movil. La calidad está muy por encima del nivel necesario teniendo en cuenta las aplicaciones que corren en un movil. Y además las condiciones de uso distan mucho de ser las necesarias para aprovechar una pantalla con una gran fidelidad.
Así que los valores para juzgarla varían.
Para mi lo más importante en una pantalla para un movil es la eficiencia energética, y lo bien que se ve con sol. Y la supermaloed es superior en ambas. Así questá muy claro.
Para mi, además si que es motivo para no comprarlo. No es que la pantalla superLCD onvierta el Nexus en una mierda. Simplemente otro con Superamoled, o con Retina, son mejores.
Saludos ;)
Lo que han tenido que hacer es rebajar el precio del terminal si lo sacan con prestaciones inferiores
Ese es el kit de la cuestion, ya que sale con pantalla inferior, que bajen un poco el precio, como acabo pasando con los htc desire lcd, que fue rebajado al menos 40 o 50 pavos. Eso si el mes de trancision fue una locura ya que reclame al vendedor porque que intento colar una desi con lcd por el mismo precio y cuando vi la pegatina reclame por intentar venderme algo inferior a lo pagado y me trajeron una amoled
No entiendo por que tanta discusión la slcd no puede igualar a una super amoled y punto todo aquel que haya comparado las dos pantallas lo sabe ya que tiene colores mas vivos y es lo que nos gusta a la mayoria, ademas no se quien se compraría un nexus s siendo esta una copia muy recortada del galaxy s y para colmo un poco mas cara con las operadoras.
Hombre, no confundas lo que te gusta a ti, con lo que le gusta a la mayoría. Y sobretodo, no confundas lo que te gusta a ti ( o tambien a la mayoría) con lo que es mejor... Mejor, ademas, es muy relativo. Ya que una pantalla tiene muchos parametros importantes y medibles. Los superamoledplus2punto0XP son mejores en muchos de ellos, e inferiores a los SuperLcdMaxiturbobiespacial en algunos... Dependerá de gustos y necesidades.
Respondiendo a tu pregunta, muchos encontrarán en el Nexus S el "soporte oficial de google en lo que respecta a Android" Aunque tengos mis dudas al respecto de si existe una ventaja real...
Yo te respondo de forma similar, no confundas lo que te gusta a tí, con lo que gusta a un grupo importante de usuarios, no de la mayoría, porque dudo que la mayoría tenga la misma opinión, solo diferente. Y lo que es mejor no es lo que te gusta a tí o lo que le gusta a otro, ya que esa forma de valorarlo depende de lo que guste a cada uno, y para cada cual, su elección será mejor que otra.
Las diferencias son considerables, y como habían comentado más atrás, el problema está en la calibración de color, pero hay un fix para mejorar dicha calibración en la superamoled, con lo cual, ese problema es de software, no de hardware, mientras que el problema del contraste y los negros puros no se puede solucionar en las SLCD de ninguna forma.
Yo he tenido en mis manos diferentes modelos de móviles con diferentes tipos de pantalla, para mi, en cuanto a tecnología LCD, la del Xperia X10 era muy superior a la SLCD, lo comprobé con el N1 con SLCD y puedo asegurarte que la LCD del X10, sin ser SUPER, supera con creces, tanto en calidad de colores como en contraste a la SLCD.
Hice una comparación entre diferentes pantallas, en su momento no tenía la SAMOLED del Galaxy en mis manos, tenía un N900, un H1, un N1 y un X10, la que más me gustó por encima de las demás fue la del X10, tenía un brillo increible, un contraste muy bueno sin llegar al contraste del H1 (AMOLED) y bajo el sol se veía muy bien, mejor que el N1 y que el H1, pero peor que el N900, que al ser transflectiva, reflejaba la luz del sol y le daba mejor visualización, a oscuras, la del H1 era muy buena, con un colorido muy llamativo, casi antinatural (por ser AMOLED), la del X10 era mucho mejor a oscuras y con un colorido muy bueno y más natural, mejor incluso que la del N1.
Cuando pillé el Galaxy S y el Iphone4, ya me había quitado de encima el H1, el N1 y el X10, ya no pude hacer una comparación con estas dos, pero si puedo decir que la del Iphone4 me sorprendió mucho, con una calidad similar a la del X10, pero con mejor resolución (su punto más fuerte) y con un brillo muy bueno (tanto bajo el sol como a oscuras, su calidad es muy buena), la del Galaxy S supera a la del H1 (SAMOLED frente a AMOLED) no solo en brillo y en colorido, pues es más natural sin llegar a serlo del todo y bajo el sol, también se ve muy bien, aunque el Iphone4 se vé mejor y mejor que ninguna otra pantalla, la del N900 sigue dominando bajo el sol en todo por su tecnología.
Hombre,, la pantalla del iphone 4 simplemente destroza a la del x10 tanto por resolución como por la viveza y definición de los colores, es un IPS LDC vs un simple LCD, pero sigo pensando que si dieras a elegir a un grupo de personas una pantallas slcd o una super amoled la mayoría elegiría la samoled ya que la diferencia en la presentación de colores es realmente grande y muy notoria y recalco estoy seguro que es lo que a la mayoría gusta, y el porcentaje de "maniáticos" con esto de la calibración y saturación de los colores a mi parecer es mínima ya que muy pocos entienden de esas cosas, una prueba personal es que mis colegas al ver un video en mi galaxy s y mas si es en hd quedan impresionados cosa que no ocurre por ejemplo con el iphone 4 de mis colegas aun teniendo este ultimo mas resolución, aunque claro el menor tamaño y la poca "saturación y viveza" de colores juega muy en contra"
Menos mal, por fin te leo un comentario más racional y moderado, sin fanatismos de ningún tipo, un comentario coherente, porque vamos, los últimos que te he leído han sido más bien fanáticos, antisymbian y vete tú a saber que más habrás escrito por ahí que no haya leído, jajajajaja.
A ver, dejando de lado la diferencia de paneles entre el X10 y el Iphone, en lo único que supera con diferencia este último a la pantalla del X10 es en resolución, en lo demás están muy parejos, te lo aseguro, más que nada por experiencia personal, ahora, que otras personas opinen de diferente forma, también lo considero respetable, pero ante las dos pantallas, obviamente la diferencia es solo en resolución, en lo demás que has indicado no resalta tanto, hazte con un X10 y un iphone4, ponlos con el brillo al máximo y muestra en pantalla la misma imagen para ambos, a resolución del iphone para los dos, verás como sorprende la pantalla de Sony, que creo que no es una LCD convencional, que tiene que tener algún tratamiento o tecnología diferente a la que tienen otros terminales con pantallas LCD.
A mi lo único que me molesta del Galaxy, es que a pesar de tener una buena resolución y calidad incontestable, las diferencias en los píxeles es notable, más que en cualquier otra pantalla de tamaño y resolución similar, pero vamos, se compensa con el conjunto del terminal, que me parece a día de hoy, estar muy por encima de la media, y salvo por el defecto del flash y la poca optimización que Samsung ha metido en Android con el tema de las particiones, es hoy por hoy, en lo que respecta a terminales accesibles en el mercado actual, el mejor con diferencia, sin contar ecosistemas, donde se lleva la palma el iOS del iphone.
Como he dicho en multitud de ocasiones, todo es cuestionable según los gustos personales de cada cual, habrá quien no piense como yo, está claro, y sus motivos tendrá, pero no por pensar diferente, le resta razón a su forma de opinión.
Eso si, un N900 más fino, con mejor procesador (más potente), con mejor autonomía de batería y con pantalla capacitiva y AMOLED, me haría decantarme total y absolutamente por este, ya que es un ordenador se mire por donde se mire, en toda la extensión de la palabra. Estoy deseando ver ya algo de Nokia en ese sentido, el futurible N950 con Meego, a ver que sorpresas nos depara, si es mínimamente como maemo, seguro que será todo un exitazo y no habrá Android ni iOS que le haga sombra (en aplis si, pero en nada más).
Yo, la verdad, es que la pantalla Super AMOLED la veo muy viva y luminosa (quizás los blancos viran un poco al azul), aunque los negros son mucho más profundos. Lo que si se puede apreciar claramente es el grano de las imágenes con un zoom grande (culpa de la tecnología PenTile), en cambio las SuperClear LCD tienen una Verdadera Resolución 480x800 en 4", y con zoom grande la definición es perfecta, solo superada por la del iphone 4, que es impresionante. Cada uno puede elegir. Lo que no sé es si las cifras de batería se mantienen en el nexus s con SuperClear LCD.
Yo al menos mirando las pantallas las S-LCD porque al menos el iphone 4 haciéndole zoom a las imágenes se ve como el Galaxy S simplemente que en el iphone 4 se ve mejor las letras mas definidas pero porque tiene mas resolución y ya esta.
En el caso del HTC Desire que es el que tengo se ve igual que el Galaxy S, asi que al menos en mi caso sino es Amoled o superior no me compro el móvil, asi de claro, yo quiero colores como dios manda, que la pantalla no me gaste la de dios de bateria, y que sea un móvil ligero, cosa que con la S-LCD es muy difícil de conseguir por no decir imposible.
Saludos.
Hombre, yo me uno al grupo de foreros que piensan que los colores de las superAmoled no son mejores, más vivos, más saturados, más irreales, sí, pero mejores, pues no. Total que la discusión se basa en una mera cuestión de gustos. Soy aficionado a la fotografía y sé perfectamente, sólo hay que darse una vuelta por flickr, que la mayoría de la gente hoy en día prefiere la saturación e incluso hasta un punto de HDR, pero eso no quiere decir que esas imágenes sean mejores, para nada. Otra cosa es la cuestión de la batería. Eso sí es algo objetivo y muy importante. Cuando salgan comparativas del Nexus s español con el galaxy S, ahí es donde puede radicar una diferencia clave. En mi opinion.
Comparativas de consumo ya hay (al final), no con el Nexus S, pero si con un Motorola Droid con una SLCD o con un iPhone 4 también LCD IPS.
El Galaxy S solo consume menos cuando la pantalla está completamente negra puesto que los pixeles están apagados, pero en el resto de casos consume más que una LCD.
-- editado por última vez a las 12:21
Ya se ha dicho antes que la saturacion y tal, es problema de software no de hardware a mi el galaxy S ni se me ve mas saturado, ni mas irreales de hecho es en la S-LCD donde es mas irreal, ni nada parecido, eso si se ha tenido que calibrar porque la temperatura de color por ejemplo viene muy mal, es muy fría y se ve muy azulado.
Sobre el consumo la comparativa que ha puesto cancamo la cojo con pinzas porque es demasiado casual que una HTC desire con Amoled dure mas su bateria que una desire con S-lcd cuando los dos móviles son iguales.
Saludos.
Sin ánimo de prolongar la polémica, supongo que la saturación, colores e incluso brillo son cuestiones muy personales. Yo el galaxy s de mi hermano lo veo un teléfono cojonudo, pero personalmente quiero ver bien la pantalla del nexus s, porque será por software o por lo que sea, pero a mí el galaxy no me parece muy fiel en la reproducción de colores en fotos y videos.
No se a qué vienen estos negativos.
En mi opinion las Samoled no estan tan bien optimizadas en los tonos de color y el brillo que desprenden.Todo se ilumina demasiado para mi gusto,hace que imagenes reales parezcan estar tratadas y no me agrada.Si bien es cierto que nunca e mirado que tipo de pantalla tenia como prioridad,sino su tamaño mas bien asi que por mi que monten los que mas les convenza sin que eso afecte al precio final.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect