La contratación a mediados del pasado mes de agosto de Steve Kondiak, creador de CyanogenMod, por parte de la multinacional surcoreana podría tener otro fin diferente al ya supuesto por muchos de nosotros; encontrar un mayor grado de refinamiento del firmware de los terminales de Samsung con el propósito de lograr un mayor aprovechamiento de los recursos de hardware. En su lugar, sus conocimientos de Linux y su integración con dichos dispositivos serían el punto de partida para el desarrollo de una plataforma propia que les permita dejar atrás Android.
Aparentemente, el cambio de rumbo marcado por Samsung vendría forzado por el anuncio de compra de Motorola por parte de Google, precipitando la puesta en marcha de un nuevo sistema operativo que bien podría tratarse de una versión de bada, cuyo núcleo estaría compuesto por un Linux adaptado a las necesidades de los dispositivos móviles. Algo que, según los rumores, podría llegar a acontecer en los últimos compases del presente año o del próximo a más tardar.
De hecho, la fuente del rumor afirma que la alianza entre Microsoft y Nokia podría ser también una de las razones que llevasen al fabricante asiático a plantearse también el abandono de la fabricación de dispositivos Windows Phone con el fin de irrumpir en el panorama de la telefonía móvil con su propia plataforma de software, que algunos apuntan ya a denominar como bada 3.
Las alianzas tecnológicas establecidas entre compañías desarrolladoras de software y fabricantes de terminales dejan a Samsung en una posición un tanto comprometida de cara a un futuro a medio plazo, por lo que no sería de extrañar que la división dirigida por JK Shin trate de encontrar su hueco en un mercado en el que también deberá enfrentarse a otros dos oponentes de la talla de Apple y RIM. Por lo que algunos analistas no dudaron lo más mínimo en tratar de vincular la multinacional con HP para una supuesta adquisición de webOS. Algo que, como hemos podido comprobar, queda en el terreno de la ficción.
También debemos tener en cuenta que productos tales como los terminales pertenecientes a la gama Galaxy S, equipados con sistema operativo Android, han sido los que han llevado a Samsung a una posición privilegiada con unos excelentes resultados financieros y unas previsiones de ventas para este año de unos setenta millones de teléfonos.
Por otro lado, Samsung se encontraría con un último escollo a la hora de implementar una nueva plataforma de desarrollo propio, que no sería ni más ni menos que tratar de seducir a una más que abultada comunidad de programadores para que decidieran portar sus trabajos. Porque sin el respaldo de un buen fondo de armario de aplicaciones, los usuarios serán los primeros en no posar sus miradas en los nuevos productos de la marca.
Evidentemente, el rumor no cuenta con el visto bueno de la multinacional asiática, lo que no cuenta para cuantificar la posible veracidad de la información. Pero cuando el rio suena…
Vía | PocketNow » AndroidSPIN.
Comentarios
brillante
FAKE. SIN MAS. Es absurdo, es irónico, es algo NO CREÍBLE a día de hoy.
Estoy de acuerdo. Primero lo ponen comprando WebOs, ahora esto. Lo próximo será meego, y luego que, ¿dirán que cogerá symbian?. El éxito le ha venido con android, quitar Android en el momento culmen de la telefonía de Samsung es dispararse en un pie. Un rumor es eso, sin fuentes ni pruebas, un rumor. Lo que es preocupante que llegue a la portada de xataka movil al estilo magufero.
Esto ya parece el lanzamiento de un nuevo iPhone, puros rumores absurdos.
-- editado por última vez a las 17:31
Tampoco me lo creo. Puede que den un empujón fuerte a bada, por probar, pero ya está
interesante
Haber esta historia me recuerda a un pequeño cuento de hace miles de años "La gallina de los huevos de oro" joder Pero alguno de vosotros creeis que Samsung matara a su gallina de los huevos de Oro; solo con el Galaxy SII ha sido un exito que sus beneficios han crecido un 15% creo que con Bada es un lastre mas que suficiente como para tener otro mas, seria como suicidarse y mas cuando Google espera dar el golpe definitivo con: Ice Cream = Tablet + Smartphone + PC.
La contratacion de Steve Kondiak, creador de CyanogenMod,es simplemente para poder pasar todos los moviles actuales con Android 2.3.4 a Ice Cream porque la verdad el trabajo sera muy pero que muy complicado y creo Steve Kondiak es el mas preparado para lograrlo y asi sacar ventaja frente a sus competidores LG, sony Erickson, HTC, Motorola.
ufffff.... Pense que estaba en el dia de los Inocentes.
-- editado por última vez a las 18:09
Hay algo que no se tiene en cuenta. Samsung podría hacer lo que los chinos, su SO basado en Android. Se quita todo lo de Google, se añade su Market y tienes un SO nuevo y sin depender de Google para nada.
El fichaje de Cyan podría ir en ese camino, para eliminar la dependencia de Google.
Para quitarse todo lo de Google no hace falta sacar un S.O. basado en Android. Android no tiene nada de Google, lo que pasa es que la mayoría de los móviles son Android "With Google", o sea, con las aplicaciones de Google, y eso incluye el Android Market. Ya hay varios móviles de marcas baratas que llevan Android sin las aplicaciones de Google y con una tienda de aplicaciones alternativa.
-- editado por última vez a las 18:30
Los chinos lo hacen por que Google no está en China.
fake... no; especulacion... si; fundamentada... tambien: 1. Nokia y windows, windows privilegiara a nokia. 2. Motorola y Android, Android privilegiara a motorola 3. (sin guardar mucha relacion) Apple demanda a samsung Conclusion: ... algo debe hacer samsung, y no va por el lado de wp ni android
Por lo que Samsung "podria" estar pensando a largo plazo y no estancarse en laureles actuales (algo asi como lo que le pasó a Nokia)
Yo también me lo tomo así pero ¡quién habría creido que Microsoft controlaría a Nokia y que Nokia abandonaría su libertad y un SO tan libre y prometedor como MeeGo por el WP7 de Microsoft que no consigue buenos resultados comerciales ni con muchísimos grandes fabricantes detrás!
¡O quién habría creído que HP iba a comprar Palm/WebOS para luego abandonarlo cuando ya tenía los aparatos en las estanterías de los comercios!
Parece un falso rumor -incluso posiblemente originado por entes a los que les gustaría debilitar la credibilidad de Android/Google como líder- y de momento no le doy ninguna credibilidad, pero cosas más raras se han producido a lo largo de 2010-2011.
Espero que así sea, por el bien de la propia compañía, pero sobretodo por el bien de los consumidores que tanto nos beneficiamos de este más que productivo hermanamiento.
¿Un Android sin Android Market?. No gracias, tendré bastante con ver fracasar ese modelo de negocio en el tablet de Amazon.
La única cosa un poco creible sería que aprovechase al maximo la libertat de Android para crear una versión propia para sus moviles desmarcandose de Google.
Bueno si hace eso, Google cogería un buen cabreo si quitase sus apps.
interesante
Parece un Fake, pero como sea cierto, Google (y Android) perderán mucho...
Hay razones, muy bien expuestas de porqué Samsung puede romper con Google, pero si lo hacen, también saben que se ponen en un terreno complicado. Una apuesta arriesgada. Desarrollar un SO prácticamente des de 0, una tendrán que incentivar a los desarrolladores para que hagan aplicaciones para su plataforma. Actualmente la Store de Bada es muy pobre.
Pero no se si es sensación mia, pero Google está pasando de ser el "amigo" a verse como un "gigante" al que las empresas tienen miedo y lo intentan evitar.
El tiempo lo dirá
Saludos
Totalmente de acuerdo, y Samsung con ésto intenta protegerse preparándose desde YA
Samsumg devería tomar a Meego, si esto pasara ya dejaría a Nokia para siempre Wp7 no me convence...
+1. WP7 no te convence ni a ti, ni a mí, ni al mercado. Sólo hay que ver sus ridículas ventas (2% del mercado) cuando han sacado muchos terminales de grandes fabricantes (Samsung, LG, HTC,...).
seria lo mejor k podria hacer samsung,no con su sistema operativo,si no con windows phone 7,es una pena destragar un galasy s2 con android,enserio,una pena... :(
Oh sí, genial, vas a meter un SO que no soporta multiprocesador en un móvil dual core, buena estrategia... ¬¬
PD: ¿Qué coño significa "destragar"?
sin multiprocesador ya se come a un galasy,android consume muchos recursos,de ahí sus problemas de fluided...
No se porque le votáis negativo, es una realidad que Android consume mucho, y wp7 está mucho más optimizado. Un saludo.
interesante
Por comentarios tan ridículos como este, propio de un lameculos de Apple de 12 años no me extraña que tengas una sola estrella y que te forren a negativos con cada estupidez que comentas.
interesante
Tengo el SGSII y cuando quieras quedamos para que me muestres donde esta el problema de fluidez en mi galaxy.
Con el galaxy S me pasaba cambiándole roms ya que soy tan detallista que nunca estaba conforme con uno, pero el SII va tan rápido que me parece imposible que pueda ir mas rápido y estable por esa razón la tengo solo con la de fabrica.
Cuando quieras quedamos para hacer una competencia con tu iPhone 4 a quien ejecuta mejor o mas rapido una aplicación tan pesada como el Google Earth, podría apostarte lo que quieras ya que estoy seguro que el galaxy ganaría de forma muy notable.
y dale con la fluided, pero a ti no te enseñaron a escribir? xD
Típico comentario de un ingenuo iZombie que se quedo sin saber que decir.
Pobre tonto primero fíjate en como escribes tu.
Menuda chorrada de notícia...... Y Bada qué? al carajo?
Un poco raro ya que una de las mejores cosas de Android son los servicios de google y que al cambiar de fabricante no pierdes todas tus aplicaciones.
Ademas, que hará Samsung para convencer a los desarrolladores para desarrollar para su plataforma?
Más dinero? que el resto No es algo obvio?
Pues para mi es un rumor sin fundamento alguno. Que Samsung ha vendido lo que ha vendido gracias a Android es (para mi) indiscutible.
Me imagino un Galaxy S2 con Bada y me entra la risa floja. Y en cuanto a WP7, que quereis que os diga, es una promesa que ni ha despegado todavia. Pero es que un SO totalmente nuevo es aun mas absurdo. Si estas vendiendo millones de moviles, para que te vas a meter en semejante fregado?
-- editado por última vez a las 17:13
Actualmente hay tantos cambios en estos temas que a los usuarios de bada nos han descuadrado. ¿Cuánta gente se ha fijado en la gran similitud de bada 2.0 con Android, y que Google no haya tomado partida en el asunto? Parece que Google de alguna manera le ha agradecido a Samsung sus bombazos con la serie Galaxy dándole "permisos" y ahora con el tema Motorola-Google se rompen esos bombazos. Ahora bien, un bada 3.0 volvería a rompe esquemas y aún no se sabe cómo va a ir el tema bada 2.0, personalmente desarrollaría otra plataforma lejana a bada, cuya Store Samsung Apps tras 15 meses sigue estando muy pobre pot falta de desarrolladores (temas hay muchos, da que pensar). Me cuesta creer que Samsung apoye 3 badas distintos y los 3 con diferentes apariencias.
A parte, Samsung ha hecho una llamada a desarrolladores de Symbian y aún no sabemos cómo irá la cosa.
Parece que la fiebre de denuncias que sufren en Apple está haciendo creer a algunos usuarios que el resto de "jugadores" basan su estrategia de mercado en buscar parecidos en la competencia (y si no, se los inventan) y demandar a diestro y siniestro.
Android juega de otra manera, es un nicho en el que todos pueden entrar y ganar, la compra de Motorola Mobile por parte de Google es una mera medida disuasoria contra los grandes demandantes. Viene a ser como las armas nucleares para el estado de Israel, no piensan usarlas activamente, pero sirven para "disuadir" a sus vecinos.
Bada esta quemando su nombre al igual que paso con symbian. En gustos y preferencias del consumidor, lo que importa es la moda, la novedad, el prestigio ah y que luzca "bonito" como lo fue en su tiempo symbian y luego android , los cuales ahora no impresionan nada.
Todo eso es publicidad para bada, para que los desarrolladores se fijen en bada. No tiene porque no ser cierto. Pero para 2012 lo veo un poco raro. Si acaso para 2013 o 2014, si podria ser, quien sabe. Alomejor los telefonos ya los llevamos imprimidos en la mano.
Dudo mucho que lo haga, Android ha sido su bote salvavidas al igual que Motorola y es su gallina de los huevos de oro, lo veo casi imposible que abandonen al fruto de todo lo que tienen ahora.
Esto no hay quien se lo crea.
Si tenes un samsung con android te queres matar ♪♫ :)
I ♥ Sony Ericsson
Esto es lo más absurdo que se ha oído en siglos... Samsung, ya tiene su propio sistema operativo, en el que ya hay soporte para tecnologías tan punteras como NFC. No tienes ningún sentido crear otro, desde 0 además... ¿Sabía realmente el autor de este post algo sobre Bada?
Lee el artículo y no sólo el titular, habla de un "tercera versión" de Bada.
Abandonar android con lo bien que le va... xD y se pasa a iOS no te digo xDD
igual te crees que nadie se le ocurrio la idea de montar ios en un telefono no? jajajaja
apple no vende su sistema operativo a nadie,el dia que lo haga ira fatal,como android vamos... ;)
Es... un artículo de Cristian. Si véis a un tipo a finales de septiembre dando botes porque se acaba de presentar el iPhone 5, ese es. si al lado va alguien más, casi seguro que es Kote.
brillante
Por alusiones ... la verdad es que no creo que llegue a dar botes, pero me encanta que se presenten nuevos productos, si encima se trata de la renovación de un dispositivo que me está dando un excelente rendimiento, como usuario, y genera muchas noticias interesantes en la red, bienvenido sea
saludos!
"genera muchas noticias interesantes en la red"
Como he dicho en tu artículo sobre Apple, el terminal de la misma es de gran calidad y belleza prácticamente insuperable. Pero por aquí he detectado siempre un cierto iPhonismo ultraortodoxo conservador.
interesante
Has dado en el clavo Javier Rueda, somos iPhoneros extremos, todos y cada uno de nosotros, lo de Applesfera es una tapadera xD
Ya en serio, sinceramente no le veo la lógica a tu comentario, si informamos de algo... porque informamos... si no lo mencionamos, porque no lo mencionamos... ahora también resulta que somos unos fanáticos radicales, yo cada día me pierdo más con vuestras historias sinceramente...
Te recomiendo centrarte en otros asuntos, supongo que será más provechoso (en tu día a día) que ponernos etiquetas a nosotros, que nos limitamos a traeros las noticias de todas las plataformas a diario y encima ni nos conoces.
PD: Por cierto kote, no sabía que fueses un fanboy, ni tampoco que quedases con Christian para dar botes por las tardes, anda que nos avisáis a los demás!!!
+1, mas que nada porque me ha hecho gracia el comentario. Pero ¿es que todavia estamos con eso de "Fanboy", "Fandroid", etc...a estas altura de la pelicula. Es como los niños en el patio del colegio descutiendo sobre el Madrid y el Barça......¬,¬
iPhonísimo ultraortodoxo????? Pues ya llevo 3 meses leyendo en este blog y JAMAS encontré a ningún usuario de iPhone peleandose o llenando de negativos a los usuarios del robot verde. Pero si encuentro en cada publicación a los talibanes fandroids que tiran barro con ventilador a todo lo que tenga que ver con Apple y Microsoft y estan listos a llenar de negativos al primero que diga una sola palabra a favor de las antes mencionadas.
Los talibanes fandroids son tan enfermos que alucinan con un mundo en donde sueñan con que todo sea anOdroid, arriba hay uno que habla Smartphone + tablet + PC jajajaja, eso si me ha hecho gracia, google esta a años luz de hacer un verdaderos sistema operativo para PC, Apple y Microsoft llevan mas de 30 años puliendo los suyos y de la noche a la mañana los de la montaña vendran a dar "El golpe final" jajaja yaaaa clarooo.
brillante
Una respuesta fácil a tu comentario:
El usuario normal y corriente de Aifon no tiene ni idea de qué es un escritorio ni para qué sirve el flash en las páginas web..en Android sin embargo la gente suele ser más inquieta.
Apple ha revolucionado el mundo de los Smartphone, sí, quien lo niegue está ciego. Pero no ha sido por ser el sistema operativo más innovador y eficiente (si a un pc de hace 4 años le metemos Windows XP con 4gb de ram y sólo le permitimos utilizar el Paint y el Messenger 2009 también irá todo super fluido y sin apenas cuelgues) ni tener un buen hardware, sino por tener una manzanita en el chasis.
2 cosas:
- Como es posible que si un usuario de iPhone no sabe que es un smartphone (Que es lo que das a entender) y uno de android sí, se descarguen mas apps para iOS habiendo muchos menos teléfonos y muchas de ellas de pago??? No sera que muchos que comprar wildfire, galaxy mini, etc no saben que es un smartphone???
- Creo que no has tocado jamás un iPhone, haciendole jailbreak te puedes saltar la limitación de multitarea y habiendo varias simultaneamente el teléfono no se resiente tanto como crees. Es más, moviles Android tecnologicamente superiores se traban más. A no ser que me estes hablando de un iPhone 3G de hace 3 años que apenas tenía 20 megas de Ram disponibles. Decirte que incluso lo puedes probar en un movil sin jailbreak, ya que las apps pueden programarse para estar corriendo 10 minutos después de salirte de ellas, prueba unas cuantas y me dices si el movil se resiente. Te digo unas cuantas, navegaador Icab (Descargando un fichero), spotify (Multitarea real), Skype (Multitarea real), beejive (Funciona durante 10 minutos luego tira de push), ponlas todas a la vez y me cuentas.
-- editado por última vez a las 17:58
Voy a contestarte de la manera más imparcial que pueda, ya que no me gusta dejarme llevar por el fanatismo:
Punto 1: Yo no he generalizado del todo, como dije, como en todo, hay usuarios y usuarios, sin embargo cualquiera sin tener idea de nada sabe descargar aplicaciones del Market.
Punto 2: Aunque no entendiste la ironía de mi otro comentario y por lo tanto te has dejado llevar..
Habría que distinguir la exquisita fluidez que caracteriza cualquier Iphone sin condiciones de estres, a la posibilidad de hacerle Jailbreak y dejarlo respirar un poco fuera de su burbuja, entrando este como bien has dicho en el mundo de la multitarea real, donde ya sea un Iphone 3gs, Iphone 4 o el móvil que quieras, si dejas 8 o 10 aplicaciones pesadas abiertas, vas a notar relentizaciones notables, cuelgues, e incluso algún reinicio.
Por último, y para que veas lo Fanboy que soy de Android, a mí me apasiona bastante la telefonía móvil (como a la mayoría que lee xatakamovil), y cuando amigos o conocidos dudan qué móvil comprar, cada persona tiene unas necesidades y unos caprichos.
No es lo mismo un usuario que va a utilizar el móvil como gps, grabar vídeos y chatear por el Whatsapp (Symbian);
Que otro que le gusta trastear día sí día no con su teléfono, que si ahora pruebo un nuevo Kernel a ver que tal se comporta la cobertura y la batería con él; que si ahora esta Rom me gusta más porque tiene X optimizaciones que veo, son interesantes.. me ha aburrido la forma que tiene mi móvil de mostrarme las aplicaciones, voy a probar tal launcher.. (Android).
O el que busca tener todo sin complicaciones (IOS).
y esta es mi humilde opinión.
Pues estoy de acuerdo con tu humilde opinión, soy un viejo usuario de Pocket PC, me inicié desde el 2002 con las iPaqs de Compaq luego pase por las de HP y finalicé con una Dell Axim X51v pero durante ese trayecto también tuve una Palm Zire 71, así que conozco muy bien lo que había antes del iPhone y puedo dar fé de que es totalmente cierto lo que dices, todo era rústico y complicado, sin embargo estábamos acostumbrados a eso y nos gustaba mucho, pero cuando vi por primera vez el iPhone de una amiga que lo trajo de Estados Unidos un par de semanas despues de su lanzamiento, quedé impresionado, la interfáz era espléndida, la configuración clara y sencilla, a años luz de la complicación de mi Windows Mobile 5.0 o de mi palm os.
Navegar en el Internet Explorer de Windows Mobile era una auténtica pesadilla y de pronto probé navegar en el safari del iPhone y literalmente quedé con la boca abierta, era super suave y el pellisco para agarandar o achicar todo fue algu alucinante en ese momento, jamás había visto algo así. El iPhone e iOS han marcado un antes y un después, esa es una realidad irrefutable aunque a muchos les cueste aceptarla.
Pasó lo mismo con la tablet, claro que ya existía antes del iPad, pero alguien aquí las ha conocido antes? Saben como eran? Que forma tenían y como interactuaban con el usuario? Pues yo si tuve dos y puedo decirles que era otra pesadilla, y usaba un lapiz optico que se me perdió varias veces y el cual tuve que comprar y comprar, no se parecía en NADA a lo que hay ahora.
Con el iPad, Apple reinventó la tablet, tuvo la visión de ver como debería ser y como debería interactuar con el usuario y luego todos copiaron eso. Porque nadie lo hizo antes? Porque la gran "Innovadora" Samsung no sacó el Samsung Galaxy Tab el 2009 y por que Google no innovó haciendo un sistema operativo para tablets el 2009? Por que no hizo su honeycomb el 2099 ehhh? Saben por que? Por que no arriezgan en nada ni tienen visión, Samsung no inventa nada para hacerlo triunfar de la nada, simplemente observa lo que hay en el momento, analiza la tendencia y se une a la fiesta y lo mismo Google, vió el alboroto en el mercado de smartphones y se metió, luego vió que la cosa se movia en el mercado de tablets y también se metió. Pero entrar a ciegas en algo que no sabes si dará resultado...ufff eso si es tener visión y tener cojones.
Que samsung ya tiene su plataforma, no hace falta decirla porque se que lo saben que es bada pero no creo que hagan una nueva teniendo una ya en el mercado, lo que pasara es que samsung apostara mas por su plataforma.
Piensas que el iOS es fluido por que esta capado? Umm bueno es una verdad a medias, sin embargo a quien no le gusta la estabilidad y que las cosas funcionen bien? anodroid esta lleno de bugs por todos lados y los lags son de lo mas frecuentes, le falta pulir muchisimo y parece un sistema operativo en beta, además de cutre claro esta.
Por otro lado eso de que el exito de del iPhone es por la moda de tener una manzana es solo un topico, la verdad es que todos los productos de Apple son exquicitos, hechos con super calidad, los diseños elegantes y modernos, ahi tienes la MacBook air, o la MacBook pro, ufff pero que delicia de maquinas, anda comparalas con los ladrillos de plastico que sacan las otras marcas, incluso Samsung que esta obsesionada con Apple ahora ha hecho un par de laptops de aluminio copiando con total descaro a las Macbook.
Los diseños de Apple son tan exquicitos que parecen inspirados en Gucci o Armani.
Vaite mirar.
Resulta que Apple ha descubierto la delgadez, la elegancia, el aluminio...ahora, porque antes utilizaba plástico y los comentarios de los iFanboys eran los mismos, pero ensalzando el plástico: que si de mejor calidad, etc.
"...anodroid esta lleno de bugs por todos lados y los lags son de lo mas frecuentes, le falta pulir muchisimo y parece un sistema operativo en beta, además de cutre claro esta..."
Te lo rebato en una única frase: Android es tan malo que iOS 5 lo ha copiado de arriba a abajo.
Háztelo mirar, además de la ortografía, porque ese "exquicitos" duele y mucho.
iOS es tan malo, que Microsoft, Google, Palm, les han copiado el sistema de arriba a abajo.
Y no me refiero al centro de notificaciones. Sino a interfaz visual, animaciones, multitouch, gestos, push en las aplicaciones y no solo en email.
Que android corra sobre una maquina virtual en Java ya dice poco de la optimización.
Saludos.
"...iOS es tan malo, que Microsoft, Google, Palm, les han copiado el sistema de arriba a abajo..."
Una lista de aplicaciones y un cuadro de búsqueda ahora se llama "sistema"
"...Y no me refiero al centro de notificaciones. Sino a interfaz visual, animaciones, multitouch, gestos, push en las aplicaciones y no solo en email..."
Te reitero lo anterior, una lista de aplicaciones y un cuadro de búsqueda no es una "interfaz" completa. Las animaciones que ves en tu iPhone y que te vuelven loco ya existían en los programas que generaban presentaciones de fotografías, por ejemplo, años antes de que Apple empezara a pensarse hacer un "aifón". El multitouch no es un desarrollo de Apple, es una consecuencia de la existencia de pantallas capacitivas, que tampoco son desarrollo de la compañía de la manzana. Los gestos se llevan usando desde que el hombre es hombre, sólo que una compañía ha tenido la desfachatez de patentarlos. El concepto de "push" existía anteriormente y se usaba, por ejemplo, en terminales como las BlackBerries. Es más, las notificaciones push están en Android mucho mejor aprovechadas que en iOS, pudiendo ser usadas por cualquier aplicación que implemente dicho servicio en sus servidores. No hay que "pedir permiso" a la desarrolladora del Sistema. GMail, Calendar, Contactos, Ebuddy, Twitter,... son sólo algunos de los ejemplos que hacen uso de notificaciones push en Android.
Y ya que hablamos de limitaciones, me parece una soberana tomadura de pelo que en iOS sólo se manejen los 200 últimos mensajes de correo, en pleno 2011 y camino de 2012. Gmail en Android 1.1 ya te permitía recorrer tu bandeja de entrada o cualquier etiqueta como una lista infinita. Esperemos que para iOS 5 por fin se actualicen a la década actual y no sigan ese modelo caduco.
"...Que android corra sobre una maquina virtual en Java ya dice poco de la optimización..."
El concepto de optimización es muy relativo. También la cacareada afirmación de que por el hecho de usar una máquina virtual se es menos óptimo, afirmación que, como poco, es risible. Todo depende de cuáles sean tus objetivos. El objetivo de Android es que los desarrolladores se puedan abstraer del dispositivo y sus aplicaciones funcionen independientemente del hardware del dispositivo. Para conseguir esto, lo más "óptimo" es precisamente usar una máquina virtual. Eso sí, si un desarrollador quiere exprimir cierto hardware en concreto, sólo tiene que hacer uso del NDK en vez del SDK y asunto resuelto. Un apunte más, el hecho de usar una máquina virtual también facilita el "sandbox" entre aplicaciones, el compartir información e interacciones entre ellas a través de APIs y una gestión de multitarea con la que iOS todavía sueña.
Tu mismo te desenmascaras
"Te lo rebato en una única frase: Android es tan malo que iOS 5 lo ha copiado de arriba a abajo. "
Ahora coges todo lo que me has contestado y te lo aplicas a ti mismo campeon.
El centro de notificaciones de Android no es nada nuevo tampoco ;)
"...Tu mismo te desenmascaras..."
Habló el buey y dijo: Muuuuuuu
"...El centro de notificaciones de Android no es nada nuevo tampoco ;)..."
No lo será. Pero Android no es sólo las notificaciones o una lista de apps como iOS. Hay más y hay que tener uno o haberlo usado con atención para darse cuenta. Ahhh! y por cierto, el hecho de que desde cualquier aplicación Android, si el desarrollador lo quiere, se pueda compartir contenido con cualquier otra aplicación también ha sido "apadrinado" por iOS 5, pero eso sí, con la marca de la casa de Apple, con limitaciones: sólo para Twitter ;)
Varias cosas. iOS definió básicamente la interface para dispositivos móviles touch. Sólo tienes que mirar los interfaces anteriores y ver que los móviles de nokia que eran táctiles hacian scroll ... con la barra de desplazamiento lateral...
Muchos gestos multitouch como el pellízco no se habían visto antes, en smartphones, y antes de eso donde primero se veía era en los touchpad multitouch que montaban los mac.
El interface no es poner botones colorines y animaciones sino proporcionar al usuario con un paradigama de uso natural y sencillo de aprender, y en eso Apple lo ha clavado te guste o no, y la prueba es que todo el mundo lo ha copiado luego.
Por eso que digas que iOS 5 es una copia de arriba a abajo android cuando sólo han copiado el centro de notificaciones (una GRAN idea de Android, todo sea dicho) es cuanto menos risible, y denota una importante disociación con la realidad.
Luego, de verdad necesitas ver más de los últimos 200 mensajes? Incluso con tu Android? Por qué no aprovechar la búsqueda, sobre todo en el caso de Android, que google sabe un poco de eso.
En cualquier caso tu opinión es irrelevante por que iOS si permite ver más de 200 mensajes, lo que denota que en lo relativo a iOS hablas desde un gran conocimiento (ironía)
Y si, usar una MV es poco óptimo, y por eso ves terminales android que tienen el doble o más de procesador y memoria que un ipod touch para hacer lo mismo. Por supuesto una MV tiene otras ventajas, pero no es la mejor forma de optimizar los recursos, y menos en un dispositivo móvil donde éstos son relativamente escasos.
Por último decir que una MV facilita el "sandbox" entre aplicaciones es no tener mucha idea de lo que es un sandbox, y de cómo funciona Android. De la misma manera que esa "gestión de multitarea que ios sueña". iOS tiene multitarea desde su inicio, otra cosa es que sólo se permita un proceso de usuario simultáneo, algo que Apple ha hecho así por que consideraba que era más ventajoso para el usuario, y en general les doy la razón (sobre todo ahora que han permitido registrar aplicaciones en el sistema para simular ciertos "servicios")
-- editado por última vez a las 12:15
"...Sólo tienes que mirar los interfaces anteriores y ver que los móviles de nokia que eran táctiles hacian scroll ... con la barra de desplazamiento lateral..."
Las PDAs, Palm y otros dispositivos los olvidamos porque conviene, ¿no?
"...Muchos gestos multitouch como el pellízco no se habían visto antes, en smartphones, y antes de eso donde primero se veía era en los touchpad multitouch que montaban los mac..."
Patentar la tecnología que permite hacer eso no es malo, es necesario, pero patentar el gesto en sí es tener la cara muy dura. Tú puedes patentar cómo haces una tarea, pero no la tarea en sí.
"...El interface no es poner botones colorines y animaciones sino proporcionar al usuario con un paradigama de uso natural y sencillo de aprender, y en eso Apple lo ha clavado te guste o no, y la prueba es que todo el mundo lo ha copiado luego..."
El paradigma de uso para alguien que lleva usando iPhone, será iOS. Sobretodo cuando el resto de plataformas ni las usa, ni les pone el mismo empeño que puso cuando aprendió a usar iOS. También muy intuitivo el tener que pulsar el botón de apagado para rechazar una llamada cuando para cogerla sólo hay que deslizar algo en pantalla, muy intuitivo sí señor. Por otra parte, la interfaz de Android se parece a la de iOS en las cosas en las que se parecen todas las interfaces táctiles: el uso de iconos, listas, rejillas, desplazamiento de objetos para funciones especiales, etc. A partir de ahí, nada más salvo los "añadidos" de iOS 5 como notificaciones y el compartir contenido, aunque sea de forma restringida.
"...Luego, de verdad necesitas ver más de los últimos 200 mensajes? Incluso con tu Android? Por qué no aprovechar la búsqueda, sobre todo en el caso de Android, que google sabe un poco de eso..."
No necesito ver los 200 o más del tirón, pero si sólo recuerdo que lo recibí en tal fecha, por ejemplo, la única manera es tirar de la lista infinita. Y, por supuesto, la función de búsqueda en Gmail funciona de perlas, lástima que la totalidad de usuarios de iOS de mi entorno desconozcan su existencia.
"...lo que denota que en lo relativo a iOS hablas desde un gran conocimiento..."
Al menos yo he tenido que configurar y poner en marcha más de un dispositivo con iOS, cosa que, en vuestro caso y referente a Android se ve que sólo los habéis visto en blogs, escaparates o en la mano de otra persona.
"...Y si, usar una MV es poco óptimo..."
Para hablar de optimización primero hay que conocer el objetivo de la aplicación, y, sólo entonces, puedes hablar de optimización. Si el objetivo es ejecutarse en una gran variedad de hardware, la mv es la solución más óptima. Si siempre vas a usar el mismo hardware, la compilación nativa entonces es la mejor opción. Y, te reitero, con el NDK de Android puedes programar aplicaciones nativas, sin necesidad de mv. Otra cosa es que los desarrolladores lo usen, pero la opción está ahí. Más vale dar todas las opciones posibles a los desarrolladores que limitarles desde un principio.
"...iOS tiene multitarea desde su inicio, otra cosa es que sólo se permita un proceso de usuario simultáneo..."
La multitarea obligada a un único proceso no es multitarea, es monotarea, por definición.
"...algo que Apple ha hecho así por que consideraba que era más ventajoso para el usuario..."
Claro, más ventajoso para el usuario, estos de Cupertino siempre pensando en el usuario para poner límites y no en las limitaciones de su hardware, la verdadera razón de que no se empiece a incluir multitarea en iOS hasta ahora. Y, por supuesto, el convencimiento de los usuarios acérrimos de que no necesitan algo hasta que se los incluye su amada empresa.
"...Por último decir que una MV facilita el "sandbox" entre aplicaciones es no tener mucha idea de lo que es un sandbox, y de cómo funciona Android..."
Te lo pongo resumido para que lo pilles: cada aplicación crea su propia instancia de Dalvik para ejecutarse, independiente de las del resto de aplicaciones y del propio sistema Android, así va el "sandbox" de aplicaciones en Android, a rasgos muy fundamentales.
Rápidamente por que me tengo que ir.
Dado que -entre otros- tuve el primer móvil android que salió en España, decir que android sólo lo conozco de vista es bastante desafortunado. Intenta no ser tan bocas la próxima vez que hablas con alguien que no conoces, es un consejo.
Luego, los PDAs y demás no los olvido, más que nada por que use y programé unos cuantos. Sin embargo tú si, ya que si el uso de los actuales smartphones y de los pda te parece similar, te recomiendo que les quites el polvo y refresques la memoria.
Y claro, Android se parece a lo que son todas las interfaces táctiles... después de iphone. Por que interface de usuario no es sólo lo que ves por pantalla, sino cómo interaccionas con el disposito, algo que, o bien no lo sabes, o bien se te olvida.
En gmail puedes buscar por fecha, no necesitas la "lista infinita" algo que -repito- en iOS hay. Hay que ser más productivo
La multitarea en iOS existe. Que no tengas ni idea de lo que hay por debajo del sistema, es otro cantar. Y he dicho 1 proceso DE USUARIO, no un proceso.
Y no hay nada que puedas decirme sobre Dalvik que no sepa ya de haber lidiado con el SDK de Android gracias por la condescendencia, pero no es necesaria. De todas maneras tu afirmación "la MV facilita el sandbox" (especificando una relación de causa efecto) es bullshit, que dirían los angloparlantes, que era de lo que hablaba.
-- editado por última vez a las 13:25
"...Y he dicho 1 proceso DE USUARIO, no un proceso..."
Cuando se dice que hay multitarea es siempre hablando de cara al usuario, como no puede ser de otra manera. Se entiende que el sistema puede abrir tantos procesos como necesite. Si lo prefieres, cambio el término por "multitarea de cara al usuario".
"...Dado que -entre otros- tuve el primer móvil android que salió en España, decir que android sólo lo conozco de vista es bastante desafortunado..."
Yo también tuve una HTC Dream, y por lo que veo yo le saqué más partido como usuario, porque a ti desde luego no parece que te haya causado buena impresión. Ahora tengo un Galaxy S y conservo la Dream para trastear con firmwares y cosas así.
"...Intenta no ser tan bocas la próxima vez que hablas con alguien que no conoces, es un consejo..."
Creo que esta afirmación, en caso de aplicarse a alguien, sería a ambos.
"...te recomiendo que les quites el polvo y refresques la memoria..."
La lista de aplicaciones, único elemento de la interfaz de iOS hasta iOS 5, ya existía en forma de rejilla en terminales táctiles anteriores al "aifón".
"...sino cómo interaccionas con el disposito, algo que, o bien no lo sabes, o bien se te olvida..."
Interaccionas a través de la pantalla, la información que se muestra en ésta y los botones físicos. En iOS sólo está el Home. En Android tenemos, por regla general como mínimo, Home, Menú y Atrás. Ya sólo por eso hay suficientes diferencias. El hecho de usar gestos en una pantalla capacitiva multipunto no es más que una consecuencia de la existencia de dicha tecnología, que, te recuerdo, no ha sido desarrollada en Cupertino precisamente.
"...En gmail puedes buscar por fecha, no necesitas la "lista infinita" algo que -repito- en iOS hay. Hay que ser más productivo..."
Evidentemente la lista infinita no es la única forma de interactuar con GMail en Android. Hay etiquetas, multicuenta, buscador, etc. El caso es que no se "limita" la experiencia del usuario desde un principio.
"...De todas maneras tu afirmación "la MV facilita el sandbox" (especificando una relación de causa efecto) es bullshit..."
Hombre, no es por nada, pero puestos a tener a la aplicación y a su entorno de ejecución controlado para que no interfiera en el resto, no hay nada como tener a parte la aplicación como proceso o grupo de procesos corriendo en una instancia de una máquina virtual propia. Así tienes a la aplicación y a su entorno de ejecución controlado, otro tema es el acceso a memoria, pero eso es harina de otro costal.
jajaja creo que no deberías juntar en el mismo pack un Iphone con los demás productos de Apple..
Un Iphone es comparable abstractamente hablando al imac este pequeñito, ya que sino el teléfono valdría no 700 sino 1200€.
Sobre los productos que has citado de Apple.. (y esta opinión puede que algún día cambie.. )los Mac de sobremesa sólo son buenos para gente que por necesidad/capricho les saca rendimiento, sino cualquier PC de 2000€ es mucho más rentable calidad/precio.
Los Macbook sin embargo.. con ellos me levanto el sombrero, tienen un diseño que hace que trabajar con ellos sea una gozada, y la batería está a años luz de un PC.
Respecto a que este teléfono es o no moda por la manzanita, si hubiera aparecido en otra marca por 500€, no se habría vendido ni una millonésima parte, y el que diga lo contrario,, es un fanboy xD
Cuando se habla de multitarea, se habla de multitarea. Y eso es un concepto de Sistemas Operativos. Bien por ser más preciso ahora. Sin embargo tu piensas que es por tema de hardware. Yo discrepo: sacando a colación la MV, los dispositivos iOS son más eficientes con menor hardware, así que lo que pasa es lo que comentaba: Apple eligió un modelo de uso diferente del existente en ordenadores de escritorio y no creo que sea una mala decisión. Por ejemplo la mayoría de usuarios de móvil no tienen por qué tener aplicaciones que registren servicios en el móvil. Que es una limitación? Indudablemente, y es un pro que tiene Android. Pero también tiene sus problemas: consumo de memoria y procesador, ergo de batería.
Respecto a tu uso del HTC Dream, me parece super gracioso que además de no reconocer que has metido la pata al etiquetarme sin saber siquiera si había usado un Android, intentes autoconvencerte de que como tu has seguido defendiendo a Android es por que le has sacado mayor partido como usuario. Mola.
Por último, yo en ningún momento he supuesto que no has usado iOS, y tú has dicho que yo no había tocado android en mi vida. Así que la frase de "no seas un bocas cuando hables con gente que no conoces" de momento se te aplica.
Veo que para ti la UI digue siendo la rejilla de las aplicaciones y cómo se muestran datos en pantalla, no la forma de interaccionar con ellas, por ejemplo haciendo scroll sobre la lista en vez de en una barra de desplazamiento, o gestos para operaciones comunes. Operaciones como atras y home existen en ios dentro de cada app. Y los menús son sustituidos con otros controles de interface.
Pero bueno, la perra pa ti. el iPhone no inventó nada. Si después de volver a probar tus dispositivos y recordar cómo se interaccionaba con los datos en un PDA sigues pensando así, me parece que estás equivocado en términos de usabilidad, (y lo digo habiendo leído bastante bibliografía al respecto de la usabilidad) pero no me voy a parar a discutir más.
Por último me estás hablando de que cada proceso corre su propia instancia de la MV, para genera un sandbox, no que la MV propicie dicho sandbox. Las apps de iphone también van en un sandbox (y su propio proceso de hecho, y no necesitan MV, de ahí que recalque que tu afirmación era errónea.
-- editado por última vez a las 16:40
Los pongo en el mismo pack refiriendome a la calidad, al empeño que le pone Appele en buscar que cada uno de susproductos tenga ese buen gusto característico en el diseño, el ensamblado, el empaque, la distribución, entiendes? Pareciera como si todo estaría fríamente calculado, desde que se dibuja un simble boceto hasta que llega a tus manos. No me refería al segmento al que va dirigido.
En cuanto a que el iPhone es un exito por la moda? Pues yo discrepo contigo en eso, dime, acaso no recuerdas como eran los smartphones táctiles antes del iPhone? Pues yo si, yo recuerdo que Windows Mobile era horrible, su configuración era de lo más complicada, la RAM te la comías en unninstante y había que usar utilitarios para liberarla, se colgaba muchas veces cuando hacías procesos complicados, el movil te quedaba brutalmente lento despues de salir de un juego, navegar en el Internet Explorer era una pesadilla y las Palm no iban lejos de esa realidad, sin embargo cuando vi por primera vez el iPhone era otra cosa, era totalmente distinto a lo que había en ese momento, navegar era un sueño y el pellizco para agrandar o achicar las webs dejó literalmente con la boca a bierta a todos los usuarios de la época por que NADIE había creado algo así.
A ver por que la "Innovadora" Samsung no lo hizo en ese momento? O Google? Por que ambos solo se metieron a hacer mas de lo mismo, pero crear algo desde cero sin saber si va a triunfar, eso es realmente INNOVAR y requiero dos .... bien grandes.
"...Sin embargo tu piensas que es por tema de hardware..."
No, lo digo porque en la misma época un sistema operativo la ha implementado y la ha hecho funcionar en hardware similar, e iOS no, básicamente.
"...Por ejemplo la mayoría de usuarios de móvil no tienen por qué tener aplicaciones que registren servicios en el móvil..."
Nadie te obliga a usarlo de esa manera, pero si alguna vez lo necesitas es bueno que esté ahí. Se puede usar un Android en "monotarea de cara al usuario" perfectamente. El hecho que exista la posibilidad de usar multitarea no lastra para nada el dispositivo. Y te lo reitero, el hecho que exista la opción no merma el rendimiento, evidentemente usar dicha opción de multitarea sí, como también lo hace el GPS, el brillo de la pantalla, la conexión de datos, etc.
"...Por último, yo en ningún momento he supuesto que no has usado iOS..."
Poca memoria que gastamos, ¿eh?:->#68 "...lo que denota que en lo relativo a iOS hablas desde un gran conocimiento (ironía)..."
"...Veo que para ti la UI digue siendo la rejilla de las aplicaciones y cómo se muestran datos en pantalla..."
Para mí no, para los abogados de Apple, que demandan por "similitudes estéticas y en la interfaz" y lo que muestran son 2 listas de apps, una en cada sistema.
"...Pero bueno, la perra pa ti. el iPhone no inventó nada..."
Tampoco hay que ser tan radicales como para reducirlo a blanco o negro, aunque el blanco se haga esperar. No pongo en duda lo novedoso del primer iPhone, pero a partir de ahí ha ido perdiendo fuelle en cuanto a capacidad de sorpresa a pasos agigantados con cada nueva versión. Tampoco es que fuera algo tan revolucionario como se quiere vender. El primer iPhone coge bastantes ideas de lo existente con anterioridad y es novedoso, Android también y es un plagio, de ahí que el doble rasero de medir me parezca, como poco, risible.
"...no que la MV propicie dicho sandbox..."
Sólo he dicho que el hecho de usar una MV facilita la implementación del sandbox, "menos trabajo" simplemente, no que sea la única y más optimizada manera de hacerlo. Como con cualquier operación lógica o algoritmo, siempre hay múltiples maneras de hacer las cosas y cada cual tiene su explicación.
-- editado por última vez a las 09:21
"...Por último, yo en ningún momento he supuesto que no has usado iOS..."
Poca memoria que gastamos, ¿eh?:->#68 "...lo que denota que en lo relativo a iOS hablas desde un gran conocimiento (ironía)..."
Que hayas usado iOS no implica que lo conozcas en profundidad. O dicho de otro modo, no dije que no lo usaras. Dije que no lo has usado lo suficiente.
Sobre la multitarea, te repito de nuevo que apple no la implementó por que no pudiera. Si pudo un SO como android que tenía la capa de aplicacion en sus primeras versiones era interpretado, no lo iba a poder hacer iOS que básicamente es un mini Mac OX (i.e. es un *nix, al igual que android). El problema como digo es que Apple ha elegido otro modelo de uso. Que te puede gustar más o menos y tiene sus pros, sus contras y sus limitaciones, pero que es un modelo más simplificado y el usuario ha respondido a ello de forma favorable en general.
Y eso de que la multitaréa no lastra el rendimiento... por dios, cómo puedes decir una burrada semejante. Por cierto, cambiar de actividad y parar un proceso NO es multitarea. Pero tener un servicio corriendo en segundo plano en el móvil si lo es. Y ese servicio consume ciclos de CPU y memoria. Y si encima es un servicio que conecta a la red para actualizar datos, consume batería. Y si tienes varios servicios hechos de cualquier manera multiplicas esos problemas. No es casualidad que las aplicaciones de Android más descargadas sean task killers.
Y bueno, currarte una MV para "facilitar" un sandbox, no es lo que yo llamaría precisamente la mejor opción, otra cosa es que lo aproveches y te marques un "sandbox" lanzando un proceso de la MV por cada app.
-- editado por última vez a las 10:23
"...Y eso de que la multitaréa no lastra el rendimiento... por dios, cómo puedes decir una burrada semejante. Por cierto, cambiar de actividad y parar un proceso NO es multitarea. Pero tener un servicio corriendo en segundo plano en el móvil si lo es. Y ese servicio consume ciclos de CPU y memoria. Y si encima es un servicio que conecta a la red para actualizar datos, consume batería. Y si tienes varios servicios hechos de cualquier manera multiplicas esos problemas. No es casualidad que las aplicaciones de Android más descargadas sean task killers..."
Otra vez lees por encima lo que escribo. Te digo que el hecho de que esté presente la multitarea no implica merma en el rendimiento si ÉSTA NO SE USA. Lo mismo que si el GPS no se está usando tampoco gasta batería, etc.
"...Y bueno, currarte una MV para "facilitar" un sandbox, no es lo que yo llamaría precisamente la mejor opción, otra cosa es que lo aproveches y te marques un "sandbox" lanzando un proceso de la MV por cada app..."
Y es a lo que yo iba, si necesitas una MV porque tu objetivo es multiplataforma, aprovéchala para implementar el sandbox. Nada más, ni nada menos. "...Dije que no lo has usado lo suficiente..."
Idem decía yo sobre ti con Android, aunque reconozco que sí he usado un tono más despectivo. Pido disculpas.
Ok, te había leído incorrectamente lo de la multitarea, mis disculpas por ello.
Eso si,también has de reconocerme que "si no se usa" es más una utopía que otra cosa. En la práctica cada programa lanza los servicios que necesite y siempre es un gasto que para eso en Android tienes esa opción disponible, por lo que hay que tener cuidado en ese aspecto por que si que puede afectar y mucho el rendimiento. Y si son los típicos procesos de actualización que acceden a la red, encima pueden llegar a hundirte la batería.
Y eso lo viví yo en su momento, y lo siguen viviendo amigos mios que usan android a día de hoy.
"...Eso si,también has de reconocerme que "si no se usa" es más una utopía que otra cosa..."
Hombre, es como cosas tipo GPS, Bluetooth, etc que para algunas personas sólo son útiles en momentos puntales, pero el hecho de que estén disponibles no lastra el sistema ni influye sobre el consumo a no ser que se usen.
"...por lo que hay que tener cuidado en ese aspecto por que si que puede afectar y mucho el rendimiento. Y si son los típicos procesos de actualización que acceden a la red, encima pueden llegar a hundirte la batería..."
Ahí ya entramos en el uso que cada cual haga de su "aparato". Por ponerte un ejemplo, yo también he visto a quién se le fundía la batería y es que tenía varios servicios en segundo plano y además redundantes. Por ejemplo, es mucho más óptimo usar una aplicación tipo ebbudy, que sea multiservicio y haga uso de notificaciones push para cosas tipo messenger, chat de facebook, etc. Eso sí, no añadir también GTalk porque ya lo tenemos con push con la aplicación oficial y sería desperdiciar recursos duplicando cada notificación. La multitarea, como todo don, hay que saber administrarla :P
"...Y eso lo viví yo en su momento, y lo siguen viviendo amigos mios que usan android a día de hoy..."
Hombre, yo te puedo decir que a nivel usuario, y como consejo para tus amigos androides, que eviten mitos como los Taskillers (tuvieron su momento entre Android 1.5-1.6 pero ahora son supérfluos), busquen servicios basados en push y dejen el brillo en automático si su terminal tiene sensor de luz. Yo lo hago así con mi Galaxy S y junto con GingerBread 2.3.4 el terminal va excelente en cuanto a rendimiento y autonomía para un smarphone de 4'' de pantalla.
Es decir, que lo que recomiendas es que se use el concepto de iPhone para evitar servicios en segundo plano (sustituir servicios por notificaciones push externas para evitar hacer un polling de datos de forma periódica, que gasta más recursos y batería) ;)
Es decir Apple apostó por darle la vida sencilla a un usuario medio (no dar multitarea que apenas vas a usar, evitar que apps creen servicios y en vez de eso derivar las notificaciones de forma externa) etc. El único problema es que a los "power users" que son los que podrían instalare cosas teniendo cuidado eso les puede fastidiar. Pero a cambio se simplifica el uso del dispositivo, y la experiencia de uso mejora.
En mi opinión decir que que si el móvil va mal o gasta mucha batería "es cosa de cómo usuario usa el teléfono" es banal cuando la mayoría de la gente le hablas de proceso y servicio y no tiene ni puta idea de lo que le estás contando. Y la verdad, me parece GENIAL que no lo sepan si no son informáticas, por que la gente quiere un móvil, no administrar un mini SO.
No necesito el título de ing. industrial para conducir un coche, ¿verdad? Pues aquí lo mismo
Sin embargo muchas veces los "fandroids" (no digo que tu lo seas ojo, pero en este tipo de páginas se ven unos cuantos) muchas veces utilizan estas decisiones técnicas como si fueran carencias y como simple arma arrojadiza para atacar al sistema contrario. Si estás contento con tu móvil perfecto, pero respeta a la gente que usa otra opción y mucho menos te creas más inteligente que ella, por que a veces te puedes llevar una sorpresa. Que vamos, por usar dispositivos de Apple en muchos lugares te llaman de todo menos comprador informado.
-- editado por última vez a las 13:32
Panorama: Apple con iOS, Motorola con Google, Nokia con Windows, BlackBerry con BB, WebOS y Meego fuera del terreno.......medio que las cosas se están encaminando a una globalización no os parece ?
Es imposible tener muchas plataformas serias, completas y útiles, porque son un universo muy grande, como lo es Windows 7 y MacOS X, o sea que lo que está ocurriendo es NATURAL y esperable, es más, deseable.
Si queda una empresa "con el poder" para crear otra plataforma, esa es Samsung...........y sí, se hizo grande con Android, pero Android de por sí sólo no hace nada y Samsung hace mucho y tiene muchos recursos.
Bada.....he sido usuario de Bada y ahora de Android y Bada es muy bueno, pero Android es mucho más maduro y tiene apps para tirar para el techo.
La clave está en la diversidad de servicios o calidad de ellos......Apple tiene ambas, Android casi tiene todo, Bada poco y nada, le falta mucho para llegar a estar a la par......Blackberry tiene muchos limitantes, está en otro tipo de segmento de Mercado, por ahora.
Yo creo que Samsung debería apuntar a la calidad y no a la cantidad, como se supone será su servicio ChatON.......pocos servicios, que funcionen impecablemente, se integren con Bada perfectamente y filtrar las aplicaciones por calidad y no por cantidad, realmente es un bajo % las que se venden/bajan más y el resto son porquerías.
Si esto ocurre, no será de la noche a la mañana, Android es el plato fuerte de Samsung por el momento, incluso están naciendo al Mercado de tablets, es inconcebible que dejen Android de momento y a Google no le conviene para nada.
De acá a 2 años, cuando Motorola esté Googleizada y Nokia esté Windowizada, veremos donde quedan los demás y si realmente Android sigue siendo abierto o no.......porque si queda en Motorola y una minoría, no duden que la minoría tendrá que arreglárselas.....
¿MeeGo fuera de terreno?
Igual que tenemos este rumor hay otro que dice que Samsung podría pasarse a MeeGo. http://www.xataka.com/tablets/samsung-esta-valorando-tomar-el-mando-de-meego
También recuerdo que LG era otra posible candidata de aliarse con Intel en MeeGo. Y curioso que tanto LG como Samsung son coreanas.
Lo unico que le faltaba a Windows Phone 7, que lo abandone el gigante Samsung cuando aun Windows Phone no ha conseguido ni despegar.
windows phone saldra adelante,lo se,y para android sera un problema muy serio
Me parece muy bien la noticia, solo que le dais demasiada credibilidad,,, Tiene mucha lógica dado como estan las cosas que quieran tener su sistema operativo, pero pensar que van a abandonar Android no tiene ningun fundamento. Seria mas creible que quieran potenciar y probar suerte con su plataforma propia por si un dia tienen que abandonar Android. No me creo que vean mal la compra de Motorola por parte de Google, si hasta les sera de ayuda para frenar a Apple con sus denuncias, con lo bien que le vendra a Samsung
Yo apoyo TOTALMENTE esta "idea" SAMSUNG seria MUCHISIMO mejor si abandona Android y desarrolla su propio SO (aunque lo veo difícil).
Tu comentario es totalmente falaz y contradictorio. Fijate el Iphone, y créeme que hace 30 años no hacia teléfonos. Decir que Google esta 30 años atrás de MS y Apple, demuestran tu corta vista. No hay mas ciego que el que no quiere ver, iOS es un sistema de real eficiencia y eficacia.
Es normal que corran estos rumores, son hasta rumores para los mismos directivos. Nadie tiene la bola de cristal, pero mas vale prevenir que curar.
No creo que Samsung se embarque en la aventura de otro S.O. Mirar Windows Phone que con lo bien que lo pintan, todo el empeño de Microsoft en su continuo desarrollo y apollo a los desarrolladores y sigue sin despegar en ventas...
Ya hicieron el experimento con Bada y no creo que les haya sido muy satisfactorio. En España si no fuera por que el Wave casi lo regalaban en Yoigo y tenía una pantalla expectacular no lo tendría ni el tato. Los 2 o 3 que lo tienen de mi curro los primeros días fardando de pantalla y ahora ya están pensando en cambiarlo por un Android porque no hay apps de ná (que no tenga Whatsapp es CRIMINAL). Otro gallo cantaría si hubiera salido con Android en vez de Bada :).
interesante
"...Por lo que algunos analistas no dudaron lo más mínimo en tratar de vincular la multinacional con HP para una supuesta adquisición de webOS. Algo que, como hemos podido comprobar, queda en el terreno de la ficción..."
Más o menos igual que todo este artículo, ¿no Christian? pura ficción y paja mental de la blogsfera. Samsung no creo que vaya, a corto plazo, a salirse de Android. Lo que sí harán es aprovechar toda la experiencia (y beneficios) de Android en Bada e intentar hacer crecer la plataforma. Si alguna vez Bada (o como se denomine en el futuro) llega a ser una opción de peso en la telefonía móvil (gran cantidad de apps, soporte de otros fabricantes) entonces sí podría plantearse abandonar Android.
Samsung es una empresa multidisciplinar y multiplataforma por definición, hay cierta "manía" en la blogsfera de encorsetar en el modelo de Cupertino a toda empresa que le haga competencia (¿tanto tiempo alabando a los productos de la manzana hacen que se vean los métodos de esta empresa como la única forma de hacer bien las cosas?), como si fuera la única manera de competir con Apple. Nada más lejos de la realidad, se puede (y se debe) competir siempre con un modelo y filosofía diferentes y así es como se ha comportado Samsung en el pasado, presente y se comportará en el futuro.
El hecho de seguir tendencias en cuanto a diseño no quiere decir nada, se hace desde siempre en moda (los grandes diseñadores muestran sus propuestas y el resto las toma como "inspiración"). Acusar de copia por usar materiales similares, formas similares y funciones similares es, como poco una chorrada. Nadie se puede apropiar del uso de ciertos materiales o de ciertas formas, va en contra de la competencia real y sana, quedándose en un mero ejercicio desesperado por lastrar al resto por la falta de ideas y el exeso de $ en la cuenta bancaria.
Vamos a ver, en primer lugar es un rumor...y por rumores, hay que entender también que google esté buscando otro SO diferente a Android, creo que por problemas de patentes con Oracle y Java (de hecho, el creador de java, Gosling salió de google hace poco). Yo este último rumor no le doy mucho crédito, ya que siempre quedan alternativas para programar aplicaciones para android.
Lo que no me extrañaría ni un pelo, es que a raíz de la compra de motorola por parte de google, los fabricantes -no sólo samsung- estén mirando otras cosas "por si acaso" (de ahí a abandonar android va un trecho largo), y no me extrañaría nada el rumor de que han echado un ojo a meego, ya que es un SO muy prometedor, abierto, abandonado por nokia y encima con las ventajas de que también puede correr aplicaciones android con Dalvik (lo lógico es que tal y como están las cosas, el mejor SO que pueda tener un móvil es un sistema muy optimizado para los terminales y que tenga compatibilidad con las aplicaciones de otros sistemas).
Pero ante todo, sólo son rumores y no les daría ninguna validez.
#18 Vaya güevos macho, antes de que Samsung pudiese dejar android en un futuro (o no), muy probablemente tu Sony Ericsson haya quedado sin soporte, que ya tiene un historial bastante largo esta marca de dejar a sus usuarios tirados.
-- editado por última vez a las 12:31
Si yo fuera jefe de Samsung besaría los pies de Android, y si estuviera en Google le estaría muy agradecido a Samsung. No veo por qué se ha de romper ese binomio, al menos mientras Samsung tenga el mejor terminal del mercado, que en este caso es de lejos el Galaxy S2.
yo creo que a corto y medio plazo samsung no va ha dejar la plataforma que le esta dando tanto. la contratacion de steve kondiac y la rumorologia sobre la compra de otras plataformas ofrecen pocos argumentos para pensar en ello. mi opinion es que hasta que samsung no construya algo mas que las bases de un SO(bada) y su market de aplicaciones,no dejara un SO(android)que le ha encumbrado en el top de los fabricantes de smarthphones. bada 2.0 viene bonito pero aun no esta listo para ser la estralla principal de la familia GALAXY.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect