Hace unas horas se ha presentado Froyo en la Google I/O y una de las noticias más interesantes, que por otro lado todos esperábamos, es que Android 2.2 soportará una versión completa de Adobe Flash 10.1 que llegará el próximo junio. Con esta noticia podemos decir que ya se puede acceder a ‘todo’ internet desde un smartphone.
La mala noticia es que no todos los teléfonos actualizados a Froyo podrán dispondrán de Flash, puesto que uno de los requisitos es que el móvil tenga un procesador ARM Cortex-A8 o superior, lo que limita Flash en Android a los siguiente teléfonos: HTC Incredible, Google Nexus One, HTC EVO G4 y Motorola Droid.
Se está trabajando para mejorar el hardware de lo móviles, tanto en la duración de las baterías como en decodificadores de vídeo, puesto que tres horas de vídeo en Flash agotan la batería del Nexus One.
Los que ya lo han probado aseguran que muchas de las webs con Flash se encuentran con un grave problema para acceder a los controles del objeto hecho en Flash, puesto que no están pensados para ser utilizados con los dedos en una pantalla pequeña y muchos de ellos necesitarán arreglos para que la interacción desde el móvil sea cómoda.
Otro problema que encontramos es que parte del contenido más interesante, como son los vídeos de cadenas de televisión como Hulu o ABC, no se podrán ver en el móvil por problemas legales aunque técnicamente sería posible. De todos modos esto no nos afecta demasiado puesto que tampoco podemos acceder a estos contenidos desde España.
Como se puede comprobar en el vídeo, los que han podido probar webs con Flash en la beta de Android 2.2 admiten que Flash funciona perfectamente y sólo se quejan de pixelazos y ralentizamientos ocasionales, pero aseguran que los juegos funcionan increíblemente bien.
Adobe está preparando versiones de Flash para Symbian, WebOS, Blackberry y Windows Phone 7, aunque no se han dado fechas de lanzamiento.
Comentarios
Y el desire se queda fuera?? Vaya putada no? Y yo pensando que compartían practicamente todo el hardware...
Desire y Nexus One son iguales en Hardware, solo faltaria.
-- editado por última vez a las 21:03
Imagino que no ha dicho sobre Desire ya que lleva el mismo procesador que el Nexus.
La "Desi" ya lleva flash así que por eso supongo que no lo habrán puesto en la lista. Simplemente actualizarían a la versión final
Una corrección, no son 3 horas de vídeo en Flash, son 3 horas de vídeo + 3 horas de streaming wifi.
A efectos prácticos son 3 horas de video por internet sobre wifi. Es decir, del 100% al 0% de la batería.
Sobre 3G no me quiero imaginar en cuanto se queda. Y lógicamente tú teléfono móvil desaparece cuando te quedas sin batería.
Prueba a hacer un streaming de H.264 vía wifi en un iPhone y a ver cuánto dura.
En las últimas pruebas en el Nexus, el consumo del vídeo en Flash era igual que el de H2.64
Y 3 horas SIN aceleración hardware, que sí tendrá la versión final
Lo primero es que no se a que viene esto, que sea tan malo como otro no lo hace mejor.
Lo segundo es que en mi iPhone 3G(repito: 3G) estoy harto de hacerme más de 4 horas de video por streaming wifi desde el PC usando AirVideo(convierto matroska a mp4 on live, aunque esto depende del pc lógicamente)
Simplemente has dicho que son 3 y 3 horas(queno te falta razón) y yo te he dicho que sea como sea, son 3 horas reales, cosa que no es mentira.
No hay que ponerse tan agresivo.
-- editado por última vez a las 22:26
siempre que haya una GPU, cosa que si estoy mal informado el Nexus no tiene.
El Snapdragon del nexus tiene una GPU AMD Z430
Hombre con 3 horas de video streaming me doy con un canto en los dientes, la gente normal no suele ver pelis tan largas como ben-hur :P
interesante
Yo entiendo que el Desire también entra en esta lista... Es así, no? La verdad es que qué manera de ponerse las pilas Google.
La 2.2 promete. Creo que los que no hemos acabado de confiar en Android ya podemos empezar a admitir la superioridad que parece va a tener este SO...
El desire tiene el mismo procesador asi que la noticia debe estar equivocada.
el desire si mal no recuerdo ya lleva soporte flash, no lo he probado pero en la caja pone.
"compatibilidad con adobe flash para introducirte en el amplio mundo del video y los juegos de internet"
Pero será Flash lite, no el player 10.1 que es el verdadero salto cualitativo.
Efectivamente es Flash Lite, Flash 10.1 no llegará oficialmente (no beta) hasta Junio, según nos dijeron la propia gente de Adobe en la presentación del Adobe CS5 Tour.
¡Gracias Adobe! ¡Gracias Google!
Sí. Gracias Adobe POR DEJAR FLASH FUERA de una gran parte del mercado de Androids: los ARM 11, es decir los termianles económicos que harán que Android sea el 2º SO en poco tiempo.
Gracias Adobe por necesitar la leche de procesador para correr una "birria" que hecha en C o C++ compilado nativamente correría hasta en un ARM 9 (sin hacer falta ni un ARM 11). Gracias Adobe.
Y gracias por dejar tiritando la batería para hacer esas cosas tan simples.
Felicito a Adobe por COLAR semejante timo y hacer creer a los usuarios que el problema no es de Adobe/Flash que es buenísimo, sino de sus terminales que son "lentos". ¡Las maravillas que consigue el marketing! Y claro los usuarios con complekjo de culpabilidad: "es que mi equipo es lento...". Cuando lo que es lento e ineficiente es Flash.
Eso sí, con paciencia llegará a los equipos de gama baja y hasta a tal vez funcione bien en ellos: cuando un Cortex A9 sea gama "baja" en unos años.
Gracias Adobe. Quienes viven de Flash te estarán agradecidos por los tiempos de los tiempos (o hasta que Flash desparezca de la faz de la Tierra).
Sin entrar a juzgar tu actitud, si que tengo que decir que no entiendo por que exaltas tanto si tu mismo defines el Flash player como "una birria" y algo que es capaz de "dejar tiritando la batería para hacer cosas tan simples"
La verdad es que no se que argumentos tienes para decir, por ejemplo, lo de la batería. No creo que hayas probado el player y las únicas pruebas que se han hecho, demuestran que aumenta un consumo un 6% en comparación con el 85% que estimaba Steve Jobs.
Creo que tu caso es uno mas de hablar por hablar, o igual hablar por la rabia de no tenerlo en tu terminal.
Yo vivo de Flash, y yo estoy agradecido a Adobe por este paso, que espero que en breve a muchos os haga ver su importancia. Asimismo tambien le estoy agradecido a Google por apostar por Flash y Air. Con la imagen que yo tengo de Flash, con el apoyo de Google y del Open Screen Project, sigo repitiendo que Flash no debe ser tan malo y algún día algunos os daréis cuenta.
De todas formas, lo que digo siempre, si Flash te parece malo, te palece lento, te parece que consume mucho... es fácil, no lo instales y soluciones el problema, mas fácil imposible :)
Lo de la batería se dice en artículos de Xataka.
Casi todos los que lo defienden acérrimamente suelen ser personas que viven de Flash.
Mira lo que lo echo de menos: desde que descubrí los plugin bloqueadores de Flash, los tengo activados en mis navegadores -hasta en mi PC principal-: no veas la cantidad de PUBLICIDAD INVASIVA/basura que me ahorro. En mi equipo sólo se reproduce la basura Flash que yo deseo, no aquella con la que deciden otros inundar la web.
Que Flash -que es importante actualmente en la red- siga existiendo en el futuro o sea sobrepasado por otras tecnologías, no implica que sea mejor o peor pues hemos visto muchas otras veces que triunfan tecnologías a veces inferiores y que no triunfan otras superiores. Es algo que estamos hartos de ver.
Usaré Flash o no según me convenga -gracias al plugin bloqueador de "exceso de publicidad invasiva y otras cosas molestas"-. Y mientras seguiré criticándolo que para eso soy libre y sin ataduras profesionales/salariales o comerciales con ninguna compañía de informática o telecomunicaciones.
ja ja, una persona no puede hablar de aquello que conoce si le da de comer? Está si que es buena...
Y encima de tener la desgracia de trabajar con Flash y disfrutar de él, acabo de descubrir gracias a ti que no soy libre.
Gracias por iluminarme entre las tinieblas del actionscript.
34, torpedete: +1. Me ha gustado tu comentario y ¿sentido del humor? Me ha algrado la lectura.
Por supuesto que puedes hablar de quello que te da de comer. Así mismo puedes disfrutar de Flash, de tu trabajo, etc Pero es cierto que a algunos de los que trabajais a nivel profesional con Flash nunca hablais de sus lados altamente negativos, y en otros casos se "falsean" o dan datos deliberadamente a medias en relación a su LIBERTAD (la de Flash como tecnología/soft libre). En algún caso veo que casi se intenta (no sé si interesada o inconscientemente) desinformar en cuanto a su LIBERTAD con verdades a medias.
¡Qué quieres que te diga¡ Cunado veo -consumo de CPU y memoria- lo que "chupa" alguna publicidad hecha en Flash, cuando podrían haber hecho lo mismo con una imagen animada que no consumiría ni la décima parte de recursos; Cuando veo lo que tiran algunos sitios de vídeos enanos con Flash, cuando un vídeo en Xdiv unas cuantas veces más grande y con más calidad reproducido con infinidad de reproductores consume la cuarta parte de recursos, etc... cuando veo todo ese consumo de recursos desmesurados para lo que se ofrece, el calor generado, el ruido de los ventiladores, la CONTAMINACIÓN ambiental por desperdicio energético que eso supone, etc... ¿cómo voy a apreciar Flash?
Sé que los que viven de él lo aprecian porque les es muy cómodo, las herramientas son buenas y el desarrollo muy rápido. Para los desarrolladores todo son ventajas, peor para los usuarios la cosa cambia mucho.
Y no entro a comentar el daño que hace a la red el uso abusivo o innecesario de Flash. Hay momentos en los que es adecaudo por distintas razones, pero muchas veces se usa en ocasiones en las que hay estándares que consiguen lo mismo con muchísimos menos recuros.
Pero bueno, será el tiempo y el mercado/competencia, y los cambios que introduzca Adobe, lo que determinará si Flasg sobrevive en el futuro o es "reemplazado" por otras tecnologías.
Ja ja ja, gracias :)
Yo he dicho cientos de veces que Flash tiene defectos, bastantes, pero hay cosas que se dicen de el que no son verdad, eso intento evitar.
El principal problema de Flash es una de las cosas que comentas, la facilidad que da para ciertas tareas lo cual permite que cualquiera sea animador/desarrollador por un día, y eso conlleva un uso abusivo e innecesario muchas veces, 100% de acuerdo en eso.
El problema es que cualquier tecnología mal usada es mala, sea Flash o un condensador mal optimizado ;)
Totalmente de acuerdo.
Y supongo que el Sony Xperia X10 también debería poder hacer uso ya que creo que lleva el 1 GHz Snapdragon1 QSD8250, el mismo que el HTC Desire ¿o no?
El Xperia también debería, otra cosa es saber cuando sacarán la actualización
Pienso como vosotros: Se han dejado algunos teléfonos en la noticia.
Tanto Desire, como Xperia X10 como Samsung Galaxy S tienen que poder usar también flash por fuerza.
Eso mismo iba a decir yo. El Xperia X10, ese gran teléfono del que se han olvidado todos
Los teléfonos dependen del soporte de los fabricantes. Si Sony no se platea pasar a 2.2 por mucho que Adobe quiera no puede meter Flash
el X10 actualizará a 2.1, así que de momento, no tendrá flash, y sospecho que nunca lo tendrá
¿Y en qué basas tus sospechas? ¿Ha dicho sony que nunca actualizará el xperia a 2.2? ¿Cuál es la fuente?
Y mi HTC Legend, no podrá soportarlo??? :(
hasta donde yo se, legend tambien usa un cortex-a8, no veo por que debe quedarse fuera...
interesante
Bueno, ahora sólo queda comprobar su funcionamiento y ver si se cumplen todas las espectativas depositadas tanto en Froyo como en Adobe con su 10.1 en un terminal móvil.
Con un poco de tiempo sabremos si realmente Flash puede correr de una manera aceptable en un teléfono (estoy convencido de que así es) o bien Steve Jobs está equivocado y lo suyo no es mas que una lucha personal (creo que así es).
Gracias a Android y a Adobe por brindarnos al fin una web completa en nuestros teléfonos, el que quiera que la disfrute y el que no pues que no lo haga, pero al menos con Android lo podemos elegir :)
Lo que saco en positivo de lo bien que lo está haciendo google es que la competencia tendrá que ponerse las pilas y mucho. Y eso solo nos puede beneficiar a nosotros como clientes. Enga apple! Ahora a darle duro para que google a su vez no se duerma! xDD!
Osea que los que tenemos un Xperia x10 nada?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect