Actualizo con las especificaciones completas.
Lo comentaba hace unas horas en Xataka, leer las primeras impresiones sobre Symbian^3 no ha sido un plato de buen gusto, la verdad es que Eldar Murtazin (Mobile-review) no da muchos detalles al respecto del sistema, pero si deja bastante claro que a parte del cambio estético, poco revolucionario podemos encontrar. Todo lo contrario, Symbian S60 no es tan diferente en la práctica.
Afortunadamente el Nokia N8, también conocido como Vasco, parece estar bastante bien, acompaño la noticia con las primeras imágenes finales del dispositivo, y en ella podéis comprobar que son prácticamente idénticas a la filtración que tuvimos por el mes de marzo.
Nokia N8, especificaciones a la altura de lo esperado
Diseño aparte, el teléfono cuenta con un tamaño bastante conseguido, y está bastante bien construido. Se presume que cuenta con un hardware potente, pero desgraciadamente en la práctica no se nota mucha diferencia de rendimiento con otros terminales Symbian S60 en el mercado, como el potente y recientemente analizado Sony Ericsson Vivaz.
Las pocas especificaciones que conocemos lo hacen estar en condiciones de ser el nuevo buque insignia de la firma finlandesa, empezando por una cámara de 12.1 megapíxeles con Flash de Xenon y lentes de Carl Zeiss . El teléfono será capaz de grabar vídeo en formato 720p. Si nos fiamos de la fuente, nos informa que la calidad de imagen es algo mejor de la que podemos conseguir con un Sony Ericsson Satio, por lo que en este aspecto el teléfono será un ganador.
Otro de los aparatados donde Nokia tenía que mejorar era la pantalla, ya con el Nokia X6 hizo un esfuerzo al incluir la tecnología capacitiva, que afortunadamente volvemos a encontrar en el Nokia N8, curiosamente con un nivel de respuesta muy parecido. La pantalla es de 3.5 pulgadas, y cuenta con una cubierta realizada en cristal.
Uno de los aspectos de los que se venía hablando desde su conocimiento era de una posible salida HDMI, y así se ha materializado. Mobile-review no da mucha información al respecto, pero parece ser que se trata de un puerto de menores dimensiones que una conexión estándar. Siguiendo la estela de terminales como el HTC EVO 4G, y algunos que les seguirán, este tipo de añadidos consiguen que nuestro teléfono se convierta en una decente fuente de vídeo de alta definición portátil.
Symbian^3 actualmente no es lo que esperamos
Hemos empezado de una forma un tanto negativa a hablar sobre Symbian^3, pero es lo que la fuente de la noticia nos transmite sobre el sistema operativo, está claro que todavía hay margen de mejora, pero la base del sistema no es muy diferente a lo que ya conocemos en Symbian S60, por lo que no vamos a esperar milagros.
Con esto no estoy diciendo que el sistema operativo no es válido, sino que debemos ser exigentes y pedir al fabricante número uno del mundo que nos sorprenda con algo que reclame nuestra atención sobre Android o iPhone, y es que incluso bada ha tenido una acogida menos fría que este primer contacto con Symbian^3.
Mejoras visuales, una pantalla de inicio con tres escritorios, o el uso importante de widgets son algunas de las bases del nuevo sistema. Si la cosa no mejora mucho en sucesivas semanas, que teniendo en cuenta que ya está en un teléfono como el Nokia N8, dudo que lo haga, tendremos que esperar a principios de 2011, con Symbian^4, para ver un cambio importante. O depositar mis esperanzas en Meego.
Debo dejar claro que os informamos basándonos en las declaraciones de otro medio, por lo que a falta de tener la ocasión de probarlo, la sensación que nos llega es que Nokia sigue ajena a la feroz competencia en el mercado de los smartphones, que poco a poco se van quedando con su mercado. Independientemente de esto, Nokia funciona bien en las ventas, y como mínimo el Nokia N8 se comportará tan bien como el Nokia N97.
Especificaciones completas
- Pantalla: 3.5” OLED, capacitiva con proporciones 16:9 (640×360 píxeles) 16M colores.
- Procesador a 680MHz.
- Conectores: HDMI, 3.5 mm AV, micro USB.
- Memoria: 256MB RAM, 512 ROM.
- Memoria de usuario: 140 MB una vez cargado el sistema, 16GB microSD (hasta 32GB).
- Radio FM.
- Cámara de 12Mpix con autoenfoque, lentes Carl Zeiss Tessar f/2.8 28mm gran angular. Flash de Xenon. Zoom digital de 20 aumentos.
- Dimensiones: 113.5×59×12.9 mm, 86cc.
- Peso: 135 gramos
- Receptor GPS, acelerómetro y sensor de proximidad.
- Batería: BL-4D 1200mAh hasta 7.7/5.4 horas en conversación 2G/3G, 719/603 horas en reposo, 7.3 horas reproduciendo vídeo H.264 720p, o 3.2 horas grabando vídeo 720p.
Vía | Mobile-review.
Comentarios
La verdad es que añadir Symbian a la ecuación de móviles tan buenos en características técnicas es una pena. No es como para decir que no merece la pena el esfuerzo de acostumbrarse a las limitaciones del SO, pero les resta valor -referido a calidad- al producto final. Y cuando ese valor -referido a precio- es de cientos de euros, sí que empieza a doler seriamente el esfuerzo...
-- editado por última vez a las 11:57
Es cierto que el terminal goza de un hardware muy tentador a pesar de no llegar al 100%, la salida HDMI es todo un acierto y la pantalla oled capacitiva, pero los refritos que esta haciendo Nokia con Symbian al final les va ha hacer pagar factura perdiendo muchos de sus fieles seguidores (yo no lo soy).
Con la puesta apunto que traen los moviles de hoy en dia hay que poner mas empeño en buscar un equilibrio software/hardware y en este caso parece algo sacado un poco a trompicones.
digo lo mismo que en xataka
Pues parece que tendra un hardware muy bueno , y en cuanto al s.o me parece que no tendra mucho de novedad frente a s60 tactil, aunque prefiero esperar a verlo , para poder opinar con mas objetividad
Al final lleva el snapdragon a 1ghz????????Esto seria un poco raro , ya que la REINA de las denuncias, es decir nokia , tiene una confrontacion judicial contra qualcoom, asi que si lo lleva , sera por que han llegado a algun tipo de acuerdo
, la clave esta el el software mas que en el hardware , y en eso nokia tiene que espabilar a mi entender
Hace poco lei, que nokia habia perdido un 13% de cuota de mercado , por el empuje de android iphone y blackberry , y no creo que esta sangria vaya a detenerse
Estoy bastante de acuerdo en cuanto a software en cuanto a qualcomm hicieron las "paces" y ya dijeron que iban a sacar moviles nokia con qualcomm este mismo año, asi es que no me extrañaria que llevara el snapdragon.
Ya lo he dicho bastantes veces pero es que para esperar algo dde nokia symbian4 o meeGo
-- editado por última vez a las 14:48
Yo tengo bastante claro que lo de Symbian3 será el SO de los teléfonos y Meego va a ser el que aporte algo más a los smartphones y otros productos que sin duda aparecerán con Meego (tablets, netbooks, TV, centros multimedia,...)
No tendría mucho sentido darle la vuelta a Symbian, cuando se está avanzando con Meego. Symbian es un sistema capaz, y suficiente para casi todo. Para que van a hacre grandes cambios teniendo en la recámara algo como Meego que sí puede y dará mucho de sí.
El buque insignia de Nokia aún no ha salido Kote, esto es un teléfono de transición para el que le sea suficiente y quiera además una cámara extroardinaria para un teléfono.
Por otro lado, aún falta probarlo y además... nuestra capacidad de asombro cada vez es menor. Creo que debemos acostumbrarnos a no esperar granes revoluciones.
-- editado por última vez a las 12:38
Respecto a Symbian S^3, no sé qué es realmente lo que se espera la gente, pero realmente no es más que una transición a otra cosa, es una estación intermedia, no una estación final en el camino.
Symbian^3 se puede resumir en: Mejora y simplificación de la interfaz de usuario y mejoras en el comportamiento de las aplicaciones que tiran de la red.
Si váis a la página del proyecto, encontraréis mejor y más detallada información al respecto.
Yo por mi parte, me esperaría a Symbian^4, siendo este el que ya utilice de lleno Qt, con las ventajas que esto supone en lo tocante al desarrollo de aplicaciones. Ahí si que creo que empezaremos a ver cosas nuevas, buenas y espectaculares.
En cualquier caso, Symbian^3 es un paso adelante, uno bueno, no lo dudéis.
Concuerdo con tu opinio, y agrego mi opinion, Opinar de un sistema operativo solo por sau interfaz y elevarla a la categoria de elemento fundamental en la determinacion del software, no me parece serio.
pues que decir a mi me gusta symbian tanto el v3 como el v5 vamos va muy bien el sistema operativo y hay muchas aplicaciones para el, para mi no me falla y es rapido, no entiendo la critica que hace sobre este sistema operativo, cuando seguro que para muchos es el mejor que hay hasta ahora en moviles y uno de los primeros que ha habido,
-- editado por última vez a las 13:17
Por la foto, en la camara lleva también (a aprte del flash xenon) uno de led para grabar el video con poca luz.. no??
Te equivocas. Luz de apoyo al autoenfoque. Anteriormente visto en N82 y 6220 classic.
http://www.gsmarena.com/showpic2.php3?sImg=reviewsimg/nokia-n82-preview/gsmarena_025.jpg http://www.gsmarena.com/showpic2.php3?sImg=reviewsimg/nokia-6220-classic/gsmarena_030.jpg
Dejame disentir contigo Joaquin. Lo que acompaña al flash de xenón tiene toda la pinta de ser un flash led, creo que mas aun viendo las imágenes que has pasado (igualmente soy poseedor de un N82). Espero no equivocarme porque sería algo que le haría sumar un par de puntos =)
Es que en este nokia parece un led para lo que comento... para tenerlo encendido mientras grabas ya uqe el xenon esto no lo permite.
Que diseño mas cutre y viejo. Y del Symbian creo que no hace falta decir nada. Mas de lo mismo.
¿Diseño cutre y viejo? Te equivocas, no es tan viejo, sólo tiene casi un año:
http://img.gsmarena.com/vv/pics/sonyericsson/se-aino-03.jpg
A ver si pillo este terminal que le tengo ganas para hacerle un test a fondo.
interesante
No, un teléfono decepcionante con un sistema operativo deficiente, eso sería un buen título.
-- editado por última vez a las 14:44
La verdad es que encendido pierde un monton, con lo que me gustaba, es ver esa interfaz cutre-salchichera, que parece diseñada por los niños de una guarderia y se me han venido las esperanzas abajo.
P.D, lo cual no quiere decir que el SO sea malo, pero lo que es en diseño, se han quedado a años luz de la competencia.
-- editado por última vez a las 14:56
La verdad si se ve muy bien el equipo. Pero le falto un flash led para la grabacion de video con poca luz. La verdad symbian ^3 tiene una pequeña ventaja, de que tiene la capacidad de crear mas escritorios pero la verdad prefiero mas a maemo 5 y esperar que meego sea mucho mejor que maemo 5 y symbian ^3.
Nokia no levanta cabeza. Aún tiene muchas pelas bajo el colchón y a lo mejor le interesa la oferta de Palm ;-).
interesante
A mi me parece un buen terminal, a ver a que precio sale.
El SO S^3 promete, faltan unos meses para que salga y tendrán que pulirlo, pero la base del actual S60 es buena, recibe críticas injustificadas y exageradas.
Un teléfono con cámara luminosa de 12mpx (f:2,8), autofocus con optica carl zeiss, flash xenon, hdmi, más la multitarea real, radio fm, navegación gps gratis... son muchas cosas que hacen de este telefono algo apetecible.
interesante
Con el debido respeto que me merecen todos quienes han emitido opinión (y los que lo harán); me parece acertada tu apreciación. Las criticas son exageradas e injustificadas. El software de nokia (sea cual sea) siempre va a ser objeto de criticas, no tanto así el hardware. Lo que creo, es que hay un particular grupo de personas, que simplemente no les gusta nokia, y que pese a saber (o no poder menos que saber si se consideran expertos)que en particular: 1. Este es un sistema operativo robusto y recontra probado; que en muchos aspectos es superior a otros, incluso mas recientes (por cantidad de aplicaciones - multitarea - masa de seguidores), aún así lo critican, o porque es de nokia, o porque la interfaz de usuario no es de su agrado. 2. Es un sistema operativo en transicion (concuerdo con scytale) 3. La real revolucion debiera ser meego
En este y otros temas he visto que por un par de capturas de pantalla se opina como experto sobre una interfaz, o que sin mayores justificaciones se opina como experto que descarta o aprueba la vida de los SO, simplemente inclinando el pulgar.
Despues de todo me he dado cuenta que con otros SO, como el iphone o Android; o lo amamos o nos es indiferente, pero con nokia la cosa es diferente; O se le ama o se le odia... Y cuando se le odia, la pasion nubla la razón y se critica de manera injustificada.
Lo mismo dicen los del iphone.
Evidentemente hay mucho fanatico, y mucho pseudoexperto, que opina sin nisiquiera haber probado nada, solo de oidas, pero lo que es evidente, es que symbian, que es un gran sistema operativo, tiene varias pegas, esta muy antiguo, los menus son eternos y enrrevesados, y tiene bastantes problemas de fragmentacion de las aplicaciones, eso sin mencionar lo poco atractivo de su diseño estetico, aunque eso ya es mas subjetivo y personal, pero lo que si es cierto es que la adaptacion a terminales tactiles es francamente mejorable, tardaron mucho en sacarla, y cuando salio le faltaban cosas basicas como el scroll cinetico de listas o un navegador decente (ya no digo bueno), si a eso le sumamos que a cada eleccion hay que hacer doble click (el primero solo selecciona), apaga y vamonos, incluso nokia ha reconocido que su N97, no ha sido un buen terminal.
A falta de ver el resultado definitivo de Symbian 3, yo personalmente, y ojala me equivoque, tengo muy pocas esperanzas de que sea lo que la mayoria esperabamos y lo que una marca como nokia deberia tener como sistema operativo, creo que symbian 3 sera lo que debio ser S60 v5, con lo cual, nokia llega otra vez tarde y mal. La esperanza parece estar en Meego, pero eso es otra linea diferente y hasta ahora no parecia estar orientada al gran publico (no se porque), por que la verdad es que tiene bastante mejor pinta que symbian, al menos esteticamente hablando (no lo he probado).
Resumiendo, que nokia sigue siendo el lider (cada dia menos), en gran medida, por sus gamas bajas y medias, y si sigue dormida en los laureles, veremos el futuro que le espera, que torres mas altas han caido, y los chinos y los coreanos vienen pisando muy fuerte.
-- editado por última vez a las 19:54
Te repito lo mismo que en XatakaMóvil. La óptica a f.2.8 no es ninguna novedad. Es más vieja que el Sol. El Sony ericsson K800i y el propio Nokia N90 ya montanban algo parecido.
Todos los Sony ericsson con ciertas aspiraciones fotográficas, montan una lente con una apertura de f.2.8, y los Samsung de f.2.6. La que innovó, fue Nokia con la apertura nunca vista antes de f.2.4 en su N86 (variable además), que como lerdos no han repetido en este terminal, poniéndole una triste f.2.8 por mucho xenon que tenga...
Javier: Dices: "Symbian 3, ...., tengo muy pocas esperanzas de que sea lo que la mayoria esperabamos"; Pienso que bastantes se equivocan con S^3 en cuanto a lo que esperan. S^3 tiene muchísimas mejoras sobre S60 5ª ed (aka S^1), entre ellas la velocidad que tanto se criticaba de S60 -habrá que verlo en versión definitiva pulida a ver si la velocidad es la adecuada-. Creo que donde se equivocan muchas críticas es en el interface: S^3 tiene mejoras pero no cambia radicalmente el interface: el interface totalmente nuevo, hecho desde cero, con un cambio radical, vendrá con Symbian^4, al mismo tiempo que romperá la compatibilidad con todo lo anterior (aunque la mantendría con las aplicaciones de S^3 desarrolladas bajo Qt).
O sea que creo que hay un error en las esperanzas que injustificadamente, o por desconocimiento, algunos ponen en S^3. Evidentemente si S^4 no está en la calle a principios de 2011 (o finales de 2010) sino 3 o 4 meses más tarde, es un retraso.
Cuando dices "creo que symbian 3 sera lo que debio ser S60 v5"... ahí sí que estoy de acuerdeo contigo.
Sabes que yo admiro a Nokia: aún con ello sólo compraría un S^3 en un terminal económico y después de valorar otras opciones. Evidentemente preferiría esperar a S^4 para comprar un Nokia.
También se habla mucho de Meego: hay muchas cosas por ver y "demostrar" respecto a él. Además Maemo sí estaba orientado a gama alta (al menos durante alis), mientras que MeeGo podría no estar delimitado a sólo esa gama "tan alta", sino que podría tener entrada en gamas menos altas (digo "podría", habrá que ver).
Pero vamos, insisto en que la gente se equivoca con S^3: no espero de S^3 lo que espero de S^4. ¿Que se habrá pasado el arroz cunado llegue S^4 al mercado? Podría ser pero no lo creo porque las cosas no cambian tan rápido. Aún cuando llegue S^4, Android (con infinidad de terminales y marcas) seguramente seguirá vendiendo menos que Symbian/Nokia, así que la lucha no ha acabado.
Por otra parte respecto a las críticas del interface de S^3: hay que esperar a probarlo. Evidentemente todavía sigue la estela de S60 (con el que supuestamente debería tener compatibilidad... aunque no sé en qué grado), pero la mejora en velocidad (eliminación del doble click, etc) pueden hacerlo mucho más usable. Además, lo que es más importante: muchos os olvidais de la cantidad de gente que sabe manejar un Symbian/S60, y de lo fácil (para ellos) que resultaría un S^3.
Yo me he enfrentado a manejar Android, estando acostumbrado a S60 y sinceramente no me parece "intuitivo" como sí me lo parecen el Iphone o Maemo (enfrentándome a ellos en las mismas condiciones que a Android).
interesante
Veo que no hay muy buena opinión sobre Nokia , no creo que sean tan malos sobretodo por la cuota de mercado que poseen.
si venden mucho por que sacan cada telefono raro y de bajo coste...
Hay que ver el OS en verdadera acción, pero espero que sea un prototipo porque el diseño es bastante feucho.
Yo despues de estar acostumbrado a android (que tampoco es que sea santo de mi devocion) trastear con el satio de mi novia me hizo el mismo efecto que ver una peli con efectos especiales de los 80, en principio me entro mucha nostalgia pero a los minutos solo pude decir "puff".
Como no le den mas aire a maegoo me parece a mi que nokia va a seguir perdiendo cuota de mercado en gama alta.
Lo siento, gracias por las imagenes y por la exposicion de tu opinion pero yo prefiero seguir el rigor cientifico y no pronunciar mi opinion hasta que pueda verlo tocarlo, no es muy objetivo juzgar un terminal aun en desarrollo comparandolo con otros es mejor esperar a que se pulan los detalles pero gracias de todos modos ;) que nokia ha estado dormida en los laureles todos estos años es una realidad pero yo todavia le doy un voto de confianza, en algun momento despertara sobre todo si ve su posicion peligrar más aun y cuando despierte puede que lo haga con hambre de mercado y un coloso puede comer mucho. Quizas sea muy positivo y solo necesite tiempo bueno al final todo se reduce a eso el tiempo dira si me equivoque o acerte pero algo tambien es cierto algo en lo que nokia es un referente es en la calidad de los componentes algo desconocido para otros fabricantes que aunque crean modelos superiores en diseño su calidad es pesima.
Me sigue pareciendo un supermovil, eso si antes de comprarlo prefiero probar, que si es como el sistema del n97, sera muy sosos. Pero por lo general Symbian no es tan malo, solo que el sistema del n97 podrían ponerle un symbian mas elegante.
Quitando la cámara, si este va a ser el nuevo buque insignia de Nokia, mal vamos. Las especificaciones de hardware me parecen que se quedan cortas respecto a lo que ofrece la competencia y sobre la nueva versión de symbian opino mas o menos lo que dice la mayoría. Me parece que no aporta nada nuevo, si es que los iconos los veo iguales que los del n97
interesante
hombre, tanto como cortas, eso es mucho decir, ¿has visto como mueve los juegos en 3D un iphone 3GS? y "solo" tiene un procesador a 600Mhz, symbian hace maravillas con 256 mb de ram, y no hay mas que ver el video que hay por ahi de un Omnia HD corriendo 62 aplicaciones a la vez y se sigue moviendo con relativa fluidez, lo importante es como aprovecha el hardware el sistema operativo, aunque la potencia y la memoria nunca esten de mas.
Symbian, ejecutandose sobre el mismo hardware que el iphone, no tiene la misma fluidez ni de lejos.
Ejemplo: Sony Ericsson Vivaz: 800 Mhz y con los mismos defectos que cualquier symbian.
720... de todas formas, oye, gustos-colores. Yo el Symbian maquillado de Sony, sí lo trago. El Symbian a pelo de Nokia, no.
El problema es que el maquillaje de SE se limita a la pantalla de inicio y al multimedia. Si, esta muy bien, pero en cuanto entras al menu, escribes un mensaje, o cualquier otra opcion, te das cuenta de que estas ante lo mismo de siempre. Cualquier SE de gama baja tiene unas facilidades de uso que no estan implementadas en los symbian (busqueda inteligente de contactos o acceso al estado del telefono en el boton de volumen, por ejemplo).
Que alguien me explique las diferencias entre, por ejemplo, android y symbian. Por favor, y detalladamente.
Y algun programador experto, que me diga si symbian es mal o buen sistema operativo, gracias.
Y para terminar que alguien objetivo me diga porque se odia tanto a nokia, y que alguien me responda a esta pregunta: ¿ si android fuera de Nokia, tendría el mismo trato que tiene ahora? o recibiría palos por todos lados?
PD: Añado que la gente juzga a un sistema operativo por sus "iconos", y eso es triste y patético a más no poder.
-- editado por última vez a las 19:58
Yo te respondo: llevo criticando lo poco intuitivo, los cuelgues y las lentitudes de symbian desde hace 6 años (cuando compré el primero). Y entonces symbian no pertenecia a nokia.
Symbian no pertenece más a Nokia, sino a la Fundación Symbian, que sea la empresa que mayormente utiliza el Sistema ya es otra cosa.
Saludos!
a mi no se me ha colgado un movil symbian en la vida, majete.
Y nokia piensa seducirnos con un procesador de 680mhz cuando a estas alturas de la tecnologia toda su competencia monta a 1ghz en la clase alta-smartphone!!! Nokia seguira siendo rey en la clase baja-media pero en la clase alta esta quedando rezagada con simbyan 3 que le queda por pulirla mas o termina de decantarse por meego al 100% junto a maemo o adopta al androide verde para resurgir.
Yo prefiero tener un buen hardware como este que el software se vea bonito como el HTC Hero. Tengo en este momento un Nokia N97 y un HTC Hero y el nokia es mi telefono diario.
Recuerden que no existe un telefono que lo tenga todo por que costaria mas de 1000$ todos los smartphone falla en algo casi siempre lo compenza con camaras de optica generica (no importa los Mpx optica generica es optica generica) o un solo led o sin flash vease el iphone , sin memoria interna de alta capacidad como el Milestone, HTC Desire o con poca el Xpedia x10 y el BB 9700 solo trae 1GB. Sin radio o camara flotal (que diran que nadie la utiliza pero en la proxima actulizacion del N900 se podra utilizar para Gtalk y Skype)
Esto es como cuando una tia, aparentemente está buena, pero abre la boca y decepciona a todos con un coeficiente intelectual de un niño de 5 años. NOKIA impresiona en cuanto a hardware, pero lo enciendes y te encuentras con un sistema operativo "algo" obsoleto, digno de hace varios años. Que sí, que no es malo del todo el Symbian, pero la gente pide algo más a un smartphone.
Y qué es "ese" algo más?
todos parecen unos niños, se dejan llevar por el titulo de la noticia, hablando mal de este terminal solo porque la noticia asi lo dice, apuesto que si la noticia por ejemplo fuera: " nokia lanza lo que hasta ahora es el mejor smartphone del mundo" asi todos sus comentarios hacia este fueran positivos -.- podran haber "mejores sistemas operativos" pero symbian es symbian donde podemos encontrar todo lo que necesitamos en un sistema operativo sencillo. los demas son lujos.
"Symbian es symbian": Efectivamente. ¿Alguna otra obviedad?
"los demas son lujos": Y digo yo, si un lujo cuesta lo mismo que algo menos lujoso ¿Porque no elegirlo?
desepcionante?? para nada, es todo lo que uno puede desear en un completo smartphone...dejen de criticar symbian!! que ah estas alturas me ponen un iphone 3gs y este terminal y escojo este de vuelo...multitarea desde siempre, presonalizable hasta el punto de poder emular cualquier SO(con menos fluidez claro esta) y sobre todo no estas atado a nada; las aplicaciones, temas, juegos las puedes descargas de las web, foros y ovi store!! Nokia conecting people...es tu desicion conectarte ;-)
Hola a todos se acaba de lanzar oficialmente,
Te paso el enlace de la noticia.
http://aiglesias.wordpress.com/2010/04/27/nokia-n8-conectar-crear-entretener/
Un Saludo y gracias
escribo este comentario desde un ”horrible” nokia s60v5, y creo que este nuevo symbian puede cerrar muchas bocas de los que sin probar opinan. Tiene muchas mejoras frente al actual s60 y una interfaz que mucha gente conocemos. Y sabiendo lo bien que aprovecha nokia hardwares "limitados", este equipo puede ser una bomba. Ademas su precio libre en la store ronda los 300 euros, con lo que posiblemente se saque regalado con alguna promo de las operadoras. Pd: he probado android y iphone y no he alucinado con ninguno, aunque me parecen buenos SO.
Yo estoy de acuerdo con la gente que dice que Symbian está bien pero también con la que dice que Nokia tiene que ir pasando página.
Soy usuario de Nokia desde casi siempre, y he optado por terminales Symbian por su versatilidad en aplicaciones (en mi punto de vista mejor que Apple y Android por la apariencia y cantidad de aplicaciones instalables), pero ya me aburre demasiado la interfaz.
En estos momentos tengo un 5800 (me arrepentí de la compra a la semana) y antes tenía un N95 (la mejor compra de mi vida =) ) y es tal mi decepción la interfaz que en estos momentos le tengo instalado el SPB Mobile para darle algo de vida al terminal.
Sinceramente, el Nokia N8 me parece un movil irresistible en cuanto a estética y hardware (además, por lo que he visto hay una variedad de colores); pero paso de comprarme otro Nokia 5800 con una mejor cámara y distinta carcasa.
Y sobre lo del Symbian 4...he visto videos y me parece más de lo mismo...
He tenido la oportunidad de estar con un Nokia N900 y eso si que es un Sistema Operativo en condiciones, libre, rápido y limpio.
Parece que Nokia se haya quedado estancada en Symbian y no ven nada mas al final del tunel.
P.D.: Perdón por el comentario tan tocho; lo he resumido todo lo posible xD.
Dos cosas:
No creo que Symbian se quede estancado. Symbian^3 tiene el mismo interface -con mejoras- pero internamente el SO es muy distinto y debería ser mucho más rápido -esta era una de las quejas contra Symbian-. Symbian^4 tiene un interface totalmente nuevo y es imposible que podamos decir si es bueno o no hasta que no lo veamos/probemos. No creo que S^4 esté estancado, e incluso en cuanto a S^3, aunque el interface de éste obviamente sí esté estancado (está basado en S60, aunque tenga mejoras), el SO -sin contar el interface- tiene algunas cosas muy avanzadas como por ej el soporte multinúcleo, o sea el poder usar procesadores de más de un núcleo.
Así mismo Nokia está en MeeGo junto con Intel como creadores del mismo, y este SO hereda gran parte de la filosofía de Maemo (de hecho está basado en la unión de Maemo y Moblin) con la diferencia de que no sólo será de Nokia -como era Maemo- sino un SO libre que podrá usar libremente quien lo desee.
Vamos que por una cosa y otra no veo a Nokia "estancada" sino como una compañía que está renovando la base de sus SO: Symbian^x y MeeGo.
Evidentemente yo también prefiero MeeGo para mí, pero aún cuando MeeGo fuese absorviendo parte del mercado de Symbian (algo que podría pasar o no psasar), a Symbian le quedan muchísimos años en otras gamas no ocupadas inicialmente por MeeGo que empezará inicialmente en la gama alta (al menos en lo que son smartphones).
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect