Es sólo un rumor, pero viniendo de SamFirmware podremos darle algo de importancia y de paso nos sirve para debatir sobre la prioridad que debería tener Samsung con los diferentes sistemas operativos con los que trabaja.
El rumor nos informa de que Samsung podría estar pensando en priorizar en bada, dejando a un lado a Windows Phone. Se informa incluso que Samsung dejaría de hacer teléfonos con el sistema de Microsoft a finales de 2012.
Samsung lo está haciendo genial con Android, pero históricamente es una compañía a la que le gusta tener todas las cañas puestas por si las alternativas despegan. De hecho, en los últimos días, la hemos relacionado con webOS y con MeeGo, relación desmentida por ellos mismos e Intel. Durante la semana comprobaremos como Samsung va de la mano de M Microsoft para desarrollar una tablet Windows 8.
La realidad es que depender tanto de Android supone que te encuentres problemas como los que está teniendo en Alemania, y de alguna forma podría llegar a sentirse segundo plato al llegar Motorola a las manos de Google. En el caso de Windows Phone 7, los fabricantes también pueden pensar que Nokia tiene un trato preferente.
Os recordamos que en el pasado IFA 2011 se han presentado nuevos teléfonos bada, con la segunda versión del sistema, que también llegará a los Waves anteriores. Destacamos en él la última tecnología, como novedades en la multitarea, soporte WiFi Direct, NFC y pagos móviles, reconocimiento de voz o soporte Flash.
Terminando con la rumorología, tenemos la noticia de que el fundador de Cyanogen, experto en Linux y Android, entra a trabajar para Samsung, y ya se está hablando de que los coreanos podrían estar trabajando en un nuevo sistema basado en Linux.
Desde mi punto de vista, el rumor resulta exagerado, tiene sentido echar más leña al fuego con bada, porque el sistema tiene mejor salud de lo que parece, pero Windows Phone 7 tiene unas previsiones de ventas y apoyos demasiado importantes como para obviarlo.
Vía | SamFirmware
Comentarios
Ahora que Windows Phone está despegando y que empezarían a tener grandes beneficios! Dudo mucho que sea cierto.
Creo que todo dependera de estas navidades y sus resultados si WP con su ultima version tiene éxito Samsung le seguira apoyando, en caso contrario es posible que todos los recursos los centre en Android y BADA pero en crear un nuevo Sistema operativo, no lo creo y mas en la posicion tan abentajada que tiene actualmente Samsung que paga 0€ por usar Android. Otro de los problemas de WP es que sus terminales son caros una dificultad que android y Bada no tiene; de todas formas todo hay que decirlo el gran apoyo que tiene WP no lo tiene nadie y su crecimiento esta practicamente asegurado, a la espera de la confianza que le de los consumidores.
Estoy casi seguro de que android a samsung , le cuesta dinero, ya que incorpora las apps de google como google maps, youtube.gcalendar , android market etc y a esas google le saca beneficio económico directamente , es decir se las cobra a las marcas
Terminales wp7 caros??' Yo por lo que veo , en muchas ocasiones es mas barato incluso que sus gemelos con android , lo que si es verdad , es que mediante operadora , que es como coje la gran mayoría de la gente los terminales , tienes el mismo precio que los android dual core , y así, es muy difícil vender
Yo , para analizar el futuro de wphone, me esperaría a las navidades del 2012 , cuando se haya cumplido un año desde que lanzara el primer nokia con wp7 , en ese momento se podrá valorar su futuro mas objetivamente
No, Google no le cobra las aplicaciones a los fabricantes. Y los terminales con WP si que han sido mas caros que su equivalente Android en su lanzamiento. Las operadoras apoyan modelos nuevos, y ha habido un parón en los lanzamientos de terminales con el SO de MS durante varios meses, con Mango y Tango todo esto puede cambiar y por fin tener un tercer contendiente, pero hasta ahora, la verdad es que 2011 ha sido cosa de dos.
insisto, android es gratis para los fabricantes, menos si incluyen cosas como las apps de google , el market etc, que entonces no es gratis
Y lo de wp7, hay una cosa que se te olvida , la compra de skype , no es que le haya echo mucha gracia a las operadoras , por lo menos aquí en Europa , y sin el apoyo de estas, dificilísimo lo va a tener
Pero vamos a ver, Android hace uso indiscriminado de tecnología de tercerso sin pagar nada. Y lo puede hacer porque no distribuye el binario.
Así que al operador de turno que paga poco por cada Android (claro que se paga si quieres tus cosas de Google), se tiene que poner a lidiar con esas compaías y pagarles el correspondiente dinero.
Es como meter compatibilidad H264 a un teléfono y no querer pagar nada.
Si los de Google tontos no son, te venden la burra, pero no te cuentan todo.
¿Que esta despegando? ¿Pero tu has visto las ventas que tiene?
En Xataka hemos leido esas ventas y son menos del 2%. Si pensamos que lleva casi un año en el mercado yo no llamaria a eso DESPEGAR sino que estaria rodando por la pista de despegue.
Yo voto por que harán un fork de MeeGo, ya que la base la tienen a huevo. El resto (básicamente la interfaz y aplicaciones) la pueden tomar de su sistema bada si preparan una migración como es debido.
Ami no me parecería extraño que esto pasara, las terminales WP7 son caras y sus ventas bajas, así que para que mantenerlas? con esto no quiero decir que sean malas, pueden parecer aburridas o cuadradas(vaya metro) pero van bien... veremos que pasa.
Saludos!
umm no creo
Considero a Samsung , una compañía lista y que sabe que lo mejor que puede hacer es diversificar, no como nokia, que idiotameante se lo juega todo a una carta , por capricho de su CEO y para mis inri , prende fuego a sus plataformas actuales , que sigue y seguirá vendiendo durante unos años mas , vamos todo una estrategia comercial , si señor
Espero que no sea cierto , prefiero tener tres plataformas fuertes, que dos, y windows en móvil, es difícil que baje mas , solo puede subir, y este abandono de samsung , seria un golpe muy duro
Yo considero a Samsung una compañía con recursos, pero lista, lo que se dice lista, no me parece demasiado.
A ver si confundes ser listo con ir de listo XD
Si estoy de acuerdo contigo, al menos Samsung no se ha centrado en 1 sistema operativo como Nokia, de todas maneras veremos los resultados a finales de las navidades si la aceptacion de WP es la misma o ha crecido.
¿por que razón?
Un ejemplo: Por ir perdiendo su mayor cliente poco a poco sin tener necesidad de hacerlo, pudiendo llevar para adelante su producción propia y la de Apple(forrándose, como ha hecho los últimos años)... ahora tendrá que llevar la suya propia y no forrarse tanto.
-- editado por última vez a las 13:44
Tiene un poco de ambas.
Te aplaudo, otra cosa no pero ganarte el sueldo te lo ganas bien, tu mismo dijiste que solo comentabas en noticias relacionadas con Apple y ya me dirás que cojones tienen que ver Samsung y WP7 con Apple para que para variar lo vuelvas a sacar a colación.
Por cierto olvidas que el principal cliente de Samsung es Samsung, y que Apple ha pasado de ser un cliente a un competidor que se dedica a colocar demandas por supuesto plagio para paralizar productos de Samsung, sin olvidar el crecimiento exponencial de las ventas de Samsung en Smartphones, así que para que vender piezas si puedo vender el equipo entero y ganar más.
Hablando ya sobre la noticia el seguir o no con WP7 creo que dependerá únicamente de las ventas que se tengan.
Se relaciona pues samsung fabrica o fabricaba, eso no lo se, piezas del iphone, y despues de toda la querella legal, culpa de quien sea, en vez de buscar conciliación en ese aspecto decidió simplemente rendirse con apple, cuando, gusteles o no, fanboys o applehatters, a samsung le daba muy buenos beneficios netos.
La noticia es sobre Samsung y WP7, si nos ponemos en ese plan encontramos relaciones hasta entre Obama y Chiquetete.
Respuesta al primer párrafo: Como le he dicho a otros antes que a ti, comento lo que quiero del tema que considere oportuno, aunque normalmente sean temas de Apple.
Segundo párrafo: Samsung no es cliente de Samsung puesto que no se cobra a si mismo, su principal cliente es Apple porque es el que más dinero le paga a cambio de fabricación/componentes.
Añado: ¿Como ganará Samsung más dinero? ¿Vendiendo dispositivos propios o vendiendo dispositivos propios y además fabricando y vendiendo para otros?
¿Fabricar para otros le impide fabricar para sí mismo? No.
Pues eso... se ha cargado a un cliente y es dinero que va a dejar de ingresar, es así de sencillo.
Quizá Samsung se olía que Apple quería que le fabricaran otros o, lo que yo pienso, se han pasado de listos "inspirándose" en los diseños de Apple y les ha venido antes de lo que esperaban la sorpresa.
Lo que deduzco de lo que he dicho es precisamente lo que antes he comentado, que quizá Samsung no sea tan lista... es mi opinión y seguro que tú tienes otra y es completamente distinta.
-- editado por última vez a las 18:34
¿Como ganará Samsung más dinero? ¿Vendiendo dispositivos propios o vendiendo dispositivos propios y además fabricando y vendiendo para otros?
Vendiendo más dispositivos propios ganando marketshare y llevándose más por cada aparato. Para Samsung es mejor vender 20 millones de Galaxy que 10 millones y 10 millones de pantallas y chips para Apple. Mientras Apple ha sido solo cliente estaba muy bien, ahora es más un competidor y ya no interesa tanto.
Siempre hablas de lo que pierde Samsung, ¿y lo que pierde Apple? o vas a comparar Foxconn y Pegatron con Samsung en I+D. Te recuerdo que un año antes de la salida de el A4 Intrinsity desarrollo junto a Samsung el SoC Hummingbird (ARM Cortex A8 + PowerVX SGX540) y justo un año más tarde Apple desarrollo con Intrinsity el A4 (ARM Cortex A8 + Power SGX535) que ademas fabricaba Samsung todo esto sin olvidar Amoled y otros tantos desarrollos de la marca, asi que ya me dirás tu como va a suplir Apple esa perdida en innovación con Pegatron o Foxconn.
Samsung puede perder algunos ingresos a corto plazo, veremos que es lo que pierde Apple a corto, medio y largo plazo.
-- editado por última vez a las 18:56
Posiblemente tengas razon. Yo creo que Samsung dejara WP7 en la recmara, no lo abandonara sino que lo usara menos y dara pridoridad a Bada pero sin dejar WP7 por si acaso.
No creo que Samsung vaya de lista. Ese papel le corresponde claramente a otras compañias.
Camcamo, a lo mejor Samsung no puede fabricar, o mejor dicho ENSAMBLAR, los iphones al mismo precio al que lo hace Foxconn.
Samsung ya debe ganar burradas suministrando los componentes que FABRICA y esos componentes no los fabrica cualquiera.
Una cosa es loq ue se hace en Foxconn (hacer la carcasa, ensamblar) y otra la que hace Samsung que es FABRICAR componentes como pantallas, semiconductores (sabes que Samsung es uno de los pocos grandes fabricantes mundiales: memorias RAM, Flash, procesadores).
Peor no puede ir (la aceptacion de WP7). La cuestion es si conseguira una masa como para ser relevante.
Como se ha comentado en otras ocasiones no es el fin de Microsoft porque la jugada gorda de esta es Windows 8 que podria usarse tambien en smartphones.
Claro a ti solo te parece lista apple, realmente no se para que te molestas en comentar si todos tus comentarios son iguales.
Samsung va a dejar de ingresar por fabricar procesadores para Apple. Por memorias RAM, SSDs y demás va a seguir ingresando.
Os estáis llevando a un error. Samsung no es un ensamblador, Foxconn y cía suelen trabajar para el resto a parte de Apple. La diferencia está en que Samsung al menos diseña y fabrica la mayoría de componentes esenciales de sus terminales, cosa que el resto no hace.
Parece que la blogsfera en general está empeñada en hacer una Apple de Samsung y se desea que se desembarace de su filosofía "multiplataforma". Veo muy difícil que, en un futuro a corto plazo y sin que tengan lugar otros acontecimientos que una compañía como Samsung se suicide comercialmente de esta manera. Ojo, que no estoy criticando a Bada, sino que digo que comercialmente hablando apostarlo todo por una opción emergente no es la mejor opción.
Tampoco me parece demasiada inversión sacar un terminal WP al año. Más de uno me parece tontería porque son todos iguales por dentro.
Musica: "el venao":
No haga caso, esa jugada son rumores, son rumores
Jeje...
Mira, yo lo veo justo al reves: tanto rumor con los SO de Samsung que alguno al final será verdad.
interesante
Bada al lado de WP7, es....mediocre!
interesante
Los terminales con Bada son bastante buenos teléfonos. Los terminales con WP7 son muy buenos Smartphones
No tienes ni idea. Por lo pronto Bada tiene desde el primer día Tethering, algo que debería ser básico en todo smartphone y que garrafone 7 NO TIENE TODAVÍA. Eso sí es mediocridad.
Y lo del corte y pega... también tuvo lo suyo...
Es lógico que Bada desde el primer día tenga Tethering, habida cuenta de la mierda de navegador de serie que trae y la imposibilidad de sustituirlo por otro...
Ser primero en algo, no significa ser mejor. Ahí tienes el ejemplo de Apple, que con su Iphone la mayoría de cosas que hace ya estaban inventadas por otros, pero a diferencia de estos, las hace bien y por eso ha triunfado.
por curiosidad ¿ ya permiten aplicaciones VoIp en bada??
NO!. y no hay noticias de que esté previsto
Otro ejemplo de tus conocimientos. Puedes usar OPERA como navegador. Bueno, que no te leo mas que eres un taliban y no me interesa tu opinión de comeculos de marca.
No es tema de permiso, sino de desarrollo. Siempre se ha dicho que la samsung apps era una mierda, es un problema el que no atrae a desarrolladoras fuertes.¿Alguien lo ha negado alguna vez?. Por eso creo que el movimiento con Chat On es muy bueno para Bada.
¿Opera?. Vamos hombre, opera Mini por JAVA, que es una castaña, que no tiene ni zoom, y las imagenes te las muestra como le apetece. Sin contar que va lento lento lento.
Eso si, Opera Mini, que es básico y no van muchas páginas, es mejor que la mierda de Dolphin de serie. Ahí si que doy la razón.
Pero no, NATIVAMENTE, no se puede usar otra cosa que Dolphin y/o webkit de Samsung.
Esta prohibido VOIP en Samsung APPS ahora mismo, porque así esta especificado en ls condiciones de la Tienda.
Y para Bada 2.0 no se sabe, aunque en teoría se decia que vendría con Skype, y despúes que no, que despúes se podría usar VOIP. En fin, no se sabe nada, y hasta el evento de Samsung para presentar Bada 2, no se podrá saber.
A modo de prueba tenemos esto:http://www.tuexpertoit.com/wp-content/uploads/2011/02/samsung-bada-2-2011.png
Ahí no se ve nada de VOIP y eso es malo malo.
Venga Porculeo, si no quieres no te lo compres, pero no agredas a un SO con la calidad de WP, permitiéndote el lujo de compararlo con Bada. Bada está bien, pero para tu hijo/a, tu madre, tu abuelo, etc. No ofrece apenas servicios propios e integrados y las apps para 7 buenas y prometedoras que hay, no funcionan. Yo no tengo la culpa de eso....y lávate la boca, joder!!
-- editado por última vez a las 20:16
¿Android tuvo tethering desde la 1.0? ¿iOS desde la 1.0?
WP7 va a tener ahora thetering en Mango.
¿O es que los bada los tenéis que usar para módem? Porque vamos, menuda peste de menús, menuda peste de navegador, menuda peste de fluidez en un procesador de 1GHz...
No sé como será bada 2.0 pero el 1.0 en el Wave era un auténtico despropósito. Y si, WP7 ha tenido (con Mango yo no veo carencias...) carencias y le siguen faltando apps, pero sin duda se está consolidando como la tercera plataforma, gracias a un buen S.O. a un buen soporte y a la grandísima SDK.
Pero claro, si os regalan el Wave con las magdalenas, ¿qué váis a decir de él? ;)
¿En que año salió Android e IOS? No compares por favor.
Está claro que si microsoft sacase coches estarian sin dirección asistida, ni A/C ni nada, pero todos sus talifan dirían que es un coche genial y con mucho futuro.
POR ESO NO VENDE UNA MIERDA. XD
Hay restricción por tiendas/países. En principio la prohibición era total, para pelotear a las operadoras y que dieran mejores precios a los terminales de la serie wave. De un tiempo para aquí esta restricción se ha ido levantando en distintas tiendas. Hoy por hoy se permite Voip en: Australi, Austria, Belgica, Finlandia, Alemania, Hong Kong, India, Indonesia, Malasia, países bajos, Noruega, Filipinas, Polonia, Rusia, Singapur, Sudafrica, Suecia, Suiza, Taiwan, Tailandia, Turquía, Ucraína y Vietnam.
fuente: http://badaworld.net/samsung-snyala-zapret-na-sozdanie-voip-prilozhenij-dlya-bada/
Y en el caso de Europa, hay una resolución de la unión europeo contra la prohibición del Voip:
http://www.milahorro.com/hogar/la-comision-europea-defendera-el-derecho-de-los-consumidores-a-no-restringir-las-llamadas-de-voz-a-traves-de-internet-movil
hombre... el dolphin X de bada 2.0 es un buen paso a tener un navegador decente. Con una de las mejores notas en los test de compativilidad con html5, introducción de flashlite4, ajuste de texto automatico y mejor velocidad y fluidez al cargar paginas, escrolls y zooms. A parte de resolvert el problema de la barra de navegación intrusiba de bada 1.2...
test htlm5 dolfin x en bada 2.0:
http://twitpic.com/5xvl7y http://twitpic.com/5xvmje
Pues a mí me parece que esta noticia más que rumor es un cabreo de samfirmare, en xda-developers, en la sección del Samsung ominia 7 hay un tío que dice ser de samfirmware y que se cogió un cabreo por qué no se descargaban el último firm con mango, además un firmware sin drivers para el Samsung omnia. Pues dijo que a mas descargas el servidor donde estaba alojado ganaba pasta y que como no había muchas que no le compensaba. Seguidamente dijo que samfirmware ya tenía el firmware oficial con mango, pero que no le iban a liberar por que la reacción de la gente, se cogió un cabreo descomunal, además ¿qué tiene que ver samfirmware con Samsung?, pues nada más que las tres primeras letras "Sam".
Un saludo.
interesante
Tambien podría titularse: "Te pagaré por Android, pero te comerás con patatas tu sistema operativo"
A Microsoft le doleria mucho que este rumor se convirtiera en realidad porque Samsung se esta posicionando como el fabricamte nº 1 por encima de Nokia y Nokia va bajando.
+1
interesante
Joder que lío , hace un par de días también iba a dejar Android http://www.xatakamovil.com/samsung/samsung-podria-desarrollar-su-propia-platafoma-y-abandonar-android Ya no se lo que pensar .
Asi son los rumores. La mayor parte de las veces se equivocan pero algunas aciertan lo cual no les da mayor validez.
+1
-- editado por última vez a las 19:12
Si es real o no, no lo sé, pero no creo que afectase mucho las dinámica de samsung. Tened en cuenta que las ventas de windows son despreciables respecto a Android, y hasta con Bada, que han vendido bastante mas por lo que leí.
Y si microsoft está presionando para que les pague por patentes en Android yo personalmente mandaría a tomar viento su sistema operativo. Me cobrarás pero tu SO no se convertirá en un estandar de facto.
Bada usa Activesyncr de Microsoft. O lo que es lo mismo, paga a Microsoft por su uso.
¿Cual es la diferencia? La diferencia es que Bada es su creación y en tal caso paga por los añadidos de terceros y los suyos le salen gratis y tienen su tienda. Con Android tienes el So gratuito, pero pagas por las aplicaciones de Google y usas su tienda. Y después tienes que pagar las patentes pertinentes, como todos.
Al final es lo mismo, solo que Android te dice una cosa, y en realidad es otra.
No creo que dejen android por Bada, mas que nada porque seria cometer el error que hundio a nokia, pero si es posible lo de que pasen de windows phone por ahora, mas que nada porque microsoft les ha mordido con lo de las patentes para que samsung meta en algunos modelos este so a la fuerza y samsung esta dolida ya que ellos dieron junto con htc y el diamond uno de los mejores moviles windows phone 6 (el ommnia), manteniendo la anterior plataforma cuando todo el mundo la abandonaba.
El gobierno Coreano quiere que Samsung desarrolle su propia plataforma. La pregunta es si podrá desarrollar un ecosistema alternativo a iOS, WP7 y Android. Desarrollar una interfaz nueva es relativamente fácil, solo hay que mirar las Roms cocinadas que andan por ahí. Pero ¿podría Samsung ganarse la confianza de millones de usuarios con una plataforma completa de servicios?.
Ignorar Windows Phone es como no querer ver a los dos gigantes que lo apoyan, Microsoft y Nokia. Justo ahora creo que va a empezar el despegue de WP7 con la actualización Mango y crecerá durante el año 2012 con toda probabilidad.
Samsung puede jugar a fabricar (que es lo que mejor sabe hacer), para todas las plataformas según demande el mercado.
Un saludo.
"La pregunta es si podrá desarrollar un ecosistema alternativo a iOS, WP7 y Android": Pues mira, de momento ha desarrollado Bada que, qué casualidad, vende más que todos los fabricantes de WP7 juntos. Por otro lado se ha unido con Intel para formar Tizen sustituyendo a MeeGo como futuro SO Linux móvil. Si con Bada, Samsung solita, ha conseguido superar en ventas a WP7, creo que con Tizen, que no es Samsung sola, lo tendrá mucho mejor. Además a Tizen probablemente se unan otros fabricantes y parece que podría contar con el apoyo de operadores de la talla de NTT DoCoMo, Vodafone, Telefónica, etc. También es interesante tener en cuenta que una de las posibles razones del fracaso comercial actual de WP7 puede ser la falta de apoyo de los operadores -a mí me parece muy convincente esta explicación-. Si WP7 no tuviese ese apoyo y Tizen sí, me parece que habría una clara diferencia.
Por otro lado, viendo lo rápido que Samsung ha desarrollado Bada, confío en que cumplan los plazos que se han marcado con Tizen -no como le ha pasado a Nokia con MeeGo y Symbian^3 que ha acumularon tremedos retrasos repetidamente-. Y tampoco creo que a Samsung le vaya a pasar como a Nokia: no crei que Samsung vaya a ser de repente controlada por Microsoft, o que no se atreva a sacar suficientes terminales con Tizen.
Dices: "Ignorar Windows Phone es como no querer ver a los dos gigantes que lo apoyan, Microsoft y Nokia". ¿Pero tú sabes lo que estás diciendo? Microsoft es un gigante sí, pero no en el móvil. MS es por ejm un gigante en el PC (ahí es "el gigante" o incluso más que eso porque tiene un casi-monopolio), pero en el mundo móvil es un enano que durante 10 años de lucha ha cosechado fracaso tras fracaso, estrellándose una y otra vez -la última muy sonada con los kin-. Y otra prueba es el fracaso actual de WP7 donde, después de gastarse medio billón amerciano en promocionarlo, vende aún menos que Windows Mobile: no sólo es que no mejore un poco, o que siga igual, sino que encima empeora su resultado.
Nokia sí es un gigante, pero está yendo a menos a pasos agigantados y desde que el ex-directivo de Microsoft, Stephen Elop, es CEO de Nokia ha caído en picado mucho más rápidamente de lo que lo estaba haciendo antes de que éste hombre tomara el mando y se trajera a más directivos de MS con él. Samsung por contra se posiciona como el nº 1 además de que no sólo es un gigante en los móviles -ya supera a Nokia- sino que lo es también en infinidad de aparatos de lo que Tizen se puede beneficiar porque es un SO que, a diferencia de WP7, no sólo sirve para móviles sino para televisiones, sistemas de información y entretenimiento para vehículos, tabletas y otros tipos de dispositivos móviles.
Ignorar la realidad actual de WP7 e ignorar la historia de fracasos de WP7 es no querer ver la realidad. Y ojo, que no digo que WP7 vaya a fracasar -Nokia puede conseguir el milagro-, sino que dese un punto de vista razonado su situación actual es mala, hasta ahora ha fracasado y lo tiene realmente difícil: pende de un hilo, un hilo llamado Nokia.
Dices: "Samsung puede jugar a fabricar, para todas las plataformas según demande el mercado". No sé si quieres menospreciar a Samsung diciendo lo de "jugar a" o si esa no es la intención de la frase, pero en cualquiera de los dos casos te equivocas porque quien está JUGANDO es Nokia: está jugando apostando todo a un sólo SO por el que nadie más apuesta en exclusiava y que de momento es un fracaso comercial. Por contra Smasung no juega, apuesta a ganar, apuesta a lo seguro que es estar en unas cuantas plataformas a la vez, inlcuida una de éxito garantizado -Android- y otra propia -Bada que además podría integrarse en Tizen-.
Y me llamas a mí "ultrafanboy" (en otro artículo) cuando yo hablo de muchos SO distintos y razono, mientras que tú sólo hablas de WP7 y encima parece que no razonas o que desconoces los datos e historia de la realidad del mundo móvil.
Un saludo
Ya lo decían aquí... Samsung está preparándose para ir por cuenta propia.
http://www.xatakamovil.com/samsung/samsung-podria-desarrollar-su-propia-platafoma-y-abandonar-android
Samfirmware como siempre inventandose rumores... me acuerdo cuándo dijeron que Bada 1.2 estaría listo en nuestras manos septiembre del año pasado, luego dijeron que no fueron ellos que lo afirmaron SI NO SUS FUENTES, y luego a octubre y asi hasta abril... La credibilidad de ésta web es NULA. Siempre dicen "So we think", hacedme caso, los de Samfirmware se inventan siempreee todo... Dime una vez que hayan acertado
-- editado por última vez a las 13:43
Por lo que veo en los comentarios de alguno, y hablando de Bada y WP7, las limitaciones sólo se le perdonan a moviles que valen 700 euros... y llevan una manzana. Lo que en en los iphones sirve para que el usuario no tenga que calentarse la cabeza, o para ganar en seguridad, si hablan de Bada o WP, es una mierda.
Bada se desarrolla lentamente, si, pero las pretensiones, el precio y el público al que está enfocado no admite comparaciones con el resto de SOs.
Y WP es reciente, y parece que ha corregido los fallos garrafales y de paso ha mejorado mucho, veremos el año que viene.
Entonces puede que Samsung o otra se replantee la estrategia, para apostar mas o para abandonar.
-- editado por última vez a las 15:10
Si tiene carencias , pues las tiene, otro tema es lo que te importen a ti como usuario , esas carencias y según eso , pues te decides por una o por otra alternativa
Y es normal que wp7 tenga carencias, ya que microsoft a seguido el modelo del iphone y como tal , son autolimitaciones que impone microsoft al igual que apple,
1saludo
el sistema operativo de apple es el mejor del mundo,en eso no hay discusion,fuera de que te guste uno mas,o otro menos,ios es el rey,el el mas rapido,el que menos recursos consume,y el que mejor funciona,esto es un echo,no una opinion.wp7 es algo parecido.y todo esto es gracias a ser un sistema operativo cerrado.
Ja ja ja ja ja
Ahora en serio ¿cuanto te paga Google?, y si, digo Google porque eres tan tan Troll que tienen que ser ellos los que te paguen porque cada vez que abres la boca Apple pierde clientes, es imposible que lo que dices lo digas en serio, resultas cómico la verdad.
que malo eres, yo creo que es un actor encubierto del club de la comedia
¿Dije alguna mentira? es el mas rapido de todos si o no? no es el sistema que mejor funciona?
"Si tiene carencias , pues las tiene, otro tema es lo que te importen a ti como usuario , esas carencias y según eso , pues te decides por una o por otra alternativa"
¡¡Sí señor!!!. Lo importante de un hardware-SO es que cumpla tus espectativas. Ese es el mejor equipo para tí y punto. Lo que para uno es una limitación inaceptable, para otro es algo que carece de importancia e incluso un plus si cree que facilita el uso del disposivo o mejora su seguridad.
El más rápido dependiendo de qué se compare. En el navegador desde luego WP7 le da una seria paliza, por no hablar de que yo prefiero WP7 por la gestión de contactos y la rapidez/sencillez de sus menús.
iOS me parece un grandísimo sistema operativo, pero creo que se están quedando un poquito atrás. Creo que Apple debería dejarse de tanta demanda y ponerse las pilas, ya que creo que tiene capacidad para sorprendernos más allá de sus batallitas con Samsung y HTC.
dlabo: Es que hay diferencias entre iOS y otros SO como WP7 y Bada, y no me refiero exclusivamente a cuestiones técnicas. Por ejm iOS tiene algo que WP7 NO TIENE: ÉXITO y además éxito absoluto sin la menor duda. Al mismo tiempo Apple ha creado una imagen y se la ha ganado. Se ven iPhones por todos lados a todo tipo de gente (yo se los veo desde a altos directivos a chavales normales viajando en Metro) por contra ver un WP7 es como ver a Bin Laden, deben de estar muy escondidos y no olvidemos que los WP7 se lanzaron en octubre/noviembre de 2010 y que ha habido bastantes terminales de gama alta. Sencillamente WP7 ha tenido éxito y tremendo y WP7 ni siquiera ha tenido un éxito modesto (más allá de "poseer" a Nokia por medio tomar su cúpula directiva).
En cuanto a iOS vs WP7: ambos son hipercerrados y limitativos -WP7 en ese sentido copia claramente el modelo de iOS- pero iOS por ejm permite código ejecutable -de hecho es el modelo con el que funciona- mientras que con WP7 tienes que pasar por el aro de .NET (código gestionado) y/o Silverlight.
Alguna dice, eres inagotable XD
Y lo bien que se escucha la radio... Ah no, que no tiene radio integrada "a gastar datos y pagad por itunes!" (tu amigo blowJobs)
hasta que no lo vea no me lo creo,el tiempo lo dira...
Al fin ya era hora... un poco de originalidad!!!
Windows Phone NO es hoy una amenaza......pero Sres, se llama "Windows" y es lo que va a ser Windows 8, es decir, que los miles y miles de millones de personas que HOY usan Windows en sus casas, van a pasarse a Windows 8 si cumple lo que vamos viendo.....y, Windows Phone va a ser una "extensión" del Windows de escritorio y tablets.
O sea, le queda duda a alguien que tiene "muchos usuarios" ya contentos con Windows ?? A alguien le queda duda que si hacen las cosas como vienen haciendo y Mango funciona bien, puede desbancar a Android e iOS ??
No soy fanático de nadie, sólo uso lo que funciona mejor y la verdad, el que primero unifique plataformas, se va a llevar lindo pedazo de Mercado, ya que si bien Mac OSX está creciendo, ni por casualidad tiene el poder de Windows en cobertura mundial y Chrome OS muchísimo menos.
Atentos Sres. que las reglas del juego cambian de un día para otro, como fue el turno de iOS, ahora está siendo de Android, me parece que le toca a alguien más que estuvo dormido pero descansó lo suficiente como para tener fuerzas contra todos......
Yo he tenido Bada, muy lindo, tengo Android, funciona genial, y uso de vez en cuando Windows Phone 7 y la verdad.......es el único distinto, muy ágil sin tener lo último en hardware y muy muy piola lo de los menúes laterales, mil veces más útil y rápido que los menúes convencionales.
Acuérdensen de esto, Windows 8 va a comer Mercado en todos los dispositivos.
tienes razon en algunos puntos,windows 8 se va a comer el mundo,pero... apple cada dia gana mas y mas dinero,ya es la mayor compañia del mundo,es decir,no hay nadie sobre la tierra,repito,nadie,que supere a apple,ni los moviles,ni el petroleo ni nada de nada..
cada dia que pasa esta un paso mas lejos,apple tiene el 97% de tablets,lider de ventas en moviles (mas de 250 millones de iphones,samsung celebra que vendio 40 millones de samsung galasy s) y lo que dices de unir los sistemas operativos,es copiado de apple (y yo les aplaudo esa decision)
Apple lleva un año trabajando en esto,y veremos un sitema operativo unico en unos dos años (segun tienen previsto) windows ara lo mismo,pero demomento,windows cada dia que pasa pierde usuarios,y apple los gana.
todo se vera quien gana la batalla,yo desd luego,teng muchisimas ganas de probar windows 8,eso tiene que ser un pepino
Totalmente, hoy es Apple quien es más grande, porque se adelantó a todos, pero no tiene el control del Mercado como todos creen. Justamente esa "creencia" es la que le da el valor como Empresa más grande, pero no te engañes, gran parte de ese valor es psicológico y así como sube, puede bajar y ellos lo saben, porque eso demandan a Samsung.
Sé que Apple está trabajando en eso, pero justamente por eso Microsoft se apresuró con Windows 8, que inicialmente "decían" o nos hicieron creen que salía más tarde de lo que se tiene previsto ahora.
Es decir, Windows tiene todos los papeles para ganar la próxima batalla.
Imagina esto, iOS es genial, lo sé, pero que pasará cuando millones de personas se den cuenta que Windows Phone es una "extensión" de su sistema de escritorio ?? Exacto, masividad.
Porque iOS será lo mejor HOY, pero lamentablemente Apple decidió hacer al Mac OSX un sistema exclusivo con hardware exclusivo, al contrario de la política que la hizo grande, que es masividad. Y sin masividad en Mac OSX o hardware "accesible", le va a costar mucho más esa transición que a Microsoft que ya tiene su base de clientes con Windows por todos lados y desarrolladores hasta debajo de las piedras para Windows........digamos que es una ventaja competitiva muy muy fuerte que hasta ahora no supieron aprovechar.
Se las veo difíciles a Apple, creo que su punto alto ya llegó y ahora sólo le queda luchar por mantener y ser los primeros en lanzar las versiones potentes de las tablets, que es el Mercado que viene, además de con sistemas completos, no tan limitados como los de smartphones.
A todas esas empresas les deseo lo mejor, porque ya sabemos.........sin competencia, no tendríamos la tecnología de hoy. Los avances se hacen por necesidad, como en la guerra, estamos en una guerra de sistemas operativos.
Podria ser asi si el mercado de los moviles fuese como el del PC, pero, para bien o para mal, no es asi.
La mayor parte de los moviles que se venden son subvencionados y aqui los operadores juegan un papel fundamental. Si ellos apoyan mas al SO A que al SO B se vendera mucho mas el A. Y aqui el SO B es WP7.
Dicen que la razon de las pesimas ventas de WP7 es precisamente esa.
Y ahí es donde te equivocas nuevamente si me permites la palabra.
Por supuesto los operadores son importantes, pero justamente ellos están contentos con Apple por 2 razones solamente:
A. Vender iphone implica vender un plan de datos B. Vender un equipo de gama alta en cantidades importantes trae mejores margenes
Pero también hay razones por las cuales los operadores no quieren a Apple:
A. Quieren controlar todo, ej. quitar la SIM del medio B. Planes especiales y condiciones especiales sólo para iPhone (al menos en Argentina es así) C. No se fabrican en países del 3er mundo, por tanto con políticas proteccionistas de la industrial nacional como tenemos ahora, es probable que el mercado "blanco" del iphone desaparezca, perdiendo así los operadores, unos cuantos clientes interesantes
Es cuestión de quien vende más, claramente, pero piensa que así como antes se vendía Motorola V3 a lo pavote, luego N95 como pan caliente, luego iPhone......nada es para siempre. Motorola tuvo su época de apogeo con el Star-Tac, V3, Nokia con otro tanto.....
No pienses a HOY, piensa en 12-24 meses, la cosa va a cambiar, muchas más cosas no puede inventar Apple, y la competencia ya está a punto de igualarla, con la diferencia del factor "masividad" que trae Samsung y Microsoft como factor por defecto.
Apple siempre fue una empresa de innovación, diseño y marketing y justamente, pero nunca fue una empresa de gran escala. Fíjate que la mayoría de sus ingresos dependen del iPhone/iPad.......mismo el impero "iPod" se ha rendido en sus propias manos......Mac OSX muy lindo, pero con eso sólo no hacen nada.
No me malinterpretes, le deseo excelente salud a Apple, no va a caer ni mucho menos, pero no va a ser lo grande que es ahora, en digamos, 5 años.
"no hay nadie sobre la tierra,repito,nadie,que supere a apple,ni los moviles,ni el petroleo ni nada de nada.."
¿Te sientes bien cuando dices ese tipo de cosas? Porque macho, parece que seas tú el dueño de Apple xDDD
http://geekpro.es/tecnologia/movil-tecnologia/2011/09/diez-razones-para-comprar-un-iphone-en-lugar-de-un-android/
Para empezar ellos mismos tienen un articulo en el sentido contrario
http://geekpro.es/tecnologia/movil-tecnologia/2011/09/diez-razones-para-comprar-un-android-en-lugar-de-un-iphone/
Y para seguir de las 10 hay al menos tres que con un galaxy por ejemplo ya no son ciertas.
pues todo depende de lo que quiere hacer samsumg, ya ha habido noticias de que quiere crear su propio OS, y si es asi, no es descabellado pensar en dejar de lado a WP y android, tiempo al tiempo y veremos si es un rumor mas de lo que rondan en la red
¿Y si Samsung y LG se unen en un SO libre?
El gobierno coreano esta interesado en ello.
¿Y si ese SO es Meego (u otro con base Linux o Android)?
Pero como siempre todo esto son especulaciones y tendremos que esaperar a que pase el tiempo para saber que sucede.
-- editado por última vez a las 19:21
alabado sea el señor!!!!!
vamos wada que se puede!!! mientras este android priorizado todo bien samsung segui asi
Me gustaria que samsung cree su propio OS.
Esto de samsung no me lo creo hoy en E.E.U.U at&t lanzo su paquete de WP7 con dos dispositvos samsung focus S y samsung flash focus.
Yo y mi marido tenemos bada ahora. Pero por mucho que me guste, no creo en su futuro halagueño. bada 1.0 es buena, pero la segunda es una m....a
86 Comentario moderado
5Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect