Demasiadas especulaciones alrededor de Windows Phone 7 Series, menos mal que con la conferencia MIX10 se están resolviendo todas. En lo que respecta al hardware tenemos una lista con especificaciones mínimas a cumplir, y la verdad que exceptuando la memoria RAM el resto parecen bastante correctas para un terminal que saldrá en 2010.
Aunque teniendo en cuenta las posibilidades multitarea que hemos descrito en el artículo anterior, lo mismo no es necesaria tanta memoria RAM, que en el caso que nos ocupa son al menos 256MB.
En lo que respecta a la memoria de almacenamiento, cualquier dispositivo que vaya a utilizar el sistema operativo Windows Phone 7 Series tiene que tener al menos 8GB de memoria, lo triste es que no se vaya poder hacer uso de tarjetas de memoria, como expansión o como método de transferir datos entre dispositivos.
Pasamos a la pantalla, debe ser táctil capacitiva con al menos cuatro puntos de contacto. Al inicio sólo habrá terminales con resolución WVGA (480 × 800) pero luego llegarán teléfonos con pantallas HVGA (320 × 480).
Como ya intuíamos, y hemos podido ver en los diferentes terminales presentados en MIX10, el teclado QWERTY será opcional. Lo que sí es obligatorio es la presencia de tres teclas de navegación, Start, Back y Search en la parte frontal del dispositivo.
El cerebro del sistema también está bien especificado, ya que debe ser una CPU Cortex (ARMv7), Scorpion, o lógicamente superior. Parece que vamos a ver también muchos Snapdragons por esta plataforma.
Acompañando al procesador, es necesaria una unidad de proceso gráfico que soporte DirectX9 y aceleración de vídeo, un detalle éste último importante, ya que el sistema operativo contará con soporte para DivX (versiones 4, 5 y 6), y el códec H.264.
Seguimos con la cámara, tendrá que tener al menos un sensor de 5 megapíxeles, y obligatoriamente debe contar con un botón dedicado a la misma y flash, detalles que agradecerán los usuarios que gustan de esta cada vez más importante característica.
Para terminar, y como hemos comentado en anteriores artículos, para Microsoft es muy importante que el conjunto de receptores y sensores sean prácticamente los mismos, para que no haya problemas con las librerías de desarrollo. En esta ocasión nos encontraremos con receptor GPS, acelerómetro, brújula digital, sensor de proximidad y de luz ambiente.
Una vez repasada los requisitos mínimos, vemos como es una pena que HTC HD2 no los cumpla simplemente por la falta de los botones de navegación, la memoria de almacenamiento, y el hecho de disponer de ranura para tarjetas de memoria. Al menos sabemos que el HTC HD3 está por llegar.
En la presentación nos enseñaron los dos primeros teléfonos en usar la plataforma, un LG con teclado QWERTY deslizante, y un Samsung con un aspecto realmente parecido al Omina HD, vamos a conocerlos en un vídeo:
Vía | SlashGear.
Comentarios
brillante
me da que se la pegan...
brillante
a mi también me lo parece... MS no sabe que los carnavales ya pasaron, y disfrazándose de apple no va a comerse su mercado. Es una lástima por que el sistema pintaba muy bien.
Lo único que me llama la atención es la pantalla multitáctil en 4 puntos o más... pero me gustaría ver para que tantos dedos xD más que nada porque te obliga a apoyar el móvil en la mesa, porque cuando lo coges con las manos solo te quedan libres los dos pulgares, siempre y cuando quieras coger con firmeza el móvil y no hacer equilibrios xD
Yo lo que saco es una conclusion: Resistivas no
Caca...
Copia del iphone OS barata, tardía y nada novedosa. Lo único que tengo algo de curiosidad es "como de fácil" es desarrollar aplicaciones... pero incluso en eso el iphone OS está muy bien.
De modo que coincido con 1#, batacazo al canto.
brillante
Osea, que se han cargado las ventajas que tenian frente al iphone (libertad, compatibilidad con cualquier hardware, catalogo de programas inmenso) para empezar desde cero y sin ninguna ventaja. Hace unos meses estaba convencido de que WinMo moriria por no resistir el enviste del iphone y android, hoy se que winmo se ha suicidado.
Pues estupendo, ahora solo hay dos opciones: iphone y android (con el permiso de blackberry y palm, y sin contar symbian que nunca me ha parecido una opcion, ni maemo que va a su bola en solitario).
-- editado por última vez a las 18:40
Jajaja "WinMo moriria por no resistir el enviste del iphone y android, hoy se que winmo se ha suicidado". No podría estar más deacuerdo contigo.
No iba a hacer ningún comentario a este post porque los 4 primeros se han despachado "bien a gusto" :) y no hace falta comentar mucho más.
En lo que dices de Symbian, que "nunca te ha parecido una opción", supongo que tendrás que probablemente el tiempo hará que lo veas de otra forma con S^3 o S^4 (con interface totalmente nuevo). En cuanto a Mameo: estás muy desinformado: ya no va en solitario sino junto con Moblin de Intel y ahora se llama MeeGo al nuevo SO resulatdo de la unión de Maemo y Moblin. El nombre es feísimo (MeeGo) y queda mucho por saber y ver al respecto. MeeGo no sólo será Nokia, o no sólo Nokia+Intel, sino que será un SO abierto (más que Maemo que tenía algunos pocos componentes propietarios de Nokia) bajo la Linux Foundation.
-- editado por última vez a las 21:32
Lo se, pero lo cierto es que, a dia de hoy, Maemo (o meego) solo esta disponible en un movil que no tiene un exito exagerado. Y las aplicaciones disponibles son ridiculas. Puede que eso cambie si apuestan por el mas fuerte, pero de momento no es nada.
En cuanto a symbian, reitero lo dicho, para mi no es una opcion. Me ha fallado durante 6 años seguidos, 4 oportunidades le he dado y no le doy ni una mas. Aunque todo el mundo me dijera que es lo mejor que existe, symbian para mi esta muerto. No voy a probar ni S3 ni S4, el autentico ASCAZO que me produce ya no tiene remedio.
El N900 con Maemo 5 no es un móvil para la gente normal, sino más para frikis linuxeros. Ridículo le parece a los frikis linuxeros las limitaciones que tienen con otros SO. ¿Que no tiene un éxito exagerado? Yo creo que es todo lo contrario: el N900 ha desbancado las expectativas de Nokia. Lo sacarón más para los frikis y para desarrolladores, y casi sin promoción (no he visto ninguna gran campaña como en otros modelos) se ha vendido tanto que está agotado en muchísimos sitios; Hasta las reservas iniciales fueron mucho más elevadas de lo esperado por Nokia. Al mismo tiempo, que se haya vendido así hará que también lo tenga gente que lo compró sin saber qué era realmente o para qué era bueno y para qué no.
Symbian no será una opción para ti personalmente pero de momento Nokia vende como nadie por ser Nokia. Cuando tengan móviles con SO "no anticuados" imagino que seguirá vendiendo cantidades ingentes y dando más satisfacción de la que da actualmente el S60. Supongo que ese "ascazo" que dices a mucha otra gente se lo produce Windows Mobile :) La diferencia es que WM cada vez se ven menos y menos y los Symbian los ves por todos lados.
Hace tiempo decías que preferías un S40, un SO propietario (y no de smartphone), a un Symbian... Hace unos días un compañero se ha comprado un Samsung táctil con pantalla capacitiva y uno de esos SO propietarios que usan: el Nokia 5800 CON SYMBIAN S60 le da mil vueltas en todo a ese móvil con pantalla capacitiva. Encima le ha costado más caro el Samsung y le viene con mucha menos memoria y accesorios... Eso sí que es un ascazo de móvil.
Hombre, es que un samsung o lg tactil con SO propietario es la peor P*TA mierda que te puedes hechar a la cara, cientificamente comprobado.
En cuanto a symbian, te voy a dar la explicacion de su exito copiando de tu comentario: "Nokia vende como nadie por ser Nokia" por lo tanto "Symbian los ves por todos lados".
El exito del N900 es relativo. El porsche panamera ha vendido 10.000 unidades en apenas unos meses superando las espectativas de porsche, pero yo no he visto ninguno. Pues lo mismo para el N900, ha tenido mas exito del que se esperaba pero para el mercado en general no deja de ser algo anecdotico.
-- editado por última vez a las 05:56
Symbian no es una opción? Preferirías Symbian ó Java J2ME? xD
MS se vuelve a equivocar como ya es habitual con ellos. Después de tantas versiones de WM y lo unico que les ocurre es copiar el iphone OS. (ironia on) Un aplauso para esta empresa tan genial (ironia off)
esto me recuerda a algo que paso alla durante las betas del vista:
http://www.opinionstick.com/tiger/RedmondStartYourPhotocopiers.jpg
Ahora en serio, este iphone os, digo windows mobile, esta muy bonito, lindo, super multimedia pero ¿y los consumidores de negocios? Que microsoft tanto se orgulla de tener un software volcado al mundo del busnisses habra una version de windows mobile que siga esta regla? o se estancaran en la version 6.5?
PS: Estoy de acuerdo con Escapology, adonde metes 4 dedos en una pantalla de 3 pulgadas? Y lo mejor, para que? xd
-- editado por última vez a las 18:50
Vamos a ver, que parece que no lo entendeis, todos van por el mismo camino, es como hablar de los SUV en coches, si es lo que se vende, pues todos tienen SUV, entiendase SUV como vehiculo recreacional, un todoterreno para la cuidad.Conoceis alguna marca que venda todoterrenos a estas alturas. Se pueden contar con los dedos de una mano los modelos disponibles para andar por el campo como posesos. Si a apple le ha funcionado esto y de que manera!, por que no va ha funcinarles a estos otros?
Y en contestacion al que decia que si iba a ver un cambio en el sector bussines, pues creo que se quedaran en el 6.5, hasta que la gente lo deje de comprar y cambien a WP7s.
interesante
Android, symbian, maemo, blackberry y palm no se han unido a la moda de apple. Si, tienen sus tiendas de aplicaciones, pero tambien puedes buscar tus aplicaciones en cualquier otro lado, son multitarea y no han puesto tantas limitaciones.
"Si a apple le ha funcionado esto y de que manera!, ¿por que no va ha funcinarles a estos otros?"
Apple es apple y microsoft es otra cosa. Lo que hace apple es innovador, tiene una publicidad gratuita salvaje y esta rodeada de cierto halo de exclusividad. Microsoft no tiene nada de eso, ni innovacion, ni publicidad gratuita, ni exclusividad.
Alguien ha dicho WebOS?
Tú, xD.
interesante
si a esto le sumamos las restricciones del software, no le veo ninguna gracia al wm7, aparte de que ellos solitos se limitan el mercado (muy pocos dispositivos veo yo a la altura de esas exigencias de hardware, ademas de ser todos de gama alta y no estar al alcance de todos) ademas, la gracia en cuanto a software de wm era la libertad que te permitia... asi solo van a cagarla... quien quiera conservar libertad se quedara con wm6.5 o se pasara a android (que es excelente) y el que finalmente acepte las restricciones tipo apple, pues sinceramente, directamente se ira a apple, que ya tienen una senda bastante trabajada en cuanto aplicaciones y buena fama en cuanto a estabilidad de sistema... batacazo a la vista para wm7...
Bueno tenias razon, con los requisitos minimos de ram, que se quedan con 256 mb, aunque si no permite multitarea, va sobrado
En cuanto al hardware, pues no tendra problema y mas con el hardware que viene de aqui a un año ,lo que no entiendo es que solo acepte resolucion de 800x 480 por que si dentro de medio año sacan pantallas de por ejemplo 900x600, pues quedara sin poder montarlas
Yo no cre que vaya a ser un batacazo, puede ser muy util para muchos usuarios , ahora bien si intenta cojer el publico del iphone , parte con el gran incoveniente de las aplicaciones, y sobre todo de las aplicaciones del sector corporativo asi que lo veo muy complicado
Aparte de que el hardware que vendra con el nuevo sistema sera impresionante, de lo mas puntero y ya solo por eso habra mucha gente que lo cojera
Con los tamaños de pantalla de los móviles actuales, incluso los más grandes (que sean móviles, no tabletas), no creo que haga falta más resolución: realmente es imposible distinguir un pixel y las pantallas parecen "vectoriales" de la resolución que tienen. Puede que aumenten las resoluciones sin aumentar el tamaño, pero no tiene mucho sentido físico.
Dices "el hardware que vendra con el nuevo sistema sera impresionante, de lo mas puntero y ya solo por eso habra mucha gente que lo cojera". En esto estoy en desacuerdo contigo: ese hardware está disponible para que lo use cualquier fabricante en un móvil de gama alta y precio elevado. No es algo exclusivo de WP y lo tendrá el Iphone 4 (a mejor precio o con más beneficio al ser un único modelo), Android, etc... todos los que quieran usarlo para móviles de esa gama de precios.
Hombre yo espero y deseo , que sigan experimentando con las pantallas y sigan mejorando , entre otras cosas sensibilidad, precision, durabilidad etc
En cuanto al hardware , evidentemente,que cualquier fabricante , puede montarlo, ahora bien el hardware mas puntero se lo llevara, mas que nada por que wp7, necesita ese hardware para poder ejecutarse, android no lo necesita, a pesar de su mv, y apple no lo montara simplemente , por que eso supondria una evolucion demasiado grande con lo que hay ahora y podria provocar una segmentacion que no le interesa, sobre todo de cara a los desarrolladores
Yo también creo que el tema del HW va a ser importante. No entiendo tanta crítica en este foro a WP7 si a praticamente ninguno os van a bajar dentro de 1 año de comprar el HW mas puntero. Por ejemplo, a alguien de aquí le interesa el HTC Legend que seguro que estará chulísimo?, yo creo que a muy pocos porque estais mirando al Desiree. Pues cuando empiecen a salir pepinos con WP7 veremos..... Y no es que el Iphone destaque tampoco por llevar el mejor HW
-- editado por última vez a las 15:21
Mira que en diseño y demás pintaba bien, pero la han cagado ellos solitos quitando las cosas que tenían buenas, que como ya habéis comentado, era la libertad, el poder trabajar con carpetas al conectarlo al pc sin necesidad de software externo (he leído por ahí que los archivos estarían encriptados y solo se podría manejar mediante el zune) Y encima sin multitarea, cuando ell 6.5 sino me equivoco sí que la tiene y el nuevo iphone OS hay rumores de que también la tendrá.
¿Cómo se puede cagar tanto?
ahora falta que apple demande a microsoft por "infringir patentes"
-- editado por última vez a las 20:52
interesante
Opino como muchos anteriores comentarios. Windows se ha cargado muchas de las ventajas que tenian frente al iphone (libertad, compatibilidad con cualquier hardware, catalogo de programas inmenso) Y si señores Winmo7 se ha suicidado. La Comunidad Android quiere que exista competencia para mejorar los productos y para que exista liberta de eleccion. Ahora estos excesivos requisitos de hardware y esta nueva politica restrictiva similar a la del Iphone hara que el mercado se reduzca. En principio Iphone la cual va hacia atras, Android abanza fuerte y segura y Symbian la cual esta corriguiendo sus herrores del pasado siguiendo una politica similar a Android. 4 empresas 2 bandos: libertad frente a restriccion, software gratis frente al de pago. Quien ganara.... no lo sé, pero lo tengo claro y sigo el slogan de Media Mark "YO NO SOY TONTO"
A poco que Apple mejore y actualice suficientemente el "Iphone 4", parece que se come a WM7.
Yo prefiero esperar a ver como se ve el nuevom iphone y el nuevo iphone os (espero que tenga multitarea nativa xdxdxd) antes de decir nada , por que como haga otra cagada como el icacharro(ipad) , se lo pueden comer con patatas
Ademas de que,los moviles,con wphone , traeran un hardware impresionante y eso hara que miucha gente lo compre
Evidentemente hay que esperar para poder afirmar nada. Espero qu el hardware del Iphone 4 esté a la altura: por ej supongo que el procesador será parecido al del Ipad, el A4 que es un Cortex A9. Pienso que el hardware será la parte más "fácil" para Apple y que será en los cambios de software donde tendrá más trabajo porque el Iphone OS lleva mucho tiempo sólo con pocos cambios. El tema del hardware sólo es querer usarlo: Apple puede usar un hard tan bueno como el de los WP7 o incluso mejor. Todo el hard que tendrán los WP7 lo puede usar Apple pues son componentes disponibles en el mercado. Pero Apple cuenta además con procesador/SOC en parte propio (el A4 y posteriores), desarrollado con los talentos que consiguió tras la adquisición de PA Semi.
Por otro lado Apple tendrá un único modelo: sale más barato y rentable fabricar 10 millones de Iphone, que 10 modelos con "diferencias" (aunque compartan muchas especificaciones) con 10 millones de unidades fabricadas por modelo. Apple lleva ventaja ahí, y también en la Appstore (no estoy muy informado pero supongo que mantendrá compatibilidad total o muy buena con lo anterior; aunque no sé si en esto me equivoco) y el nombre y reputación que ha conseguido en estos pocos años.
Apple , tampoco puede poner un hardware demasiado potente, ya que eso haria que si, se programasen aplicaciones/juegos para el nuevo iphone y poder aprovechar toda su potencia , haria que modelos anteriores , no pudieran ejecutar esas aplicaciones y eso provocaria fragmentacion , cosa que no le interesa a apple y mucho menos de cara a los desarrolladores
31, darktux: Dices "Apple , tampoco puede poner un hardware demasiado potente" :) Mejor esperamos a ver qué lleva el Iphone 4 y cuando sale en realción con los WP7 (cual sale antes de forma efectiva a la venta).
Lo que dices de que Apple no puede poner un hardware demasiado potente por problemas de fragmentación me parece erróneo: mira el salto que hay del Iphone original al Iphone 3GS: es la misma pantalla, etc pero el cambio de procesador es brutal, un salto generacional de un ARM 11 a un Cortex A8 (independientemente de los MHz que también aumentaron). En cuanto a pantalla: ahí es donde tienen menos problema porque pueden duplicar la resolución o cuadruplicar la resolución sin ningún problema (si lo aumentan en un múltiplo exacto un sencillo circuito hace la conversión de resolución sin ninguna pérdida de calidad, sino con ganancia).
Si un Iphone 3GS corre el software de modelos anteriores (compatibilidad hacia abajo), no veo porqué un Iphone 4 no podrá hacer lo mismo. Tendremos que esperar y "ver" :)
La verdad es que a mi me ha defraudado bastante, tienen la oportunidad de coger lo bueno de Apple y mejorar lo malo, y cometen los mismos errores... pero bueno, eso si, al menos, y a falta de ver el Iphone 4, vendran con camara de 5 mpx, flash, y resolucion WVGA, aunque la clave estara en el software y en el apoyo de los desarrolladores y en la tienda de aplicaciones, que es la clave del exito del Iphone.
-- editado por última vez a las 23:33
+1: Comenten los mismos errores, pero además no son dueños del hardware. A parte de los errores de Apple (a la que le ha ido excelentemente bien pese a ellos), se añade que en este caso MS quiere imponerlo todo y tener un control férreo, pero no es ni dueña del hardware ni quien lo fabrica y comercializa... Si hay algo malo MS siempre es capaz de empeorarlo mucho más y hasta de estropear las cosas buenas.
Al final está totalmente claro que el WP7 es el móvil-consola tipo Zune.
Hombre por lo menos, no capa el blutouth(a falta de ver como actua, con aplicaciones compradas en la tienda asi como juegos , que no seria tan extraño que no lo permitiese , al estilo apple, seria muy normal y tambien parece que en un futuro tendra plug in de flash y ver todo internet
Hombre por hardware seguro , que los futuros wphone no va a ser , ya que seguro que montan el hardware mas puntero , pero como tu dices, necesita atraer desarrolladores y veremos si eso pasa
Sere el unico que no le parece mal, es como los videojuegos cuanto mejor es el juego mejor PC necesitas
interesante
Si lo del PC y los juegos es cierto. Al mismo tiempo cuanta más potencia tenga un móvil mejor (siempre que la batería aguante un día de uso normal). El problema es que WP7 usa .NET y Silverlight (una especie de Flash desarrollado por MS y que casi nadie usa), así que no me resulta extraño que requiera semejante hardware: ya sabemos por donde se va a ir buena parte de la potencia: en el .NET y el Silverlight.
Si hace años nos hubiesen dicho que semejante maquinon (en cuanto a hardware) no iba a tener multitarea nos habríamos partido de risa. Una cosa es una consola (de mesa o portátil) y otra cosa un SO de un smartphone que cada vez es más un "ordenador" de bolsillo con móvil.
Entonces se estan hechando tierra encima... Y empujando a la gente hacia android, no? Gracias por tu respuesta ya entiendo mejor el problema.
que no podrán tener tarjetas de memoria? pero que invento es ese? jajaj madremia, que sinverguenzas... como no se puedan tarjetas de memoria se la pegan pero bien.
Rompiendo la tónica general, diré lo de siempre: lo veis con mentalidad de consumidores/usuarios pero, si hacen esto es porque las proyecciones del mercado y el cálculo de beneficios es superior con un sistema operativo bueno y cerrado que con uno normal y abierto. Si a apple le ha funcionado, no veo porque Microsoft no va a intentarlo. Lo novedoso puede ser un éxito rotundo o un estrepitoso fracaso, Microsoft habrá dicho ¿Pa' qué arriesgar buscando un sendero en la selva de los OS cuando el líder ha abierto el camino?
La cuestión es que MS tendría un modelo de negocio "COMPLICADO" si sacase sus SO libres (como puede ser Android, los nuevos Symbian o MeeGo) porque buena parte de su negocio es cobrar por el SO.
En cualquier caso hacen bien en arriesgarse, porque está claro que con Windows Mobile no se comían nada: tras muchísimos años siempre han estado a la cola, y cada vez menguando más sin haber tenido nunca una buena posición.
Me corrijo: MS en el futuro, con WP7, podría ofrecer su SO gratis (no "libre"), es decir sin coste para los fabricantes que deseen usarlo. Podría sacar rendimiento del % que se lleva de las aplicaciones de la única tienda que pueden usar para WP7 (la de MS).
Pues a mi me gusta y, la verdad, me parece una opcion a tener en cuenta como futuro movil. Ahora mismo tengo un 3gs y, como no me podia pasr a movistar, para conseguirlo tuve que comprarmelo por ebay a usa, arriesgandome a que me mandaran cualquier cosa. Y eso que hacia dos meses que habia estado en USA y, por mas que intente comprarlo en NY, las Vegas y San Francisco, no pude.
Con esto que pretendo decir? Que espero que no este asociado con una puñetera operadora que haga que tenga que pagar un dineral por el, que me obligue a contratar un seguro y, ademas, una tarifa de datos que solo funciona con el telefono en cuestion. Es decir, si es una copia de Apple, teniendo en cuenta lo bien que va y la pinta que tiene, bienvenido sea.
interesante
Chic@s, tampoco se puede cortar y pegar XD
http://es.engadget.com/2010/03/16/windows-phone-7-series-no-ofrecera-la-opcion-de-copiar-y-pegar/
Te me has adelantado, yo no entiendo por que les ha dado por copiar todo lo malo del primer iphone , no se que estrategia tomaran, pero no creo que se vayan a comer el publico del iphone
interesante
La gente que no quiera iPhone OS por sus carencias se irá a Android y a estos que les den yogurt...
+1. Al final podría ser mucho más limitado que el Iphone y sin "aureola dorada".
Como saquen el Iphone 4 con multitarea será para partirse de risa.
Voy a intentar sacar puntos fuertes a WP7S a expensas de que me lincheis:
-Es cierto que WP7S tiene muchas cosas en común con Iphone. Sería muy estupido intentar abrir brecha en un mercado perdido sin partir de los exitos del sistema que más impacto ha hecho y que ha creado ciertas costumbres en lo que a interfaz se refiere. Aprovechar esto es clave.
- Algo que comentais muchos como una limitación que es unos requisitos HW muy definidos, realmente desde mi punto de vista es una gran ventaja para el consumidor. Pensad un momento, si tienes un Iphone 3G habrás podido sacarle rendimiento hasta hoy de las últimas aplicaciones...es decir la vida útil de tu teléfono es enorme si la comparas con la que tenias con Winmo en la que la salida de un nuevo HW en pocos meses desbancaba tu telefono y pasabas a tener un telefono de 2ª. Gracias a esta estandarización si adquieres un WP7S probablemente tengas un aparato con una vida útil muchísimo más elevada.
-La sinergia que puede salir con el tiempo entre los tres sistemas: PC, XBOX 360 y WP7S habre unas oportunidades increibles de interacción que con Iphone no puedes ni imaginar. Si fuese desarrollador de video juegos lo vería blanco y en botella.
-Iphone acaba de sacar su ipad con el mismo S.O que Iphone ¿porque? porque tiene una barbaridad de aplicaciones disponibles, con una calidad bastante buena, pero bastante mejorable. ¿creeis que va a sacar un nuevo Iphone con un salto tecnológico que oblique al desarrollo de aplicaciones que sean incompatibles con su ipad? probalemente no. Y aqui es donde WM7S puede marcar la diferencia, puesto que habre la puerta a desarrollos más complejos y pueden ser un salto de calidad importante.
En resumen creo que Microsoft ha jugado bien es lenta, muy lenta, pero ha hecho la única jugada con posibilidades.
¿La unica jugada con posibilidades? ¿Copiar lo que presento apple hace 3 años (y que se le criticaron muchisimo y con razón las carencias)?
Que pierdan la compatibilidad es entendible. Que necesite unos requisitos de hardware importantes es entendible. Que pierda la multitarea NO. Que pierda cortar y pegar NO.
Tienes razón en que perder el copiar/pegar y la multitarea puede ser un paso atrás. Yo personalmente con mi Winmo llevo 2 años y creo que he usado el copiar/pegar 1 o dos veces. Pero esto es mi caso particular. La multitarea tampoco la he usado mucho. Pero si recuerdas la presentación en el MWC, se quería resaltar que a diferencia de sistemas como Iphone, WP7S pretendía que las aplicaciones confluyeran. No tengo tan claro que no haya "nada" de multitarea. Tal vez no en el sentido de como la tenemos en un PC pero no creo que no haya confluencia entre programas, que tal vez es lo realmente útil en un smartphone. En mi opinión si apple no pega un salto grande como fue el multitouch en su dia, probablemente WP es una opción que promete.
No seais duros, lo que WP7 va a vender es: Xbox Live y Zune HD (jugada maestra de MS y por encima de sus rivales, al menos de Android), Paquete Office (quien da mas), un navegador potente (por encima de Safari a tenor delos videos vistos) y un HW puntero y casi exclusivo. El resto va a ser exáctamente lo mismo que cualquier otro OS tenga o no multitarea (que la tendrá) y copiar/pegar. Todo esto añadido a los recursos ilimitados de MS para publicitar (Ejemplo: Bing en USA y a nivel mundial) y para atraerse a los grandes fabricantes de HW (extraño, no?) + a los desarrolladores que estarán encantados, resultado: EXITO SEGURO. Alguien se apuesta algo?
ah! y todo dentro de un entorno homogéneo que rematarán con WINDOWS 8. Como no va a tener MS una porción bien grande de la tarta?, vamos,se va a empachar....
La unica ventaja que le veo a Android hoy por hoy es Google Navigator gratis (y de momento sólo en USA)
-- editado por última vez a las 17:47
interesante
yobiwan, sin ánimo de linchar a nadie :) comento algunas de tus ideas:
1: Copiar las cosas buenas del Iphone es una estrategia. El problema es que también copia casi todas las malas y no todas las buenas. Tampoco hay que olvidar que el iphone está muy asentado y la Appstore es tremenda. Si quiero un terminal con ese modelo tienen que ofrecer "mucho más" para que la gente en vez de irse a un Iphone se vaya a un WP7. Tampoco hay que olvidar que el Iphone 4 traerá muchas novedades, con lo que WP7 podría quedar por detrás en cuanto a SO. WP7 no incorpora "copiar y pegar" algo que el Iphone ya sí tiene (aunque no lo tenía originalmente).
2: Los requisitos hardware muy definidos: Es bueno porque evita fragmentación. Pero hay que hacer varias puntualizaciones: Por un lado el Iphone es un único terminal en el tiempo, mientras que los requisitos de WP7 marcan unos mínimos pero puede haber mcuhas diferencias en potencia de unos terminales a otros en 6 meses, así que podrías encontrarte una situación como la del PC: por ej juegos que van muy bien en un terminal reciente y no tan bien en un terminal de ahce 6 meses pues WP7 marca sólo el mínimo y lo obligatorio pero no pone techo en potencia. Así que parece que has errado en esta cuestión: un Iphone tendrá una validez total desde que se lanza hasta que sale su sucesor mientras que un WP7 no es peor inversión porque en poco tiempo puede haber terminales mejores y el software puede tirar hacia arriba como en muchos juegos de PC.
Por último hay que añadir que el Iphone, al ser un único modelo de una sola casa, puede salir mucho más barato de fabricar. No cuesta lo mismo hacer 10 millones de un mismo modelo, que hacer 1 millón de terminales de 10 modelos distintos por distintas casas. Apple puede optar por venderlo más barato o por tener mucho más beneficio en la venta.
3: "La sinergia que entre los tres sistemas: PC, XBOX 360 y WP7S"... Muy bonito en teoría, pero tienen muy poco en común, salvo que los 3 (PC=Windows aquí) son de MS. La realidad es que veo poca sinergia entre el PC y la Xbox360. ¿Qué sinergia había entre Windows de PC y Windows CE/Mobile? Muy poca y de irrelevante importancia. De hecho ahí está el batacazo que se ha pegado una y otra vez MS con Windows CE/Mobile, pese al monopolio PC-Windows.
Para terminar: evidentemente no se puede saber qué éxito o fracaso tendrá en el mercado. Tendremos que esperar y ver. Pero de momento lo que ha hecho MS es copiar y no copiar lo bueno sino también casi todo lo malo e incluso ha empeorado algunas cosas. Ah, y MS no es Apple y carece de fans y seguidores acérrimos o de esa imagen "especial" que tiene la compañía de la manzana.
En los tiempos de los PDA (ordenadores de bolsillo, aunque MS les pusieran un nombre más cercano a "agenda electrónica") MS copió a Palm, que era el lider de las agendas electrónicas (que valían también para algunas cosas más). Copió tanto a Palm, por el éxito que tenía Palm, que en vez de hacer un aparato exitoso que sirviese para todo (como el PC pero de bolsillo) metió la pata hasta el fondo e hizo un aparato que no valía para casi nada y se ha estrellado en el mercado.... Ahora ha copiado igualmente de un producto exitoso pero podría ser demasiado tarde, al mismo tiempo que el Iphne 4 podría tener muchas novedades y "sinergia" con el Ipad.
bicho : Si lo de móvil consola de juegos + Zune está claro ;) Dices "HW puntero y casi exclusivo" no creo que ese hard sea exclusivo de WP7. Usa componentes disponibles en el mercado para cualquier fabricante.
Dices "recursos ilimitados de MS para publicitar .... y para atraerse a los grandes fabricantes de HW"... Sí pues como los atraiga igual que con Windows Mobile :D :D :D A lo mejor ahora tiene más "suerte" pero en el pasado no ha atraido mucho y en móviles no se ha comido nada tras más o menos 10 años de lucha.
¿ "EXITO SEGURO" ? En primer lugar es un SO limitado a la gama alta, a diferencia de Android y Symbian^x, y en por otra parte en esa gama y modelo de negocio tiene a un contrincante muy bien situado: Apple. La gente se olvida de que MS es el rey en el PC (por un durísimo monopolio de décadas), pero en móviles es de los últimos de la lista y con poco éxito.
Dices "entorno homogéneo que rematarán con WINDOWS 8. Como no va a tener MS una porción bien grande de la tarta?, vamos,se va a empachar...."... pues como se empachen igual que con Windows Moboile... será "empacho INVERSO" si a caso.
Dices "La unica ventaja que le veo a Android hoy por hoy es Google Navigator gratis (y de momento sólo en USA)". Quien tiene una ventaja en navegadores es Nokia que cubre casi todo el mundo con navegación gratuita guiada offline.
La ventaja que tiene Android (y los futuros Symbian^x) es que tendrán una cuota enorme porque cubren la gama baja y media de los smartphones (aunque también hay modelos de gama alta), mientras que WP7 sólo va orientado a gama alta lo que limita la cuota de mercado.
+1, buen analisis
Hola david, interesante tu análisis pero voy a dar una explicacióna a lo que no te convence.
1. Dices que WP7S ha copiado las cosas malas del Iphone vamos a concretar: -Camará deficiente para las existentes en el tiempo de lanzamiento. Iphone Sí, WP7S No
-No tiene Multitarea. Ambos
-Carece de camará fontal para Video llamada. Iphone no tiene, WP7S supongo que si.
-Corta pega. Iphone, ahora si, WP7S no.
-Capacidad de personalización. Iphone nula, WP7S ¿? Podriamos seguir pero creo que podemos ver que el Iphone tenía y tiene carencias importantes incluso comparado con alternativas en el momento de su lanzamiento. Cosas que superó gracias a su interfaz y aplicaciones.
2. Requisitos HW muy definidos. Has dicho que es posible que ocurra lo mismo con WP7S que con los PCs, que salgan modelos con HW que desbanque tu equipo, concretemos.
-Vida útil de un PC en alto rendimeinto, aproximadamente 4 años. -Vida útil de un smartphone 2 años, que es algo más de lo que dura los tiempos de permanencia en las operadoras.
En un PC es habitual que en 4 años sí haya un desarrollo HW que suponga desarrollos SW que hagan incompatible tu equipo. Pero en caso de un smartphone, 2 años, no es tiempo que suponga un desarrollo SW que haga tu equipo incompatible si partes de unas bases minimas de HW para programar.
Piensa algo, si eres desarrollador de SW, sabes que la mayoría de los sistemas Hw hacia los que vas a programar tienen unos requisitos minimos, ¿desarrollarias algo que fuese incompatible para la mayoría de los equipos de tus compradores? No si quieres ganar dinero.
3. Sinergia XBOX 360, PC, WP7S lo que tienen en común es entre un 80 y un 90% de código, si eso no es un fundamento brutal apaga y vamonos.
No podemos comparar el mercado actual de smartphone con un crecimiento enorme y unas expectativas tremendas, con lo que fue el mercado exclusivisimo de las PDAs. Pero incluso dentro de ese mercado tan limitado, no fueron malos los resultados de Winmo y sólo hay que ver todas las aplicaciones que hay para Winmo.
Creo que por una vez MS está intentando aprender algunos errores, le quedan muchos por corregir pero creo que desde el punto de vista de un programador ha acertado.
yobiwan : Gracias por tu respuesta. Hay una cosa que me parece importante: WP7 copia ideas del Iphone actual, pero en cuanto a hardware (y puede que en cuanto a software también) tendremos que comparar los WP7 no con el Iphone actual, sino con el "Iphone 4", que probablemente será el que esté en el mercado cuando veamos WP7 tan disponible a la venta como el Iphone.
1. Tendremos que ver qué cámara trae el Iphone 4. Y no nos olvidemos de que no sabemos qué cámaras traerán los WP7 (que serán muchos) en cuanto a calidad, que no megapixeles.
2. Dices "¿desarrollarias algo que fuese incompatible para la mayoría de los equipos de tus compradores? No si quieres ganar dinero". Yo pienso exactamente igual (en lo que yo haría si fuera responsable), pero la realidad es que en PC he visto juegos que requerían no el equipo medio de los usuarios jugones de PC sino un equipo bien gordo, pero gordo de verdad. En cualquier caso no podemos saber si eso pasará o no, simplemente es algo que puede pasar porque en 6 meses o 1 año los móviles de gama alta cambian y WP7 sólo fija un suelo común en potencia y unos elementos físicos. Es algo que en WP7 puede pasar pero en Iphone NO PUEDE pasar porque sólo hay uno en cada momento (y hasta ahora compatibles hacia abajo).
3. "Sinergia XBOX 360, PC, WP7S lo que tienen en común es entre un 80 y un 90% de código". Lo que comparten es algunas herramientas/sistemas de desarrollo. Un juego que se desarrolle para PC/Windows y Xbox pueden compartir cosas porque usarán herramientas de MS y SOBRE TODO porque SON SIMILARES (aunque tengan procesadores totalmente diferentes: PowerPC en Xbox360) en potencia, pantalla, modo de juego. Ambos tienen una potencia de CPU y gráfica muy alta como aparatos de mesa que son, y se suelen usar con pantallas grandes o muy grandes y con mandos de juegos muchas veces. Ahora ¿qué sucede si enfrentamos el desarrollo de un juegos en PC/Windows y XBox con uno de un móvil de gama alta? Puede que la herramienta de desarrollo sea parecida pero las máquinas son enormemente distintas: un smartphone actual tiene una potencia enorme pero pequeña comparada con una consola o PC gordo, al mismo tiempo el interface hombre-máquina es muy distinto. Yo no veo sinergias entre un WP7 y la consola o el PC más allá de las meramente publicitarias.
¿Alquien piensa que pueden sacar el mismo juego (de la misma época) en Xbox, PC -sacando partido a estas máquinas- y en WP7?
Por supuesto que puedes sacar el mismo título en todas las plataformas, no sólo en las de MS. He visto el mismo título en consola de mesa, PC, PSP y Nintendo DS... ¿pero es el mismo juego? En el PC potente y las consolas de mesa es más o menos el mismo juego, en la PSP hay muchos casos en los que es parecido y en la DS en la mayoría de los casos es algo ridículo pues la potencia es enormemente diferente. Y aún aunque en la PSP los hay muy parecidos hay que tener en cuenta que el desarrollo es distinto pues la PSP tiene mucha menor potencia y memoria y tienen que preocuparse de hacer el juego para que vaya bien en ella, pese a que, en muchos casos, quede aparente y se parezca a la versión de consola el trabajo para desarrollar esa versión es muy diferente.
Cunado hacen un juego para las consolas de mesa comparten buena parte del trabajo pues los gráficos, diseños, comportamientos de IA, etc, o sea muchos elementos son comunes. En el caso del desarrollo para un móvil comparten muchos menos elementos porque tienen que adaptarse a las limitaciones físicas y de potencia y memoria del aparato. Veo más cosas en común (salvo las herramientas de MS) en el desarrollo conjunto de un juego para distintos SO de móviles de gama alta que para la Xbox y WP7.
Los resultados de los PDA fueron malísimos. Inicialmente podías decir "bueno... se está introduciendo en el mercado y es normal que se vendan poco", pero según pasaron los años seguían igual y según pasaron más iban a mucho peor y al final se extinguieron y se los comieron los smartphones. No es que el mercado fuese "exclusivo" sino que no valían para casi nada por el error de MS de copiar del lider en aquel momento que era Palm. Creo que MS lo tuvo fácil para hacer un producto exitoso (un PC de bolsillo que sirviera para todo como el PC de mesa) pero copió mucho y se cerró en esa copia haciendo un modelo inútil para el futuro. No creo que MS haya aprendido de sus errores si no más bien al contrario: copia de otros y añade poco valor de futuro.
Tendremos que esperar, y pronto podremos comparar los WP7 con el sucesor del que copiaron su modelo, o sea comparar con el Iphone 4. Y en un poco más de tiempo podremos ver cómo le va a MS con las ventas y cuota de mercado.
¿Conseguirá MS con terminales de gama alta/premium un éxito/cuota de mercado similar al Iphone? Yo no lo creo. Parece que la gente piensa que los WP7 se venderán en cantidades enormes -¿como una consola?- de tal forma que a las compañías les salga rentable desarrollar los juegos de consola para ella. Yo de momento no lo creo porque los terminales de gama alta se venden muy poco en comparación con los medios o bajos (hablando de smartphones). Tendría que tener un éxito similar al del Iphone, que ha sido tremendo tratándose de un terminal "premium", para que eso ocurriese y creo que lo tendrá difícil. Tampoco olvidemos que el Iphone está muy asentado y que wl WP7-Zune-consola tendrá que competir con la PSP-móvil.
Veo un panorma difícil para WP7 y sigo pensando que en unos años veremos que MS pasa su Windows 7/8 a los móviles (adpatando el interface) con procesadores Atom de menor consumo que los actuales.
Y no digo que no vaya a ver juegos comerciales de las casas grandes para WP7, sino que su nº será mucho menor y si las ventas de los WP7 no son suficientes no tendrán rentabilidad y cada vez sacarán menos y menos...
Es curioso el caso de WebOS: es un excelente SO pero condenado a desaparecer por su ínfima cuota de mercado. La cuestión es que le sacan algunos desarrollos grandes de software que no se justifican con su cuota de mercado. Pienso que es Palm quien mete dinero para que hagan esos desarrollos con la esperanza de que atraigan usuarios a su plataforma. ¿Se podría dar el mismo caso con WP7 si no consigue una cuota de usuarios grande? Indudablemente MS tiene mucho dinero, mucho más que Palm, pero ese impulso duraría un tiempo. Si pasado un tiempo MS ve que no tiene retornos económicos suficientes cortaría el grifo.
MS se ha metido en las consolas exitosamente, el problema es que WP7 no es un híbrido entre consola y smartphone/Iphone. Si hubiesen sacado una consola-móvil (como la futura PSP-móvil) habrían tenido un éxito asegurado. De hecho no me explico cómo no lo han hecho: supongo que como todavía no pueden copiar esa "idea exitosa" de nadie... son incapaces de hacerlo.
Si el WP7 fuese sacado más como una consola piensa que entonces sí sería un único modelo de hardware que cambiaría cada x años (como el Iphone o una consola) y sería mucho más barato y se vendería enormemente. Sería la 3ª consola "de bolsillo" y además un móvil-smartphone. Si lo hicieron con la Xbox, no veo porque no podrían hacerlo con una consola-móvil de bolsillo. Hay una diferencia crucial: EL PRECIO. El hacerlo como un smartphone con SO de MS, fabricado y vendido por otras empresas con diferentes modelos incrementa mucho el coste.
Posiblemente MS se haya equivocado otra vez: ni es buena consola ni buen smartphone pues se limita a copiar las ideas del Iphone original que eran muy buenas en su momento pero que ahora pueden no ser tan buenas o simplemente no ser suficientes en el mercado actual y de un futuro próximo. Ya hay un aparato que da (en cuanto a ideas-posibilidades) lo que ahora quiere ofrecer WP7: el Iphone, y está muy asentado y tiene mucho software, nombre, se ve (mucho para lo caro que es). ¿Hay sitio para una copia (copia de ideas) en el mercado? Creo que lo tendrá muy difícil y más teniendo en cuenta que copia el modelo de un aparato que podría tener muchos cambios para cuando salga el WP7 a la venta. Puede que MS haya copiado y además copiado muy tarde, cuando se ha pasado el momento y ya no tiene sitio.
Fantastica esta discusion, yo no soy un experto pero creo que Windows llega tarde y mal. Para mi tampoco es una opci´´on Symbian ni ahora y creo que nunca,consume bastantes recursos, resultando a veces, una reaccion lenta frente a otros SO. Comparando con Android EN LA ACTUALIDAD poca cosa existe en el mercado con todos los respetos a BlackBerry y por supuesto a Appel. ¿Por cierto creeis que BADA de Samsung puede llegar a ser referente, o tb llega tarde a la porcion de este pastel?
Realmente creo que el pastel NO ESTÁ YA REPARTIDO por cuestión de tiempos. Me explico: Android no gana por cuestión de tiempo, sino por el apoyo enorme que tiene -realmente de las corporaciones financieras que hay detrás y que "ayudan" a que los fabricantes lo elijan-. Windows Phone 7 no perderá por haber salido más tarde, sino más bien por sus enormes limitaciones -MS imita el modelo de Apple y seguramente empeora lo malo sin alcanzar todo "lo bueno" del Iphone ni la imagen de Apple-, y sobre todo PERDERÁ porque el apoyo que tiene es minúsculo: es minúsculo comparado con el apoyo de Android, y es minúsculo comparado con el tamaño de Nokia. Nokia por ejm tardará lo mismo, o incluso unos meses más que MS, en sacar su siguiente generación -MeeGo y Symbian^4- pero tiene tamaño, empuje y nombre para mantenerlos -sigue siendo la empresa nº 1 y MeeGo promete mucho, aparte de que otros fabricantes se unirán pues es un SO tan abierto o más que Android aparte de ser más flexible y capaz-.
O sea que MS no perderá por una cuestión "de tiempo" (sacar su SO después de Android) sino por carecer de los apoyos tan fuertes que tiene Android.
Creo que a los poderes económicos -que condicionan gran parte de la industria, especialmente de los fabricantes pequeños o con menos capacidad financiera- están con Android porque esas corporaciones financieras tienen la mayor parte de Google, mientras que en el reparto accionarial de MS seguramente tendrán una parte mucho más pequeña comparativamente (Bill Gates y Balmer deben tener una parte enorme). Tengo claro que no se repetirá el monopolio de MS como lo hubo en el PC. Veo a MS condenado a estar en la 2ª o 3ª fila en la telefonía móvil -y, más importante, en los nuevos modelos de acceso a la red-.
En cuanto a Bada: Samsung tiene capacidad para empujarlo y de hecho lo está haciendo: he visto terminales Samsung con Bada a precio "irrisorio" (de barato); Por ejm el Samsung Wave -con IMPRESIONANTES prestaciones de gama alta- está en Yoigo a 39 € (con un consumo de 6€/mes de voz), mientras que el Samsung Galaxi i5700 con Android y unas especificaciones de gama media (pantalla de poca resolución, procesador ARM 11, cámara de juguete, etc) y una calidad de construcción de plástico "malo" (se nota que es un terminal barato comparado con un N97 mini o con terminales de gama alta) está a 69€. Está claro que Samsung está "subvencionando" a Bada y puede hacerlo porque Samsung es un fabricante enorme con integración vertical en la fabricación de componentes.
Aún así Bada no es una garantía, pues Samsung podría decidir dejarlo de lado en un momento. No veo una apuesta total de Samsung por Bada. En contra Android es una garantía, Iphone OS (o iOS) también, e incluso los SO de Nokia -Symbian^3, ^4 y MeeGo- también porque ella los apoya (y se sumarán otros a MeeGo). Bada no me ofrece esas "garantías" de continuidad que me ofrecen los otros.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect