La espera ha sido larga. Los Google Pixel 3 fueron oficiales el octubre pasado, aunque los rumores de un Pixel barato llevaban ya un año con nosotros. Finalmente existen y ya están aquí: los nuevos Google Pixel 3a y Google Pixel 3a XL.

¿Qué tal queda la internación de Google en la gama media cuando comparamos los Pixel 3a con su competencia? Para comprobarlo, hemos enfrentado los Google Pixel 3a y 3a XL a móviles en un rango de precio y especificaciones similares, como el Xiaomi Mi 9 SE, el OPPO Reno o el Samsung Galaxy A50.

Pixel 3a XL, nuestro análisis en vídeo

¿Notch? Notch, gracias

Mira, mamá, sin notch (Google Pixel 3a)

Con los Google Pixel 3a, la compañía ha llevado a cabo algo de fan service, doblegándose a varias de las peticiones y quejas que más se habían repetido desde que los Google Pixel 3 fueron oficiales. Además del precio y del retorno del minijack, la primera de ellas está clara: el notch. Ese gran notch presente en el Google Pixel 3 XL.

El Google Pixel 3 se libraba del notch, pero el Google Pixel 3 XL incluye uno de los notch más notorios del pasado año, destacando por ser algo ancho y también alto. En los Pixel baratos, no hay notch que valga, ni en el Pixel 3a ni en el Pixel 3a XL.

Si odias el notch con todas tus fuerzas, el único otro móvil de nuestra comparativa que tiene una pantalla ininterrumpida es el OPPO Reno con su característica cámara retráctil. El resto de modelos incluyen notch de todos los sabores, desde las versiones "mini" de Xiaomi Mi 9 SE, Samsung Galaxy A50 y Huawei P30 Lite hasta el más frondoso del Nokia 8.1.

Una cámara para dominarlos a todos

El Xiaomi Mi 9 SE con su cámara triple

En sus móviles Pixel, Google parece haber adoptado como cruzada personal demostrarnos lo buena que puede ser una única lente. Por supuesto, esto no cambia en los Google Pixel 3a y 3a XL, que mantienen la cámara trasera simple. Es más, el concepto se lleva más allá, hasta el punto de que la cámara frontal es ahora también simple en ambas versiones.

Esto no era lo habitual en la época de los Google Pixel 3 originales, y en la época en la que llegan los Pixel 3a, lo es aun menos. Así, son los únicos móviles sin cámara de dos o tres lentes de nuestra comparativa.

Ni siquiera como lente principal salen muy bien parados los Pixel 3a sobre el papel. Mientras que el Xiaomi Mi 9 SE monta 48 MP + 13 + 8 MP, el OPPO Reno 48 MP + 5 MP y el Huawei P30 Lite 48 MP + 8 MP + 2 MP, los móviles de Pixel se quedan en los 12,2 MP Dual Pixel, la misma cámara del Google Pixel 3.

Por supuesto, aquí estamos hablando de las especificaciones sobre el papel, y será en la review a fondo cuando veamos qué tal se comporta esta cámara en un móvil algo más justo en cuanto a potencia.

Almacenamiento un poco justo

Pixel 3a y Pixel 3a XL comparten Snapdragon 670

En cuanto al resto de especificaciones, los Google Pixel 3a y Pixel 3a XL comparten Snadragon 670 en su cerebro, muy parecido aunque un poquito más lento que el Snapdragon 710 de los Xiaomi Mi 9, OPPO Reno y Nokia 8.1, el Exynos 9610 del Galaxy A50 y el Kirin 710 del Huawei P30 Lite.

La memoria RAM está más o menos estabilizada en la mayoría de modelos en los 4 GB, aunque toda la competencia ofrece los 6 GB de RAM como opción, llegando en el caso del OPPO Reno hasta los 8 GB de RAM. Google siempre ha sido de poner la RAM justa en sus teléfonos.

El almacenamiento tampoco sobra, pues estamos ante 64 GB de espacio que no se puede ampliar mediante microSD. Aunque la mayoría de la competencia incluye esta versión, en ocasiones se llegan a los 128 GB de RAM o incluso 256 GB de almacenamiento, como en el OPPO Reno.

En cuanto a la batería, los 3.000 mAh del Google Pixel 3a son, junto a los 3.070 mAh del Xiaomi Mi 9SE, las cifras más bajas, comprensibles pues son también los terminales más pequeños. Resultan más interesantes los 3.700 mAh del Google Pixel 3a XL, aunque son superados por poco por el OPPO Reno y por algo más en el Samsung Galaxy A50, con 4.000 mAh de capacidad.

Tabla comparativa

Sí, vuelve el minijack.

Te hemos diseccionado las diferencias más importantes de los Google Pixel 3a y 3a XL contra su competencia, pero hay muchos datos adicionales a tener en cuenta. Por ejemplo, son los únicos con altavoces estéreo y chip Titan de seguridad.

Probablemente la mayor diferencia entre los Google Pixel 3a contra su competencia no esté en el hardware, sino en el software. No son solo las funciones exclusivas de la Pixel Experience, sino el soporte de actualizaciones del sistema operativo garantizadas durante tres años, algo difícil de igualar en Android. Aquí tienes el resto de detalles en nuestra completa tabla comparativa.

Nokia presentó ayer sus nuevos Nokia 5.1, Nokia 3.1 y Nokia 2.1, tres dispositivos enfocados dentro de la gama media y gama de entrada. Estamos ante una evolución respecto a los Nokia 5, Nokia 3 y Nokia 2 que ya vimos el año pasado. Unos modelos que guardan un gran parecido con sus antecesores pero que introducen mejores componentes y paneles 18:9 para mejorar su ratio de pantalla.

Vamos a ver qué ha cambiado de un año a otro en Nokia y hasta qué punto estos nuevos gama media de Nokia representan un avance. Porque no solo hablamos de hardware, ya que Nokia añade lo último de Google gracias a la incorporación de sus dispositivos en los proyectos Android One y Android GO. Aquí os dejamos con la evolución de la gama media de Nokia.

Nokia 5.1 vs Nokia 5

Empezamos la comparativa hablando del Nokia 5.1, el modelo más potente de los tres presentados. En comparación con el anterior Nokia 5 hay un cambio importante en pantalla. Pasamos de las 5,2 pulgadas con resolución HD a unas más que interesantes 5,5" pulgadas donde se da el salto al FullHD y al formato 18:9.

El procesador pasa de un Snapdragon 430 a un MediaTek Helio P18 que promete un 40% más de potencia. Sin embargo la batería se mantiene pese a incrementar la pantalla. El almacenamiento parte de los mismos 16GB pero tenemos versión con 32 GB.

La cámara sube de los 13 megapíxeles en el Nokia 5 a los 16 megapíxeles del Nokia 5.1. Mientras que el tamaño se mantiene aproximadamente. El Nokia 5.1 añade USB tipo C y NFC, dos añadidos que son muy bienvenidos en la gama media.

Por último está el detalle del precio. El Nokia 5 tenía un precio oficial de salida de 209 euros, que han sido rebajados hasta los 189 euros en este Nokia 5.1.

Nokia 3.1 vs Nokia 3

El Nokia 3.1 es uno de los dispositivos más interesantes de los que presentó Nokia. Pasamos de un Nokia 3 donde teníamos una pantalla de 5 pulgadas HD a un dispositivo con 5,2 pulgadas HD+ y formato 18:9. No ganamos en marcos superior e inferior pero sí es un dispositivo más estrecho.

En el interior se ha actualizado el procesador MediaTek para subir al 6750 y tenemos también versión con 3GB y 32GB de almacenamiento. La batería por su parte se incrementa ligeramente de los 2.630mAh a los 2.990 mAh.

Para el apartado fotográfico subimos de los ocho megapíxeles a los 13 megapíxeles en la parte trasera, se añade USB tipo C y su precio se reduce de los 159 euros del Nokia 3 a los 139 euros que costará el nuevo Nokia 3.1.

Nokia 2.1 vs Nokia 2

Hasta la fecha únicamente el Nokia 1 pertenecía al proyecto Android GO. Ahora el número dos de la familia también se considera gama de entrada y participa en este proyecto.

Tenemos una pantalla de 5,5 pulgadas con resolución HD y pasamos de un procesador Snapdragon 212 a un más que interesante Snapdragon 425. Sin embargo mantenemos el giga de memoria RAM, que incluso con Android GO se nos queda algo corto. Sí es muy interesante esa batería de 4.000 mAh que ofrecerá una autonomía bestial de más de dos días.

El apartado fotográfico sigue siendo muy básico con una trasera de ocho megapíxeles y una frontal de cinco. Tenemos USB tipo C y su precio se ha incrementado de los 99 euros a los 115 euros.

En Xataka Android | Nokia 5.1, Nokia 3.1 y Nokia 2.1: tres nuevos gama media con pantalla 18:9, NFC y Android puro

El iPhone X es tan oficial como especial. Especial por el simple hecho de ser un teléfono diseñado para existir en una única generación, a no ser que el futuro nos depare alguna sorpresa. Un teléfono que debe existir en este año y no en ninguno más, pues en este año Apple celebra el décimo aniversario del iPhone, y esta exclusividad no debe afectar al transcurrir de la gama de ahora en adelante.

El hecho de ser especial confiere a este iPhone X una serie de cualidades sentimentales contra las que seguramente sea complicado luchar, pero aún así lo enfrentaremos a la joya de la corona rival. Apple contra Samsung, Madrid contra Barcelona, Stark contra Lannister; iPhone X contra Samsung Galaxy Note 8. Veamos sus principales características para ver la propuesta de cada fabricante.

Por primera vez, OLED vs AMOLED

La pantalla OLED que cubre casi todo el frontal del iPhone X

Como nos gusta decir, la cara es el espejo del alma y la pantalla es la cara de un teléfono móvil. Es lo primero que vemos cuando lo sacamos de su caja y de su tamaño y calidad dependerá en buena medida la experiencia con el dispositivo. Por no hablar de que también tendrá influencia directa sobre su consumo de batería al ser el componente más tragón de todos.

En este caso tenemos un caso especial dado que se produce la primera batalla de OLEDs, con el panel OLED de 5,8 pulgadas de Apple frente al AMOLED de 6,3 pulgadas de Samsung. Un duelo que se salda con una densidad de 463 píxeles por pulgada del lado de los americanos y 521 píxeles por pulgada del lado coreano. Una batalla más que interesante.

Ambos fabricantes han apostado en esta generación por los terminales sin apenas marcos, aunque el diseño de Apple se muestra más agresivo, recortando al máximo el espacio de los accesorios del frontal. Habrá que ver cuántas críticas recibe por esos "cuernos" producidos por la cámara frontal que Samsung coloca en otro lugar, pero sin duda se trata de dos fantásticas pantallas. Sobre el papel, al menos.

Como interesante será conocer el rendimiento de este primer panel OLED en un teléfono de Apple en toda su historia, fabricado curiosamente por Samsung aunque con las especificaciones diseñadas al milímetro en Cupertino. El iPhone X no lo tendrá nada fácil. Al menos no según DisplayMate que le ha concedido al Note 8 el primer sobresaliente de su historia, no es decir poco.

Enseñadnos esos cerebros

El Apple A11 Bionic

Aunque evaluar la potencia y rendimiento en este caso sea hartamente difícil. Principalmente porque tanto iOS como Android cuentan con arquitecturas y requerimientos muy dispares, tan dispares que el primero puede ejecutarse con fluidez en configuraciones de hardware muy inferiores a las usadas en terminales Android para llegar al mismo punto. Pero aún así, veamos los cerebros de uno y otro modelo.

El caso de Samsung venía ya predefinido desde el lanzamiento del Galaxy S8, pues los coreanos suelen repetir, salvo sorpresa, en la segunda mitad del año. Así, el Note 8 cuenta con un Exynos de 8 núcleos, el Exynos 8895 a 2,3GHz y que se apoya en 6GB de RAM. Para las memorias se cuenta con 64GB más la posibilidad de usar una microSD, y en algunos países se han lanzado versiones superiores en 128GB y 256GB.

Si nos fijamos en el iPhone X vemos que porta el nuevo Apple A11 Bionic, un chip que por primera vez cruza la barrera de los cuatro núcleos para convertirse en un procesador con seis que corre a 2,35GHz, aparentemente según las últimas filtraciones. Futuros análisis determinarán con exactitud esta cifra pero sí se sabe que está acompañado por 3GB de RAM y que hay dos opciones de memoria: 64GB y 256GB sin posibilidad de añadir una microSD para expandir el conjunto.

Como vemos, ambos son dos pesos pesados en cuanto a potencia y también lo son en precio. El Note 8 debutó en Europa a 1010,33 euros mientras que el iPhone X lo hace a 1.159 euros en su modelo de 64GB, aumentando de precio hasta más de 1.300 euros si buscamos el modelo con 256GB. La diferencia, aquí a favor de Samsung, es que los móviles Android bajan de precio con el paso de los meses mientras que Apple maneja bien los tiempos en este sentido, favoreciendo así la segunda mano.

Sonríe al pajarito

La cámara dual trasera del iPhone X

La cámara, el eterno debate sobre la cámara. Si es mejor un sensor o dos, si es más conveniente uno de los sensores especializado o si por el contrario lo ideal es disponer de zoom óptico por la diferencia de distancia focales. En este caso no hay problemas porque ambos contendientes han apostado por lo mismo. Ambos cuentan con una cámara dual, ambos con distintas distancias focales y ambos con su particular modo Retrato, que en Samsung se llama Live Focus.

Podemos empezar por Samsung, uno de los últimos fabricantes en sumarse a la tendencia de los dos ojos en telefonía, que ha optado por dos sensores de 12 megapíxeles, ambos con estabilización óptica. El primero es de 26mm y el segundo de 52mm, con aperturas f/1.7 y f/2.4 respectivamente. Además, cuentan con un doble flash LED y, por supuesto, con zoom óptico de 2x, o dos aumentos.

El caso del iPhone X es muy parecido al del Note 8, como también lo es al del iPhone 7 Plus del pasado año. Apple ha apostado de nuevo por las dos lentes con dos sensores de 12 megapíxeles con 28 y 56 milímetros y con aperturas f/1.8 y f/2.4, idénticas a las del iPhone 8 Plus. También cuentan con flash LED dual y también ofrecen zoom óptico de dos aumentos. Por cierto, Apple ha incluido un segundo estabilizador óptico en la espalda. Ya no hay una lente coja.

Ambos equipamientos pueden optar al mejor móvil fotográfico de este 2017 sin muchos problemas y habrá que comprobar, fotografía a fotografía, qué rendimiento ofrece cada una en las distintas situaciones. Un cara a cara fotográfico de ésos que tanto gustan pues en estas competiciones ha de ganar alguno, aunque los aficionados de cada uno de los dos bandos no soporten quedar en segundo lugar.

Y por último, el resto

El nuevo iPhone X con trasera de cristal

Porque un teléfono móvil no sólo se compone de las piezas que hemos comentado anteriormente, sino de muchas más. Como de la batería, con 3.300 mAh del lado Samsung y 2.700 mAh en la acera de Apple. Una batería cuyo rendimiento dependerá en buena medida del consumo de cada procesador durante su ejecución. Recordemos, de nuevo, que son dos sistemas diferentes con consumos distintos.

Ambos terminales son resistentes al agua, por si a alguien le interesa este aspecto, con la certificación IP68 para el Note 8 y la IP67 para el iPhone X, y con ambos podremos acceder a los sistemas de pago de cada fabricante, tanto Samsung Pay como Apple Pay, gracias a su chip NFC y al lector de huellas para autorizar las operaciones. La diferencia es que en el Note 8, como en el resto de Android, podremos acceder a otros sistemas de pago como el de Android o el propietario de los bancos. En Apple, por desgracia, el acceso al NFC está limitado.

Sea como fuere, estamos ante los dos modelos llamados a liderar los catálogos de sus creadores, y veremos a ver si no lo hacen también en cuanto a ventas, pues ambos fabricantes han colocado teléfonos entre los más vendidos del año a nivel individual. ¿Serán estos dos los más vendidos en los próximos meses? Los precios invitan a pensar que no, pero nunca se sabe qué puede ocurrir. Que gane el mejor.

iPhone X vs Samsung Galaxy Note 8

En Xataka Móvil | Las claves del nuevo iPhone X, el teléfono del 10º aniversario del iPhone

Tras mucho hacernos esperar y de regar todos estos meses las portadas de los medios tecnológicos con rumores, al fin hemos conocido de forma oficial todo lo que nos depara el nuevo buque insignia de LG, el LG V30. Del nuevo teléfono coreano se han dicho muchas cosas, pero el rumor que más fuerza adquirió fue el que apuntaba hacia una pantalla P-OLED de ratio 18:9 montada en él.

Pues bien, éste y otros rumores como el de un chipset Snapdragon 835 se han cumplido y parece tenemos ante nosotros a un gama alta de manual en el que se han mejorado muchas cosas respecto al modelo anterior, el LG V20 (sin dejar de lado que éste también era un gran terminal). Pero además de estrenar pantalla y de mejorar la potencia, muchas otras cosas han cambiado de un modelo a otro, así que vamos a desgranar todas sus diferencias.

Pantalla 18:9 con la que vuelve el P-OLED

Lo hemos dicho al comienzo, y es que si bien en cuanto a diseño o la posición de los controles no hay diferencias significativas entre ambos modelos, la pantalla es sin duda un elemento diferenciador que suma muchos puntos para el LG V30 respecto a su predecesor. También difieren en dimensiones, algo que tiene que ver con la tecnología utilizada para el panel, más liviana y de menor grosor que se traduce en un teléfono más delgado y ligero.

El nuevo LG V30 llega al mercado con un panel P-OLED de 6 pulgadas con los bordes laterales curvos y resolución QHD+ (1.440 x 2.880 píxeles) que además se apoya en tecnología FullVision. LG repite el ratio de esta pantalla con 18:9, el mismo que ya vimos en la del LG G6 y además, desaparece la pantalla secundaria tan característica de la serie.

No es la primera vez que la compañía utiliza paneles P-OLED, pues ya pudimos verlos en el LG G Flex hace tres años. La principal diferencia entre el P-OLED y un OLED estándar es que el primero lleva una capa de plástico en lugar de una de cristal, lo que le otorga mayor resistencia y flexibilidad. En cuanto a la calidad de visualización es cierto que en el LG G Flex difería (negativamente) de los OLED al uso, pero tendremos que ver si sucede lo mismo en este nuevo modelo o por el contrario, si la tecnología ha avanzado lo suficiente para equipararlos.

Potencia: LG al fin estrena el Snapdragon 835

Ya adelantábamos que el nuevo LG V30 llegaba con el procesador de los teléfonos más "top" en sus entrañas, por lo que en consecuencia, la potencia se coloca en un nivel superior comparada con el modelo anterior. Sobre el papel pasamos de un Snapdragon 820 acompañado de 4 GB de RAM a un Snapdragon 835 acompañado de la misma cantidad de RAM.

La memoria de almacenamiento también se mantiene como estaba (64 GB) salvo en la versión Plus del LG V30, en la que ésta se duplica pasando de 64 GB a 64 y 128 GB, aunque eso sí con posibilidad de ampliación hasta 2 TB mediante tarjeta MicroSD.

¿Y qué pasa con la autonomía? Pues que ésta aumenta muy levemente entre modelos, pasando de 3.200 a 3.300 mAh, algo que es incluso de agradecer, ya que teniendo en cuenta el adelgazamiento sufrido entre ambos modelos, nos podrían haber sorprendido con una pila de aún menos capacidad, aunque como decimos, parte de esta reducción de volumen se debe al cambio de tecnología aplicada en el panel.

Cámaras: primer móvil con apertura f/1.6

En este modelo LG repite con las cámaras duales que tan de moda están y que ya nos regaló en el LG V20 aunque eso sí, con diferencias sustanciales. Y es que repetimos configuración de sensor normal más sensor gran angular, aunque en este caso nos vamos a 16 megapíxeles con apertura f/1.6 (de f1.8 era la del V20) para la primera y subimos los megapíxeles del gran angular de 8 a 13.

¿Y en qué se traducen todas estas mejoras? Pues esencialmente en lo que esperamos de una cámara con mejores prestaciones: mejores resultados. Y es que una lente con apertura de f/1.6 repercute en una entrada de luz un 25% superior a la del modelo anterior, algo que unido al uso de un tipo especial de cristal en la lente llamado "Crystal Clear Glass" nos debería ofrecer más luminosidad y una reproducción del color más fidedigna, sin necesidad de tanto procesado por software.

En Xataka Móvil | LG cambia de estrategia: dos flagships en el mercado para conquistar a los usuarios más exigentes

Acabamos de conocer a la nueva estrella de Honor, el Honor Magic, un teléfono del que esperábamos muchas cosas y que parece haberlas cumplido. Está claro que las marcas chinas están haciendo el mayor de sus poderes por innovar y dotar al mercado de la gama media de terminales que, por sus características, tienen muy pero que muy poco que envidiar a los tope de gama.

El nuevo Honor Magic destaca por su diseño basado en líneas curvas donde la pantalla es la protagonista de excelencia. Curvas en la parte delantera y trasera como ya pudimos ver en el descatalogado Galaxy Note 7 o en el Mi Note 2 de Xiaomi pero que en el Honor Magic se extienden incluso en la parte superior e inferior de la pantalla. Pero la pantalla no solo destaca por sus curvaturas sino también por presumir de ser una de las que mayor densidad poseen en el mercado actual.

La pantalla de este nuevo terminal chino es una AMOLED de 5,09 pulgadas con resolución QHD que alcanza una densidad de 577 ppp, superando a casi todos los teléfonos de gama alta del mercado y solo igualado por el Galaxy S7. HTC, LG y Samsung son algunas de las marcas que han conseguido llevar la densidad de sus pantallas por encima de los 500 píxeles por pulgada y por ello vamos a comparar sus terminales con el nuevo Honor Magic.

Samsung Galaxy S7

El que volviera a ser el buque insignia de la compañía coreana tras la retirada del Note 7 del mercado, puede presumir de tener una de las mejores pantallas del mercado actual. Hablamos de un panel de 5.5 pulgadas Super AMOLED con una resolución de 1440x2560 píxeles donde la densidad llega hasta 577 ppp.

Comparado con el Honor Magic podemos decir que el S7 se iguala con él en densidad de pantalla, aunque el terminal de Samsung le supera por muy poco en tecnología. Pese a ello, hay que tener en cuenta que, aunque no sabemos aún el precio de salida definitivo del Honor Magic, estaríamos hablando de teléfonos con rangos de precio bastante distintos.

LG G5

El LG G5 mantiene la resolución de pantalla en QuadHD que ya encontramos en otros LG G anteriores, pero eleva la densidad de píxeles hasta superar los 554 ppp en un panel con tecnología IPS. La resolución de pantalla en este teléfono se iguala a la del nuevo Honor Magic (2560 x 1440 píxeles) aunque el terminal chino le supera en densidad.

HTC 10

El último gigante de la densidad que se puede comparar con el nuevo Honor Magic es el HTC 10. La pantalla de este terminal alcanza las 5,2 pulgadas de tecnología SuperLCD 5 que siempre es sinónimo de nitidez y fiel reproducción de los colores. En resolución también empata con el Honor Magic (2560 x 1440 píxeles) pero se queda por debajo de la densidad del nuevo smartphone de Honor, con 564 ppp por debajo de los 577 ppp de éste.

Pero no todo en un smartphone es la pantalla, está claro. Algunas especificaciones como la potencia, el equipo fotográfico, la autonomía o el almacenamiento son primordiales a la hora de elegir un smartphone u otro, por ello, vamos a ver dónde se sitúa el Honor Magic comparado con estos tres rivales en una tabla comparativa de especificaciones.

Tabla comparativa de especificaciones

En Xataka Móvil | Mi Mix es el teléfono del futuro con el que nos sorprenden Xiaomi y Philippe Starck: 6,4 pulgadas sin marcos

Desde hace un par de años sigo con interés una gran comparativa de smartphones y plataformas móviles que realiza en Norteamérica (EEUU y Canadá) un grupo de páginas web denominado Smartphone Experts.

Esta comparativa se denomina Round Robin y el planteamiento es tal cual su traducción literal al castellano. Cada editor de un blog especializado en una determinada plataforma aporta los equipos de esa plataforma y todos van probando sucesivamente los teléfonos de otros sistemas operativos "desconocidos".

Por supuesto todo está en inglés y a veces los equipos no son exactamente iguales a los que podemos tener disponibles en Europa pero puedo recomendarla, creo que es la mejor comparativa que puede encontrarse hoy por hoy.

Los jugadores de este año son lo mejor de cada casa. En Android tenemos el Motorola Droid (Milestone) y el HTC Hero. Por parte de BlackBerry acuden la 9700 y la Storm2. Apple llega con su máquina única, el iPhone 3GS. Nokia, el lider mundial pero no tanto en Norteamérica acude con el N97 Mini y el espectacular Maemo N900. Palm se atreve con el Pre y el Pixi. Cierra la pelea Windows Phone con el "monstruoso" HD2 y el Tilt2 (TouchPro2 por estos lares).

Más Información | SmartphoneRoundRobin.

Ya llevamos tiempo publicando varias comparativas que simplifican las enrevesadas tarifas de los operadoras para una mejor comprensión y que pueden funcionar como un asesor de tarifas que pretende ayudar en la elección de la mejor tarifa de cada uno.

No existe un mejor operador para todos por lo que es importante señalar los aspectos a tener en cuenta a la hora de elegir tu operador móvil como ya hicimos valorando todos los servicios que ofrece un operador. Para ello, hoy actualizamos todas nuestras comparativas:

• Las tarifas de voz fueron las primeras comparativas que publicamos y han quedado dividas en tres partes: tarifas para particulares, tarifas para empresas y módulos de ahorro.

• Las tarifas de datos o internet móvil también fueron divididas en tres partes diferenciando entre las conexiones en el propio móvil, directamente en el ordenador y las de correo móvil en tiempo real.

• En varias ocasiones los lectores nos pidieron que comparásemos a los cuatro operadores con red propia y a los principales OMVs por lo que llegamos a publicar una mini comparativa que no pudo ser demasiado completa por la existencia de tantas modalidades con las tradicionales.

Y es que como ya hemos dicho en alguna ocasión, puede que tampoco sea demasiado justo comparar a las tres grandes con los low cost (Yoigo y los OMV) ya que como diferencia, las pequeñas operadoras pueden no llegar a prestar los mismos servicios que las grandes como móviles subvencionados, tiendas físicas cercanas donde realizar duplicados de sim entre otras gestiones, atención al cliente 24 horas, videotelefonía, televisión en el móvil, email en tiempo real, SMS premium, llamadas a números novecientos, roaming, facilidades para renovar el móvil, servicios de doble sim (2 números en una sim o 2 sim con el mismo número), convergencia fijo-móvil-ADSL, poner límites de consumo, servicios sin saldo para prepago, promociones puntuales, etc.

Tras la actualización, queda en el tintero actualizar también la comparativa de tarifas con los operadores low cost (Yoigo y los OMV) pero como se han lanzado varios OMVs desde que publicamos la última comparativa, la publicaremos en pocas semanas haciendo un análisis más profundo sobre todos los cambios.

¿Qué otras comparativas te gustaría ver en Xataka Móvil?