Quienes usan Kodi como sistema de entretenimiento doméstico pueden utilizarlo para ver sus archivos y también para añadirle multitud de servicios de streaming y otras funciones. Para ello, Kodi utiliza un sistema de complementos o “addons” que, al añadirlos a la app, expanden el uso de la plataforma. Uno de ellos era Kodispain, muy popular entre quienes veían contenido deportivo sin pagar. Y hablamos en pasado porque ya no debería existir.

Golpe a Kodispain. Este complemento añadía una variedad alta de contenido a la aplicación, gran parte de manera no legal. Según denunciaron LaLiga y Telefónica, a través de Kodispain, y de sus plataformas de mensajería, se compartía el streaming de los partidos de Primera y Segunda División. Junto con enlaces a los partidos y manuales de instalación del complemento.

Kodi y sus complementos

Según hemos comprobado, el repositorio que Kodispain mantenía en Github ha sido desactivado, también el canal de Telegram que utilizaba para compartir el acceso y los manuales. Según los datos aportados por LaLiga, el canal superaba los 26.000 usuarios activos. Hemos comprobado que la cifra actual asciende a 26.608 usuarios: actualmente el canal necesita la aprobación de los administradores para tener acceso.

Un entramado digital dirigido por una persona. Tras la denuncia, la Guardia Civil investigó el complemento Kodispain hasta dar con la persona detrás del proyecto. El responsable utilizaba un “un software legítimo, diseñado para ser ampliable y programable” que se estaba utilizando para redirigir las direcciones IPTV de las emisiones a través del complemento de Kodi.

Según ha comunicado la Guardia Civil:

Sobre este software, se programaron componentes específicos que dirigían a las fuentes audiovisuales sobre los partidos de fútbol, sorteando las medidas de protección y de seguridad.

Se analizaron más de 91.000 archivos y alrededor de 25.000 líneas de código, consiguiendo reconstruir el funcionamiento del sistema e identificando su estructura operativa”.

En Xataka Móvil

Multa histórica para una de las mayores redes ilegales de IPTV: LaLiga y Movistar Plus+ recibirán indemnización

Una gota en un océano. Tras la desactivación de Kodispain muere un complemento muy conocido para obtener acceso a las transmisiones deportivas de manera no oficial. El problema es que era uno de cientos: como se suele decir, resulta imposible ponerle puertas al campo. No tardarán en cubrir el espacio que deja.

Con la cruzada en la que se ha embarcado LaLiga, no solo no está desapareciendo el mercado paralelo del streaming, al final estamos sufriendo todos los métodos que utiliza la organización para contrarrestar la reproducción no autorizada. Sus bloqueos semanales de Internet siguen sin ser la solución.

Imagen de portada | Imagen generada con ChatGPT

En Xataka Móvil | LaLiga apaga medio Internet cada fin de semana y todo queda en silencio. Lo más preocupante es que lo hemos asumido

A punto de cumplirse un año del apagón general que vivimos en España, es inevitable pensar que podríamos haber estado más preparados. Desde el kit de supervivencia que propone la UE hasta tener en casa móviles con radio, ahora hemos conocido la existencia de un USB a prueba de apagones y otros desastres. Y la verdad es que tiene bastante sentido.

Un pendrive a prueba de apagones

El día del apagón nos dimos cuenta de las consecuencias de dejar de estar conectados. Medios de pago digitales que no funcionaron, imposibilidad para trabajar, sin manera de contactar con nuestros familiares…

En mi caso, recuerdo coger un iPod e irme al Retiro a disfrutar de la preciosa tarde soleada. No niego que también sentía bastante incertidumbre, ya que ninguno conocía el alcance de la situación y, sobre todo, cuánto iba a durar. Por suerte no llegó a las 24 horas. Pero de aquel “curioso” día aprendimos la importancia de blindar lo importante ante posibles imprevistos como este.

En Xataka Móvil

El momento ha llegado: DAB+ hiere de muerte a la radio analógica en España

Por este motivo, el desarrollador español Javier Prieto ha creado refugiOS, un proyecto de código abierto basado en Ubuntu y preconfigurado con las herramientas indispensables para seguir funcionando completamente offline.

Este “kit de supervivencia” cabe en un pendrive USB y solo tienes que preocuparte de prepararlo con un sistema base, conectarlo una vez a internet para ejecutar el ‘script’ y listo. No volverás a necesitar estar conectado nunca más para que funcione. De esta forma, dejamos de depender de internet para todo y tanto si hay un nuevo apagón, un desastre natural o ciertos conflictos, no necesitaremos conectarnos a servidores de terceros para seguir utilizando estas herramientas.

Además, es una alternativa privada que también nos protege, ya que todo queda en local, y portable, gracias a que solo tenemos que “pincharlo” en otro equipo para que empiece a funcionar.

El contenido de refugiOS

La gran ventaja de refugiOS respecto a otros proyectos de resiliencia digital que han surgido en el pasado es que su contenido es una especie de “todo en uno”, organizado en cinco bloques:

• Biblioteca y enciclopedias offline: Wikipedia, WikiMed y WikiHow, gracias a Kiwix.
• Mapas y navegación GPS: Organic Maps.
• Inteligencia artificial: asistente de IA que se ejecuta en local. Está disponible en tres niveles de potencia, según la RAM de tu equipo (Phi-4-mini para cualquier PC con 4 GB de RAM, Qwen3-8B, que requiere 8GB, y Qwen3-14B, que necesita 16GB).
• Bóveda de archivos cifrada: estándar LUKS, para proteger archivos sensibles.
• Herramientas generales: como LibreOffice, VLC o Syncthing.

No solo es un proyecto muy interesante para esos momentos en los que nos quedamos desconectados de forma forzosa. También es una buena alternativa para usar en equipos con especificaciones muy básicas (o ya casi obsoletas) y una excelente herramienta para quienes busquen un “todo en uno” basado en la privacidad y la portabilidad.

Imagen de portada | Generada con Gemini

En Xataka Móvil | Qué fue de los móviles con radio FM: de ser un extra deseado a una función exclusiva de los móviles más baratos

En Xataka Móvil | RTVE avisa que la radio va a desaparecer de nuestro coche. Y hay un culpable: el streaming

2026 se ha convertido en el año en el que por fin el WiFi 7 ha llegado a nuestros hogares, traspasando la barrera de promesa tecnológica en realidad. Nos permite alcanzar velocidades inalámbricas máximas de hasta 46 Gbps, pero esta no es su única ventaja.

De hecho, hay algo mucho mejor en este nuevo estándar y es que al fin pone sobre la mesa una conexión mucho más estable y sin ‘lag’. ¿El culpable? La tecnología MLO.

El poder de la tecnología MLO

La principal mejora del WiFi 7 es su tecnología ‘Multi-Link Operation (MLO)’. Explicado de un modo sencillo, esta tecnología permite que un dispositivo se conecte a varias bandas de frecuencia de forma simultánea (2.4 GHz, 5 GHz y 6 GHz, si el router es compatible).

Al hacer esto, puede escoger cuál es la más óptima para cada tarea. Es decir, es como si tu conexión fuera un coche que tuviera la capacidad de ocupar varios carriles de la autopista simultáneamente.

Al optimizar la agregación de canales, se garantiza una baja latencia, minimizando así el tiempo de respuesta que se necesita desde que se envía una orden hasta que se recibe una respuesta, sin retardos perceptibles, lo que desemboca en la muerte del ‘lag’. 

En Xataka Móvil

Crees que comprar un router WiFi 7 es dar el salto definitivo, hasta que descubres que algunos pierden más de la mitad de velocidad

Esto es especialmente útil para aquellas tareas en las que necesitamos que la respuesta sea absolutamente inmediata respecto a la acción. Por ejemplo, si estamos en una partida online a un juego de disparos, el ‘lag’ puede ser el responsable de que pierdas o ganes.

También es muy útil para usar la Realidad Virtual y Aumentada. En esas tecnologías, si giras la cabeza y la imagen tarda 20 milisegundos en responder no solo empobrece la experiencia, también puede provocar mareos. El WiFi 7 elimina ese problema.

Por lo tanto, la verdadera ventaja del WiFi 7 no es que sea más rápido, sino que responde antes.

La estabilidad del WiFi 7

Otro punto por el que merece la pena dar el salto al WiFi 7 es por la estabilidad que aporta a nuestra conexión. La mencionada tecnología MLO de la que ya hemos hablado también interfiere en esto, ya que esa posibilidad de “elegir” cuál es la mejor autopista a la que conectarse reduce la congestión de la red.

Finalmente, también merece la pena mencionar la modulación 4096-QAM, que hace que los envíos de datos se puedan transmitir de una forma más rápida y eficiente, mejorando los datos respecto a la anterior generación en un 20%. Es especialmente útil si tenemos varios dispositivos conectados a la misma red (por ejemplo, móviles, ordenadores, televisión, accesorios de domótica, etc.), ya que otorga una mayor estabilidad.

Imagen de portada | Generada con Gemini

En Xataka Móvil | Llevo años usando Wi-Fi 6 y he probado el Wi-Fi 7. Me equivocaba al pensar que no notaría la diferencia

En Xataka Móvil | WiFi 6 contra WiFi 7: todas las diferencias y ventajas de la nueva generación de redes

La alta velocidad te lleva rápido de un sitio a otro, pero no todo son ventajas. Como habrás comprobado personalmente, tener una buena conexión WiFi en el tren es misión imposible. Y con el móvil tampoco es fácil: es muy difícil establecer una comunicación estable entre las torres cuando te mueves tan rápido, el teléfono está saltando constantemente entre una celda y otra. Así que los ingenieros del shinkansen japonés buscaron una solución: ventanas de tren que son antenas 5G.

El problema. Para mantener estable el enlace5G hay que permanecer lo más estable posible. Cuando te mueves puedes alejarte o acercarte de la torre, lo que conlleva un cambio en la conexión inalámbrica. Conforme te alejas, y la torre ya no alcanza el teléfono con la suficiente calidad, este trata de conectarse a una torre más cercana.

Conectividad 5G con las ventanas del Shinkansen. Imagen de AGC

Cualquier cambio implica una variación en la conexión con la torre. Y a 285 km/h, la velocidad a la que se mueve el shinkansen japonés, y trenes como el AVE, el constante salto entre celdas hace inevitable que se produzcan caídas en la conexión a Internet móvil. Y en el WiFi del tren, porque bebe de la conectividad 5G.

La solución. Los ingenieros japoneses, de la mano de AGC (una empresa industrial especializada en vidrio), han creado una ventana para trenes de alta velocidad que incluye un entramado interno de cables que ejerce de antena 5G. La solución ofrece mayor cobertura móvil al WiFi del convoy sin bloquear la visibilidad de los pasajeros. Los cables quedan ocultos.

En Xataka Móvil

Ha nacido el Google Maps de los trenes. Sería una gran idea si no fuera porque trae bajo el brazo una gran limitación

El router del tren utiliza las ventanas convertidas en antena 5G para maximizar la superficie de captura de señal. Esto permite una conexión con el router más estable, algo que repercute en el WiFi al que se conectan los pasajeros. Permite evitar las caídas de Internet y aumentar la velocidad de las redes, al menos según los inventores y los responsables de la red de shinkansen, JR Central.

Solo para algunos pasajeros. La solución técnica es ingeniosa y viable, aunque algo cara de implementar. Por eso va a quedar al alcance de unos pocos: JR Central ofrecerá la mejora en el WiFi solo a los pasajeros de la clase premium. Y en los compartimentos privados diseñados específicamente para ellos.

Izquierda, cabina para pasajeros premium; derecha, detalle de la antena en las ventanas. Imagen de AGC

La conectividad en los trenes de alta velocidad necesita un buen impulso, porque gran parte del viaje se pierde el 5G y el WiFi por las dificultades de mantener un enlace en condiciones. Japón ha sido el primero, pero seguro que países como España van detrás. Esperemos que para que todos los pasajeros se beneficien, no solo los que pagan el billete más caro.

Imagen de portada | Montaje con fotos de Iván Linares

En Xataka Móvil | Europa regala 40.000 bonos de tren para viajar gratis: estos son los requisitos para solicitarlos

La velocidad de tu conexión es clave para que ver pelis en la tele, o jugar por streaming, no sea insufrible. Que hayas contratado una tarifa no significa que te llegue esa velocidad, tu operador puede entregar menos sin que sea ilegal. Y puedes comprobarlo directamente en la tele, sin usar un móvil o el ordenador.

Hay aplicaciones que miden la calidad del Wi-Fi, está el navegador...  Y hay un truco mucho más sencillo y rápido que siempre tengo a mano cuando empiezo a sufrir caídas de calidad en mi televisor: usar Netflix. Es la herramienta definitiva.

Medir la velocidad de internet en un Smart TV es tan fácil como tener Netflix

Si tienes una suscripción a Netflix, también tienes un test de velocidad que simplifica mucho el proceso de analizar tu conexión a Internet. Eso sí, tienes que bucear en los menús, porque ni está a mano ni tiene como nombre 'Test de velocidad'. Es fácil que pase desapercibido.

Para medir la velocidad de internet con Netflix en la tele basta con abrir la popular aplicación de streaming y allí acudir a 'Obtener ayuda', que está en la esquina inferior derecha. Una vez dentro, vamos desplazándonos hacia abajo hasta encontrar 'Comprobación de red'. Al tocar, se iniciarán una serie de comprobaciones de los servidores y, finalmente, testeará la velocidad de conexión. Como ves bajo estas líneas.

Algo que no está de más recordar: esto sirve para medir la velocidad de la conexión a internet, ya sea con cable o sin él, en el dispositivo que tiene Netflix instalado.  Puede ser la Smart TV, un Chromecast el Fire TV... Todos esconden el test de velocidad.

En Xataka Móvil

He descubierto un ajuste en mi Smart TV para ver menos anuncios: todo es cuestión de las DNS

Con este truco puedo saber en cualquier momento cuál es la velocidad que llega a mi tele y que usará Netflix para la transferencia de datos, pero toca interpretar esta información. Netflix especifica que la conexión mínima recomendada es de 3 Mbps. A partir de aquí, te dejo esta guía de ancho de banda y transferencia de datos:

• Calidad de vídeo HD (720 p): 3 Mbps o superior.
• Alta definición completa FHD (1080p): 5 Mbps o superior.
• Calidad de vídeo 4K: 15 Mbps o superior.

Esto es importante, tanto para detectar posibles problemas en la conexión, como para ver si es compatible con el contenido 4K. Por ejemplo, en mi caso la medición ha dado casi 78 Mbps, es decir, prácticamente para cinco dispositivos en 4K.

Portada | Iván Linares editada con ChatGPT

En Xataka Móvil | Tu móvil y Smart TV se pueden conectar por cable USB. Y es más útil de lo que parece: todo lo que ofrece esta conexión

Con la fibra de 10 Gbps ya disponible en el catálogo de muchos operadores, es inevitable sentir que contratar una velocidad menor es casi como elegir un internet desfasado. Nada más lejos de la realidad. Aunque a todos nos ponen los dientes largos las tarifas más avanzadas, lo cierto es que en la mayoría de los casos no lo necesitamos.

Sin embargo, los operadores poco a poco están retirando de sus tarifarios las opciones más “modestas” y a día de hoy hay muchas compañías que no ofrecen ninguna alternativa por debajo de los 600 Mbps. Quien todavía las mantiene cuenta con una gran ventaja: poder ofrecer una fibra mucho más económica.

Qué operadores tienen fibra de 300 Mbps simétricos

Revisando el catálogo de ofertas y servicios de las empresas de telecomunicaciones más populares en España, hemos encontrado solo cinco operadores con tarifas de 300 Mbps de fibra: Movistar, Orange, O2, Pepephone y Simyo. Así queda el mapa:

Hay que tener en cuenta que estos precios pueden estar sujetos a ofertas puntuales. Por ejemplo, Movistar tiene actualmente una promoción para disfrutar de su fibra de 300 Mbps por 19,90 euros al mes durante 12 meses, sin permanencia, para nuevas altas hasta el 13 de abril.

En Xataka Móvil

Menos de 40 euros por la fibra, el móvil y la tele. Estos paquetes parecen idénticos, pero no lo son

Orange también la ofrece actualmente por 20 euros al mes durante un año, mientras que Simyo da un descuento de 4 euros si tenemos ya contratada una línea móvil con una tarifa a partir de 8,5 euros.

Los olvidados 100 Mbps

La mayoría de las ofertas residenciales para fibra comienzan en los 600 Mbps, con una creciente popularización de las opciones de 1 Gbps e incluso de 10 Gbps. Sobre el papel, una delicia; en la práctica, un potencial desaprovechado.

En el día a día, la mayoría de nosotros podríamos cubrir nuestras necesidades de Internet con una conexión que ofrezca 100 Mbps simétricos. Por supuesto, aquí hay un asterisco importante y es que depende mucho del uso y exigencia que hagamos de la red.

Sin embargo, consultando más de una docena de empresas de telecomunicaciones y sus ofertas de fibra nos hemos encontrado con que ninguna ofrece ya 100 Mbps. Todas parten de 300 Mbps, 500 Mbps o, lo más habitual, 600 Mbps.

¿Realmente se nota en el precio?

El trasfondo de toda esta historia es que hay escasas diferencias en el precio final que pagamos por una fibra de 300 Mbps, de 500 Mbps o de 600 Mbps, por lo que en muchas ocasiones la decisión de contratación no versa en torno a la velocidad, si no cual es la compañía que más nos interesa por cobertura, servicios añadidos o simplemente por precio.

Por ejemplo, Digi tiene su fibra Smart de 500 Mbps por 10 euros al mes, una oferta que actualmente no tiene rival. Otros, como Finetwork o Lemmon, también tienen opciones de fibra de 600 Mbps por menos de 20 euros.

Imagen de portada | Generada con Gemini

En Xataka Móvil | Tengo claro qué es lo mejor de la tarifa de mi móvil: que me permita compartir gigas con cualquiera

En Xataka Móvil | Acumular gigas: guía sobre la ventaja de la tarifa de tu móvil que no todos los operadores ofrecen

Vivir en un pueblo de la España vaciada no implica tener que estar desconectado del mundo. Las comunicaciones están facilitando que los habitantes de estas zonas puedan prosperar gracias a Internet, pero todavía queda mucho camino por andar.

Conscientes de esta necesidad, los operadores están avanzando para lograr que incluso en los rincones más recónditos se pueda disfrutar de una alta velocidad, sin necesidad de recurrir a opciones como Starlink.

Illán de Vacas. Aunque existen pueblos totalmente abandonados en la España vaciada, es Illán de Vacas, en la provincia de Toledo, el que ostenta el mérito de ser oficialmente el pueblo con menos habitantes del país. Así lo ratifica el Instituto Nacional de Estadística (INE), que muestra una población en 2025 de apenas ocho habitantes. Un crecimiento espectacular si tenemos en cuenta que el año anterior solo había dos personas censadas en el municipio.

Un gran paso para el mundo rural. Los datos no son muy esperanzadores para la España rural. Según estimaciones de la ONU, en el año 2035 el 33% de los españoles vivirán en Madrid y Barcelona. Peor escenario tenemos si miramos más allá: en 2050, apenas un 12% de la población vivirá en zonas rurales.

En Xataka Móvil

Para que Starlink no tenga fallos de Internet necesitarás un cielo despejado. Así puedes comprobar si realmente lo tienes

El movimiento de la población hacia las grandes urbes no es un capricho. La búsqueda de mejores oportunidades económicas, sociales y los servicios como educación o salud son razones de peso. Pero hay algo que está cambiando en el mundo rural y que puede ayudar a transformar ese porcentaje o al menos a aliviarlo: la llegada de las comunicaciones de alta velocidad.

Un gancho que puede ofrecer nuevas oportunidades para el teletrabajo, los negocios y la permanencia en el pueblo de los más jóvenes. Desde pedir cita telemática con el médico hasta realizar cursos online, hacer compras o simplemente mantenerse comunicados con la familia y los amigos.

Internet como en Madrid o Barcelona. En Illán de Vacas tenemos el mejor ejemplo. Acaba de llegar la fibra óptica al pueblo con menos habitantes de España. Lo ha hecho de la mano de Adamo, un operador que tiene el foco puesto precisamente en el mundo rural y más concretamente en los lugares que tienen una mayor necesidad de conexión para poder crecer.

La fibra óptica que ahora llega a Illán de Vacas y que ya pueden disfrutar sus ocho habitantes ofrece Internet de hasta 1 Gbps, la velocidad máxima habitual que se contrata en las grandes ciudades (aunque ahora el 10 Gbps empieza a abrirse terreno).

Qué ofrece Adamo. Actualmente, Adamo cuenta ya con 32.000 kilómetros de cable y llega a más de 3,2 millones de hogares de 2.400 municipios. El precio de su fibra es de 29 euros (400 Mbps) o 39 euros (1 Gbps), también con la opción de contratar planes convergentes por una diferencia de precio ridícula.

A estos precios se le suman agresivas promociones que suelen lanzar, como la que hay actualmente de fibra y móvil por 0 euros en cualquier de sus planes, hasta abril de 2026.

En Xataka Móvil | Starlink se las veía felices con su telefonía satelital, hasta que se topó con los operadores: no cederán algo que es suyo

En Xataka Móvil | La cuenta atrás ha comenzado: quedan seis meses para la prueba de fuego del 5G rural

Un centro de datos es un lugar físico en el que se almacena la infraestructura necesaria para que funcionen los sistemas de TI, como servidores, discos duros y equipos de red. Internet depende de ellos y ya existen 10.444 ‘data centers’ a lo largo y ancho del planeta. Sin embargo, según vemos en el mapa interactivo de Data Center Map, su reparto es bastante desigual, dejando sobre la mesa, una vez más, la diferencia entre el hemisferio norte y el hemisferio sur.

El dominio estadounidense. El sueño de un internet descentralizado cae por su propio peso cuando descubrimos que casi un tercio de los centros de datos existentes en todo el mundo se encuentran en Estados Unidos. En total, el país americano recoge 3.754 ‘data centers’.

En Xataka Móvil

El mapa del precio medio por Mb/s: las desigualdades son evidentes si hablamos de conectividad

Pero incluso dentro de este país el reparto también es desigual. Aquí, domina el estado de Virginia con 668 centros de datos.

El sueño europeo. Tras Estados Unidos, Europa también tiene un fuerte protagonismo en la concentración de centros de datos, como podemos ver en esta imagen.

Reino Unido es el segundo país a nivel mundial, a mucha distancia de Estados Unidos (478 centros de datos). Le siguen Alemania en tercer lugar (464) y China en una más que digna cuarta posición (364). España se encuentra en la posición duodécima, con 187 ‘data centers’ actualmente.

Cuestión de climatología. Que el hemisferio norte acumule la mayoría de centros de datos mundiales no es casualidad, ni una cuestión de poder o desarrollo. Al menos, no es el único motivo. Las condiciones climatológicas tienen mucho que ver, ya que, para asegurar su correcto funcionamiento, estos espacios deben mantenerse en una temperatura entre 18ºC y 27ºC, según datos de la Sociedad Americana de Ingenieros de Calefacción, Refrigeración y Aire Acondicionado.

En países muy cálidos, mantener esta temperatura puede ser extremadamento costoso y, por lo tanto, también puede aumentar el consumo energético, motivo por el que las tecnológicas priorizan emplazamientos que son más fresquitos de manera natural.

Qué pasa en el hemisferio sur. En algunos países, las elevadas temperaturas no frenan el deseo de albergar estas infraestructuras dentro de sus fronteras. Llama la atención el caso de India (265), Brasil (195), Indonesia (176), Tailandia (57), Emiratos Árabes Unidos (55) o Arabia Saudí (51), países que superan con creces anualmente la temperatura recomendada y que aún así albergan un buen número de este tipo de instalaciones.

Con el calentamiento global aumentando la temperatura cada año, los centros de datos pueden convertirse en una aspiración muy cara de mantener. Ya se proponen distintas soluciones, algunas bastante drásticas, desde colocarlos bajo tierra hasta la idea de China, que está probando a sumergirlos en el mar.

Imágenes | Data Center Map (editada con Gemini)

En Xataka Móvil | Si se rompe un cable submarino en África, solo hay un único barco que siempre está disponible. De él depende la conexión de millones de personas 

En Xataka Móvil | En este curioso mapa puedes ver en tiempo real todas las balizas V-16 activas en España

Cuando se trata de extender un sistema de red en casa al que conectar distintos dispositivos, muchas veces puede surgir la duda de cuál es el tipo más idóneo en función de nuestras necesidades. Así podemos optar por el router que por ejemplo ofrece nuestra operadora, un router más potente que gestione las redes Wi-Fi en casa o incluso probar con un amplificador o un PLC. Todo depende del uso que queramos darle y en este sentido hay que establecer diferencias importantes.

Por qué no siempre va a servir el mismo tiempo de solución, hay que tener claro para que queremos usar la red y con qué aparatos vamos a usarla, para establecer cuál es el sistema que más nos conviene. Y eso es algo que vamos a intentar solucionar en este artículo afrontando las diversas posibilidades existentes.

El mismo título del artículo ya lo deja bien claro.: ¿amplificador WiFi, PLC o un router más potente? En función de cada caso concreto nos va a interesar una solución más que otra y eso es lo que vamos a intentar determinar a partir de ahora.

Optar por un PLC

Una de las opciones que encontramos en el mercado para mejorar y ampliar la red de Internet en casa es probar un PLC. Para el que no lo sepa, se trata de un pequeño dispositivo, que es capaz de ampliar la red de casa sirviéndose del cableado eléctrico que circula por las paredes. De esta forma es capaz de transmitir la señal desde una punta a otra de nuestro hogar siempre y cuando tengamos un enchufe cerca.

Para ello será siempre necesario usar dos dispositivos. Uno que es el que se encarga de recoger la señal del router bien por cable o bien por Wi-Fi y enchufado, hacer que circule la señal por medio del cableado eléctrico. Esta señal tiene como objetivo llegar a extensor, que está enchufado en otro punto de la casa y que sirve de repetidor y amplificador de la señal, pudiendo salir por cable o también por Wi-Fi en función del PLC que estemos usando.

En este sentido encontramos PLC`s que reciben la señal del router por medio de un cable Ethernet y que pueden sacarla en el receptor también por otro cable Ethernet o con otra conexión Wi-Fi. La ventaja de este sistema, es que se pierde muy poca potencia en la señal, ofreciendo un mejor con una conexión más estable rendimiento y una mayor cobertura.

Así, es interesante optar por un PLC en distintas situaciones. En aquellos casos en los que encontremos problemas de alcance con la red Wi-Fi, y donde existen obstáculos que dificultan el paso de la señal sin cables, optar por un PLC es lo más interesante. Si por ejemplo, entre el router y el dispositivo que queremos conectar existen paredes por las que circulan tuberías o bien habitaciones en las que hay dispositivos electrónicos (la cocina y el microondas es un buen ejemplo), optar por un PLC puede evitar todos los problemas.

Además hay más situaciones en las que un PLC puede ser las clave. Así es interesante usar un PLC si solo queremos conectar un dispositivo concreto, tenemos un enchufe carca y además buscamos una conexión estable con la menor latencia posible. También puede ser la opción ideal si vives en un piso grande o una casa con varias plantas.

Por otro lado, un PLC suele ser más fácil de instalar y configurar. Por lo normal, basta con enchufarlos a una toma de corriente en la pared y pulsar el botón para emparejarlos. Nada de tener que pelear con redes Wi-Fi o contraseñas.

En Xataka Móvil

Dime dónde vives y te diré el mejor tipo de conexión a Internet que puedes contratar

Usar un amplificador Wi-Fi

Aunque el cable suele ofrecer mejores resultados en cuanto a estabilidad, algo que ya pudimos comprobar, las conexiones Wi-Fi lo dominan todo en nuestros días y han ido desplazando a las conexiones con cable en casi todos los ámbitos de nuestra vida. Así hay situaciones en las que un amplificador o un repetidor Wi-Fi puede ser la solución idónea para mejorar la cobertura en casa.

Un repetidor o amplificador Wi-Fi lo que hace es recoger una señal Wi-Fi que recibe y multiplica su potencia para extender más su cobertura. De esta forma, podemos colocar el amplificador en un punto intermedio entre el origen de la señal (el router) Y el destino al que la queremos llevar y el amplificador se encargará de potenciar la señal para que de esta forma podamos conectarnos sin problemas.

Con estos datos podemos imaginar para qué casos puede ser idóneo usar un dispositivo de este tipo. Por ejemplo si queremos conectar más de un aparato y contamos con la posibilidad de usar conexión Wi-Fi, es la mejor elección. Además, hay modelos que también tienen una toma Ethernet para sacar una conexión por cable.

Además está el hecho de que sólo es necesario utilizar sólo un dispositivo, lo que hace que sean más económicos. Y si la casa no es excesivamente grande, bastará para llevar la señal y dar cobertura a todas las habitaciones. Además, si usas regletas son la mejor opción, pues el PLC no tiene el mismo rendimiento si se enchufa en una regleta.

En este sentido y relacionado con que solo se necesita un dispositivo, un amplificador Wi-Fi puede ser la solución ideal en aquellos casos en los que contamos con enchufes limitados. Si cerca del router no tenemos una toma a la que conectar un PLC, un amplificador Wi-Fi en otra habitación es la mejor solución para extender la red.

Todo esto teniendo en cuenta que la señal a ese amplificador debe llegar con un mínimo de fuerza, de forma que esta se verá limitada si como hemos visto antes, existen determinados obstáculos de por medio.

Un router más potente

Y así llegamos a la tercera vía para mejorar la conectividad en casa. Mejorar el router que estamos usando, bien sustituyendo el que tenemos de la operadora o bien añadiendo uno que se encargue de gestionar las conexiones de casa, es la tercera posibilidad que tenemos y a la vez es la más cara.

En el mercado de los routers encontramos soluciones de todo tipo. Desde equipos de poco más de 10 euros hasta rutas que pueden llegar a costar más de 200 euros. Elegir un router potente suele llevar aparejado un desembolso importante, por lo que hay que tener claro para que vamos a usarlo y si realmente nos interesa.

Optar por un router potente puede ser interesante en aquellos casos en los que contemos con una conexión a Internet de máxima velocidad. Si por ejemplo, a nuestra casa llega 1 GB de velocidad y queremos aprovechar todo el su potencial no podemos crear un cuello de botella usando un router, un PLC o un amplificador que sólo soporte por ejemplo, 300 MB. Y al revés pasa igual, pues tener un router muy potente no servirá si la conexión es de baja velocidad, ya que en este caso la conexión que tienes contratada queda por debajo de las posibilidades del propio router.

Un router potente, puede ser también interesante si queremos que se conecten al mismo una gran cantidad de dispositivos. Es muy habitual hoy día que en una casa estén conectados al router el ordenador, los móviles, la consola, la tableta, una Smart TV, un dongle... y eso por no hablar de todo lo que gira en torno al hogar conectado.

A más dispositivos conectados, mejor será contar con un router capaz de gestionar todas esas conexiones y además, distribuir la señal de la forma adecuada. Además hay que valorar la banda en la que funcionan aquellos dispositivos que vamos a conectar.

Si en tu caso, el fuerte está en el hogar conectado, debe saber que casi todos los dispositivos hacen uso de la banda de los 2.4 GHz, por lo que el router debe ser dual (con banda de 5 GHz) para que a ésta se puedan conectar el resto de dispositivos de la casa, ya sean móviles, televisor...

Además, si en tu caso tienes dispositivos compatibles con WiFi 6, debes buscar un router con esta especificación. Lo más habitual es que encontremos WIFI a/b/g/n y WiFi ac (WiFi 5), pero cada vez hay más routers con WiFi 6 (IEEE 802.11ax), incluso de operadoras, ofreciendo más alcance y cobertura incluso en espacios saturados. El WiFi 7 es la apuesta de futuro, aunque incluso ya se trabaja en el WiFi 8. Queda todavía lejos. 

En Xataka Móvil

Llevo años usando Wi-Fi 6 y he probado el Wi-Fi 7. Me equivocaba al pensar que no notaría la diferencia

Un router más potente puede ser válido en casas, que no sean excesivamente grandes y en las que un solo aparato sea capaz de llevar la señal a todas las habitaciones. Además, hay algunos modelos potentes que pueden funcionar con sistemas de redes en malla o Mesh, de forma que con distintos satélites que se pueden comprar independientemente, se puede ampliar la red de casa lo mismo que si usamos amplificadores o repetidores.

En definitiva, podríamos decir que en función de cada caso, será más interesante una solución u otra y deberás analizar tu situación para elegir el método más adecuado. En esta tabla puedes entenderlo todo mejor:

Cable para la máxima velocidad, y otras opciones para la máxima cobertura

En resumen: la regla de oro es priorizar el cable siempre que sea posible. Si tu objetivo es jugar online sin lag, teletrabajar con videollamadas estables o conectar una Smart TV en la otra punta de la casa, el PLC suele ser la opción ganadora porque evita las interferencias aéreas llevando los datos por la instalación eléctrica. Por contra, si solo buscas que el WiFi llegue con un poco más de fuerza al dormitorio para ver redes sociales desde el móvil, el amplificador es la solución más económica y fácil de instalar.

En Xataka Móvil

Nunca me había fijado en que los cables Ethernet tienen diferentes colores. No es de adorno, cada uno tiene su significado

El router neutro potente queda reservado para el usuario exigente: aquel que quiere gestionar decenas de dispositivos domóticos a la vez o exprimir al máximo la fibra de 1 Gbps que ha contratado. Recuerda que la velocidad de tu red será tan rápida como su eslabón más lento: de nada sirve un router de 300 euros si lo colocas en un rincón blindado por muros de carga, ni un repetidor barato si la señal original que intenta repetir ya le llega degradada. Analiza la arquitectura de tu casa antes de pasar por caja.

Imagen de portada | Composición con imágenes de Xiaomi y TP-Link

En Xataka Móvil | ¿Cuánta velocidad de Internet necesitamos realmente? Qué puedes hacer con cada nivel de fibra óptica

En Xataka Móvil | Internet por satélite: las mejores ofertas para conectarse en zonas rurales sin fibra, 4G ni 5G

Arrancamos el 2026 con un baño de realidad en lo que se refiere al control de la red, aunque ya no sorprenda. Durante años, Bruselas ha llenado titulares con conceptos como "soberanía digital" o "nube soberana", pero desde las trincheras de la ciberseguridad de Europa, el mensaje es otro: la guerra se ha perdido. Miguel de Bruycker, director del Centro de Ciberseguridad de Bélgica (CCB), ha declarado al Financial Times que el viejo continente está tan rezagado respecto a EEUU en infraestructura digital que, en la práctica, "hemos perdido Internet".

"Sigue soñando". La contundencia de De Burycker es ciertamente inusual para un alto cargo institucional. Según explica en la entrevista, almacenar datos 100% en Europa es imposible debido al domino absoluto de las infraestructuras por parte de empresas estadounidenses.

"Si quiero mi información al 100% en la UE... sigue soñando. Estás fijando un objetivo que no es realista"

Esta declaración choca de frente con los intentos recientes de empresas y gobiernos europeos, por ejemplo el parlamento de los Países Bajos intentando independizarse de las nubes de Big Tech como Amazon, Google y Microsoft. La realidad es que la defensa de nuestro ciberespacio depende de la cooperación del sector privado norteamericano.

Demasiada dependencia. El diagnóstico es claro: Europa carece de capacidades propias en computación en la nube e IA, tecnologías que en la actualidad son críticas para la soberanía de la red. Mientras debatimos, la infraestructura física se consolida bajo bandera estadounidense en nuestro propio suelo.

Tenemos ejemplos claro del recién finalizado año: en Aragon, AWS (Amazon Web Services) ha desplegado su bastión más ambicioso con una inversión de 15.700 millones de euros. Tenemos tierra y energía, pero la tecnología que controla todo es importada.

Airbus o irrelevancia. De Bruycker propone una solución: si no podemos vencer a los hyperscalers (empresas que construyen y operan centros de datos masivos y globales) individualmente, necesitamos escala. Sugiere que los gobiernos de la UE apoyen iniciativas privadas para construir un equivalente al consorcio de Airbus. Sí que tenemos alternativas de países que hemos compartido como el Notion de Francia y Alemania, pero carecen de la potencia de sus rivales al otro lado del charco.

En Xataka Móvil

Pensé que el roaming por Europa siempre estaba activo, pero no: qué hice ante el drama de quedarme sin cobertura en el extranjero

La paradoja de la regulación. Es bien sabido que el viejo continente regula demasiado. En estas, el responsable belga también lanza un dardo a la estrategia legislativa de la UE y advierte que normativas como la Ley de IA están bloqueando la innovación. Es la contradicción europea: somos capaces de imponer estándares como el USB-C, pero incapaces de liderar la carrera tecnológica.

El consuelo de las tuberías. Por suerte, aunque el software y la nube sean estadounidenses, la infraestructura física de conexión es excelente aquí. Nuestro país cerró 2025 liderando el ranking mundial de velocidad de Internet y consolidando la mejor red de fibra óptica de Europa tras apagar el cobre. Hemos construido las mejores autopistas digitales, pero los coches que circulan por ellas llevan matrícula extranjera.

Imagen de portada | Generada con Nano Banana Pro por Pepu Ricca

En Xataka Móvil | Europa tiene internet gracias a todos estos cables submarinos: este impresionante mapa los recoge todos