Los bloqueos del fútbol suben de nivel: el veto de LaLiga a las VPN sienta un precedente peligroso para Internet

La cruzada de LaLiga para proteger sus derechos audiovisuales continúa: según informaciones adelantadas por El Economista, el Juzgado de lo Mercantil de Córdoba habría dictado un auto que obliga a las operadoras de telecomunicaciones a bloquear el acceso a Proton VPN y NordVPN durante los horarios de los partidos.

La medida, de confirmarse en su ejecución, supone un salto sin precedentes: el objetivo ya no es solo cerrar las webs con emisiones ilegales, sino neutralizar las herramientas que los usuarios emplean para saltarse las restricciones geográficas, una práctica que permite ver el fútbol más barato a través de suscripciones extranjeras.

Respuesta de las VPNs. Este movimiento se basa en la acusación de que estas plataformas facilitan el acceso a contenidos ilícitos o publicitan la posibilidad de evadir geobloqueos. Sin embargo, la ejecución es compleja y polémica, ya que afecta a herramientas de seguridad totalmente legítimas. Desde Xataka Móvil nos hemos puesto en contacto con las empresas implicadas para conocer su postura oficial ante esta medida. Esto es lo que sabemos:

• ProtonVPN: un portavoz de la empresa ha reconocido a este medio que no tenían "conocimiento de ningún procedimiento que pudiera estar en curso" antes de que saliera la información. Así mismo, afirma que cualquier orden judicial emitida "sin la debida notificación a las partes afectadas", sería "inválida desde el punto de vista procesal". Quieren tener la oportunidad de presentar su caso antes de que se produzca una sentencia vinculante.
• NordVPN: en palabras de Laura Tyrylyte, defensora de la privacidad en NordVPN, la compañía con sede en Lituania admite que no han recibido los documentos judiciales y por tanto no pueden realizar comentarios sobre las medidas impuestas. Por otro lado, afirma que no han podido defenderse ante una sentencia "que afecta al funcionamiento de Internet". 

Según se comenta, el bloqueo sería dinámico desde las redes de las operadoras, pero choca frontalmente con la propia arquitectura de estos servicios, que están diseñados para funcionar con miles de IPs que van rotando precisamente para resistir todo tipo de censura y bloqueo.

LaLiga se pronuncia. Pocas horas después de las filtraciones, LaLiga ha emitido un comunicado oficial confirmando que el Juzgado de lo Mercantil nº1 de Córdoba ha concedido las medidas cautelares solicitadas junto a Telefónica. El auto, dictado sin escuchar las alegaciones previas de las VPNs, ordena a las citadas NordVPN y ProtonVPN que implementen "de forma inmediata" los mecanismos necesarios para impedir el acceso desde España a las direcciones IP que emitan fútbol sin licencia.

La nota es contundente en tres aspectos clave que marcan un precedente:

• Bloqueo dinámico: la medida no es estática, sino que obligará a las VPNs a bloquear en tiempo real las IPs que LaLiga y Telefónica vayan señalando como ilícitas. Todo ello sin posibilidad de recurso.
• Responsabilidad directa: el juez considera a estos servicios intermediarios sujetos al Reglamento Europeo de Servicios Digitales. Argumentan que no solo facilitan el acceso a webs bloqueadas cambiando la ubicación real, sino que en su propia publicidad presumen de ser excelentes eludiendo restricciones.
• Pionera a nivel mundial: la propia gestora del fútbol español califica estas resoluciones de "inauditas en España y pioneras a nivel mundial" por su carácter dinámico contra servicios de VPN, equiparándolo a movimientos similares recientes en Francia.

Segundo frente. No es otro que la guerra abierta contra Cloudflare: mientras se abre la veda con las VPNs, LaLiga mantiene una pelea contra la infraestructura de la red. El organismo presidido por Javier Tebas acusa a este importante actor de la red de dar cobijo a las IPTV sin derechos al no filtrar sus servicios.

La tensión es tal que Cloudflare ha denunciado a España ante el gobierno de EEUU, alegando que los bloqueos indiscriminados por los jueces españoles están causando daños colaterales a webs legales y empresas ajenas al fútbol. No es una amenaza vacía, sin embargo: en Italia, ya han multado a Cloudflare con 14 millones de euros por negarse a implementar filtros en su DNS público.

El objetivo. Estas acciones judiciales en nuestro país son solo la punta de lanza de una estrategia más grande. LaLiga, junto con otras grandes competiciones y DAZN, está presionando en Bruselas desde hace tiempo para conseguir una normativa europea vinculante que vaya más allá de las simples recomendaciones actuales.

Persiguen que la ley obligue a todos los intermediarios de Internet —desde proveedores de DNS y VPN, hasta servicios en la nube— a actuar de "policía", implementando protocolos para identificar a los usuarios y ejecutar la retirada de contenidos en menos de 30 minutos. Quieren extender los bloqueos dinámicos a toda la UE, una medida que hasta ahora se ha encontrado resistencia por afectar a la neutralidad de la red.

Presión para usuarios... y bares. Mientras se libra esta batalla en el lado tecnológico, la presión sobre el usuario no deja de aumentar. LaLiga ha diversificado sus dianas: por un lado, ha reactivado el envío de cartas reclamando dinero a usuarios de software P2P como AceStream.

Por otro, ha lanzado una polémica campaña que abona 50 euros a quien denuncie a un bar que emita fútbol sin licencia. Estamos ante una estrategia de tierra quemada donde la privacidad y la neutralidad de la red amenazan con convertirse en daños colaterales de esta disputa que nace de lo comercial.

Imagen de portada | Composición con imágenes de LaLiga y Xataka Móvil

En Xataka Móvil | Dónde ver LaLiga Hypermotion - Todos los operadores y plataformas que emiten la Segunda División