Según podemos leer en un artículo de la CNN, Nokia está pagando a desarrolladores para que confeccionen aplicaciones para el sistema Windows Phone. No es un terreno que controlemos demasiado para opinar, pero si hacemos caso a la web americana, no es usual que los fabricantes realicen este tipo de pagos.
Además del pago por el desarrollo de las aplicaciones, también está ofreciendo otros incentivos como una posible instalación de los desarrollos en los nuevos equipos Nokia y realizar publicidad con ellos, con el empuje que ello reportaría a las desarrolladoras.
Microsoft realizó un movimiento similar el año pasado, pero hasta la llegada de Mango parece que no están apareciendo las aplicaciones esperadas, como WhatsApp.
No vamos a valorar una tienda de aplicaciones por el número de las mismas, pero es una realidad que llegar a los más de 400.000 desarrollos en iOS o más de 200.000 en Android, se antoja complicado en poco tiempo, pero Marketplace está experimentando un crecimiento rápido, y con este tipo de “iniciativas”, terminarán llegando las aplicaciones importantes.
No sé cuántas aplicaciones utilizaréis a diario, pero con que lleguen las 30-40 aplicaciones más importantes que están en iOS, y prácticamente también en Android, creo que cualquier sistema puede empezar a ser interesante, por cientos de miles de aplicaciones que haya en las tiendas.
Vía | CNN
Comentarios
brillante
No he podido evitar fijarme que el señor de Nokia de la foto tiene la corbata de forma bastante graciosa, jar jar.
Windows Phone 7 le falta muuuucho marketing, pero mucho. Hay gente que dice, windows phone 7 eso que es ? o si no, es que los windows van mal. Eso es desinformación.
Si se gastó 500 millones de dolares. http://es.engadget.com/2010/10/18/microsoft-gastara-mil-millones-de-dolares-en-promocionar-kinect/ El problema es el dinero que no se gasto en desarrollo en esa época.
Lo que no entiendo es porqué nokia le hace el trabajo a microsoft, y con su dinero. Y luego elop no quiere que pensemos mal. Otros fabricantes lo hacen, pero con sus sistemas y tiendas propietarias, no con wp7 que está en multitud de marcas.
Nokia parece que ha aprendido bien la leccion y sabe que en realidad las aplicaciones clave, son las que separan a un sistema operativo del fracaso o del exito (vease Bada y Symbian)
Pues perdona que te diga, pero symbian, desde luego no le faltan aplicaciones... Tienes Spotify, Whats App, tienes juegos como el angry birds... mil cosas..
Exactamente la Nokia store (antes ovi store) de symbian tiene mas de 50.000 aplicaciones, yo tengo un nokia E7 y me va de lujo tengo juegos HD, porgramas de tonterias muchas, el WhatsApp y muchisimo mas, tambien tengo una tableta china android que me pille muy barata por internet y miro el market y tiene si muchisimas mas aplicaciones pero esque muchas son lo mismo todo lo que me interesa que tenga la tableta tambien esta en symbian, eso si mi hermano tiene un IPhone 4 y tiene muchisimas mas aplicaciones que symbian y android Juntos y encima esque son aplicaciones mejor diseñadas, mas estables, mas baratas y no hay muchas repetidas. Por otro lado bada da pena las aplicaciones que tiene
comparar las aplicaciones de Symbian con las del resto de plataformas, es un insulto... he tenido Symbian y las aplicaciones son sencillitas, rollo Blackberry...
"He tenido un Symbian" te faltó decir que era un 5800 y que lo cambiaste ya hace uno ó dos años.... Ahora mismo Symbian tiene el mismo número de aplicaciones serias/útiles que Android, aunque Android gana por repetición en las chorras.
Y con Qt están empezando a salir aplicaciones con un Look & Feel y experiencia de usuario similar al iPhone y muy por delante de las de Android.
Pero bueno, te entiendo porque es lo que tiene no hacer las cosas bien desde un principio y criar fama...
windows phone va salir adelante,si no lo hace,se da un golpe de talonario para darle un empujoncito...
Creo haber leido que Microsoft ya se ha gastado un taloncito de medio billon de dolares y nada, que no vende, ni con esas.
+1. Correcto: Medio billón AMERICANO de dólares. Son 1.000 millones de dólares (1 billón americano) que sigue siendo una barbaridad de dinero y que hace más sorprendete su fracaso comercial actual pese a esa enorme inversión promocional.
Algo hay en WP7 -o alrededor de él- que lo condena al fracaso.
Esta si que es buena, en vez de pagar microsoft que es quien lo tendría que hacer , lo hace nokia, pa mear y no echar gota xdx
exacto que asco dan estos de mcsoft
+1. Y todavía hay gente que no duda de la lealtad de Elop (hacia Nokia).
Hombre creo que Windows Phone, con ésto (a pesar de no ser completamente ético) es una plataforma a considerar y si bien es cierto que no ha vendido mucho, discrepo completamente con que haya sido un fracaso comercial, no debemos olvidarnos de lo que en ésta semana ha dicho HTC y Samsung:
HTC: "Windows Phone 7 representa el 30% de nuestras ventas" http://www.bgr.com/2011/09/29/windows-phone-makes-up-30-of-htcs-sales-will-give-android-a-run-for-its-money/
Samsung, respecto al acuerdo con Microsoft: "Es que no podemos fiarnos completamente ni depender de Google" http://androidzone.org/2011/09/samsung-no-podemos-confiar-en-google/
Y Nokia pagando a los desarrolladores, pues creo que en 1 o 2 años, Windows Phone estará con una cuota bastante alta (eso si, no debemos olvidar que Android ha venido para quedarse y creo que será el que tenga el mayor pastel durante mucho tiempo).
Pero la verdad es que sea como sea, Microsoft por ahora está demostrando mucha más seriedad que Google (que entiendo que también interviene mucho menos que Microsoft en la distribuición y atención al cliente) y es que un WP7 de hace 1 año tiene ya 4 actualizaciones y la última sale en el mismo dia que anuncia Microsoft, y los dual core de Android llevan una versión de hace 8 meses (y el LG Optimus 2X ni digo nada, que aún está con Froyo) y cuántos meses más será necesario para que se actualizen (si es que llegan a ser actualizados) a Ice Cream 4.0 oficialmente, y siempre estamos echando la culpa a las operadoras pero con las actualizaciones de iOS y con la de Mango (exceptuando Movistar), se ha demostrado que la culpa NO ES COMPLETAMENTE DE LOS OPERADORES. Ahora, tampoco debemos olvidarnos que Android tiene una comunidad muy grande detrás que siempre solucionará los problemas si los fabricantes no lo hacen y eso también es un punto a favor. Y bueno termino y perdón por el tocho, pero asi es como lo veo y me ha entrado la inspiración xD...
Ian: Respecto a Samsung: "Es que no podemos fiarnos completamente ni depender de Google" http://androidzone.org/2011/09/samsung-no-podemos-confiar-en-google/ no sé si te has enterado pero Samsung tiene Bada -sigue con él y él solito vende actualmente más que los WP7 de todos los fabricantes juntos- y, junto con Intel, Samsung ha formazo Tizen (que sustituye a MeeGo y dejando a Nokia con Microsoft): http://www.xatakamovil.com/sistemas-operativos/meego-ha-muerto-larga-vida-a-tizen a parte de que es probable que Tizen y Bada se fusionen (es posible que Samsung ya lo tenga preparado además de que sería relativamente sencillo en cuanto que Bada en sí no es un SO propiamente dicho sino una plataforma que funciona sobre un SO que suele ser Linux).
Está claro que Samsung no confía en el éxito de WP7 y tiene sus bazas -Bada+Tizen-. Además parece que WP7 no tiene el apoyo de los operadores -ésta podría ser una de las explicaciones de su fracaso comercial, de que no se venda bien- por contra Tizen, aparte de tener un gigante como Samsung que no se corta y que él solito ha sacado Bada con más éxito que WP7 y en poco tiempo, sí tendría el apoyo de los operadores, de hecho en el ajo están operadores de la talla de NTT DoCoMo, Teléfonica, Vodafone... y ésto sí que es importante para el éxito de un SO móvil.
Samsung, que se va posicionando claramente como fabricante nº 1 mundial, que sigue subiendo con fuerza, que es de los pocos (casi el único) que puede fabricar todos los componentes, que tiene presencia de gigante no sólo en el smartphone sino en todo tipos de dispositivos, no confíe en WP7, me parece muy significativo. Y Samsung es una compañía con una dirección cuerda (no como la Nokia de Elop) que va por el camino seguro, que, como es lógico, apuesta a muchos caballos para tener seguridad -no como la Nokia suicida de Elop que sólo apuesta por Microsoft-.
es verdad en lo ke dices primero, Por mas bueno y lindo que sea un sistema operativo para nosotros, si las operadoras no lo impulsan no tiene chances, .. Fíjate ke Samsung se quedó con Microsoft para que que no se vaya,, , ya ke habían rumores de que samsung podría abandonar Wp7 para fines de 2012
interesante
nokia está incentivando a sus desarrolladores de Symbian para que se pasen a Windows Phone, y como eso implica un esfuerzo y reaprender nuevos modos de programación (pese a que las herramientas de desarrollo de Windows Phone son las mejores del mercado), pues nada mejor que ayudar a esa gente con incentivos.
Demostrando el compromiso que tienen con sus desarrolladores.
Grande NOKIA.
-- editado por última vez a las 16:50
"Demostrando el compromiso que tienen con sus desarrolladores". ¿Prometiendo el futuro con Qt, Symbian y MeeGo y después dejándolos tirados?
Me parece a mí que pocos desarrolladores de los que antes trabajaban para plataformas de Nokia irán a WP7; por contra gran parte de ellos mirgrará a Android e iOS que sí son plataformas seguras y de éxito comercial.
A ver si vuelve a ocupar, el puesto que tenía hace unos años.
¡Vamos Nokia!, recupera tu liderazgo. Creo que hace muy bien pagando a los desarrolladores para que hagan aplicaciones concretas. Me encantaría tener un SmartPhone-Tablet tipo Samsung Galaxy Note con Windows Phone y si es un modelo de Nokia mejor todavía :).
Un saludo.
¿Nokia "recupera tu liderazgo" con WP7? El liderazgo que tenía Nokia era de ser el nº 1 e independiente, con WP7 pierde toda su independencia y el liderazgo es de Microsoft, si es que WP7 llega a triunfar al algún día porque hasta la actualidad es un fracaso comercial.
A mi lo que me hubiera gustado es tener un movil androide de Nokia.
No pierdas la esperanza :) a lo mejor lo tienes en un tiempo si Nokia no tiene exito con Windows Phone.
espero que asi sea y se desvincule cuanto antes de los de redmond
El problema me parece que a microsoft la gente no lo quiere, yo al menos llevo toda una vida usando productos de ellos porqué no me queda otra! pero en el momento que se pueda chau microsoft! creo que no hay lealtad ni gusto por sus productos! muy diferente de la manzana y el androide que la gente le motiva comprarlos!
La expresión "paga a desarrolladores " quizás es un poco genérica... Lo más probable es que esté ayudando a las empresas con aplicaciones más críticas, como Whats App, y otras 50 (o 1000 o las que sean) más o menos importantes....
Android es el VHS del movil... No me resigno a que el futuro sea ese...
Aunque sólo sea por la originalidad de su interface (NO COPIA A APPLE!!!!) merece la pena que esta plataforma salga adelante...
...Y lo último pero no lo menos importante..NO HAY COLOR eeeeeee!!! con la política de actualizaciones...En unas semanas un montón de teléfonos con actualizaciones disponibles...ESO SI QUE ES SOPORTE!! y no otros....
+1 para Nokia....que ganará o perderá. pero no se resigna a ser uno más en la fila (de robots, digo...)
-- editado por última vez a las 22:06
Parece que a algunos les moleste que Windows Phone pueda triunfar. Si de verdad prefieren que Nokia haga moviles con Android creo que Nokia perdería la misma independencia con Google que con Microsoft, ¿O no?.
De momento Nokia apuesta con fuerza por Windows Phone con una planificación de 2 o 3 años hasta el 2013 o 2014 según he leído.
El Sr. Elop o como se diga, ha sido elegido por el consejo de administración y los accionistas de Nokia y ellos lo tienen muy claro, según parece. Ya se verá.
Android tiene fallos como inseguridad en el Android Market, actualizaciones de fabricantes y operadoras tardías o inexistentes, una clara fragmentación entre hardware y sofware, Roms cocinadas que ya no permiten actualizaciones y perdida de la garantía, por no hablar del tiempo dedicado por el usuario en optimizar el sistema cuando debería estar disfrutando de las aplicaciones y servicios de la plataforma.
Creo que Windows Phone tendrá otros problemas, pero no serán de ese tipo y Nokia de momento ya ha dicho que quiere distinguirse de los demás. Personalmente espero que lo consiga :).
Un saludo.
"...Android tiene fallos como inseguridad en el Android Market..."
Sacado de la manga debido probablemente a una ignorancia supina. Los pocos casos reales (no bulos de supuestas empresas de seguridad y consultoras) son de aplicaciones descargadas FUERA del Android Market.
"...una clara fragmentación entre hardware y sofware..."
Por más que lo leo, no logro entender el concepto.
"...Roms cocinadas que ya no permiten actualizaciones y perdida de la garantía..."
No permitirán actualizaciones oficiales, pero sí las que provea el creador del firmware. Además lo de la "pérdida" de la garantía es algo fácilmente subsanable si has sido cuidadoso, siendo tan sencillo revertir el terminal a su estado original como instalar un firmware cocinado. Si has hecho una cosa, puedes hacer la otra.
"...por no hablar del tiempo dedicado por el usuario en optimizar el sistema cuando debería estar disfrutando de las aplicaciones y servicios de la plataforma..."
Tal y como salen de la caja, todos los terminales Android son totalmente funcionales. Otra cosa es que los usuarios quieran ir más allá, cosa que pueden y que tal vez sea imposible en otras plataformas.
En respuesta a Land-of-Mordor, lo primero gracias por responder.
Sobre inseguridad en el market hay toda una sección dedicada en Xataka Android Seguridad:
http://m.xatakandroid.com/categoria/seguridad
Como ves tengo una base para decir lo que digo, además de oir las opiniones de otros usuarios con Android que no siempre son positivas y quieren ser objetivos, incluso por el bien de Android y su comunidad.
Clara fragmentación entre hardware y software significa que quien desarrolla para Android tiene que buscar la compatibilidad para un abanico demasiado grande de terminales con potencias y especificaciones demasiado dispares como para poder optimizar ese software.
Por otro lado no es lo mismo integrar un software hecho a medida para 2 o 3 móviles con caracteristicas similares que para 30 con mucha más variedad de hardware, creo que esto está claro.
Por eso Microsoft controla las especificaciones hardware, para ayudar a los desarrolladores a tener una plataforma más unida.
Sobre las Roms cocinadas desconocía los puntos que has señalado en tus aportaciones y te agradezco la puntualización. Gracias.
Lo de las actualizaciones en Android debe mejorar mucho, por lo demás, quizás me compre un Galaxy Note, pero quiero tenerlo muy claro. Ahora tengo un iPhone 4 con Jailbreak.
Un saludo.
"...Clara fragmentación entre hardware y software significa que quien desarrolla para Android tiene que buscar la compatibilidad para un abanico demasiado grande de terminales con potencias y especificaciones demasiado dispares como para poder optimizar ese software..."
Ahora mejor explicado, mucho mejor. Sólo decirte que la gran mayoría de aplicaciones móviles no necesita una optimización o conocimiento del hardware tan a fondo como se suele comentar. La mayoría funcionan realmente bien simplemente haciendo uso de las APIs de la plataforma (eso sí, de manera inteligente) y eso suele ser independiente del hardware del terminal.
Donde sí se necesita una cercanía mayor al hardware es en el tema de juegos con gran carga gráfica. Ahí sí necesitas un acercamiento mayor, pero utilidades como el NDK (kit de desarrollo nativo) mejoran la experiencia del programador y el rendimiento de la aplicación, pero muchos desarrolladores no la usan y ahí está el resultado.
"...Por otro lado no es lo mismo integrar un software hecho a medida para 2 o 3 móviles con caracteristicas similares que para 30 con mucha más variedad de hardware, creo que esto está claro..."
Ten en cuenta los diferentes niveles de abstración que existen. El que se tiene que preocupar del hardware que lleva el dispositivo es el kernel del sistema y, por extensión, las aplicaciones que interactúan directamente con él. Y son muy pocas las situaciones en las que necesitas esa "cercanía" al hardware. Por encima de eso están los servicios del sistema operativo y la máquina virtual, que son los que realizan la práctica totalidad de funciones necesarias para hacer funcionar la mayoría de aplicaciones a través de las APIs. Éstas son independientes del hardware del dispositivo y son la capa de software que "habla" directamente con las aplicaciones.
En WindowsPhone pasará algo parecido, sólo que al no ser un sistema abierto no está igual de claro su funcionamiento a nivel interno.
Aunque mi explicación pueda parecer larga, no es más que un resumen cutre y probablemente inexacto de cómo funcionan las tripas de Android.
Muchas gracias Land-of-mordor por tu nueva respuesta. Resulta tranquilizador saber que hay herramientas para desarrolladores que minimizan la fragmentación, creo que eso es positivo.
Solo me pregunto ¿Porqué entonces el control del hardware por parte de Microsoft en los equipos Windows Phone?. En algún titular de Xataka he leído sobre la conveniencia de este control en vez de dejarlo en manos de los fabricantes. No se si hace referencia a REQUISITOS MÍNIMOS nada más o pone el techo también por arriba.
Por lo demás tu respuesta me ha resultado instructiva. Gracias.
Un saludo.
"...¿Porqué entonces el control del hardware por parte de Microsoft en los equipos Windows Phone?..."
Sencillo, si limitas la variedad del hardware, es más sencillo realizar el software.
¡Ummmm!, supongo que esto excede el título del post pero ¿Que pasa con los usuarios que quieren tener un Hardware a la última o al menos competitivo?.
Me refiero a las pantallas Super Amoled Plus, video HD a 1080p, 1GB de Ram, 32GB de memoria ampliable a 64GB, doble nucleo, 4G, NFC, HDMI, Usb3...etc.
Me resulta extraño que pongan techo por arriba, pues muchos usuarios queremos esas especificaciones.
Quizás estemos asistiendo a un crecimiento planificado en hardware para cubrir la gama media de terminales durante este año y tal vez el año que viene empecemos a ver la gama alta en hardware. Pero esto son solo suposiciones mías.
Un saludo.
"ensupuestamente" el techo es por abajo, nadie impide que puedas poner un procesador mejor (siempre que sea de la misma familia) o más RAM. Resolución de pantalla es tema a parte, además de la cámara. Lo que pasa es que los fabricantes suelen ir a lo cómodo, sobretodo si la plataforma todavía no está bien rodada.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect