Aunque llevábamos tiempo haciéndonos eco de los rumores que circulaban sobre los futuros teléfonos de RIM, un documento interno de la compañía Bell, la mayor operadora canadiense de telefonía móvil, muestra cuatro de esos terminales con sus principales especificaciones, destacando claramente la dos nuevas integrantes de una misma familia de terminales: el BlackBerry Torch 9810, que sucede a su exitosa predecesora, y el BlackBerry Torch 9860, poniendo fin de forma definitiva a la nomenclatura Storm para los dispositivos de uso exclusivo mediante pantalla táctil.
En dicho documento también aparecen los ya conocidos modelos BlackBerry Bold 9900 y BlackBerry Curve 9360, esta última en una versión que incorpora conectividad 3G y Wi-Fi, a la vez que prescinde de la pantalla táctil en favor del tradicional completo teclado QWERTY y baja su velocidad a unos honrosos 800 MHz frente al procesador de un sólo núcleo que habita en las entrañas de los otros tres modelos mencionados.
Por otro lado, podríamos encontrarnos ante la nomenclatura definitiva que recibirían los modelos a su llegada al viejo continente, considerando la conversión de la mencionada operadora de telefonía desde la tecnología CDMA a GSM con la implantación de una nueva red operativa para los nuevos dispositivos que se integran en su catálogo.
Además de este aspecto, todos los dispositivos estarán provistos del nuevo BlackBerry OS 7. Factor que, en función del resultado ofrecido por el mismo en lo que a experiencia de usuario se refiere, podría dar el empujón RIM necesita en estos tiempos inciertos, hasta la aparición de la nueva generación de terminales con sistema QNX.
Como bien se puede apreciar en la imagen, todos los modelos tienen prevista su llegada a las tiendas en las últimas semanas del próximo mes de agosto, con la excepción del BlackBerry Curve 9360, que demoraría su llegada un mes, preparando así el terreno en cuanto a terminales de precio asequible de cara a la campaña navideña.
Comentarios
Vaya, si ahora tienen un hardware bastante mediocre y de lo que muchos nos quejamos, viendo el futuro esto no mejorara, ni un dual core, vaya RIM, sigue asi y acabaras con WP7 y con un CEO troyano!
Saludos!
brillante
Que cansinos con hardware y mas hardware, los móviles no son un concurso para ver quien la tiene mas grande.
Habrá que ver como se mueve el OS7 con lo que lleva dentro y entonces ya podremos decidir si es suficientes o si se han quedado cortos. Prefiero sistemas optimizados a dual o quintuples cores chupabaterias e hinchaprecios.
Vaya, tienes razón en lo del hardware pero vamos, estos aspectos como todos los demás son tomados en cuenta por los clientes y las terminales BB no son nada baratas para el hardware que portan, te las venden a precio de gama alta cuando en realidad son de gama media, eso mosquea mucho. Si no van a mejorar su hardware por lo menos que sean congruentes con sus precios y no quieran vender un single-core como oro al precio de un galaxy s2.
Saludos!
interesante
El cliente que adquiere una blackberry,exceptuando el corporativo o empresarial,conoce los pros y contras de los diferentes dispositivos y plataformas,al menos,los mas destacados. En efecto,no se puede comparar el hardware (ya no hablemos de otros factores,como s.o. y lo que conlleva alrededor) de los ultimos modelos que pueden adquirirse (bold 9780 y torch 9800) con cualquier smartphone. Incluso las app store y aplicaciones,etc,dan mucha desventaja a rim respecto las demas opciones Si tuviesen un precio mas accesible,lo que incluiria mejores acuerdos con las operadores moviles,seguro que se venderian muchas mas
Su precio esta muy inflado,para lo que conlleva una blackberry. Tiene cosas a favor e incluso exclusivas,pero pesan mas los contras respecto otras plataformas Yo tuve en enero de 2010 una bold 9700 en mis manos y finalmente la cambie por un s.e. x10,en las mismas condiciones
la bold 9900 no tiene wifi??? no lo pone en la imagen
mmmmmm si tiene aunk no lo diga ay
interesante
Darwin, anota: "tengo que aprender a escribir decentemente". 1000 veces
La BB 9900 me llama mucho la atención, aunque echo en falta en esa lista algún teléfono con doble núcleo, sobre todo a los Torch, pero bueno... Lo que no me gusta tanto es que oigo hablar del SO 7 cuando ya andamos pensando en el 8... No se como acabaremos...
brillante
¿Para qué doble núcleo?
iOS 5 y WP7 Mango os saludan. Sistemas robustos, fiables, fluídos (más que Android) y sin necesidad de dualcore.
Yo creo que la gente está obsesionadísima con tanto procesador, tanta ram o si este es superamoledplusmegahyper o si es retinaclearfantasmagorian display. Que traigan softwares más optimizados (Android está MUY pobre en optimización, me recuerda a WinMo) y menos hardware, que sólo consiguen que cambiemos de móvil cada 6 meses...
Por desgracia tengo que darte la razón en cuanto a lo de android. Vale que symbian era una patata de sistema, pero no veo justificado que la batería con él me rozase los 10 días y ahora rece para que me llegue a las 36 horas. Y no es sólo mi dispositivo, sino que suele ser así en los android.
Tampoco me parece normal el sistema de prioridades de las redes wifi, que tengo 2 en casa, y siempre va a la primera, aunque reciba mejor la segunda, y ni de forma manual puedo forzarlo a no ser que directamente elimine de la lista.
Por no hablar de las idas de pinza habituales de qie el sistema de repente se "aturulla" y ya ni recibe wifi, ni 3g, ni le funciona el gps, a reiniciar cual windows.
jajaja y yo que pensaba que eso solo me pasaba a mi...... XD
symbian será feo, obsoleto y poco visual, pero a nivel de optimización, es lo mejor que hay SIN DUDA!!
No te confundas. Con un mobil con symbian no hacías lo mismo que haces ahora con un iphone/android/RIM. El móvil con symbian lo usabas para llamar, enviar SMS y quizá jugar a un juego desarrollado con JAVA (y esto si que se traga la batería).
Un mobil actual, sea symbian o no, la batería ya no dura lo mismo.
Antes los móbiles no tenían WIFI, no tenían 3G, no tenían pantallas brillantes y grandes, no disponían de notificaciones, no disponían de correo electrónico...
Esto lo digo pensando en mi ex Nokia n70 o aún mejor el Nokia 6820. La batería, si, aguantaba 10 días si querías, pero si hicieras exactamente lo mismo con un iphone desactivando todo lo necesario, seguramente 10 días no los aguanta. Pero no lo tendrías que cargar a diario.
Además, estos smartphones han conseguido que se utilicen características que móviles symbian ya integraban. Todo lo que he dicho antes que no disponía symbian, no es del todo verdad. Email, hace años que los móviles disponen de email, pero cuantos años hace que la gente utiliza el mail en el móvil? Pues des de 2008 en España con la llegada del iphone 3G. Y quizá algún usuario de BB ya disponía.
Se trata de EVOLUCIÓN. Y el pequeño fallo, es que las baterías no han evolucionado acorde con el aumento de consumo de los terminales. La potencia se paga con energía. Hace unos días leí que unos japoneses inventaron un aluminio poroso que permitiría aumentar 3 veces la duración de las baterías. Esto si que conseguiría llevar a un buen nivel la autonomía de los nuevos y potentes terminales.
Claro, consiguen lo que quieren, que cambiemos de móvil con más frecuencia. Desde el punto de vista de empresa, es perfecto. El mejor que hay.
La mismas mierda de toda la vida, señores de RIM mejor vallanse a cagar
Buenos veremos en que acaba todo esto, el que mas me llama la atención es el torch táctil pero bueno, sabiendo que están preparando un "superteléfono" con QNX para muy pronto pues me aguanto un poquito!
"¿Para qué quieres más procesador y más pantalla?" y "Este móvil es para lo que es" son las dos frases favoritas de los usuarios de esos teléfonos limitadísimos, enormes, con pantallas minúsculas y que van varios años por detrás de la competencia en hardware y software.
Aunque si a ellos les gusta pagar unos precios desorbitados por unos terminales de esas características, será su problema.
interesante
Yo prefiero tener menos pantalla y teclado físico que una pantalla más grande que sin teclado.
Soy un orgulloso poseedor de una Bold 9700 con OS 6 y no veo la limitación por ningún lado, hace exactamente todo lo que quiero que haga, no siento envidia por ninguna función que tengan los teléfonos android o ios, sin embargo si que veo a colegas con algunos problemas con terminales android, como los que han explicado más arriba, que yo no tengo.
Así que mientras los aparatos de RIM sigan haciendo lo que hacen tan bien, seguiré pagando orgullosamente esos precios por esa "basura" obsoleta. Supongo que todo dependerá de las necesidades del usuario y de las expectativas que tenga sobre su teléfono que mucha gente no es capaz de entender.
Tengo un amigo con un Nokia 6301 que dice exactamente lo mismo que tú.
Porque a lo mejor, y únicamente por casualidad, no todo el mundo tiene las mismas necesidades que tú.
Yo necesito una cámara decente, por eso tengo un Nokia N8, con lo negativo que ello conlleva. Claro que por un Galaxy SII, también podría conformarme, exceptuando el xenon, se comporta muy bien.
Soy un gran fan de vuestros blogs; los leo a cada rato; los llevo siemore conmigo en el movil; pero creo que "se os ve demasiado el plumero"; ya que es raro ver noticias positivas de blackberry, o "olvidais" noticias negativas de android o iphone.; http://lablackberry.com/2011/07/rim-consigue-mas-de-un-millon-de-nuevos-clientes-en-europa-oriente-medio-y-africa-en-las-ultimas-tres-semanas.html
http://lablackberry.com/2011/06/los-smartphones-blackberry-tienen-el-mejor-hardware-del-mercado.html
os dejo "dos botones" de lo que digo...
Muchas gracias por hacer blogs tan completos como los vuestros, pero es importante saber encajar "criticas constructivas" y saber hacerautocritica.
Un saludo
no es que se exija doble nucleo, sino es que el OS 7 es incompatible con los ultimos BBs del mercado, no a la altura de la competencia y dando saltos para atras en lo que es malos SO y rendimiento de la bateria fuera de esto siguen haciendo exelentes terminales para las comunicaciones y socializacion pero no vuelvo a caer en otro Blackberry luego de este ultimo Fail cometido por RIM
Yo quiero el Torch 9860!
Pues yo despues de rechazar las blackberry durante años me ha llegado el momento. Sera que me hago viejo, ya no necesito videos a 1080p, ni navegar, ni pantallas gigantes. Ahora mi prioridad es un dispositivo compacto,con integración social y de mensageria, y con duración de bateria. He tenido un galaxy s, moviles winMO y el Iphone y hacen mil cosas y estan muy bien, el problema es que al medio día lo tengo "seco" y apenas sin sacarle jugo, wifi off, blue off, navegando un rato y push. Despues de pensarlo muy bien y en contra de mis principios he adquirido una blackbery 9780. El resultado no ha podido ser mejor!. Integración con mail push TOTAL, integración mensajeria y redes sociales muy buena, y lo mejor de todo, Bateria increible. Navegando web, gps encendido 40min, con msn,gtalk,facebook chat, bb msg, whatsapp y twitter enchufados PUSH. 4 cuentas de correo con push, wifi ON y Redes 3G, con todo esto alargo más de 3 días la carga!!!!!! Desde luego no hago las mil tonterias que hacia con el iphone/android de turno, pero me doy cuenta que ni las necesitaba ni las necesito. Esta claro que cada uno tiene que pensar bien como va a usar el movil, y elegir según función, no dejarse llevar por specs de hardware inutiles al fin y al cabo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect