Prácticamente todas las compañías han presentado sus últimos resultados económicos y las ventas conseguidas, es un momento ideal para comparar que tal están las diferentes empresas del mercado en este trimestre final de año.
Para ello nos vamos a basar en los datos que ha preparado Tomi Ahonen, prestigioso analista en esta industria, en su blog. El estudio está centrado en los smartphones, y trata sobre todo los cuatro principales fabricantes de terminales, como podemos ver en la tabla que da comienzo a este artículo.
La verdad es que a pesar de la caída del 3% por parte de Nokia, me parece que está en un estado de salud envidiable, el empujón de RIM y Apple ha sido importante, pero todavía lejos de ser preocupante, además el mayor crecimiento de estas dos empresas ha tenido lugar en mercados en los que no tenían presencia, más que por robar cuota directa a la compañía finlandesa.
Si tenemos en cuenta datos globales en los que entren todo tipo de teléfonos, las diferencias con Nokia son mucho más importantes:
El caso de RIM es muy positivo, ha tenido un crecimiento del 4%, con teléfonos principalmente enfocados a ámbitos profesionales, con teclado QWERTY y estupendos servicios de mensajería, pero con un sistema operativo de otra época y la necesidad de incorporar modelos con pantalla táctil realmente interesantes si quieren seguir creciendo.
Lo de Apple es otra historia, con tan poca variedad de terminales en el mercado ha tenido un crecimiento del 8%, y eso que hablamos de productos prácticamente Premium, y aquí reside el principal problema para seguir creciendo, que lo podrá seguir haciendo, pero hasta un punto en el que no existan más clientes potenciales de un teléfono de sus características y precio.
Pasando por HTC vemos que se encuentra en una posición positiva pero sin crecimiento, produciendo teléfonos de calidad para los sistemas operativo Windows Mobile y Android, y teniendo en cuenta que este será el año de despegue del sistema operativo de Google, se supone que HTC será una de las principales beneficiadas.
Otras compañías como Motorola, Sony Ericsson o Palm están en el banquillo esperando a que las cosas salgan bien, este año parece que tienen los deberes hechos con Android y webOS, y estoy seguro que tendrán buenos resultados. Pero recordemos que Symbian tampoco está dormida y se renovará de forma importante, vamos a ver una distribución por sistemas operativos:
Volvemos a ver el dominio de Symbian en 2009, pero la caída del 12% es un valor a tener en cuenta, que junto a la caída de Windows Mobile han dejado el espacio calentito para que se acomoden iPhone y BlackBerry. Está claro que el crecimiento de los Smartphones y el desinterés del público por teléfonos convencionales hace que todas las compañías potencien su línea de teléfonos inteligentes.
La tendencia es que Symbian siga perdiendo algo de mercado, y llegue al 40% a final de año, que RIM se quede donde está si no consigue llamar a nuevos clientes con un remozado sistema y nuevos terminales. Por otra parte se espera que el iPhone supere el 20% del mercado antes de terminar el año.
Esperaba unos números mejores en Android, que superaran el 10%, pero también es cierto que los terminales realmente interesantes como Motorola Droid no llegaron hasta final de año. El caso de Windows Mobile si ha sido más duro, pero gracias a algunos terminales importantes y la salida de Windows Mobile 7 se espera que sólo pierda un 3% de cuota de mercado al terminar 2010.
Por si os interesa el tema de jugar con el futuro y pronosticar como van a ir las cosas, he preparado en Xataka un artículo sobre las principales tendencias en la telefonía, está tratado desde un punto de vista diferente a esta publicación, más orientado a ideas y servicios, pero me parece complementario así que espero que le echéis un vistazo.
Comentarios
NOKIA sobrevive gracias a su gamma baja de terminales...
La cuota de mercado de nokia y LG es algo que nunca entenderé. Tambien me sorprende la de blackberry.
interesante
Estoy con allfreedo, pero en el caso de LG, el de NOKIA es más entendible.
Viva Samsung y Sony ericsson, sobre todo, esta última.
Muy buen artículo. Además muy instructivo para los que decían que HTC (5% del mercado de samrtphones) se había comido a Nokia. Evidentemente del 38% que tiene Nokia habrá batante más de un 5% sobre el total que son smartphones de gama alta.
Si WM tiene un 6% y se espera que pierda un 3% en 2010, se quedaría en un 3% de cuota al finalizar 2010. Incluso peor de lo que yo esperaba y de análisis que había bisto más optimistas en cuanto a este WM.
1# la primera grafica se refiere a Smartphones, asi que lo de gama baja no tiene demasiado sentido, si bien es cierto que muchos de los terminales smartphones que vende nokia los compra la gente sin nisiquiera saber que lo son, lo cual infla ese dato, aunque con ventas reales.
2# Estoy deacuerdo, aunque la de BB si la entiendo, conozco gente que las usa y estan encantados, aunque no he probado ninguna. Y en USA, arrasan.
3# coincido, son los dos fabricantes que mas me gustan aunque SE ultimamente anda descaminada, con sus ya mas que habituales retrasos, xperia 1, xperia 2 (saldra desfasadisimo), X10 (para cuando??)
Yo tengo ganas de ver estos datos el año que viene con Android consolidado y Winmo 7 en el mercado...
#1, stra: Evidentemente si tienes el 39% del mercado de los smartphones, es lógico que tengas muchos que son "económicos". Pero aun así vende más móviles de gama "alta" que muchas otras marcas. Seguramente la única que le supera en gama alta es Apple.
Por otra parte HTC tiene un 5% y ahí también hay móviles que no son gama alta. Así que seguro que Nokia vende muchos más móviles de gama alta que HTC, por poner un ej.
Toy de acuerdo con stra, y lo que me parece sorprendente es lo de HTC, que con las poquísimas ventas que tienen (en comparación con los demás), son capaces de sacar a la venta un mobilazo detrás de otro sin parar, sin ir más lejos el HD2, para mi el mejor hasta el momento por delante de Iphones, Toshibas, N900, y demás familia!. Un aplauso de mi parte a HTC, así da gusto, está claro que topdo lo hacen por dinero, como todas las marcas, pero para mi ellos lo hacen más pensando en el usuario.Estoy seguro que si en Apple no hubieran tenido esas ventas con su Iphone, ni existiría el 3gs...Y otro aplauso para Symbian, parece que la gente empiueza a ver lo truño que es
En el último trimestre de 2009 el Iphone perdió cuota de mercado:
"en el último trimestre del 2009 el iPhone logró algo que casi nunca había logrado: perdió market share!... Según información de ABI Research, en todo el mundo el iPhone bajó a 16.6% de la cuota de mercado de smartphones en el último trimestre del año desde los 18.1% que tenía en el tercer trimestre".
http://www.celularis.com/apple-iphone/iphone-pierde-market-share-y-el-posible-efecto-razr.php
Aún así los resultados de Apple son excelentes pues tienen un único terminal de gama alta/"premium", con un margen de ganancia/unidad enorme (sin contar la Appstore).
Entiendo que los números se han de interpretar un poco de forma objetiva. Es decir, que entiendo que nokia siga lider por difusión e historia. A mi ya no me atrae mucho, pero quien sabe si en breve presentan novedades que capte de nuevo la atención del gran público.
#5 si te fijas venden un total de 400millones de terminales, ekilikua... smartphones 68millones, que no está mal eh... ojO!
Estoy seguro que en esa proyeccion donde symbian pierde 5% este año, no se comtempla lo que pueda generar en el mercado symbian^3
NOKIA va a seguir así, y SAMSUNG igual, haceos a la idea. LG es la que tiene que salir de ahí, pero ya. Sony ericsson debería estar en su lugar.
PD: Cuando se va a poder editar los comentarios???
Que symbian sea el SO de smartphone mas vendido se debe simplemente a que la gente compra nokia y el 90% de sus moviles llevan ese (nefasto) sistema operativo. Pero para la mayoria de la gente que compra esos "smartphones", les daria lo mismo que llevará symbian, como que llevará S40 o cualquier otro sistema propietario. Seguro que ni se daban cuenta.
#14 No creo que sea bueno subestimar a los usuarios de Nokia. Para millones de personas, que no saben lo que es Symbian, les resulta familiar y fácil su manejo y no le piden muchos más.
No es casual que Samsung, por ejemplo (y podríamos nombrar un par más) hayan sacado terminanes de gama media-alta y alta con Symbian.Está claro hacia qué mercado están apuntando.
El resto, preferimos otros retos, pero no por ello el resto de la humanidad está equivocada.
Evidentemente, las mejores ventas son de dispositivos de gama baja/media, expongo un claro ejemplo, para que todo el mundo lo entienda, Es como los coches los de gama baja/media son los que más vende y logicamente por ello no son los mejores ``No es mejor el que más vende teoricamente´´ Los datos actuales seguro que cambien en breves...
Saludos.
@ alarma: Ni mucho menos digo que esten equivocados. Lo que digo es que la funcion que ellos buscan en un movil se la puede dar igual un symbian que un alcatel con SO propietario.
#16 que equivocado estás, BMW fue de las pocas en que aumentó sus ventas durante el periodo de crisis de automovilismo (respecto al 2007/2008), incluso en USA y CANADA. Para que lo entiendas la gente de clase media/baja se cambia el coche cada 6/8 años, la gente de clase alta cada 2/5 años siempre manteniendo el nivel de coche y/o superando su clase. Mal ejemplo amigo, son sectores que no se parecen en nada.
Hablemos de gama alta resumidamente en un esquema;
39% 1-. N97, N900.
20% 2-. Bold 9700, Storm, Storm 2.
15% 3-. % 3G-S.
¿Esta claro quien son los mejores? Los que menos venden, y producen en masa dispositivos de gama baja/media.
5% 4-. Diamond, Max 4G, Pro 2, Magic, Hero, Nexus One, HD, HD2 y los proximos bombazos del año, los más destacado dentro de la gama de la que estamos hablando, Bravo, SuperSonic y HD3.
21% Resto de compañias etc.
¿Esta claro quienes son los mejores? Los que menos venden, y producen en masa, dispositivos de gama baja/media. Ayudado de algun operador en variadas ocasiones.
Perdona pero BMW, no esta considerada de gama/alta a nivel general siempre hablando. Gama/alta, nos podemos referir como munimo por ejemplo a Mercedes-Benz ó Jaguar. Gama/alta, Rolls Royce, Lincond, maybach masarati, ferrari, laborgini etc.
tambien aston martin, bugati etc. Espero que este claro.
17# Entiendo allfreedo, y comparto bastante lo que dices, pero fíjate: hace poco quise regalarle a mi mejor amigo el Samsung Galaxy y no hay manera, quiere Nokia y sin pantalla táctil, y eso que se conecta a Face desde el terminal... son gustos también.
Yo de un terminal, procuro aprovecharlo todo y me gusta indagar en diferentes marcas, pero no todo el mundo tiene las mismas inquietudes. Igualmente pienso que no es casulidad que ahora tengamos un Samsung Jet o un Sony-Ericsson Vivaz
7# No habia leido su comentario, plenamente de acuerdo, añado que hay detras un gran merito sin lugar a dudas y eso hay que valorarlo prosupuesto.
Saludos.
20# que dices eso son superdeportivos/limusinas... no son coches de gama alta... Hello?
Perdona de nuevo, no todos los que he citado son ``superdeportivos ó limusinas´´, en cualquier caso siguen siendo coches. Por cierto BMW esta considerado gama/media similar a Audi son semejantes, claro eso si en determinados modelos son de gama alta, sin embargo los datos hablan de generales, cuanto la myoria absoluto son de gam alta, pues entonces la marca se considera de gama alta. Bueno, esto no es un foro de automoción, por lo tanto aqui concluye el tema, que fuy yo el que lo inicio.
@ alarma: La cuota de mercado de nokia solo se puede explicar gracias a personas como tu amigo. Entiendo que haya gente fiel a una marca (a mi no hay quien me saque de sony ericsson, aunque en mi caso pruebo todos los moviles que puedo), lo que no entiendo es que despues de tantos años y habiendo tantisimas opciones (iguales o mejores que las de nokia) sigan teniendo el 38% de cuota de mercado. Eso era entendible cuando fueron los primeros en quitar las antenas, los primeros en tener carcasas intercambiables y los primeros en tener fondos y melodias descargables, pero hoy no hay por donde cogerlo.
Hoy por hoy los merjados emergentes donde intentan entrar marcas como HUAWEI y ZTE dependen al 100% de Nokia. Ya lo dije en su vida. El 1100 es el terminal más vendido. Se dice que se vendía un millon de unidades por semana. Y con gamas bajas Nokia gana más que Apple con el iPhone
estoy muy de acuerdo con los datos... pero LG? haha hay que mencionar que a pesar de que sus equipos son como son... pues son baratos!! al igual que samsung... creo que eso a ayudado un poco
Lo que ha ayudado en LG y Samsung es que pueden sacar lo mismo 50-70 moviles al año y tienen una gran capacidad de adaptación. El ejemplo del basto catalogo de Samsung y LG puede verse representado en la tienda online de Yoigo. Al igual que como he comentado hace un momento la entrada de Huawei y ZTE. Estas dos marcas están haciendo un vuelco espectacular basado en procesadores Qualcomm y MTK de gama baja. Son todos basados en la misma plataforma y por tanto muy adaptables. Es como en su día el 6610, 7210 y 7250 de Nokia. Mismo perro con distinto collar
#28
Disculpa que te diga, SAMSUNG tiene terminales más potentes que los de NOKIA...
#30 jaja si es cierto perdon no me explique bien he! pero me referi a LG... no a samsung pero iwal manera sus precios! uf! aki en mi pais son tentadores haha ;)
Esta claro que Nokia vende más. Desde tiempos innmemoriales (bueno si, los del 5110/3210) se especializó en bombardear el mercado con 10 mil modelos distintos. En el catalogo de movistar por ejemplo la mayor parte de los telefonos son de Nokia. Esta estrategia es la que han copiado Samsung y LG
Respecto a los Smartphones... tampoco hay nada extraño, los 5800 y ¿5230? (no me acuerdo ahora) son smartphones que te regalan por la portabilidad o por migracion, amigos mios y mi propio padre lo han conseguido así, y la verdad es que no lo aprovechan en absoluto, simplemente lo quieren porque se lo regalan y porque es un Nokia "Dios hecho empresa finlandesa". Seguramente sin las ventas de terminales más decentes como el N97/mini o el N900 ya lograrían estar por encima del resto.
Y esto para un fanboy de Sony Ericsson es matador, aunque que se puede esperar de una compañia que desarrolla los tlefonos durante siglos y los saca al mercado con mil errores y obsoletos? El X10 iba a ser mi telefono pero por ejemplo en cuanto a RAM ya me seducen más otros telefonos de HTC a pesar de no tener cámara frontal.
es simplemene calidad, de productos, es la confianza que le tiene la personas a nokia, cuando la gente escucha habalar de nokia es sinonimo de calidad, de buena recepcion, celulares que aguantan golpes, a ese se debe las ventas de nokia principalmente, aunque hay otras cosas mas
@ aless28: Te puedo asegurar que el resto de marcas no se queda atras en calidad. Mi movil del trabajo es un nokia de gama media y la pantalla esta hasta arriba de polvo, la carcasa no encaja bien y hace crujidos cuando lo usas. Eso en un sony ericsson o en un samsung es impensable.
Esta noticia se la dedico a allfreedo de todo corazón. Que gusto me ha dado leer esta noticia, y que gusto me ha dado leer los comentarios. :) Y sí, yo también he tenido móviles de todas las marcas, y sony ericsson es una de ellas, estuve contentísimo con esa marca, y por supuesto también he tenido Nokia, quién no ha tenido alguna vez un Nokia?
Nokia rules. Le pese a quién le pese.
#33.. jaja es cierto es cuestión de confianza.. bueno sony ericsson cada año saca nuevos telefonos similares en caracteristicas.. jaja y son muy "Lindos" tanto en su fisiko como en el software haha ;) perfectos a mi me gustan.. pero me consigo un nokia con casi lo mismo a la mitad del precio haha y estoy seguro que si me aguanta los primeros 3 meses a full uso sin ningun fallo... 100% Seguro que me aguanta 5 años haha =D.. Tengo un nokia 6230 por ai que salio en 2005 y jaja esta como nuevo ni fallos ni nada
jeje, yo no se de q se estraña la gente con Nokia, normal q vendan mas q nadie, si su sistema operativo lo ha utilizado todo el mundo alguna vez y sabe como funciona, a cualquier persona mayor de 40-45 años se la sudan las pijotadas del movil ellos quieren llamar-recibir y punto y para eso no se complican la vida con sistemas tactiles, iconitos de colores etc... En mi empresa hay 45 lineas de movil todos son nokias menos las de los comerciales q son windows mobile(cuando se creo la aplicacion no habia otra cosa) A ver quien es el guapo q se pone a explicarle a 30 abuelos otro sistema operativo simplemente por q es mas cool ó mas multitactil.
Cuando Symbian no me valga pues lo cambio, pero mientras tanto paso de perder mi tiempo en enseñarles a utilizar otra cosa.
Exactamente igual pasa con Rim en entornos empresariales, todo el mundo sabe utilizarlo y por eso no se cambia.
Un saludo.
#34 Allfreedo como ya he comentado alguna vez he trabajado con móviles los 6 úlitmos años.
Ejemplos de polvo en el interior de SonyEricsson
G900, G700
K800i
T630
K530i
Son solo algunos ejemplos. Nokia también ha tenido sus pifias
El slider de los 6280 era fatal. El 6270 era una castaña que se le caían las piezas. El 6111 debido a un mal diseño el flex de la pantalla en muchos casos era cortado por el slider
Samsung ha tenido las suyas, la que más me gusta recordar fue la del R210 que se vendió libre, teléfono fabricado en España y que por error no se bloqueó.
Y todas han tenido sus pifias, TODAS. Hasta el modo supernova del iPhone, que se calentaba hasta quemar.
¿Sabeís lo que pasa con Nokia? Es algo natural, se critica a la que esta arriba y cuando el trono llega a otra viene el día de las alabanzas hacia la difunta...Y se habla mal de la nueva.
# ALESS28 TIENES TODA LA RAZON AHY ESTA LO QUE ATRAE LA GENTE A COMPRAR UN MOVIL NOKIA
# 33 aless28 TIENES TODA LA RAZON AHY ESTA LO QUE ATRAE LA GENTE A COMPRAR UN MOVIL NOKIA
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect