Un Smartphone para todo el mundo, esa es la idea de la compañía coreana, acercar teléfonos con mayores posibilidades a clientes más conservadores o con menos posibilidades, o lo que es lo mismo, conseguir colocar en el mercado teléfonos más asequibles que cumplan esta premisa.
En realidad con esto no están diciendo que un teléfono de gama baja tendrá las mismas capacidades que el buque insignia de la firma, seguirán existiendo escalones, pero cada uno de ellos será más capaz. La base de esta idea va a recaer en dos sistemas operativos: Android y bada.
En 2010, el 50% de los smartphones fabricados por Samsung utilizarán Android, mientras que el 33% se decantarán por Bada, estando este último un escalón por debajo en lo que respecta a precio final. El pequeño porcentaje que queda lo ocupan algunos terminales Symbian y Windows Mobile que mantienen en el mercado.
La parte que le toca a Android la veo completamente asumible, bastantes terminales programados y mucho interés en el mercado, algo más complicado veo el porcentaje de bada, teniendo en cuenta que actualmente sólo tenemos un teléfono en el mercado, Samsung Wave, y estamos ya cerca de la mitad del año.
También será interesante ver el peso que el segundo fabricante de teléfonos móviles del mundo le da a Windows Phone 7, ya que estuvo presente en su presentación, y la intención es presentar teléfonos antes de que termine el año, pero se me antoja un poco tarde para meterlo en estos números que Samsung ha compartido.
Vía | Reuters.
Comentarios
Un sistema operativo que no tiene muchas aplicaciones en mi opinión no puede ser considerado "smartphone" en si, aunque entiendo que ese no es el concepto.
¿Un ordenador o SO que no tiene "muchas" aplicaciones no puede ser considerado un ordenador o SO?
Sin duda es importante tener "aplicaciones" suficientes, pero el que un ordenador, un SO, un smartphone, no tengan un nº x de aplicaciones no quiere decir que no sean lo que sí son.
Y por último, más importante que el nº de aplicaciones, es el nº de apliaciones de "calidad" que tenga para las necesidades de cada uno. Más me vale tener sólo 4 editores de etxto buenos que tener 1000 que son peores que esos 4.
Aunque por supuesto a todos nos gusta que haya muchas apliaciones. Supongo que el líder indisctible en ese campo, el Iphone, tiene ambas cosas miles de aplicaciones y también muchas aplicaciones de calidad.
Considero lógico la apuesta de Samsung y más viendo los buenos resultados y benéficios que están teniendo la competencia HTC y Motorola, el cual no se quiere perder Samsung. Una de las grandes ventajas es el ahorro del pago de licencias y a su vez el coste de mantenimiento y actualizaciones que en este caso corre a cargo de Google, lo contrario ocurre con WP7 Como dice la noticia la tendencia es a migrar a sistemas abiertos como es Android y con la llegada de Froyo 2.2 las ventas seran mayores.
¿Los porcentajes se refieren a los modelos que van a presentar o al numero de telefonos vendidos? Si es a lo segundo me parece impresionante.
interesante
Pone claramente que son los que van a fabricar en 2010...
Eso sigue sin responder a mi pregunta. Samsung es el segundo fabricante mundial de moviles, y lo es principalmente gracias a moviles de gama baja-media que no llevan android, ni bada, ni symbian, ni windows mobile, sino el sistema operativo propietario de samsung.
¿Significa entonces que la mitad de los moviles que van a vender en 2010 van a llevar android? Por que eso son muchos millones de moviles android de la noche a la mañana. Supongo que se refieren a que la mitad de los modelos que van a presentar este año van a llevar android.
Buenas Allfreedo,
Reuters nos da a entender que el 50% de los smartphones fabricados en 2010 por Samsung utilizarán Android, mientras que el 33% se decantarán por Bada
saludos
OK, si solo se trata de smartphones las cifras no son tan escandalosas.
Hola a todos!
Ya se que no tiene nada que ver con el tema pero me ha surgido un duda importante, almenos para mi, y me gustaría escuchar vuestra opinión. Movistar a bajado al 50% las tarifas del iPhone y yo estoy deseando tener uno en mis manos. Mis preguntas son las siguientes: ¿Movistar a bajado los precios porque dentro de nada apple liberará sus teléfonos o porque saldrá la nueva versión del iPhone en junio? ¿Que debo hacer, esperarame a que salga o aprovechar la oferta que hacen en estos momentos? Esto es todo.
Muchas gracias a todos
Evidentemente, el iphone nuevo sale en junio o julio.
Yo esperaria al nuevo Iphone y no estoy seguro y digo: es posible que salga con mas operadoras. De todas maneras apostaria por un telefono Android y si te lo vas a comprar en junio con la nueva version Froyo o Android 2.2 que personalmente y especifico es mas completo que un Iphone, mi consejo sigue visitando foros especializados en moviles te serviran para tomar la decision
que tiene android 2.2 para ser mas completo que un iphone os 4.0 ?????????'''
Que yo sepa, no se sabe nada oficial de android 2.2 froyo, por lo tanto no se en que te basas para afirmar que es mas completo que iphone,,,, bueno si que lo se , en tu fanboysmo de android ç
A ver si empezamos a ser un poco imparcial y dejar de infravalorar a otros productos , simplemente por no ser android , y ya si es iphone mucho mas
Tienes toda la razón, deberia de haber especificado que incluso la 1.5 de android es superior al iphone :-p
Lease... multitarea, por ejemplo...
¿Y LIMO que? Que le vayan dando ¿no?..........
samsung, al contrario que nokia, se decanta por un mercado INTELIGENTE en cuanto a smartphones, a pesar de ser propietaria del sistema operativo BADA, no sera el mas usado en sus telefonos, ya que es consciente de que el mercado demanda android en mayor medida, y samsung, se decanta por android en mayor porcentaje, politica de comercio logica...
sin embargo, nokia, con sistema propietario symbian, no dedica ni un 1 % a otros sistemas operativos que no sean suyos (y no vale el n900, puesto que maemo tambien es suyo), aun a sabiendas de que el mercado actual de smartphones se decanta hacia android o WM...
me parece perfecto que haya un gran publico reacio a sistemas complejos y que busquen la simplicidad que les otorga symbian, pero como bien he dicho un monton de veces, competir en el mundo de los smartphones esta al alcance de nokia si ella quisiera, pero no con symbian, obviamente... esta negatividad absoluta a no usar software propietario le esta haciendo caer cada vez mas puntos en el mercado... ya va un 12 % en 1 año, quien todavia piense que a nokia no le hace falta android no ve la situacion actual del mercado...
bien hecho samsung.
-- editado por última vez a las 19:27
murphy utilizas muy a la ligera, las palabras propietario ya que ni Symbian ni Maemo son software propietario en el codigo, si no que son propietarios de Nokia, por que los fabrica ella i puede dar lugar a confusión. TIA.
cuando digo que son propietario, me refiero a que nokia es propietaria del sistema operativo en si, el cual es el UNICO que usa en sus telefonos... que sea dueña de symbian no quiere decir que no pueda usar otros SO...
Murphy: Te equivocas con Nokia. En primer lugar Symbian (Symbian^3 y sucesores) son (o más bien serán cuando salgan) más abiertos que Google. Si bien Nokia es el principal promotor y usuario de Symbian, su desarrollo va por una senda abierta con menos control que el que ejerce Google sobre Android: el desarrollo de Symbian es más transparente y hay más posibilidades de que cualquiera pueda cooperar o influir en ese desarrollo (es lo que se llama desarrollo abierto, no sólo código abierto, que son dos cosas distintas).
Symbian también lo usan otras compañías aparta de Nokia, aunque en mucha menor medida (Sony-Ericsson, Samsung...). Además el objetivo de hacer libre a Symbian es que lo usen todas las que quieran -como con Android- con total libertad. Naturalmente esto está por ver.
Donde creo que más te equivocas y además RADICALMENTE es donde piensas "...el mercado demanda android en mayor medida". El mercado de momento no demanda Android, la GENTE no demanda Andori (la mayoría ni saben qué exista). A situación es exactamente la contraria: en un tiempo la gente irá a una tienda y comprará un Android (durante un tiempo sin saber qué es) porque las tiendas estarán inundadas de Android de todas las marcas. Cuando alguien llegue a una tienda tendrá muchas posiboilidades de salir con un Nokia o con un Android, así de sencillo. Android todavía no es demandado sino impulsado por los grupos económico/financieros que hay detrás de Google, y a la fuerza se convertirá en uno grande. No entro a valorar si es bueno o malo, o sus carencias/fallos y bondades/aciertos (casi todos los SO tienen cosas en ambos lados de la balanza), pues es indistinto: será un triunfo porque se le empuja económicamente a ello: los fabricantes lo introducen y se venderá POR NARICES porque el mercado estará copado de ellos.
Por último, en cuanto a Nokia/Maemo: Evidentemente Maemo era de Nokia, pero el SO que le sucede -Meego-, ya no es de Nokia, sino un SO mucho más abierto que Android, y un Linux libre bajo la Linux Foundation. Ha sido lanzado por Nokia e Intel, pero será un SO Linux libre de distribución propia. Evidentemente hay mucho que ver y que demostrar respecto a él.
Y al final dices "quien todavia piense que a nokia no le hace falta android no ve la situacion actual del mercado". Yo creo que no sólo no ves la situación de Nokia y/o del mercado sino la situación que es buena para nosotros los usuarios que no trabajamos para ninguna compañía. Nokia sigue siendo la empresa más grande y la que más vende y Symbian (el vetusto S60) sigue siendo el nº en ventas. Si Nokia se pasara a Android (algo absurdo) evidentemente Android arrasaría porque Nokia vende un montón sólo por ser Nokia y por su relación calidad/precio que es buenísima en muchos casos (no en todos); Android se haría casi tan grande como MS en el PC (no tanto pero cerca). Sería algo muy bueno para Google pues, lejos de ser Android un SO altamente libre, es Google quien lo controla (desgracidamente la gente confunde SO libre y de desarrollo libre con SO de código abierto y de uso libre). Sinceramente a los usuarios nos interesa que haya varios SO abiertos fuertes y líderes: si son Android y Symbian pues mejor que si sólo es Android. Si en el futuro MeeGo pasa a ser uno de los grandes junto con Android y Symbian, pues todavía major (2 es mejor que 1; y 3 mejor que 2). 2 o 3 SO abiertos fuertes y otros 2 cerrados fuertes (Iphone, RIM/BB) puede ser algo muy positivo para el mercado. 1 sólo SO abierto (controlado por una sola compañía) más otros 2 o 3 cerrados no es algo BUENO para los usuarios.
Por otro lado, piensas en Symbian como S60. Ya veremos cómo va con Symbian^3 y sobre todo con Symbian^4 que es el que tendrá un interface de usuario totalmente nuevo.
Resumiendo: sin ánimo de ofender, lo que dices de que Nokia se pase a Android, sería algo sumamente negativo para los usuarios.
Hay que quitarse de la cabeza lo de Symbian = NOKIA.
Hace rato que Nokia NO ES MÁS DUEÑA de Symbian, compro la participación restante que no disponía en el consorcio para luego "regalarle" el Sistema Operativo a la Fundación Symbian (Independiente de cualquier compañía) y convertirlo en Open Source. Tanto Nokia como cualquier otra compañía pueden aportar mejoras al código fuente, pero gracias a que fue liberado bajo la licencia EPL cada fabricante puede tener componentes propios que no formen parte del sistema base sin que la licencia los afecte.
Muchas gracias por vuestros consejos! Los tendré muy en cuenta. De todas maneras lo del Android siempre me ha parecido una buena opción. El Nexus One me tira mucho
mola mas android pero para mi gusto bada esto mucho mas wapo
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect