Está claro que a Microsoft no le sale gratis la asociación, de alguna forma esto se ha convertido en una puja detrás del escenario para que Nokia eligiera “el mejor sistema operativo” posible para sus intereses.
La empresa de Redmond también tiene mucho que ganar con Nokia a su lado, justo el empujón que necesitaba para que Windows Phone 7 termine de despegar. El principal fabricante de Smartphones necesitaba una solución rápida a su herida Symbian, y tanto Google como Microsoft estaban preparadas para ayudarle.
Los caballos ganadores son Apple y Google, no cabe duda que han golpeado primero y mejor, por lo que Nokia, Microsoft y HP están haciendo lo indecible para no perder el tren. La última ha apostado por su propio sistema operativo que conocerá teléfonos, tablets, e incluso ordenadores.
Microsoft y Nokia han decidido hacer buenas migas, pero previo pago de la primera de cantidades ingentes de dólares, y es que la propia Google también ha estado en la puja, muy interesada en que Nokia vistiera Android. Detrás del pago se habla de asistencia y soporte a ingeniería y marketing.
El final de la historia ya lo conocemos, con simpáticas declaraciones cruzadas entre los representantes de Google y Nokia, pero con un primer novio llamado Microsoft. Lo curioso es que parece que las relaciones con Google no están paradas y en 2012 Nokia también podría utilizar Android. Aunque MeeGo siga en desarrollo, da la sensación de que Nokia no tendría mucha confianza en sus propios desarrollos.
Estoy seguro que la aglomeración de empresas con el sistema operativo de Google, tal y como contaba Elop en la conferencia, le haría complicarse las cosas en pos de la diferenciación, muy importante para un líder de mercado.
Vía | Business Insider.
Comentarios
Nokia el principal fabricante de SMARTPHONES? Perdona? Será el principal fabricante de teléfonos móviles, pero en lo que respecta a smartphones sus ventas dejan que desear.
brillante
Encima que dices una tonteria te haces el ofendido...
http://www.abc.es/20110209/tecnologia/abci-venta-smartphones-supera-ordenadores-201102091234.html
-- editado por última vez a las 14:15
eimm?yo que tu miraría los datos bien, nokia y symbyan siguen siendo y con bastante diferencia, el mayor fabricante de móviles, tanto sencillos como smartphones y symbyan lo mas utilizado , otra cosa es que no te guste , pero esa es otra cuestión
Aquí están las estadísticas de 2010 respecto al web brwosing según sistema operativo.http://www.email-marketing-reports.com/images/smart3.jpg "The April 2010 report reveals that worldwide, the iPhone accounts for almost 42% of smartphone Internet browsing, with no other device achieving more than 8% share."
El principal problema está en el concepto de Smartphone, no digo que las ventas de Nokia sean bajísimas ni nada por el estílo, lo que quiero decir es que lo que venden no son smartphones en mi opinión, pues una de las principales características es poder meterse en internet estés donde estés.
Si nos fijamos en las estadísticas, lo único que podemos deducir es que la mayor parte de la gente que tiene Nokias NO lo usan para navegar, por tanto el concepto de smartphone pierde uno de sus pilares.
@pacrub: No se de dónde te sacas tu que me he hecho el ofendido, tengo cosas más importantes en mi vida como para sentirme ofendido por un post. Si lo dices por el "¿perdona?", es una forma de expresarse como otra cualquiera
-- editado por última vez a las 14:23
Yo conosco mucha gente que tiene un "SMARTPHONE" de nokia... y no usan el INTERNET...en cambio los iphones te los clavan con CONTRATO y plan de DATOS..obviamente...en cambio los Nokias generalmente se pueden obtener LIBRES a un buen precio...
Mal que te pese, hasta un Nokia 3650 es un Smartphone. Un Smartphone obsoleto, de acuerdo, pero un Smartphone, no obstante.
Si yo me compro un iPhone 4 y en lugar de usarlo para conectarme a Internet, etc. lo utilizo como pisapapeles o para calzar la mesa de la cocina que cojea, sigue siendo un Smartphone.
Vamos a ver,Nokia es mejor fabricante de teléfonos móviles,y sin duda el que los tiene mas completos y potentes.Si quisiera podría hundir a quien le diera la gana. Pero también hay que tener en cuenta que es el que mas móviles fabrica,sea gama alta,media o baja:por lo tanto no es de extrañar que gane al resto en ventas. Lo malo de Nokia es su patético Symbian,un sistema que no acaba de avanzar y que creo que jamas llegara a mas,por que ahora ya van con las prisas de hacerlo mucho mejor,y así no podrán hacer nada. Yo no soy ningún experto en móviles,pero si un aficionado que le encanta saber mas cosas de ellos,al igual que de sus sistemas operativos. Pero la verdad es que no hay que ser un experto para saber que Symbian ya no da mas de si,y que Nokia la cago muchisimo al no seguir con Maemo,un sistema que se veia bastante bueno y con posibilidades de llegar mas alto por su gran potencial. Un saludo.
de los mas completos vale, pero en lo de potentes te as columpiado macho... el mas potente ahora mismo de nokia es el N8 y no usa ni un ARM a8, sigue siendo un ARM11 de hace 3 años a 680 mhz, y vale que la GPU esta un poco mas al dia, pero ya les vale...
son los que mas pasta tienen, y por lo tanto, los que mas pueden dejar en ridiculo al resto de compañias en cuanto a hardware en telefonos, con la union con microsoft que se vayan espabilando, por que a nivel de hardware para colmo tambien estan por detras...
Los smartphones son ANTERIORES al acceso a ineternet desde el móvil. Vamos que había smartphones antes de que acceder a internet desde el móvil fuese algo posible.
Nokia: buenos teléfonos, malos gadgets (+1 a Murphy).
Lo has clavado, siempre se critica Symbian y se alaba el hardware de Nokia, y si bien es cierto que montan telefonos completos con todas las capacidades posibles, el hardware por norma general es totalmente obsoleto, ARM 11, cuando la competencia ya esta montando procesadores de doble nucleo, es inaceptable como buque insignia.
"Vamos a ver,Nokia es mejor fabricante de teléfonos móviles,y sin duda el que los tiene mas completos y potentes.Si quisiera podría hundir a quien le diera la gana"
vamos no es por molestar pero si Nokia fuera lo que describes no tendria ni la mitad de los problemas y no se hubiera bajado los pantalones de esta manera!!!
Ya hombre, pero el smartphone como hoy lo conocemos es un sistema no solo ya que te permita hacer ciertas cosas, sino que también te permita hacerlas de una manera comoda y eficiente.
Y supongo que coincidiaras conmigo en que el concepto de Smartphone fue "reinventado" desde la aparición del iPhone, y que ese concepto que si que ha sabido plasmar Google y despues WP7, Nokia no ha sabido entenderlo hasta los S^3 al menos.
Que si, que se que con un Nokia 6500 podias tambien conectarte a Internet, mandar correos,instalar aplicaciones, pero... la diferencia de aquello a un Galaxy, un iPhone o mismamente un N8 es brutal. De ahí que el concepto smartphone no sea el mismo ahora que hace 5-6 años :)
Miguel: No puedo conincidir contigo porque el concepto de smartphone es una mezcla entre teléfono móvil y ordenador de bolsillo que permite instalar nuevos programas, como en un ordenador, para tener nuevas funcionalidades (no basta con Java ME porque era demasiado limitado en cuanto a añadir nuevas funcionalidades). Y los primeros smartphoes cumplían eso como lo siguen haciendo los últimos (aunque algunos con tanta "prohibición" casi se empiezan a alejarse un poco de ese ideal).
El que el smartphone sea táctil o no, tenga GPS o no, etc, etc no cambia la esencia de los smartphones. Además de que Nokia lanzó comercialmente un smartphone táctil mucho antes que Apple http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_7710
Apple no reinventó el concepto de smartphone, aunque tuvo mucho éxito comercial e introdujo de forma exitosa la tienda de aplicaciones sacudiendo enormemente el mercado.
¿Un ordenador de 8 bits -por ejm un Commodore 64 o un ZX Spectrum- ha dejado de ser un ordenador? Que yo sepa, eran, son y seguirán siendo ORDENADORES de por siempre, pese a todo lo que ha llovido en la informática desde entonces y todo lo que cambiará aún en el futuro. Lo mismo sucede con los smartphones: Un Nokia 6600 -"el huevo"- era, es y seguirá siendo un smarphone incluso cunado dentro de x años los smartphones lleven procesadores ópticos de 128 núcleos, pantallas láser holográficas y RV integrada :)
Igualmente un Ford T sigue siendo un coche, aunque hoy día sea algo del pasado y en prestaciones y confort muy distante a un coche actual.
-- editado por última vez a las 23:17
Javier: Lo lo que se seuele alabar de Nokia es la calidad física y el diseño físico (en general), las buenas cámaras, el buen funcionamiento como telefóno y en las cuestiones de radio, pero NUNCA las especificaciones -procesador, RAM, etc- pues ahí se quedaron atrás hace tiempo.
Yo ahora estoy mirando un Android y después del aspecto físico que tenía el N9 y la sensación que daba no encuentro ningún Android actual con teclado que me de las msimas vibraciones (obvio lo referente al software, solo me fijo en carcasa, teclado, etc).
Pues es que eso de considerar smartphone a un Nokia con Symbian es mucho decir eh?.
Esta noticia realmente me deprimió, pensaba que nokia se iba a abrir a otras plataformas como hizo Samsung hasta que estuviera cocinado MeeGo, pero parece mucho mas que eso, que el mayor fabricante y desarrollador que veniá apostando al softweare libre, forme una alianza con el mayor fabricante de software privativo me deprime seriamente, les juro que tengo una sensación de derrota dificil de explicar. Si va a ser bueno para nokia? no se, pero puedo garantizar que los usuarios vamos a perder.
Pues ya somos dos. Estaba esperando que llegara marzo para renovar mi contrato y pillarme un N8, pero ahora con esto de que Symbian queda en el aire y que las prioridades serán wp7 y s40, pues no tengo muchas ganas de comprarme un movil que no tiene garantizado ni soporte ni tienda de aplicaciones. A ver si me pillo el Nexus S, que al menos google no me dejará tirado los proximos 2 años (eso espero).
yo pensaba que el mayor fabricante de software privativo era apple, el mayor, y el mas "privativo"
No se, los del nexus one seguimos esperando la actualización a gingerbread
Para mí la única esperanza de Nokia -mi compañía FAVORITA- es que se hunda bien con Windows Phone 7, que pierda más y más cuota de mercado y así, cuando esté de verdad en llamas, destituyan al CEO proveniente de Microsoft -el Sr Eloop, el AGENTE ALIEN INFILTRADO- y tengan que resurgir como un ave fénix de las cenizas de su unión con Microsoft utilizando Android para la gama media y baja al y MeeGo para la más alta si aspiran a ser algo más que un simple fabricante.
Evidentemente quedará el cadáver de Symbian de por medio, ya entonces irrecuperable y una Nokia mucho más debilitada.
Si por contra Nokia tiene un "éxitO" con Windows Phone 7/Microsoft -si es que a ESO se le puede llamar "éxitO" porque yo entiendo que para Nokia el éxito no sólo es tener buenas ventas- y lo abraza en exclusiva para TODOS sus smartphones futuros -abandonando a MeeGo- la Nokia que conocemos habrá acabado; no quedará NADA de su espíritu, el de una empresa que fue innovadora (pese a que algunos viendo el Symbian actual crean que nunca lo fue), independiente, en la cresta tecnológica, de mentalidad nórdica, etc, etc.
Hoy ha sido un día triste para Nokia, y ya veremos si los próximos dos años son alegres o por contra son aún más tristes.
Después de lo que he escuchado y/o leído a Elop, Nokia como la conocíamos ha acabado. Creo que le va a ir muy mal con WP7, no le iría mal si fuese HTC o LG, pero Nokia necesita arrasar y ya veremos si lo consigue, lo veo muy difícil. Lo que no quita para que saquen un teléfono y venda mucho.
Si además abandonan Symbian va a dejar de liderar el mercado de verdad, ahora perdía terreno en smartphones, a partir de ahora va a ser un derrumbe total. Como bien dices, o se hunde rápidamente y vuelven a cambiar el rumbo o poco a poco se va a convertir en lo que hoy es Samsung (sistema Bada propio y los demás "prestados") y después en una HTC (totalmente dependiente del SO de otros), que no es malo, pero podían y deberían aspirar a ser mucho más, algo que hasta hoy todavía eran.
Además, que la gente no se engañe, un Nokia no es barato. Está claro que pagas calidad pero no es barato, usan micros antiguos, gpus antiguas, no les ponen mucha ram y sus pantallas no son de gran resolución y aún así un N8 cuesta lo que cuesta, si a un N8 le pones un doble núcleo, 512Mb de ram (o 1 Gb como alguno)y una pantalla amoled de 4' ¿Cuánto pensáis que costaría? Muy por encima de la media seguro, y es lo que va a tener que hacer para poner su hardware al nivel de lo que exige Microsoft.
A mi también me golpeó la noticia lo que hizo Nokia fue hacer una alianza con el demonio veremos si con ésta alianza MS dejará instalar SD HDMI,etc (que lo veo dudoso)
Es como cuando uno compra un terreno y hace una pequeña casa a través de los años la podremos convertir en un mansión para después venderla al mejor postor?
no me parecede de verdad que haberse levantado un RENOMBRE con sacrificio y venderse asi como asi sea una estrategia favorable...
NOKIA QUE LA FUERZA TE ACOMPAÑE
gastaré mi plata cuando vea a MeeGo pero bueeeh :/
Yo no sé porque tanto odio hacia windows phone, es un excelente SO, pero claro android es google y “open source” , la verdad yo no sé a qué viene alabar un SO poco estable, pesado, y que a nokia le hubiera dado más dolores de cabeza que beneficios. Nokia ya lo dijo, bajaran el dinero destinado a desarrollo y se centraran en su plataforma megoo, sacar android implica, contratar nuevo personal para diseñar un SO dentro del kernel de android, personal para actualizar los celulares y no dar una mala imagen de no actualización (muy común en android), y al final tu cel de 1 ghz (xperia x10) estará más lento y pardo que el iphone edge de 400mhz.
Con Windows pone 7 tienen un exelente SO, no invierten en mejorarlo, y pueden destinar más recursos a sus proyectos, todo manteniendo la buen imagen con que cuenta Nokia.
Últimamente creo que eso de open source se está utilizando como publicidad, saco un sofware open source y el factor google más el open source me combierte en una maquina publicitaria, en donde la bulla generada por los fans open source por los fans de google son igual a los fans del sony ps3 elevada a la decima potencia.
-- editado por última vez a las 00:10
En muchos casos no es odio hacia Windows Phone 7
Yo por ejm recientemente no le deseaba mal a WP7, sé que antes de estar con Nokia lo tenía difícil y el número de ventas no llevaba al optimismo (2 millones enviados, que no vendidos, en su primer cuatrimestre de vida), pero sobre los WP7 de Nokia espero que se hundan en lo más profundo, no porque quiera mal para Nokia, sino todo lo contrario, quiero que se recupere pero para ello antes es necesario echar al CEO actual -el agente alien venido desde Microsoft que es el Sr Elop-; hay que echarlo antes de que Nokia desaparezca y ya no haya nada que reavivar.
Nokia con MeeGo me ilusionaba pero Nokia con WP7 no me atrea nada. Si se hunde con WP7 podrá levantarse con MeeGo, aún estando diezmada como la va a dejar Elop. Lo pero que le puede pasar es tener éxito con WP7 porque entonces estará condenada bajo el poder de MS.
Lo que dices de "bajaran el dinero destinado a desarrollo y se centraran en su plataforma megoo" no es correcto. Recortan también en el desarrollo de MeeGo y encima, aunque de momento siguen con el desarrollo, no está nada claro si sacaran terminales MeeGo.
Dices: "sacar android implica, contratar nuevo personal para diseñar un SO dentro del kernel de androi", personal para actualizar los celulares y no dar una mala imagen de no actualización". ¿Diseñar un SO dentro del kernel Android? Lo que dices es un sinsentido porque Android puedes usarlo sin personalización como hacen muchos fabricantes, además de que el tema de las actualizaciones no creo que sea tan costoso como dicen (para un fabricante que vende obviamente) aunque muchas marcas no lo hagan -parece que no quieren gastarse nada de nada-. Ten en cuenta que un SO Windows Phone 7 es soportado por MS pero no es gratuito, o sea MS cobra su porcentaje o cuota por terminal. Seguramente Google habría estado encantada de acer el soporte necesario a los Nokia y no creo que cobrar más que MS si es que cobrara algo -el tener a Nokia en su ecosistema habría sido la mayor recompensa para Google-.
¿WP7 un excelente sistema? Pues en las encuestas en blogs exclusivos de Nokia salía que los usuarios preferían futuros Nokia con Android mucho más que futuros Nokia con WP7. Al mismo tiempo las ventas de WP7 no me animan a pensar que fuese tan bueno. Indudablemente MS acaba de meter un golazo llevándose a Nokia.
Una muestra mas de que el Señor Dolar (alias "$") compra y corrompe todo. Decepcion total. Habiendo opciones, se decantan por la peor (vender su alma al diablo) Por ahi se ha comentado crear un grupo de ex-usuarios de Nokia. Yo me uno.
30 pavos chavalin pon la pasta justo aqui....
No cambia las maneras M$
si la pasta no aparece, me la debes debes debes
qué grande! tenia que ponerlo... xD
Me parece una buen negocio por que si bien en ventas Windows phone no esta despegando en soporte y aplicaciones si lo esta (8000 apps en 3 meses y medio) y creo que este será el tren que haga Windows phone despegar en ventas. Eso si no hay duda de que Microsoft si es el que mas gana con esta operación pero creo que Windows phone aportara estabilidad que le hace falta a Nokia.
A pesar de estar súper capado, en su versión 1.0 puedo contar con 1 mano los bugs que tiene y la base es buena
interesante
Para mí, la decisión es más una muestra de la debilidad y el miedo que tienen Nokia y Microsoft de ser absorbidas por dos empresas emergentes como Apple y Google; de acabar fagocitadas. Nokia, porque pierde cuota no por la calidad de los terminales, sino por la debilidad de su SO. Microsoft, porque su SO no acababa de despegar y Android, que ha empezado desde atrás en la carrera, ya es la liebre en ganar cuota y crecer. Apple reacciona igual con su iPhone2/3, intentando rebajar precio, mantiendo calidad, y cerrando un segmento del mercado en el que Android se cuela con fuerza en estos primeros meses de 2011. Todo parece responder al mismo patrón: para a Android.
Eso sí, también soy de los que piensan que Microsoft sale mucho más beneficiada que Nokia con este acuerdo. Porque mientras la apuesta de Nokia suma valor a su SO; la calidad del SO de MIcrosoft, y su competitividad respecto a sus rivales, no le va a dar mucho más a Nokia de lo que ya tiene en términos de valor añadido a sus terminales y valor de marca a su compañía. Han actuado más por miedo a perder comba que a intentar mantener su liderato, y ese tipo de decisiones, con el tiempo, siempre se acaban pagando.
Realmente ANDROID, con el anuncio de Nokia y Microsoft, YA ES EL NÚMERO 1 pues Symbian aunque seguirá vendiéndose durante un tiempo ya es un cadáver: No se evolucionará más y todo el que esté informado huirá de él como de la peste -tanto desarrolladores como posibles compradores-. Ya sólo la gente desinformada, que son muchos, comprará un Nokia con Symbian. Antes quien compraba un Symbian^3, de forma informada, tenía la esperanza de que Nokia lo actualizaría a lo que habría sido Symbian^4 según las promesas de Eloop (el CEO y agente alien infliltrado en Nokia), pero ahora tenemos la certeza totalmente opuesta que junto con la huida de desarrolladores hará el resto.
-- editado por última vez a las 20:46
que le den morcilla a nokia, he tenido siempre, me gustaban, se acabo
Excelente unión. Un Nokia con un sistema rápido como WP7, intuitivo, con una cámara increíble.
Soy usuario de iPhone, pero si sacan buenos teléfonos, podría cambiar.
Nokia, me defraudaste. ¿Dónde esta el software libre, el meego, el symbian? Las decisiones a las apuradas nunca van bien. Esperemos que no quede solo con windows phone y que salgan otros con otros OS, sino creo que esta cavando su propia tumba.
Agrego algo que se me pasó. Después de anunciar que con Qt se pueden exportar apps de iphone y android de forma fácil para los desarrolladores hacen esto... Que por lo menos vengan con ambos OS los teléfonos de windows... No creo que ningún usuario de Nokia esté contento con nada de esto.
Casi la única esperanza es que se hunda bien con WP7 y así echen a Eloop de la compañía y pueda resurgir la auténtica Nokia aunque sea debilitada.
interesante
En verdad que no os entiendo a muchos de los que escriben aca, que opciones tenia Nokia:
- Seguir con Symbian y Meego? que Symbian, aunque no me parece un mal SO, ya tenia una fama terrible y esto en mercadeo es muy costoso y difícil de cambiar; Meego? sí yo también tenia puestas mis esperanzas en él, pero al parecer no pudieron desarrollarlo o al menos no lo suficientemente rápido.
- Android? Aunque muchos aquí no estén de acuerdo con lo que voy a decir, haber apostado por Android seria el desaparecer absoluto de Nokia como Lider, ¿que tanto podría influir Nokia en el desarrollo de Android? ¿que lo diferenciaria de LG, Motorola, Samsung... ZTE y las marcas chinas que sacan Android como churros? Ademas puede que Nokia hubiera vendido muchos terminales Android de haber tomado ese camino, pero y donde quedamos nosotros los usuarios??? teniendo que escoger únicamente entre Android y IOS?? Con el respeto de ustedes y aún siendo usuario de IOS, yo soy de los que prefiero tener opciones para escoger y es que sino nos hemos dado cuenta, aquí ya no estamos hablando de teléfonos, estamos hablando de las plataformas que van a dominar nuestro interactuar con la tecnología en los próximos 10 o 15 años al menos y siendo así no me gustaría volver a ver un escenario como lo que paso con los SO de escritorio donde Microsoft se hizo con un monopolio para mi mal sano.
Finalmente creo que Nokia no opto por la mejor decisión, sino por la menos peor (la mejor hubiera sido ser responsables con el mercado y haber trabajado como DIOS manda en Meego, pero no fue así)de las que podían tomar, tanto para ellos como para el mercado.
Respecto a lo de los usuarios y poder elegir sólo Android e iOS no tiene demasiado sentido lo que dices ¿De verdad crees que estaban pensando en la variedad de elección del usuario? Entonces hubieran seguido con MeeGo ¿no? Para que tuviéramos un abanico más amplio de elección.
Respecto a lo de la diferenciación con respecto al resto. ¿Qué va a diferenciar un Nokia con WP7 de un Samsung o un HTC? ¿La cámara? eso también lo puede diferenciar en Android. Si te refieres a algo más... olvídate. WP7 es un sistema cerrado, por no poder ni van a poder personalizar la interfaz ni elegir ciertas características de hardware. En ese sentido los WP7 son más clónicos que los Android.
No entiendo esta alianza y creo que lo he dejado claro si alguien ha leído alguno de mis comentarios xD pero si es verdad que Microsoft ha tenido que pagar mucho dinero... al menos veo alguna motivación real. Y si es cierto que también fueron a Google con la misma cantinela ¿en qué estaban pensando? "Oye Google, sois los que más habéis crecido, las compañías os tienen como salvadores, el sistema evoluciona rápidamente y si sigue así este 2011 seréis líderes de mercado ¿me pagas por usar tu sistema en mis teléfonos?" Por mucho que Nokia sea un gigante ¿qué medidas de presión puedes ejercer sobre alguien al que le va todo de cara? Con Microsoft es más fácil porque con las pocas ventas que tiene llegaría a un acuerdo hasta con Huawei o con ZTE con tal de vender más.
PD: Otra vez recuerdo, para el que diga que WP7 no lo hacía tan mal y que era muy joven que S^3 vendió 5 millones y todos los modelos con WP7 1.5 millones y lo de Nokia se ha considerado un fracaso tan grande que ha tenido que variar la política de empresa 180%
180º
Tenía la opción de abrazar WP7 para la gama alta mientras seguía desarrollando MeeGo y cambiando Symbian. El error no está en "usar" WP7 o en elegir WP7 sobre Android, sino en pasarse a WP7 abandonando a Symbian y anunciando ese abandono así de golpe.
Nokia se va a hacer totalmente dependiente de Microsoft. Si por contra hubiese seguido con Symbian y con WP7 al mismo tiempo, entonces no habría sido "dependiente" pues además tendría el desarrollo de MeeGo para una posterior gama alta.
Ya veremos qué sucede con MeeGo, lo único que queda para que Nokia siga teniendo alma de Nokia.
Tú y todos sabemos que lo más utilizado no siempre es lo mejor, pero ya esta no te alego, a ti te gusta batallarle con android y son tus gustos.
Así de sencillo si nokia hubiera optado por android se la hubiera liado parda, el contratar personal para hace una interfaz en android, para actualizar sus telefonos y no dar mala imagen, seguir por lo menos el desarrollo de 1 año dando soporte a los symbian actuales, y aparte continuar con el desarrollo de megoo. Sin contar que la experiencia android no es la mejor que digamos, es la que le conviene a las telefonicas, a los fabricantes, pero no es ni de cerca una experiencia buena, solo algunos teléfonos se salvan.
Con windows phone 7 es diferente, no tienen que hacerse pelotas con el desarrollo de un SO, la experiencia de usuario es, por mucho, mejor que la de un android cualquiera, y ellos pueden seguir desarrollando megoo , sin presiones , para un futuro.
Nokia en apenas 1 año sacara un N12 que te de a elegir en el arranque entre Android, Meego, W7 o Symbian... Si no lo creéis tiempo al tiempo.(No saben ni lo que quieren por Dios¡¡)
-- editado por última vez a las 15:28
Ahhh¡¡ lo mismo que está haciendo HP con su WwebOS lo hará MS...
Windows 8 o 9 tanto en moviles, tablet y PC....
-- editado por última vez a las 15:30
Que te deje elegir entre Android y MeeGo es posible, pero NO WP7 pues la licencia de MS no lo permitirá.
En cuanto a que te dejara elegir Symbian: tampoco será posible pues Symbian, pese a que seguirá siendo utilizado durante uno o dos años, no se va a evolucionar más y estará entonces mucho más desfasado de lo que está ahora el Symbian/S60 táctil (no hablo de Symbian^3 sino del anterior).
Bueno, quien sabe si al final, en el mediano plazo tengamos a Meego entre nosotros, he de esperar que asi sea , yo tuve nokia y fui fans hasta mi N95, epectacular telefono pero luego de probar Android pues que no me he vuelto a cambiar..... y yo creo que al menos por un buen tiempo......android al menos por ahora es lo que muchos usuarios y programadores esperabamos.....Saludos .....
A mí MeeGo me parece técnicamente muy prometedor, pero el problema no es MeeGo o que vayan con algo de retarso en su desarrollo, el problema es el actual CEO de Nokia proveniente de Microsoft. Si ese CEO -para mí un agente alien inflitrado- ya ha hecho lo que ha hecho, nada impide que tire a la basura el MeeGo de Nokia pese a ser una maravilla en capacidades técnicas y posibilidades (obviamente una vez realizado su desarrollo completo).
Tecnicamente muchas cosas prometen, hasta que Meego no sea una realidad no se puede pensar en super sistemas que no existen. Y lleva demasiado retraso, lo mismo al final no es mucho mejor que el Maemo.
En una parte o sentido tienes razón y en el otro no: MeeGo técnicamente es un Linux auténtico y ahí no se pueden negar las capacidades y que no es un SO "recortado" como pueden serlo otros. Realmente hasta es "demasiado" avanzado en algunas características; por ejm en el sistema de archivos que han elegido, el Btrfs (B-tree file system) que todavía NO ESTÁ TERMINADO (no hay versión estable aún) y que creo que aún no es usado por ningún Linux.
En lo que sí tiene que "demostrar" su capacidad es por ejm en la experiencia de usuario, esa cuestión tan crucial en los dispositivos táctiles modernos.
En MeeGo por ejm no vamos a tener las limitaciones de multitarea o libertad o prohibiciones estúpidas que tienen otros sistemas y no sufrir eso SON VIRTUDES que no hay duda que cumple (ya las cumplía Maemo).
Mameo por ejm ya daba capacidades que aún a día de hoy otros sistemas no dan, aunque evidentemente no estaba acabado en experiencia de usuario (falta nativa de modo vertical), sistema de desarrollo menos moderno y eficiente (basado en GTK+ en vez del mucho más avanzado/moderno Qt).
Un año después un Lumia 800 con Windows Phone 7.5 va mucho más rápido y con muchos menos errores que un N9 con Meego. Soy el del post de arriba, con mi cuenta para el curro ;).
¿Mucho más rápido? ¿Cómo has comparado eso?
¿Sabes que el procesador del Lumia 800 (un Snapdragon a 1,4 GHz) tiene como el doble de potencia que el del Nokia N9 (un Cortex A8 a 1 GHz?
Y por otro lado no sé si sabrás que obviamente Nokia ha elimiado la mayor parte del equipo de desarrollo que tenía para MeeGo-Harmattan. Ya hace mucho lo redujeron a la mitad y lo habrán reducido aún más así que difócilmemte podemos comparar a fecha de hoy. Podemos compararlos cuando se lanzaron y qué posibilidades tenían entonces. A nivel de capacaidades e interfcae el N9 con MeeGo-Harttan se comía al Lumia :) pero obviamente Elop-Microsoft se encargaron de hacer todo lo posible para enterrarlo y para esclavizar a Nokia bajo Microsoft intentado no dejarle otra escapatoria. Así de triste es la realidad de Nokia actualmente: de líder mundial a pasar a ser poco más que un fabricante/ensamblador de piezas bajo un SO de Microsoft donde poco más puede decidir excepto el diseño de la caracasa y qué cámara montar -y ojo que la cámara sólo la puede montar si el hardware que permite Microsoft funciona con ella que sino ni eso. Como ejm valga el Nokia PureView que sí puede funcionar con Symbian pero no con WP7 porque sencillamente no soporta ese hardware ni lo hará hasta que Microsoft quiera dar soporte de ese hardware para algún WPx futuro.
Eso da totalmente igual. El resultado final es que navego más rápido, las aplicaciones van mucho mejor, no tengo retraso al hacer zoom en una foto. La interfaz es muchísimo más fluida. El sistema se mueve muchísimo mas rápido que meego.
Prueba a hacer todas esas pruebas con un n9 y verás a que me refiero, con el sistema como viene de fábrica.
Además Nokia se está portando genial con los que tenemos un móvil de la gama lumia. Tenemos actualizaciones constantes, y la verdad da igual todo lo demás, siempre que estén ofreciendo un buen producto y un mejor soporte, y muchas aplicaciones exclusivas.
Tal vez a ti te dé igaul que se destruya la industria y el modelo europeo; Tal vez a ti la historia te dé igual, pero a mí me parece algo interesante y muy a tener en cuenta para dentro de lo posible no repetirla y para saber donde nos han engañado.
No obstante, es cierto que el N9 ya es prácticamente historia.
Siento no tener un N9 para poder responderte, pero te puedo asegurar que con un N9 por su SO Linux y la libertad enorme que da puedo hacer cosas que tú no podrías ni soñar hacer con un ULTRACAPADO WP7. Date cuenta que por no poder no puedes ni ejecutar código nativo en un WP7, algo por lo que yo no paso: el móvil es un ordenador y en mi ordenador desepo poder ejecutar cualquier cosa que yo desee, por supuesto incluyendo código nativo si así lo deseo.
Si hablo de Android -SO que dista mucho de ser perfecto pero es el SO libre de consumo con mayor éxito-: en él hay montones de juegos y aplicaciones que simplemente no existen en WP7. Lo siento pero actualmente no veo ventajas en tener un WP7 frente a tener un iOS o un Android. Tal vez en algún momento futuro si WP8 o algún WPx posterior se convierte por fin en un éxito -algo de lo que WP7 está muy lejos de ser- entonces será una opción para mucha gente que busca un SO sencillo pero hipercapado como es iOS, pero incluso en ese momento seguirá sin ser la mejor opción para quien busca la mayor de las libertades -de entre las opciones comerciales disponibles-.
"y muchas aplicaciones exclusivas": más bien todo lo contrario: montones de aplicaciones que no existen en WP7 y sí en iOS y Android.
Te voy a poner un ejm: cuando el WP Marketplace alcanzó las 60.000 aplicaiones me dije "vaya bune nº" y me dispuse a ver qué tal estaba. Sin ninguna mala idea busqué un área concreta que siempre me ha gustado: el de los emuladores. Pues bien los impresionantemente malos resultados que ecnontré en WP7 los tienes aquí: http://www.xatakamovil.com/aplicaciones/windows-phone-7-marketplace-llega-a-las-60000-aplicaciones/c/174990#c174990
Si WP7 con 60.000 aplicaciones tiene descubieta ese área de software, tendrá también tantas otras y eso no me vale. Date cuenta de que el PC tienes todo tipo de emuladores, e incluso en Linux, que es un SO minoritario en el sector del PC de consumo también. Por contra ese área, que como te he contado está perfectamente cubierta en el PC en Windows, en Linux y también en el Mac, no está casi nada cubierto en WP7.
Incluso date cuenta cuanto habeis tardado en tener Skype. No sé si ya lo teneie o seguís aún esperando pero ya llevais más de un año así... y eso que Microsoft compró Skype.
Estos ejemplos me parecen muy representativos del estado actual de WP7 y, pese a sus ventajas (tiene algunos puntos positivos), me parece una opción mucho peor que iOS y Android.
Un saludo
Vamos por partes,
El modelo de symbian, meego y maemo es un fracaso en los smartphones. Potenciarlo era inútil y todos, inclusive Nokia, lo sabemos.
Tu análisis de los emuladores es irrelevante para mi, por el hecho que no es mi caso de uso. Ninguna plataforma excepto WP tiene un lector RSS como FUSE, que para mi es sencillamente en mejor que hay. Esto es importante para mi porque ocupo el 60% del tiempo con el móvil.
Skype cuando lo utilizo es en el ordenador, un móvil no es rival para un PC ,(un Mac en mi caso) en lo que a calidad de una videoconferencia se refiere.
El ritmo de actualización de mi Nokia Lumia es muchísimo mayor que un iPhone o cualquier android. No tengo la posibilidad de cambiar los roms como en android, pero también es cierto que terminé harto de esto cuando tenía android. Y tenia un htc desire, cuyas actualizaciones brillaban por su ausencia.
Sobre las aplicaciones exclusivas. Sabias que Nokia drive no está en android ni en los y te permite navegación fuera de línea y gratuita?. Y es solo un ejemplo de las cosas que disfrutamos los que tenemos un lumia y que no tienen los demás. Mientras otros hacen fotos con instagram para mi es más útil el tener un navegador que puedo usar en casi todo el mundo y de forma gratuita.
Si, está en symbian, pero symbian está muerto en la carrera de smartphones.
Si no puedo ejecutar cualquier código en mi móvil me da un poco igual siempre que funcione y no tenga errores constantes como casi todas las aplicaciones de android. Y si además el fabricante (Nokia), te ofrece aplicaciones exclusivas, funcionales y un ritmo de actualizaciones frenético, poco más se puede pedir.
Por partes:
"El modelo de symbian, meego y maemo es un fracaso en los smartphones": Voy a dividir esto en dos partes. En primer lugar ahora mismo estamos viendo que el modelo de WP7 es un fracaso total para Nokia; sencillamente Nokia se está hundiendo con Elop mucho más rápido de lo que lo hacía en el pasado y está en una situación crítica autodestruyéndose a sí misma. En segundo lugar hablas de que MeeGo-Harmattan (aka Maemo 6) es un fracaso. ¿Cómo puedes decir eso? ¿Tú sabes qué habría pasado si Nokia hubiese seguido con sus planes iniciales sin ser invadida-poseída por Microsoft/Elop y hubiese lanzado el N9 a nivel mundial bien promocionado? Sólo podemos especular al respecto, pero te voy a dar un link donde una de las persona de las más influyentes en el mundo móvil toma datos de las ventas del N9 en los pocos y generalmente pequeños países donde Elop ha permitido que se lance y los extrapola a una hipotesis de lanzamiento mundial:
http://communities-dominate.blogs.com/brands/2012/01/how-many-lumia-sales-as-nokia-and-microsoft-ashamed-to-reveal-number-lets-count-and-compare-to-n9-me.html
En http://communities-dominate.blogs.com/
tiene su blog con unos cuantos artículos muy interesantes (aunque no estoy de acuerdo con él en todo).
Yo no tengo ninguna duda (aunque no dejan de ser hipótesis no hechos consumados) de que el N9 lanzado a nivel mundial, sin una Nokia tomada por MS, habría sido un éxito total, cosa que los Lumia actualmente NO ESTÁN SIENDO pese a megacampañas publicitarias. Así que mira qué opción era mejor si WP7/Lumia o Harmttan/N9...
Y ojo, que sobre qué habría pasado con el N9 y una Nokia no tomada por Microsoft/Elop sólo podemos especular, pero lo que está pasando con la Nokia de los Lumia/WP7 tomada por Microsoft/Elop NO estamos especulando: es algo real y estamos viendo qué está pasando: que de momento ni Nokia es capaz de levantar a WP7 ni con una megacampaña publicitaria. Tal vez en el futuro (¿tal vez 2013?) WPx se levante y deje de ser un fracaso pero Nokia habrá perdido como míimo un año o año y medio que no habría perdido con el N9 y los descendientes de MeeGo/Harmattan, además de que seguiría siendo libre, independiente sin tener que pagar a Microsoft y puediendo innovar por delante de los demás -como ha hecho con el Swipe de Harmttan (el interface del N9 que es más avanzado que los que tiene WP7 e iPhone), y con el PureView que podría funcionar en MeeGo/Harmttan pero no en WP7-.
No has captado lo más impoirtante de lo que cuento de los emuladores y WP7. Habrá gente a la que no le interesen los emuladores igualq ue habrá mucha gente que no use un lector de RSS o mucha gente que no use X, pero lo importante es que WP7 tiene áreas de software prácticamente vacías, sin presencia, pese a tener 70.000 aplicaiones. O sea, hay agujeros enormes. Te voy a poner otro ejm: para a mayoría los navegadores web son importantísimos y Android tiene un montón de opciones.
Como WP7 aún no tiene Skype resulta que sólo lo usas en el PC. Pues mira, lo gracioso es poder usar esos sistemas en cualquier sitio. Symbian puede usar Skype, Android también, etc, etc... y WP7 podrá usarlo dentro de poco, pero se habrá tirado como un año y medio sin él. Además Skype no se usa sólo para videoconferencia sino que se usa mucho más para voz.
El tema de las actualizaciones es uno de los puntos negativos de Android. Lo de cambiar ROMS etc no es lago para el público normal sino sólo para una parte relativamente pequeña de los usuarios.
"El ritmo de actualización de mi Nokia Lumia es muchísimo mayor que un iPhone o cualquier android": de poco me vale si resulta que tengo que esperar año y medio para tener Skype o si tengo áreas de software que simplemente no están bien cubiertas -lo de los emuladores es śolo un ejemplo de un área no cubierta-.
Nokia te puede ofrecer todas las actualizaciones que quiera, pero WP7 no puede competir con iOS y Android en cuanto a aplicaciones disponibles.
Te voy a poner un ejm histórico: sabes que los Windows (de consumo) anteriores a Windows XP se colgaban más que una escopeta de feria (y el XP también tenía sus historias). Por contra los Macs no sufrían de esos problemas (no eran tan enormes como en Winodws). Pese a ello ¿qué So fue el que se comió el mercado? Claramente Windows. ¿A que la gente no se marchó en masa a MacOS pese a que no tenía los problemas de Windows?
Por cierto: sabes que aún hay Lumias que no pueden hacer tethering. O sea que las actualizaciones no van tan homogéneas como nos decían que irían -todos los WP7 al mismo tiempo-. Por contra en Android puedes hacer tethering (o te lo permite el móvil directamente o puedes poner una aplicación para ello): en Android puedes y en los Lumia aún tienes que esperar. ¿Lo tendrán todos los Lumia? Pues sí, pero de momento a muchos les toca esperar. ¿Tendrá Skype? Pues sí, pero toca esperar... Claramente va por detrás.
Para ti lo más importante es un lector de RSS. Yo no he probado todos los que hay en Android e iOS así que no te puedo comaparar (de hecho no uso RSS auqnue lo miré un poquillo hace unos años). Pero que me digas que un programa te justifca tener un SO concreto... te puedo poner el caso de muchos más programas y funcionalidades que están en Android o iOS y que no están en WP7 y ganarían por goleada a WP7.
Ahora te pregunto otras cosas: ¿Tienes un WP7 con pantalla de alta resolución? Vaya, NO :( No lo tienes. Pues mira en un Galaxy Note se puede navegar y leer inforación de la red -incluso usar RSS- mucho mejor que en cualquier Lumia y cualquier WP7 porque tiene un tamaño de pantalla y una alta definición que no tiene ningún WP7. Y esto sí que es mucho más importante que un único lector de RSS.
Esa es una de las grandes diferencias entre WP7 y Android: WP7 por su sistema totalmente controlado e hiperlimitativo impuesto por MS va simplemente muy por detrás a nivel tecnológico. Por ejm aún anda solo con pantallas de 800x480 mientras que en Android tienen terminales -además con variedad para elegir- con pantallas de alta definición. 800x480 ya no se puede considerar gama alta de verdad. Eso sí que hace una diferencia enorme.
-- editado por última vez a las 14:39
De verdad me estas comparando un teléfono Tablet con un Lumia de 3.7 pulgadas? Aplicando la misma regla, en un ipad navego y veo los RSS mejor, pero es totalmente inviable cargar semejante trasto a todas partes. A mi con esta pantalla y resolución me vale, fuera de lo bien que se ven los negros. Luego está que independientemente del tamaño de la pantalla si no tienes un lector bueno, y la verdad después de probar FUSE los demás saben a poco.
Te repito, Skype no lo utilizo casi, y me de totalmente igual si puedo combinar en un sistema mi lector de RSS preferido y un navegador GPS gratuito y offline, además de un gestor de correo excelente.
A mi tampoco me importa que market tiene más aplicaciones, ni tampoco quiero tener un sistema que tenga errores y cuelgues como android. Si todo el resto del mundo quiere tenerlo pues vale, pero yo necesito algo que funcione, que no se quede pillado, que tenga la opción de navegador GPS e integración casi perfecta con mis redes sociales. Por muchas vueltas que le des y hables de números y emuladores, Windows Phone es un sistema que funciona y lo hace muy bien, y aunque no te guste Nokia está comprometida con promoverlo.
Siempre recuerda que si no te gusta algo siempre tienes la opción de comprar un dispositivo de cualquier fabricante asiático con carencias en actualizaciones y trato personalizado.
2012, fin del mundo. ¿No?
Yo veo positivo que se ofrezcan todas las alternativas posibles para todos los gustos.
No a todo el mundo le gusta Android, no tiene porqué ser un monopolio. Básicamente porque así mismo, no a todo el mundo le gusta Nokia...
Creo que ha quedado claro,WP7 para gama alta,me temo que sera un fracaso mayusculo ,S40 gama baja, como siempre se venderán como churros y mas baratos y sacaran meego por el acuerdo con intel,ademas es una nueva categoria la de mobile computer,tarde o temprano chocaram intel y microsof, aunque no descarte que el nuevo CEO se deborado antes de 2012,apuesten morira antes symbiam o la cabeo del nuevo CEO
Quee!!! total decepción será para mi ver un Nokia con un SO prohibitivo!!,no puede ser,, llevo meses esperando la gloriosa salida de un teléfono Meego, y creo que jamás podremos verlos... de verdad no hay duda que el dinero mueve este mundo y a NOKIA le importa un comino lo que sus usuarios fieles pensamos... espero que esto se convierta en sólo expectativas, y Nokia caliente sus locomotoras que tiene ultimamente muy descuidadas... creo que seré víctima del marcianito verde si las cosas no mejoran en poco tiempo.... pero eso sí... estoy esperando el teléfono que pueda remplazar dignamente a mi N82 con FLASH XENÓN, y el N8 es mi única opción, pero ese SYMBIAN 3 no me convence mucho... entonces? adónde iré a parar??
-- editado por última vez a las 16:01
Hola Francisco,si realmente quieres un terminal que sea lo mas parecido a una cámara de fotos y vídeo,sin duda el N8 es tu móvil,espectacular,incluso con el zoom al maximo te graba y te hace unas fotos que impresiona.Si buscas un SO potente,funcional,personalizable,etc... ni se te ocurra coger Symbian 3,ya que uno de los peores que he visto en el mercado actual,(por no decir el peor). Yo me compre el Samsung Galaxy S,pero creo que si la batería no me dura ni 7 horas en uso no me merece la pena por mucho Android que lleve. Al final tenia que cambiarlo por otro,y como la marca Apple nunca me gusto (aunque se que el SO es de los mejores)pues decidí que el mejor que podía coger por la potencia del terminal era el Nokia N8. Ahora le pondré Android a mi N8 y ya tendré el mejor terminal que existe. Saludos
'Ahora le pondré Android a mi N8 y ya tendré el mejor terminal que existe. ' Y ahora es cuando te despiertas con los calzones acartonados
No,despierto y con los calzones bien es como estoy ahora. No soy ni mucho menos un defensor de Nokia,pero seguirán siendo los mejores en la fabricación de terminales. El único problema es que han perdido el rumbo de lo que quieren hacer con respecto a SO.
me referia a que no puedes ponerle android al nokia n8, yo tambien opino como tu
Symbian^3 anteayer era una buena opción pues pese a no ser el mejor en experiencia de usuario teníamos la promesa de que iva a ser actualizado a lo que habría ofrecido Symbian^4, PERO HOY es una OPCIÓN PÉSIMA como smartphene pues Symbian ha sido sentenciado a muerte por el CEO de Nokia que vino de Microsoft. Los desarrolladores que aún trabajaban con Symbian huirán como de la peste; esos desarrolladores han sido vílmente ENAGAÑADOS en lo referente a Symbian, dejados en la cuneta, su esfuerzo y su tiempo ha sido depreciado.
Si el N8 fuese un móvil tonto (no un smartphone) no habría pegas en elegirlo, pero si lo que quieres es un smartphone, ¿qué futuro te promete una plataforma hundida desde dentro por su propio CEO?
Si quieres usar el N8 casi como un móvil tonto, si te basta tal y como es el Symbian^3 actual y no vas a necesitar nuevas apliciones -no necesitas aplicaciones o te basta con las que ya tienes instaladas- pues adelante el N8 es una buena opción para ti, pero insisto en que si lo que quieres es un smartphone con futuro, no es buena opción porque los desarrollaodores y las casas de software huirán de él y tendrá menos aplicaciones cada día, además de que en un futuro podrían cerrar la Ovistore para Symbian al ser abandonada la plataforma (hablo de unos años a no ser que sea Elop más malvado aún de lo que creemos).
¿Android para el N8? Aparte de que no sería un Android oficial sino un hack de alguna comunidad -sin soporte y con funcionalidades eliminadas- dudo que se llegase a hacer pues el N8 tiene una resolución de pantalla de 640x360 que no es común a ningún Android.
Y porque no le voy a poder poner Android?.Al N900 se le pusieron 2,al Iphone tambien lo he visto con 2.Y entonces pq al N8 dices que no?. Yo creo (y no soy ningún experto) que a un terminal potente se le puede poner cualquier SO.
De todos modos por mucho que digan el problema de Nokia NO es solo software, porque por muy buena camara que tenga el N8, los nokias siguen teniendo procesadores de otra generación, que por mucho que digan de la optimización de software, es lo que mas hace que tiren las aplicaciones potentes y todo ese espectaculo de animaciones que nos dan los nuevos SOs (Aunque a costa de batería)
La diferencia que ha marcado Nokia (Symbian) frente a todos los demás es que gente como mi madre, coge un Nokia y sabe lo que tiene que hacer para llamar. Symbian = Sencillo, rápido y sin fallos, si a esto le sumas que sus aparatos son resistentes deduces que esos millones de personas no necesitan nada más. Por eso venden más que nadie en el mundo.
Smartphone es otra cosa, para otros.
Pero Jaime por favor,parece que nunca hayas utilizado Symbian.Decir que Symbian es sencillo si,pero decir que es rápido y sin fallos?.No se que Symbian utilizas tu,pero me da la sensación que no es el que utiliza el resto del mundo.
Yo me refiero a los de gama baja o media, de los que regalan como si fueran pipas, nunca me han dado un problema desde el 3210. Desconozco si es S30, S20, me da igual, mi intención con el comentario era evidenciar el terreno ganado de Nokia y sus teléfonos sencillos para usuarios poco tecnológicos, para usuarios de teléfono móvil a secas, como lo es mi madre (p. ej). Soy usuario de Android 2.2 y cuando veo un Nokia Smartphone no me atraen nada, fundamentalmente por Symbian, pero no hablaba de esta versión de Symbian. De hecho venden millones de teléfonos, en concreto vendieron 100.3 pero como publican en ABC, "De sus ventas totales sólo 5 millones correspondieron a los smartphones con Symbian^3 (los modelos N8, C7 y C601). Fueron los teléfonos baratos y más antiguos los que impulsaron su demanda"
A eso me refería.
Siento que hayas tenido mala experiencia. Yo no.
Disculpa si no te entendí en tu primer post. En ese caso estoy totalmente deacuerdo contigo:la gama media y baja de Nokia con Symbian S40 son los perfectos en uso.Incluso la S60 3ª edición aun tiraba bastante bien,de ahí en adelante ya se fastidio todo. De eche tambien se nota en las aplicaciones que hay,ya casi nadie hace para Symbian por que no tiene futuro.
symbian s40 no existe.
Vaya por dios;pues no estaba enterado de esa noticia. Pues yo pensaba que la S40 ya iba por la 6ª edición. Sera un error mio o tuyo?..... Ahí lo dejo.
Perfecto. Todos de acuerdo.
Como estaba el futuro era negro. Veremos ahora.
No creo que Nokia logre remontar sus perdidas con WP7,la gente no esta centrada en ese SO,lo que quieren es un Android o un Iphone;incluso Bada en el poco tiempo que lleva ya se ve que le da patadas a Symbian.Lo malo de Bada es que creo que Samsung tendria que haber esperado un poco mas en salir,por lo menos a que tuviera una tienda de aplicaciones lo bastante interesante para la gente.
la coña es que no hay ninguna prueba de esto pero el caso es malmeter un poquito, pq el artículo de Bussines Insider es de guasa...Sólo con ver la foto que ponen, ya se ve lo escocidos que están.
Por supuesto, Google tb estaba en la puja ,(sí, Google, la que paga 100 millones a Apple para que en iOS usen Google en vez de BING)
http://www.applesfera.com/apple/google-paga-mas-de-100-millones-de-dolares-al-ano-a-apple
Nokia está en caída...no sé bien quién tenía que pagar a quién...Nokia en USA es nada, y con esta alianza ganará cuota en ese mercado
Como vengo dicinedo desde hace tiempo....
Apple está abandonando el mercado de los ordenadores y centrándose en gadgets (iPhone , iPad,iPod, etc,...)
Se queda Microsoft como la reina del mambo, y además, en 2 años desde la salida de su Windows Phone tendrá la misma cuota de mercado que el iPhone (si no incluso más...cosa bastante probable).
Eso sí...cuando uno lee la blogosfera, Apple es la leche, Apple domina el mundo mundial, Apple no se qué....Microsoft no se entera de nada, Microsoft es la nueva IBM, Microsoft está muerta, Microsoft es un dinosaurio, etc,....
Según pasen los años, el tiempo pone a cada uno en su sitio.
Insisto. Apple abandona el sector de los ordenadores para centrarse en los móviles, sector que en 2 años Microsfot tendrá una cuota de mercado superior a Apple...
-- editado por última vez a las 17:51
Menudo pitoniso macho, lo dices con tanta certeza que hasta suena convincente :D :D
No creo que en dos años MS tenga una cuota superior a Apple en Smartphones, lo dudo muchisimo.
la cuota de iOS en el último trimeste se ha mantenido plana. Sí, sí.....pese a "los millones de ventas que han tenido con el iPhone 4, y la maravilla mundial que son"
http://www.betanews.com/joewilcox/article/This-is-getting-boring-iPhone-US-smartphone-share-remains-flat-while-Android-soars/1297120385
Windows Phone, sólo puede crecer...y no recuerdo ahora los números, pero a nivel mundial iOS creo que es un 16%, y Windows Phone un 5%
No veo yo tanta diferencia. ¿Inalcanzable en 2 años? no lo parece. ¿Seguirá plana la cuota del iPhone? Bastante probable (o con una ligera ascensión, pero no comparable a la actual de Android o la que tendrá Windows Phone)
Respecto a Apple abandonando los ordenadores...está claro. Ya lo han dicho ellos. El futuro del ordenador es el iPad (según ellos, claro, el mío no)
Estoy convencido que en menos de 4 años, verás las cosas más claras. Aunque ahroa te rías y te haga gracia. Luego, nos reiremos los demás.
-- editado por última vez a las 19:33
Yo de estas cosas ni me rio ni me dejo de reir, solo que te basas en que WP7 solo puede subir para asegurar que va a superar a Apple en Smartphones. Y la verdad me parece bastante improbable, ten en cuenta que esa cuota de Windows de la que hablas incluye también a los WM antiguos que ya no entran en la nueva ecuación.
La realidad es que Apple ha vendido en el ultimo trimestre del 2010 16 millones de terminales, y Microsoft solo 2 de su WP7. Y la cuestión es que no se ve a la gente "ansiosa" por tener un WP7 como si se ve a mucha gente queriendo comprarse un iPhone.
En este mercado es muy importante ser el primero, y Microsoft quizás este llegando ya un poco tarde. Que subira su cuota? Seguro, solo puede ir a mejor, pero quizás nunca llegue a ser de más de un 6-7 %, ya lo veremos conforme vaya avanzando el año, yo desde luego no puedo asegurarlo como tu.
no sé si te ries o no, pero como has puesto los emoticonoes de :D :D, entiendo que sí lo haces.
En este "mundillo", no va a haber muchas plataformas. Es decir, no van a aguantar el tirón WebOS, Symbian, Android, Blackberry, Windows Phone, iOS, etc,..
Al final quedarán 3 plataformas...4 a lo sumo.
Cuando la tarta está así de repartida es fácil hacerse con un 20 % del mercado. No tienes más que ver cómo lo ha hecho Microsfot en las consolas. Incluso lo está haciendo con Google, que sí tenía casi un monopolio, pero Microsoft es una empresa que pelea en batallas de fondo, y están poco a poco ganando terreno aquí tb.
La apuesta de Windows Phone, es firme, es buena, tiene servicios asociados que Apple no tiene (la plataforma Windows Live) que son muy importantes en un móvil (internet es muy importante en estos dispositvos - Mobile me es un chiste malo, apenas popular, no tiene los mismos servicios que Microsoft o Google, y admeas es de pago, etc,...). Además Microsoft puede proveer de herrameintas para las empresas (Office, Exchange, Sharepoint), y además de juegos para el publico doméstico (Xbox Live, Microsoft Game Studios)-que Apple tampco tiene-
Microsoft tiene los flancos cubiertos (online, empresas, y juegos).
WIndows Phone, es un caballo ganador, y eso sumado a que es una plataforma más abierta que iOS (más varieda de hardware, mas compañías que lo vendan, etc,..),suma más puntos a la ecuación.
Da igual que no cree la expectación de Apple. Da igual. Es una carrera de fondo, y Microsoft está muy bien preparada, de nada importa correr mucho para luego cansarse (como le pasa a iOS, que REPITO, apenas ha variado su cuota de mercado en el último trimestre). ¿No decía Apple que iban 3 años adelantados a la competencia? Pues a ver qué carajo han hecho en todo ese tiempo, pq les están pasando la mano por la cara (y meto a Android tb aquí).
Menos palabrería, menos marketing, menos distorsion de la realidad.
El tiempo, pone las cosas en su sitio. Luego la gente no entiende por qué pasa lo que pasa, pq están ciego cuando están sucediendo.
-- editado por última vez a las 20:18
Me rio por que lo has dicho demasiado convincente y por mucho que argumentes es tu opinion, que solo será verdad el dia que se cumpla lo que dices :) Pero no me rio de ti por supuesto.
Yo la verdad es que veo las cosas algo diferentes, MS se ha hecho con las consolas vendiendo a mitad de precio que Sony, simplemente eso, no hay más misterio.
Pero con los telefonos no puede hacer lo mismo por que no puede controlar 100% el hardware.
Es cierto que Microsoft sabe jugar carreras de fondo, pero a veces por muy bien que hagas esa carrera no puedes llegar a más de un porcentaje de la tarta de la que hablas, por que ya esta ocupada por otros competidores que han hecho las cosas al menos tan bien como tu.
Sobre los servicios a empresas, bueno, antes también los tenian con WM6.x y mira como les fué.
De todso modos, WP7 acaba de empezar, yo hasta finales del 2011 no me atreveria a dar una prevision con un poco de fundamento.
Hombre, a mitad de precio estaba tb la primera Xbox.
Si no ves nada más de lo que ha hecho Microsoft, entonces según tú, la solución para Sony pasaría por poner un precio más bajo la próxima generación....
pero no va a ser tan fácil.
Pq en realidad, hay mucho más de fondo, hay una estructura.Departamentos, fichajes, saber producir títulos a third parties (Gears of Wars, juegos de Sakahuchi, etc,..), estrategia on-line, integración de servicios asociados (Netflix, Facebook, MSN, etc,..), facilidad de herramientas de programacion (un dolor de muelas programar en PS3).
Todo eso, y más cosas que me dejo, seguro que tb ayudan un poco.
Y si ofrecen lo mismo que Sony y a mejor precio...¿pues mejor, no? (conste que no tengo X360)
-- editado por última vez a las 20:27
La X360 también ha tenido siempre un precio muy inferior a la PS3.
De todos modos se muy bien lo que ha hecho MS en el terreno de los videojuegos, he sido bastante seguidor del mundo de los videojuegos hasta hace unos años y he visto las exclusivas, compra de estudios, etc... que ha ido haciendo MS en los ultimos años. Pero el tema de la telefonia movil es diferente, aqui no hay exlcusivas mas haya de tus propios servicios. No vas a contratar exclusivamente(por ejemplo) al desarrollador del WhatsApp para que solo haga la aplicacion para tu sistema.
Los desarrolladores de plataformas moviles se mueven exclusivamente por cuota de mercado, y si no llegas a un punto de cuota suficiente te va a costar atraerlos, y aunque lo hagas tampoco es garantia de que tu terminal se vaya a vender más si la aplicacion ya esta en otras plataformas más establecidas.
Yo insisto, es pronto para decir la cuota de mercado que tendra MS en los proximos 2-3 años. De momento esta claro que crecerá, la cuestión es si lo hara lo suficiente como para ponerse como claro competidodr de Apple y Google.
los maqueros llevan años sufriendo una escased acojonate de aplicaciones , si lo comparamos con Windows. Y hablamos de aplicaciones serias (de 200, 500, 1000, 5000 y hasta 50000 euros). Bastante mas importantes que chorriaplicaciones de 1 euro.
PERO ESO NO IMPORTA.
Ahora resulta , en la era de internet, y de las web apps, que va a ser más importante tener aplicaciones de 1 euro en tu móvil...que haber tenido durante todo este tiempo, aplicaciones y sofware profesional (que abunda en Windows) y doméstico (juegos, aplicaicones edicion vídeo casero, albnes de fotos, etc,...que abundan en windows).
Pero NUEVAMENTE, no has entendido, razonado o leído bien lo que he dicho antes.
MICROSOFT, ELLA SOLA, PUEDE ABASTECER LOS SECTORES IMPORTANTES DEARROLLANDO APLICACIONES PARA LA EMPRESA (office, sharepoint, exchange, outlook,etc,..) Y JUEGOS PARA EL SECTOR DOMÉSTICO (Microsoft Game Studios).
A eso súmale que Visual Studio, es una herramienta mucho mejor para programar que lo que ofrecce la competenica. Que Direct X y .NET son lenguajes muy conocido (no como Objective C de Apple). Por lo que hay potencialmente muchos más desarrolladores que conocen las herramientas a la perfeccion
Así que nuevamente, cometes errores.
No dándote cuenta de que Microsoft tiene los flancos cubiertos y que ella sóla puede cubrir los sectores importantes.
Y además, pretendiendo centrar tanta importancia en las aplicaccioens de 1 euro.....(lo ridículo sería además que tuvieras un Mac). y si lo tienes, y puedes prescindir de las miles de aplicaciones que no hay para Mac (aplicaciones serias, no de 1 euro), si puedes prescindir de jugar en tu ordenador,....imagínate si la gente puede presccindir de chorri aplicaciones de 1 euro en un dispositivo móvil (además, de que Microsoft cubre ella sóla los mercados estratégicos, y que más gente se unirá, obvio).
Pero tan sólo estoy tratando de hacerte ver el poco peso que tiene tu argumentación.
-- editado por última vez a las 21:54
Me estas hablando de sistemas de escritorio? Pensaba que hablabamos de Smartphones.
No tengo un Mac, ni un iPhone, pero tu se ve que aún no te has dado cuetna de que el GRUESO de gente que esta comprando Smartphone le dan más valor a esas chorriaplicaciones de 1 euro que a tener el Word en el movil.
Quien se compra hoy en dia un SMartphone mayormente? La gente que quiere estar todo el dia conectada, leyeendo el correo, leyendo sus noticias, accediendo al facebook, a su cliente IM, WhatsApp etc... Eso ya lo puedes con ANdroid e iPhone, y son plataformas que ya estan consolidadas. Ese es el peso de mi argumentación.
Microsoft hace muchos años que tiene un sistema movil que tiene su Office, que esta integrado con su hotmail, y nunca ha sido un exito de ventas, lo más cerca que ha estado de ello ha sido con las personalizaciones muy buenas que hacia HTC de WM.
Sobre los desarrolladores, que más da las herramietnas que utilicen? Lo qu e esta claro que hoy en dia hay más desarrolladores de iOS y ANdroid que de WP7, me parece que las cifras de aplicaciones hablan por si solas, asi que poco peso tiene ahora mismo el Visual Studio en todo esto.
Pero nada, si tu piensas que la gente se muere por tener un movil con el office el hub de xbox live pues bien, es tu opinion.
Hummm mas vale que wp7 sea lo que promete. Palm se tiro del lado en su momento de windows mobile y mira como termino. Quebrada y necesitando auxilios. Suerte que Hp la compro.
Palm no es nokia.
De todas formas, me resulta acojonate como todas las empresas acaban sucumbiendo ante Microsoft.
Apple paso a dejar instalar windows en sus ordenadroes y crear una herrameitna para facilitar la instalación (bootcamp), ademas de promocionar las herramientas de Microsoft en su web (Microsfot Windows, office, Exchange, Sharepoint, etc,..)
Palm lo mismo, como tú has explicado.
Yahoo se tiene que aliar con Microsoft para plantar cara a Google, y dejar que sea éste el que lleve las búsquedas.
Ahora Nokia...
Todos sucumben ante el coloso (menos mal que los "expertos" nos dicen que está muerta, y es la nueva IBM, etc,....películas para no dormir)
-- editado por última vez a las 19:56
Evidencia clara de quienes de aqui tienen IPHONE , NOKIA , etc etc... por favor ser un poco mas objetivos y no barrais hacia casa que se os ve el plumero.
A los que les ha molado un montón el tema de Microsoft es a los empleados de Nokia: http://www.engadget.com/2011/02/11/nokia-workers-mourn-death-of-symbian-thousands-walk-out/
Se han partido tanto de risa que han salido de sus puestos de trabajo en señal de protesta.
Es que ya lo decian... el cambio es muy brusco y abrupto.
Nokia se hunde,y la verdad es que en cierta manera me satisface.Eso les pasa por creerse los mejores,(aunque en muchos sentidos lo son),por confundir y engañar a los programadores y a todos sus usuarios,y por prometer cosas que a fecha de hoy no se han cumplido;como el tal Meego que aun no se sabe si saldra o no. Yo siempre he sido usuario de Nokia,pero si le ponen WP7 me paso a android o Iphone.Si encuentro algun dia un terminal tan completo como los Nokia claro.
Si los nokia apuesta por microsft es que abran visto algo en wp7 que les mereca la pena, algo que estan seguros que les traeran veneficios, estan decisiones tan importantes no se toman ala ligera sin antes haber probado el sistema operativo, como ser comporta con tu hardware y que posivilidades de evolucion tiene,niguna empresa toma una decision como esta sin estar segura que es la correcta
No estoy yo tan seguro de eso tony,si fuera como tu dices...¿porque dejar Maemo y seguir con Symbian?. Maemo tenia muy buenas perspectivas,mientras que Symbian S5ª edición ya se vio que era un completo desastre.Y te crees que Nokia no sabia que Symbian 3 era prácticamente mas de lo mismo?. Nokia no es una compañía tonta (aunque ultimamente lo parece),y sabe perfectamente si un SO vale o no para sus terminales;pero algo se cuece por ahí dentro,y esta claro que Nokia no va a seguir mucho tiempo con WP7 como SO principal:incluso diria (y ya es aventurarme)que hasta Nokia esta engañando a Microsoft haciéndole creer que su SO va a ser el principal,cuando yo creo sinceramente que lo utilizara hasta que saque Meego,si es que sale claro. O tal vez me equivoque y el acuerdo entre Microsoft y Nokia sea ese desde un principio. No se,ya se vera mas adelante.
En momentos como este después de haber tenido un Nokia 2310 un 6680 un N70,N80,N81 y N85 (Todos los N fallecidos en extrañas circunstancias xD), me alegro de la decisión que tomé cuando decidi dejar symbian porque ya me cansaba, cuando estuve dudando entre si quedarme con nokia y su N900 o cambiarme a Android y probar su Nexus One. Me parece increible lo que ha hecho Nokia, con su SO de toda la vida, y lo que le ha hecho a el que iba a ser su futuro SO. Y yo que tenia la esperanza de volver a Nokia con un telefono con Meego dentro de unos años..
Es el auge de Android el que ha mermado Nokia, y tendrian que haber aplicado aquello de "si no puedes con tu enemigo, únete a el" era lo más seguro para salir bien parados.
No creo que les sirva de mucho WP7 si lo han elegido para oponerse a Google.
-- editado por última vez a las 22:57
MIIIIIIICROSOOOFTT Y SU ESTUPIDOOOOOO
MONOPOLIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!
Dentro de un par de años cuando Android caiga, ya que es bastante pesimo, porque habrá verdaderas alternativas, Nokia estará seguramente mejor posicionada que todos los cutrefabricantes que han adoptado Android porque es barato.
De momento no me interesan mucho los smartphones, hoy he tenido la posibilidad de ver un iPhone 4 al lado de un Galazy S y nunca me hubiese imaginado recomendando un producto de Apple.
Mi proximo telefono tendrá WP7 porque no tengo intencion de comprarme un iPhone aunque ahora mismo es el mejor telefono del mercado.
Que Android caiga parece un poco complicado cuando lo portan todas las compañias de telefonos excepto Apple(obvio) y Nokia.
Y más siendo como son ya la plataforma más vendida y la que más crece. La tendencia de Android es demasiado alcista ahora mismo para pegarse un batacazo en un futuro cercano.
+1. Totalmente de acuerdo.
Al final van a aparecer fanboys de WP7 que van a ser más duros que los fandroids que mira que eran extremos :)
Caer Android? hombre torres mas altas han caido, pero a no ser que seas adivino la tendencia actual (casi todas las marcas apostando fuerte por este SO, con los servicios de Google y un buen Market) indica todo lo contrario a que Android se la vaya a pegar a corto-medio plazo. Por tanto mi conclusion es que eres un fanatico y hablas por hablar, no argumentando sino diciendo lo que te gustaria que pasara, que mucho me temo no va a pasar majete.
symbian responde meego k en el nokia n900 no parecia nada mal me gusto pero la mejor opcion era android pero wua eligio wp7 por influenzas del precidente yo a de creer pero bueno espero k agan un buen trabajo y no lo aruinen espero k tenga desarrollando meego k paracia muy buena opcion
Tanto costaba esperar meego un poco mas??? Stephen Elop es un VENDIDO!!!. Claro, de microsoft tenia que venir :/
buenas, despues de todas las paginas que he leido sobre esta fuerte y desilucionante noticia tengo unas dudas, tengo un 5800 y sinceramente para comprar windows hubiera comprado el omnia2, pero soy super fanatico de symbian y tengo la esperanza que este pacto ya alla sido cerrado antes y reacien ahora se de a conocer, quien dice que meego no es un software con ayuda de microsoft? quien dice que nokia se les unio para fortalecer meego y luego despegarse solos nuevamente? sinceramente espero y creo que nokia sabe lo que hace, (quiero creer en ellos) sinceramente no pienso comprar un movil nokia con wp7, ya nokia perderia miles de compradores ya por el solo motivo de poner ese os a los de gama alta, van a abrir los ojos y trabajaran mas duro en meego, ese es mi punto de vista a menos que nokia se deje absorver por microsoft y ahi muera, no veo mal la muerte de symbian siempre y cuando sea para mejorar, bien dice el dicho "el que no arriesga, no gana" o "hay que sacrificar peones para llegar a la victoria" espero que asi sea me voy a aguantar con mi 5800 hasta el 2012 pero tengo fe en que nokia no va a abandonar meego y solo lo hace para mantenerse mientras lima asperesas en meego, como hizo samsung etc, me desepciona la noticia pero tengo fe en que nokia va a fortalecer meego porque buscan entrar en el mercado yanqui y luego se lanzan al mundo con meego, que en paz descances symbian, y hola al nuevo meego! vamos nokia no nos defraudes...
Tanto costaba esperar meego un poco mas??? Stephen Elop es un VENDIDO!!!. Claro, de microsoft tenia que venir :/
Un poco de seridedad por favor no vallamos de sobraos, o vas saber tu mas que la gente de nokia, sino han esperado como tu dices quizas sea al que el desarrollo de meego esta siendo mas lento caro y costo y ya no les merezca la pena seguir por ese camino
Bien por nokia y por los usuarios!! Ahora, la gran noticiapara muchos sería saber si nokia abandonará symbian. De ser asi, mucha gente volveria a los productos de nokia.
A nokia ahora mismo lo unico que les queda que merezca la pena es Ovi mapas y la cámara del N8.
Como sigan esperando a Meego o que a la gente le guste Symbian se unden del todo, y se han dado cuenta de esto. Nokia se hizo grande de sacar los moviles punteros en cada momento, y lleva un tiempo viviendo de rentas, pero ya se van acabando. Tienen que volver a sus origenes: Crear un hardware bueno (no procesadores antiguos y camaras sin AF), y añadirle el software mas completo del momento (Ahi creo que deberian de partir de cero, ver que han aprendido hasta ahora, y empezar con un nuevo nombre, nueva interfaz...).
Hace tiempo que Nokia no me interesa lo más mínimo. Pero es una lástima que una empresa "europea" se vaya alejando de los primeros puestos como puntera en la industria. Todo se va disgregando hacia USA (software) y cada vez más Asia (hardware). Europa va perdiendo fuerza.
En mi opinión esta alianza será un estrepitoso fracaso. Nokia no recuperará el mercado de los smartphones que ya le han quitado Android, Apple y RIM con sus Blackberrys. Microsoft será líder en los PC de escritorio y en vídeojuegos con su Xbox360 pero sus sistemas móviles han sido y son un fracaso. Si hubiesen optado por Android la cosa habría sido muy diferente. Una pena ya que el único fabricante de móviles europeo desaparecerá
Lo que me ha sorprendido en algunos foros es que usuarios de WP7 dan por hecho la integración del GPS de nokia en sus SO, nokia dijo que lo iba a integrar, pero no ha especificado si será para los demas fabricantes o es una clausula exclusiva de nokia.
Sinceramente, sería una mayor cagada aun por parte de nokia darle su GPS que tanto ha costado para que otros se aprovechen.
Si nó dentro de poco tambien las carl zeiss en la compentecia (las dos mejores cualidades de NOKIA)
Carl zeiss solo firma... como en todos los smartphones que ponen la óptica que sea. Lo del gps pues si es una tontería que lo regalen.
Bueno, que si esto, que si lo otro, bla bla bla... recordemos que el estímulo que NOKIA buscaba (y mejor dicho su ambicioso CEO) era un enorme empuje de $$$.
Si nokia eligió MS fue por eso, y no por que estuviera bonito su SO, ya que si realmente nokia hubiera querido despegar del charco de lodo donde se encontraba, bastaba que invirtiera algo de tiempo y $$$ en terminar de desarrollar Meego para su gama alta, reestructurar SYMBIAN desde 0% para sus medianos, y fabricar un hardware que le pusiera los pelos de punta hasta el mismisimo JOBS.
pero en lugar de eso que paso? Pues resulta que este CEO dijo basta!!! no quiso batallar más, y se ha vendido al mejor postor cual prostituta que elige entre un millonario feo y un mendigo guapo.
¿Y qué pasa ahora con la comunidad nokia que tenemos tatuada la marca hasta en "salva sea la parte"?, pues no nos queda más que resignarnos y esperar a ver los frutos de dicha unión, para saber si seguímos con el tatoo o lo mandamos borrar, a pesar de la dolorosa cicatriz..
WP7 es un SO prohibitivo, que tiene muchas desventajas frente a lo que ya realizaba SYMBIAN en cuanto a funcionalidades, pero nuestra esperanza como comunidad es que NOKIA se ponga las pilas, y aporte todas esas características que WP7 necesita para ser una real competencia, por que si, WP7 es muy bonito, transiciones y experiencia de usuario llena de superfluos y reverendos efectos que le hacen competencia a iOS, un menú muy original y hasta con XBOX LIVE!!! [irónico].
Lo que si está más que clarísimo es que "Microsokia" debe ponerse a trabajar rápido, pues el Galaxy S2 esta aquí, y se ve estupendo!! el mini-Iphone se acerca, LG propone el 3D y el dual core con su familia Optimus, Android va por Honeycomb a conquistar hasta las tablets, la galaxy Tab 2, la Ipad 2, etc etc... gadgets que creíamos imposibles y sólo vivían en nuestros sueños.
Ok,, si nos sorprendimos con la boda, Felicidades a los Novios!!! pero ya queremos ver a esos "hijos" nacer y que se conviertan en lo que todos esperamos: esa familia que será la pesadilla para IOS y ANDROID.
Hola a todos. Románticos lo somos todos, pero la realidad es una, y se le llama "beneficios" si no hay beneficios, no hay experimentos (dígase meegoo) Nokia ha perdido el mercado de alta gama, y aunque controle el media-baja, nadie te asegura que salga un fabricante chino que te cambie las tornas, y eso ya sería el final para Nokia. Si esto pasase ya no habría android, megoo ni nada. Como romántico que soy quiero pensar que ahora cuando estén "vendiendo mas" con microsoft nos sorprenderán mas. Pd: Me compre un N8 el día antes de la "noticia"
me ha defraudado la noticia de q nokia haya hecho un alianza con microsoft, creo que este nokia esta dando palos de ciego, y no sabe a que so declinarse, personalmente no favorece nada este so de microsoft para los telefonos de nokia, personalmente para mi creo q va a ser un atraso para nokia. yo dentro de unos meses cambiare de movil pero sabiendo esta noticia, no comprare ningun nokia, aunq por el unico que me decantaria seria n900 con so maemon, el cual ese si deberian de desarrollarlo.
Es una pena que haya aquí tan poco personal (hulu y pocos mas), que se molesta en no ser un simple objeto resonante, como lo son los fanboys, los fandroids, y los que no se quieren enterar, por si les duele la cabeza... Hay muchos mas factores que ser el mas bonito, el que mas resuena en internet, etc... En el tema de patentes, que para mi es indicador de hacer lo que se debe, que es inventar (no por la pantente en sí), solamente la cantidad que suman 'Microkia' como os gusta llamarlos (imagino que despectivamente) es artilleria y recurso intelectual suficiente para que al menos ocupen un puesto digno, una vez que se estabilice el efecto de los dos advenedizos liberadores del planeta... Como decía mi abuela, hay que leer y no solo mirar los santos...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect