Descubrimos al Nokia X7 por primera vez en un vídeo, para luego aparecer en algunas imágenes, ahora aparece de nuevo con unas tomas sacadas de algún material oficial, con la que poder comprobar todos sus detalles.
El teléfono aparece con el log de la operadora americana AT&T por lo que cada vez queda más claro que va dirigido a su mercado, aunque ya sabemos que los finlandeses suelen tener sus terminales importantes en todos los países.
Posiblemente lo veremos de forma oficial, y probaremos, en el Mobile World Congress de Barcelona, por esto ya están empezando a calentar un poco el ambiente con material sobre el teléfono. En el mismo evento seguro que también vemos el Nokia E6.
Las especificaciones conocidas del Nokia X7 son, partiendo del uso de Symbian^3, una cámara de 8 megapíxeles que vuelve a utilizar el sistema Full Focus visto en los últimos desarrollos de la firma finlandesa, se ve acompañada además de doble flash LED.
La pantalla parece ser de 4 pulgadas, asumimos que con tecnología ClearBlack. Según las últimas informaciones no son cuatro altavoces sino dos los que tiene el dispositivo. Algunas novedades llegarán al sistema operativo con él, como el uso de cuatro escritorios.
Vía | PocketNow.
Comentarios
Horrible
brillante
Pues para ser nokia, acepto que tampoco me ha desagradado el diseno.... digo, por que no parece una copia de iphone X como algunos otros fabricantes han estado haciendo, por mencionar(LG, Samsung, HTC), al menos es un modelo original y para ser symbian , no luce mal (y eso que igual no me gusta symbian)
Impresionante...cuatro escritorios: como la HTC Magic que tenía hace 2 años.
De qué sirve un buen hardware, si después Nokia se hace popo con Sybiam???
Por suerte están en conversaciones con Google, para un Tablet PC o para un Smartphone? No lo se, pero lo ha confirmado recientemente Andy Rubin.
Por el bien de esta firma europea, que pongan ANDROID YA!!!
Ahh se me olvidaba... la Magic se la di a la parienta para que olvidase su Nokia 6000 (una máquina dura como una roca por cierto), y no va y recibe una actualización el otro día ni más ni menos que a Froyo 2.2.1, la misma versión que el Nexus One que tenía hace un mes: antes de venderlo y pillarme un Nexus S.
Mucho tendrá que avanzar Nokia para llegar a Android 1.6 y ya no te digo para alcanzar a Froyo, Gingerbread o Icecream en Junio...
La razón y el sentido común indica que o Nokia cambia ya, o las pérdidas millonarias del año pasado se van a transformar en billonarias, y en vez de un CEO en la calle al final tendremos a miles de trabajadores en la calle.
interesante
Mucho tendrá que avanzar Nokia para llegar a Android 1.6?
dios lo que hay que leer. Ya me gustaría que explicases esa sentencia...
Sobre datos económicos... no estas muy puesto, los últimos datos del año pasado no iban precisamente por el camino que tu describes.
No busques trabajo de pitonisa.
interesante
Vamos a ver, yo odio symbian, no porque sea malo, sino por su experiencia de usuario y su interfaz, peri una cosa es evidente, cualquier version de symbian le da mil vueltas a android 1.6, Android empezo a ser decente en la 2.0 y bueno con Froyo, por dios, si la 1.6 nisiquiera tenia soporte para el flash de la camara...
Mucho hablar de sin tener ni idea y sobre todo sin probar el producto que estamos a criticar. Lo único que puede echar de menos symbian es el ejercito de fanboys que tiene android programando aplicaciones chorras para ellos. Las serias y útiles de verdad tambien las encuentras en el mundo symbian.
Pero que leen mis ojos si esta comentando en este foro el futuro CEO de Nokia el que la va sacar de la miseria (Según el), que afortunados somos de leer tan grandiosas palabras.
Sabrías decirnos cuantos meses durara Stephen Elop en el cargo antes de que entres tu a presidir Nokia???
que bonito....... JAJAJAJJA
interesante
pues ami me gusta._. es un diseño distinto a cualquier otro telefono
prefiero el N8 pero este tampoco esta mal
Al menos Nokia dejó de usar el diseño del 5800 para centrarse. Digo yo, que he visto que recientemente dejó de tener los clásicos 3 botones. Bien por Nokia en esforzarse en algo nuevo.
Por lo demás, igual tiene su pequeño encanto este...
A mí lo que más me llama la atención es que sigan apostando por su sistema operativo. Supongo que si es así es porque todavía hay un gran número de personas que se manejan con él, aunque imagino que poco a poco irán perdiendo mercado frente a los SO más fuertes de este mercado.
si no me equivoco la serie X de nokia es de telefonos musicales y android no tiene un reproductor como el de nokia (sin contar los del market) ademas no tienen otra cosa que poner
interesante
No creas! no todos queremos iOS o Android. Existen personas que quieren o simplemente les da igual tener Symbian o Bada o limo etc! Al igual que Mac OS o Windows, existen otros sistemas operativos como Linux, etc
brillante
Mientras sigan actualizando sus terminales ya tengan 1 año, 2 años 3 años o mas, que lo hacen y no dejen desfasado a un terminal a los pocos meses de salir sin actualizaciones como hacen otros SO que es libre pero sirve para engañar al consumidor la gente se conforma y se fía de Nokia y encima hacen productos de calidad y duraderos no con tantas súper pantallas ni súper procesadores que luego se acaban rompiendo al año o menos.
interesante
No sólo es que seguirán sacando terminales con Symbian -su sistema operativo- sino que además seguirán evolucionando Symbian y dentro de un tiempo los Symbian actuales tendrán todo lo que iba a tener el Symbian^4 que pasará a llamarse simplemente Symbian.
Viendo el panorama de carencia de actualizaciones de muchos terminales Android (sus fabricantes no tienen interés en actualizarlos) lo que ofrece Symbian^3 en ese sentido es positivo pues garantiza la actualización.
Ahora Symbian^3 está por detrás de Android en experiencia de usuario, pero con las actualizaciones de Symbian^4 podría mejorar mucho, ponerse a su nivel o incluso superarlo en algunos puntos.
Es pronto para enterrar a Symbian. Habrá que esperar a ver si cumple lo que promete con las actualizaciones y entonces podremos decir qué futuro tiene.
interesante
Eso no lo creo, por ejemplo aquí en Costa Rica a la gente no le interesa casi para nada telefonos como el Galaxy S, el iPhone, HTCs, etc... La gran mayoría busca telefonos Nokia y eso xq?? En este país (y en muchos más) se sabe que Nokia es sinónimo de calidad y confianza y eso busca la gente, les importa más eso que tener un procesador de 1 Ghz snapdragon o Tegra 2, es más, la gran mayoria no sabe que es eso o no les importa... En mi caso lo que tengo es un humilde Nokia 5530 y me sirve para todo, chat, e-mail, sms, llamadas, música, web... no necesito más y aunq digan q Symbian es un mal sistema (cosa q no entiendo ya que es muy estable) a mi me gusta bastante.
Toda mi vida la unica marca de celulares que he usado es Nokia y la vda no pienso cambiar x otra, solo cambiaria mi celular (symbian 2) por uno con Symbian 3 y ese sería el N8, el C6-00 o el N7 o tal vez por uno con Meego pro siempre Nokia.
Espero q nokia siga adelante.
Como te apoyo en lo q escribes, la unica marca de móvil q me ha salido buena, solida y q no se rompe a los 6 meses despues de mi nokia n95 a sido apple, antes de eso probé con todo, y los últimos 4 teléfonos fueron un x10 q es la peor cosa, después el galaxy s q si lo apretaba un poco fuerte parecía q iva a explotar y después descubrí iPhone 3GS y 4. Ojalá algún día Nokia haga algo tan bueno como fue su flamante n95!!!!
Es que yo deje Nokia para pasarme al iPhone 3gs y ahora tengo el iPhone 4 y no me arrepiento, por que son terminales resistentes los siguen actualizando después de mas de 2 años y su servicio técnico es estupendo se te rompe algo te lo cambian o te lo reparan dentro del 1 año pero cumplen, igual que Nokia están al día de las actualizaciones, no dejan desfasados ni abandonados modelos que acaban de salir hace pocos meses.
Y ambos se han echo grandes creándose su propio SO no modificando el de los demás.
Los smartphones pegan fuerte solo en los países desarrollados ya que son productos que en un pais no desarrollado te cuestan un ojo de la cara te lo digo yo que soy argentino pero actualmente vivo en Madrid de ahí que nokia tenga mucho publico en un país pobre ya que tienen una infinidad de modelos de gama baja que aquí ya nadie los compra pero en américa son lo maximo simplemente por que no te puedes comprar algo mejor, apuesto que en Costa Rica aun puedes ver a una persona con un nokia 1100, pero si visitaras Europa, EEUU, Japon, o algunos países de Asia verías a mas personas con un iphone, samsung, htc en las manos simplemente por que les parece mejor que un anticuado nokia con su feo, aburrido y lento symbian y muchas veces el smartphone le sale gratis a cambio de una permanencia de 18 meses con un operador.
Se nota, se nota que tenés mundo, y mas si ves que romelmurcas te esta hablando de igual a igual desde Costa rica a Europa. Tanto en America como en Europa el que quiere un Nokia es por la calidad, la estabilidad de Symbian y las inmejorables actualizaciones de soft y aplicacion que hace Nokia año a año para no dejar tirado a los usuarios. El usuario de Nokia quiere estabilidad en un soft y no los 80 fallos de seguridad de android ni estar atado a una cuenta de google para poder activar varias aplicaciones. Y ya que estamos te explico que tanto en amaerica (sur y norte) se ha estado usando htc, motorola, blackberry y demás porque son los que han estado usando otra red que no era la GSM y nos hace muchos años que la han implementado. Nokia por lo que veo sigue le mismo camino que Apple "calidad y SO propio" y eso es lo que le hará evlucionar y seguir creciendo como lo lleva haciendo.
Amén hermano.
Rodorean para que quiero un SO con 50 actualizaciones si se que sera mas de lo mismo symbian creo que tiene ya casi 9 años y no muestra señal de evolución en cambio android de la 1.5 a la 2.2 evoluciono a paso agigantado y todo en un poco mas de un año y eso que ya esta cerca la 3.0 ah y para que te enteres fallos de suguridad tienen todos los sistemas incluso el mejor sistema movil el iOS, ah y si nokia es tan buena por que android en tan poco tiempo logro convertirse el el sistema mas usado en un mercado tan dificil como el de EEUU? y es solo cuestion de poco tiempo para que ocupe el liderato mundial de moviles de gama baja que es donde compite symbian si nokia no se renueva y despierta de su profundo sueño.
Pues en lo de OS propio si, te creo, pero en seguir creciendo te equivocas, busca en internet alguna comparativa de ventas de iOS, android y symbian, y symbian vá descendiendo con rapidez, e iOs y android subiendo como espuma, no es por nada companero, pero desde que nokia en estos anios usa symbian no ha hecho mas que bajar, en conclusión.
Incluso en gartner, que es una consultora que no me fio para nada, muestra el descenso de ventas de symbian.
En Costa Rica Tambien existen personas que poseen el iPhone 4, el Galaxy S y HTCs, en realidad Costa Rica no es lo que puedas llamar un país pobre, si te fijas en el indice de desarrollo humano de CR te das cuenta que es el 2 o 3 de América Latina, además que la gran mayoría de los indicadores de CR superan a EUA, Canada y Europa (como la esperanza de vida que es de 81 años o el alfabetismo que es 98% o la cobertura de la red eléctrica que es de 99%)y las personas tienen mucho poder adquisitivo. Otro punto interesante es que según la propia Nokia CR es el país que más descargas hace de la tienda OVI en toda Centro América y el Caribe y el indice de penetración de la tecnología es el segundo más alto de Latinoamérica. En CR llevo cm 3 años de no ver un nokia 1100, la red TDMA ya fue eliminada y parece que ese también será el destino de la GSM en CR (en algunos años), en la actualidad casi toda la población usa redes 3G, pero eso no es de lo que estamos hablando.
Mi punto es que Nokia es una marca de muchisima confianza y respeto y Symbian un SO muy robusto, lo de lento no lo creo ya que recibí mi última actualización hace unos 2 meses y la velocidad del sistema es excelente. Si hablas con las personas promedio y les preguntas que SO tiene su celular probablemente no sabrán de que estas hablando, a muchos (la mayoría) no les importan las Apps o si tengo un procesador 1.2Ghz Tegra 2 o si tengo 1 Gb o 512 Mb de RAM, solo quieren un sistema simple y sencillo y eso se los ofrece a la perfección Symbian. Nokia es una gran compañia y eso es innegable, demosle algo de tiempo, estoy seguro que ellos también saben de estadisticas y están trabajando en hacer un SO como le gusta a personas como tú (no quiero que suene a un insulto porque no es lo q quiero dar a entender).
dudo mucho que es pantalla sea de 4 pulgadas.
En las primeras filtraciones que salieron de este teléfono me pareció horrendo y para un público en el que yo no me incluía por esos supuestos 4 altavoces (No suelo escuchar música por los altavoces del móvil aunque sí se agradece que el tono de llamada sea claro y alto). Ahora bien, después de ver estas últimas fotografías, si el cuerpo es de aluminio mate y cristal me parece precioso (cuestión de gustos).
Puede que los supuestos altavoces inferiores sean dos micrófonos. Uno para conversar y otro para la cancelación de ruido.
Si tuviese las mismas características del C7 y alguna más para mi sería un móvil casi perfecto. Como un C7 más masculino que posiblemente me cubriría de sobra mis necesidades si me acostumbrase a los móviles sin teclado qerty físico.
¿Seguro que con autoenfoque?
Yo sigo sin fiarme...
Tienes razón, me he liado un poco con el tema, tanto móvil...
he comentado directamente con Eldar Murtazin y me informa que es Full Focus, no creo que él se equivoque con este tema
se rumorea q estas seran sus especificaciones: Un ferina 512 mb tarjeta gráfica como PC ur han dispone de 4 altavoces (primer móvil que tiene 4 altavoces con sonido de altavoz de graves) vidrio gorila capactive multitouch resistentes AMOLED CDB pantalla 680 * 340 resistente al agua, carcasa metálica de acero inoxidable con el cuerpo de termoplástico RAM 350 MB Flash 10.1 sensor giroscópico brújula magnética 700MHz procesador ARM 11 puerto HDMI USB OTG 8mp cámara con 720 @ 30fps grabación de vídeo HD reproducir todos los tipos de archivos de audio (como MP3, AAC, AAC +, WMA 9 y 10, ogg, exe, WAV, AMR, AVC CDB, MSF, etc) y archivos de vídeo ((como AVI, MP4, MPEG4, ASF, 3GP, 3GPP2, 3GPP +, H.263, H.264, FLV, MKV (formato DVD), MOV (handycam, cámara de vídeo digitales utilizan este), m1v, m4v, mkv, etc)), dos micrófonos, cancelación activa de ruido cámara secundaria 2mp Dolby Digital de 5.1 canales 1 gb rom para ^ s 4 actualización masiva gran memoria interna de 32 GB 6 homescreens de carga USB wi-fi con b / g / n y la tecnología UPnP bloqueo remoto Transmisor FM Bluetooth v 3.0 HSPDA 14 Mbps y HSPA 5,76 mbps batería de 1500mAh chip NFC actuar como módem de banda ancha, Wi-Fi hotspot mando a distancia universal y, finalmente, con más de 50 ^ s actualización 3 os.
-- editado por última vez a las 00:34
¿alguien sabe si NOKIA en el CES 2011 dijo algo acerca del SO MeeGo?
Bueno un Nokia mas que no dice nada nuevo. Seguimos esperando al N9 y Meego, que ya empieza a oler el asunto, y no precisamente bien.
interesante
Hoy día hay tantos teléfonos, de muchos SO, que no dicen nada nuevo. Al menos éste tiene un estilo algo diferente y no es un clon del iPhone como tantos que hay que tanto inetntan parecérsele físicamente.
Lo del SO sí es verdad, Symbian nos dirá cosas nuevas según veamos cómo lo actualizan con lo que tendría Symbian^4.
-- editado por última vez a las 20:26
Sobre la espera de MeeGo: ya sabemos que parece que no estará en la calle hasta el verano (si todo va bien :) ). Ya veremos si la espera y lo que ofrece en su momento merece la pena pero es preferible que tarden más y lo saquen funcionando bien a que lo saquen lleno de bugs o sin las funcionalidades iniciales necesarias como han hecho tantos otros. Nokia se juega mucho en ello, no es como cunado Google lanzó Android totalmente verde y le fue metiendo características en sucesivas versiones. La situación de uno y otro es muy distinta.
Bueno esteticamente es cierto que hay telefonos muy parecidos, el mismo Samsung Galaxy S se parece mucho al iPhone 3G. Pero al final la estetica es lo que menos cuenta, lo importante es lo que ofrece el hardware del telefono y el SO mas las aplicaciones. Y en esto Android e iOS le dan un repaso a Nokia, ya que todos los dias salen aplicaciones que si dicen algo nuevo (tambien mucha basura pero eso es inevitable). Si nos salimos de la estetica diferente de este Nokia, me parece que ofrece como nuevo bastante menos que los "clones".
-- editado por última vez a las 22:47
Si de acuerdo. Pero todo tiene un limite, una cosa es que te tomes tu tiempo para que el SO salga con todas las funcionalidades y otra lo que esta pasando con Meego que no termina de salir nunca. Durante el año pasado se estuvo hablando mucho de Meego y WP7 que eran los dos nuevos sitemas operativos que venian de camino. Es cierto que WP7 ha salido al igual que iOS y Android en su dia con bastantes carencias, pero cuando Nokia quiera que Meego vea la luz, el sistema de Microsoft tendra todas las funcionalidades que le faltan y el Marketplace a reventar de apps. Y ya veremos si es verdad que Meego sale redondo o tambien "faltandole cosas" como a los demas.
Dia a dia, a Nokia le comen la tostada en cuanto a smartphones se refiere, han dejado de estar en la pomada y eso no es bueno, si siguen durmiendose en los laureles, puede que el dia que quieran reaccionar no puedan, porque es demasiado tarde.
La verdad es que estoy básicamente de acuerdo con todo lo que has dicho. Y aún con todo ello me sigue ilusionando MeeGo por lo que me promete. Evidentemente luego habrá que ver LA REALIDAD :) -si realmente cumple lo que promete y/o lo que algunos esperamos de él, etc-.
2011 será un año crucial para Nokia pues o empiezan a verse los resultados con la autética renovación en SO -MeeGo y Symbian con las nuevas cpacidades (las de Symbian^4)-, la reentrada en la gama alta, la mejora de especificaciones hardware de procesador/SOC y memoria en Symbian, o realmente Nokia tendría un futuro muy poco alagüeño -ese en que algunos fandroids ya la situan desde hace tiempo sin estar realmente en él-.
A mí me gustaría que Nokia tuviese éxito porque sus terminales a nivel físico y de calidad de llamada, etc, son muy buenos -se han quedado por detrás en experiencia de usuario y en especificaciones del procesador/RAM por ejm- y sobre todo porque el panorama de la desaparación de Nokia como compañía INDEPENDIENTE -si se pasase a Android como algunos desean- sería algo muy negativo: posible monopolio de Google casi equivalente al que tuvo MS en el PC y pérdida del único Linux auténtico con posibilidades en este mercado.
En cualquier caso este año 2011 va a ser muy emocionante :)
-- editado por última vez a las 01:31
Esta claro que al mercado no le conviene que Nokia no este en la gama alta, ademas seria muy beneficioso que Meego triunfara, a ser posible siendo un soplo de aire fresco con lo que hay ahora mismo.
Pero repito que me parece que se estan tomando las cosas con mucha calma y eso les puede pesar. Vamos que de momento eso de "Nokia is back" ni de coña...
Esperemos que en el MWC del mes que viene presenten algo, el N9 o al menos eseñen un poco el SO porque sino menuda decepcion, otra vez.
+1. Otra vez totalmente de acuerdo. De momento lo de "Nokia is back" nada de nada, será cierto cuando tengan MeeGo -en móviles implica presencia en gama alta-, Symbian modernizado (con lo de Symbian^4) y terminales con especificaciones más potentes en procesador/SOC y RAM.
Yo también espero que en el MWC de febrero enseñen "algo" de MeeGo o del N9 -aunque ese "algo" no sea mucho- para que la espera sea menos dura y se realimenten las ilusiones. Además durante el MWC se cumple el aniversario del anuncio de MeeGo -fue un 15 de febrero-.
O sea que para ti el mejor soft es el que tiene mas aplicaciones, vaaaa.... y la estabilidad en un segundo plano no?
Con el respaldo que tiene MeeGo no creo que se cancele, o eso espero, pero pocas cosas lucen al aire la verdad. MeeGo la verdad que le puede plantar cara a android e iOS en toda regla.
Respecto a symbian^3, no toda la gente quieren android ni iOS como por ahí arriban dicen, les da igual lo que usen y es por decirlo de alguna manera el 80% de los usuarios de telefonía movil, por lo tanto symbian^3 seguirá teniendo tirón mientras lo incluya nokia en sus terminales.
Para los usuarios normales, un nokia es un nokia.
es feo de co..nes, porque no nokia saca algo guapo y con un sistema operativa decente ( digame WM, android...) y no symbian que quedo obsoleto hace años( y no estoy diciendo que no se vendan que se vende muy bien los moviles symbian9 Es como el n8 totalmente desaprovechado a ver si llega ya meego y es decente por lo menos
A muchísimas personas les gusta symbian por ser tan sencillo y estoy seguro q son más las personas que les gusta symbian q las q les gusta Android, iOS o WP7... pensemos, q clase de personas usan estos SO "modernos"??? R/ Gente de 15-30 años que se desvelan por estos temas. A la gran mayoría de personas no les importa eso de SO, es más, lo más probable es q ni siquiera sepan cual SO tiene su celular o de plano no saben q es un SO. Además, porque les cuesta a algunas personas entender que no todos quieren un "Smartphone" como los Galaxy S, los Nexus, los iPhone, los HTC... muchos solo quieren un "Phone" sin el "Smart"
si estoy de acuerdo pero es que en nokia andan diciendo que sacan smarthones de gama alta llamase n8 y lo dicen ellos no yo con esa mierda de SO que para gama media y baja vale pero para 500€ de movil es un poco abusivo no te parece por el mismo precio te compras el galaxy s o el iphone 3gs bastabte mejores
Todo depende de lo q consideres "mejor", en hardware el N8 supera al Galaxy y el iPhone en ciertos aspectos, no me refiero al procesador o la RAM (q sabemos q está por debajo de la de estos smartphones, aunq symbain aprovecha los recursos de una forma muy eficiente) me refiero en algunas de sus especificaciones como la salida HDMI, la camara de 12 MP, el flash (el Galaxy no tiene), el USB on the go y para algunos esto lo hace un celular que vale la pena y por el cual pagarian esas cifras, no te parece? Aunq para gustos los colores, cada quien tiene derecho a escojer lo q crea q es mejor para el, en mi caso elijo Nokia pero si te gustan las opciones de Apple o el SO de Google tengo q aceptar que tb son apuestas muy validas
Obsoleto? que yo recuerde cuando el iPhone salio en 2007 con sus super caracteristicas, entre ellas la supercamara de 2Mpx sin auntofocus, sin grabacion de video, etc, el N95 ya contaba con 5Mpx y Grabacion VGA, obsoleto por soportar Multitarea desde siempre? obsoleto por grabar video desde siempre? u obsoleto por que siempre has podido mandar mensajes multimedia e incluso poner una imagen de fondo de pantalla? al iPhone le toco 4 años poder lograr eso.. Aun asi la gente se fija mas en una interfaz bonita que sus funcionalidades...
que.. feo!! es lo que he dicho nada mas verlo, lo juro.
Quiero que alguien (si existe) me diga qué es realmente lo que hace que el sistema operativo symbian sea obsoleto. Bien explicado. Yo soy un completo ignorante, aclaro, y he utilizado todos los puñeteros sistemas de móviles y, a día de hoy, soy incapaz de decir que uno u otro sistema sea obsoleto. ¿O es que se refieren a que el terminal en el que se incluye es poco potente y falto de gráficos (cuestión de hardware y parte de sotware)? Todavía no me lo puedo explicar. Al que consiga darme esas razones le hago un monumento en la plaza de mi pueblo.
Un saludo.
La interfaz grafica es un asco, es menos personalizable que android y en el tema de las aplicaciones esta bastante atras.
interesante
A nivel de hardware, comparado con otros terminales del mercado de otras marcas, está bastante por debajo de la media, pero el plus que obtiene Nokia con ese hardware es que su sistema Symbian está tan bien optimizado que su funcionamiento es muy bueno casi a la par de algunos terminales superiores en hardware de otras marcas.
En cuanto al software, lo que creo que muchos consideran obsoleto es el interfaz, solamente, que desde que salió el primer móvil táctil de Nokia, no ha variado apenas nada, sin embargo, en las funciones que implementa el software, se pueden encontrar funciones que otros más modernos y potentes no tienen, pero creo que eso no importa mucho, sino que quieren ver un fondo distinto y una interfaz diferente, por eso lo consideran obsoleto, a menos que hablen, como ocurre con muchas personas, sin saber explicar por qué lo consideran obsoleto, es más, ciertas similitudes con el Symbian de terminales como N81, N95 y similares, que salieron hace ya algún tiempo, hacen que muchos, sin haber tenido un terminal con Symbian^3 lo consideren obsoleto, cosas de la ignorancia. Antes de considerar algo obsoleto hay que preguntarse una cosa ¿cumple su función bien? ¿hace lo que otros terminales con distinto SO? ¿entonces donde está el problema? en la concepción de avance en SOs que muchos tienen, si algo funciona, se mejora pero no se cambia sin más, y menos teniendo una cantidad de clientes fieles que ya saben como usarlo de forma correcta sin tener que aprender a manejar nada nuevo.
La interfaz es fea, punto. Asco pues sera para ti.
Es muy bonito crear una interfaz actual cuando eres una marca nueva y no tienes nada que perder pero lo dificil es adaptarse, ya les llegará el momento a esas que ahora se las lame el culo.
Bueno lo de que en aplicaciones está atrás... la diferencia es que no todas las de symbian están en Ovi, osea lo que estaría atrás seria la tienda porque aplicaciones Symbian hay miles y desde antes de que Android naciera. Al fin de al cabo lo que han echo otras es dar beneficios o al menos visitas a todo el que cree una aplicación, aunque solo valga para cambiar un icono por un chupachups así normal que las tiendas estén llenas.
Dejad de repetir las mismas tonterías siempre. Todo el día comparando sin razonar.
-- editado por última vez a las 22:10
Bueno, fea, lo que se dice fea, no es, funcional, con widgets y personalizable lo suficiente como para cumplir perfectamente con lo que se le pide a una interfaz, otros solo tienen de personalizable el cambiar los iconos de las aplicaciones de sitio, y sin embargo, yo echo de menos en el iphone el poder poner un reloj a mi gusto, el poder poner mi widget del tiempo sin tener que entrar en una aplicación, en fin, algunos la consideran fea, pero por lo menos es personalizable y hay intefaces interesantes para poder instalarle, como espero ver pronto SPB Shell para symbian^3, que creo que es la mejor con diferencia, ya que puedes mover los widgets sin tener que ordenarlos según una cuadrícula que lo limita, por ejemplo puedes poner el widget del tiempo sobre el reloj imitando al de HTC Sense.
llámala como quieras, fea, básica, sencilla o como sea lo que está claro es que es por ello que se lleva muchas de las criticas Symbian. Me cabrea bastante porque ya por eso la gente cree que tiene razón para decir barbaridades como obsoleto.
Pues si, tienes razón, y sinceramente, eso demuestra de lo que entienden muchos o lo que buscan en un móvil muchos, pero bueno, para gustos los colores, yo la veo tan funcional como la de Android y más aún que la del iphone, con los pros y los contras de cada uno en otros aspectos.
Entre actualizadores compulsivos haya o no haya mejoras considerables y entendidos de interfaces, estamos apañados, jajajajaja. En fin, es lo dicho anteriormente, es cuestión de gustos, seguro que muchos ven bonita la interfaz de WP7 cuando a mi personalmente no me gusta nada esa cuadratura en los widgets y esas palabras cortadas al pasar de pantalla, por otro lado la del Iphone me parece elegante, aunque poco funcional, porque tienes que cargar aplicaciones para ver información que con widgets verías de un golpe en la pantalla principal. Eso si, entre la interfaz original de Android y la de SPB Shell con la libertad de movimiento que facilita en los widgets esta interfaz, me gustan ambas, aunque con cierta predilección por la del SPB, por cierto ¿en android iba a salir también?.
La verdad Marcuss lo ha explicado muy bien, pero aún así daré mi opinión resumida:
La cuestión principal es la experiencia de usuario: cómo manejas el interface, cómo responde -inluyendo velocidad, precisión, fluidez, etc-, la sensación que te transmite. Todo esto hoy día es algo vital, de lo más importante para el mercado pues es lo que el usuario más siente y es lo que marca la diferencia; Por ejm el iPhone es el rey en este aspecto, todavía un poco por delante de Android y hay que darse cuenta de que por esa experiencia de usuario mucha gente le perdona muchas cosas al iPhone -más bien a Apple- que de otra forma no serían bien recibidas.
Symbian hoy día está todavía detrás en lo que respecta a esa esperiencia de usuario.
También hay otras cuestiones como que el único Nokia que tiene un procesador/SOC Cortex A8 es el N900 -un terminal para el publico linuxero más que para el público general- y todos los Symbian^3 actuales sólo tienen un procesador/SOC ARM 11 (al menos ahora acompañado de GPU) y 256 MB, estando así por detrás de Android que llevan Cortex A8 o Snapdragon a velocidades de 600 MHz a 1 GHz y 512 MB de RAM. La RAM por ejm hoy día es muy importante porque un navegador web la devora. Aunque también es cierto que estos Nokia no pretenden ser gama alta, aunque el N8 sea lo más alto de Nokia actualmente (a excepción del N900) y por precio sea casi gama alta. Tal vez se deberían comparar estos Symbian^3 con Android de gama media, de especificaciones y precios similares -estos dos parámetros no siempre están en la misma gama-.
Pero vamos, lo más importante, la diferencia que hace que se sienta a SYmbian como antiguo y por detrás de la competencia, es la experiencia de usuario. No es lo qué puedes hacer sino cómo lo puedes hacer y cómo lo sientes al hacerlo.
interesante
Bueno, en parte tienes razón, pero ¿tan lenta es la interfaz y los menús como para considerarlo obsoleto por ello? entonces hay un terminal que tiene que ser muy avanzado hoy por hoy, a la altura del iphone, me refiero al H1 de Samsung, ese es muy rápido en la transición de pantalla, en las aplicaciones, teniendo en cuenta eso, el H1 está a la altura de los gama alta ¿qué ocurre pues con ese terminal? que no tiene un soporte decente, por no decir que no tiene soporte ya, vamos, y en cuanto a la basura que Vodafone ha metido en ese terminal, ya me dirás tú la experiencia tan mala que tienen muchos usuarios y por causas así, no entra siquiera entre las valoraciones que se hacen de los terminales de gama alta de hoy en día.
Tocayo, sinceramente, creo que la velocidad y demás en terminales con Symbian está en un peldaño más bajo con respecto a otros aspectos que son los que valoran los fieles usuarios de Nokia, vaya por delante que el único Nokia que me queda, después de haber tenido varios con Symbian, es un N900 y más contento que unas castañuelas. Pero he de reconocer que Symbian es hoy por hoy un valor muy a tener en cuenta por mucha gente, que no son frikis redomados que quieren lo último de lo último y que cambian de móvil cada dos o tres meses porque se ha quedado "obsoleto" o que quieren una actualización dos meses después de las últimas mejoras, porque sino tendrán un móvil "antiguo", ese es el problema. Apple tiene mucho terreno ganado con el llamado por muchos "smartphone para dummies" (cuando lo escuché por primera vez no pude parar de reirme) por la sencillez de su uso, pero también tiene carencias importantes que hacen que la experiencia de usuario en otros aspectos no sea la mejor, pero como tú has dicho, la sencillez en su uso y la fluidez hace que eso se pase por alto, aunque sinceramente, no te imaginas por ejemplo la cara que se le queda a uno cuando te dicen "tío, pásame esa foto por bluetooth ¿ah, que no puedes? pues vaya!" aunque luego explique a mentes obtusas que la fluidez, la sencillez y la cantidad de aplicaciones disponibles son muy positivas pero luego no tiene funciones tan básicas como esa otra que desde hace muchísimos años hemos podido usar con otros terminales para evitar que esas mejoras se vean afectadas de alguna forma por dichas funciones de las que carece.
Entiendo que Symbian vaya un pasito por detrás en esos aspectos que la gente valora por encima de las cuestiones realmente importantes (según mi punto de vista), entiendo y acepto que haya gente que valore más una transición veloz de pantallas, que muchos que van vacilando de móvil por ahí lo primero que hacen es pasar el dedo a toda velocidad por la pantalla diciendo "es rápido! eh?", si, lo es, pero a mi la rapidez de transición o en algunas aplicaciones no me ayuda a ser más eficiente en mi trabajo por ejemplo, o quizá no es lo que quisiera para sustituir algunas funciones básicas en otros terminales, pero reconozco que no es solo esa velocidad lo que hace atractivo al iphone, hay otros factores a tener en cuenta que son los que he valorado antes que la experiencia de usuario en la rapidez y sencillez para no deshacerme de él a las primeras de cambio y junto con el Galaxy S y el N900, son por ahora, los tres terminales que más me están durando, jejejeje.
-- editado por última vez a las 14:35
Marcuss: Yo no he dicho que sea "tan lenta" o que sólo por eso sea obsoleta. He hablado de "cómo manejas el interface, cómo responde -inluyendo velocidad, precisión, fluidez, etc-, la sensación que te transmite"; la velocidad del interface es sólo uno de los muchos parámetros y Symbian^3 ha mejorado mucho respecto a Symbian/S60 5ª ed pero globalmente (no sólo en velocidad), con la versión actual de Symbian^3, todavía está por detrás en experiencia de usuario del iPhone y del Android actual.
No puedo hablar del H1 pues ni me he informado de él ni lo he visto nunca. Me parece que el 360 de Vodafone es/será un fracaso y no merece ninguna atención.
Creo que hay mucha presión mediática a favor de Android y en contra de Nokia (y contra Symbian que a fin de cuentas es Nokia) y hay fandroids que siguen ese juego intentando diseminar la idea de que Symbian está muerto y Android es "la leche" cuando en realidad también tiene sus puntos positivos pero también sus puntos negativos -algunos muy negativos-. Al mismo tiempo ocultan la realidad de que Symbian^3 se actualizará enormemente durante este año y el próximo, aunque también es cierto que de momento son promesas y que aunque no dudo que las cumplirán es cierto que habrá que ver después a qué nivel se situa con esas actualizaciones. Ah, y no olvidemos que todos los Symbian^3 se acualizarán, no como ocurre a infinidad de Android que quedan en el olvido por parte de sus fabricantes con un soporte pésimo.
El ejm que pones del iPhone es muy claro: tiene sus pros y sus contras. Para algunos usuarios los pros superan a sus contras, para otros, entre los que me incluyo, es al revés :)
PD: Tienes tres móviles muy interesantes :) El Galaxy S y el N900, sin llegar a ser "perfectos," me encantan.
david2200 creo que tu opinion es la mas acertada el día en el que nokia tenga un SO con porlomenos la mitad de la experiencia de usuario que puedes tener con un iphone o con un android 2.2 para arriba tendra el apoyo le los que nos consideramos aficionados a la tecnología por que no es lo que hagan sino como lo hagan, y usar un iphone o un samsung galaxy s es sencillamente todo un placer, al contrario del aburrido symbian hasta entonces solo tendrá cabida en el publico normal osea el que no sabe ni que es siybian.
Sé a lo que te refieres, pero no entiendo algo, verás, si las funciones de los terminales con Symbian son similares y en muchos casos superiores a otros terminales del mercado, ¿dónde está el problema de Symbian? quizá sea que no entiendo eso de "experiencia de usuario" porque yo entiendo por experiencia de usuario que satisfaga las "necesidades" o lo que esperas de un móvil, ¿dónde está el fallo pues? el interfaz es sencillo, pero eficaz, puedes añadirle widgets, puedes cambiar de pantalla y usar alguno de sus escritorios para personalizar o tematizar las pantallas a tu gusto, puedes tener toda la información que quieras, redes sociales, comunicaciones móviles, correo, mensajería, llamadas, no sé, para mi es lo mismo que busco en cualquier terminal, tener accesos directos a aplicaciones, widgets de información de lo que desee, eso si, no tiene el mismo volúmen de aplicaciones que podría encontrar en los otros dos sistemas operativos, pero sin duda, ofrece lo que normalmente un usuario normal busca o quiere en un terminal.
Yo creo que el problema radica en otro aspecto, en que no tiene las características tan altas que tienen muchos otros terminales, es cierto que hay aplicaciones que se deberían mejorar, porque navegar por web con un N97 por ejemplo, se convierte en algo insufrible comparado con el iphone o con el galaxy s, o con el N900, el Nokia que creo que hoy por hoy, ofrece lo que cualquier terminal de gama alta ofrece, con sus pros y sus contras, por supuesto.
En fin, que estoy de acuerdo contigo, pero sigo sin comprender del todo lo que muchos entienden por experiencia de usuario, para miles de usuarios con terminales Nokia con Symbian, la experiencia propia de usuario es más que suficiente y positiva para no querer optar por otra marca o sistema operativo, como dice un amigo mío "si sé manejarme bien con él y me ofrece lo que quiero, ¿para qué quiero cambiar a otro mejor?", eso también es experiencia de usuario, claro está, no tan fanático de las tecnologías como muchos de nosotros, jejejejeje.
Pero la interfaz mejora mucho con SPB Shell, incluso está por encima (con ella) de otras interfaces. ¿Menos personalizable? Imposible. Puedes hacerle lo que te dé la gana: que parezca android, iOS, WP, otras versiones del mismo symbian... ¿Aplicaciones? De momento no conozco a ningún usuario de móviles que se haya instalado más de 200. Además, si te instalas tanto, ¿lo usarás todo?. Creo que lo de las aplicaciones (como reflejan los estudios) es más publicidad que otra cosa. El 80% de los usuarios valora más las apps que vienen de serie en el dispositivo y luego las complementa con las de la tienda de apps. Mira, por ejemplo, tengo instaladas en el mío 120 aplicaciones, de las cuales usaré 10 ó 15, como mucho. El resto son juegos y gilipolleces varias... Perdón por el tocho, pero es que eso no me parece del todo cierto.
La experiencia de usuario no es sólo que satisfaga tus necesidades sino cómo las satisface, por ejm la sensación satisfactoria al manejar el aparato. Tomo una frase de http://es.wikipedia.org/wiki/Experiencia_de_usuario "es el conjunto de factores y elementos relativos a la interacción del usuario, con un entorno o dispositivo concretos, cuyo resultado es la generación de una percepción positiva o negativa de dicho servicio, producto o dispositivo".
Te voy a poner un ejm que entenderás rápidamente si has usado Symbian/S60 5ª ed: ¿Recuerdas que en los primeras versiones para hacer scroll tenías que desplazar una barrita lateral -la barra de scroll de toda la vida-? Posteriormente les añadieron el Kinetci Scroll -pulsas el dedo en cualquier lado y lo desplazas haciendo un scroll- y la experiencia de usuario (de esa función) mejoró increiblemente. Con ambos métodos se SATISFACE la necesidad de hacer scroll pero la EXPERIENCIA DE USUARIO es muy distinta de uno al otro. Es más, cuando nadie conocía ese tipo de scroll todo el mundo podía estar razonablemente "contento" teniendo que usar la barra lateral de desplazamiento, pero cuando se incorporan otros sitemas con funcionalidades similares al kinetic scroll, se nota mucho quién lo tiene y quién no. En un dispositivo táctil es mucho más natural, rápido y efectivo hacer el scroll así que con la antigua barra de desplazamiento y tener esa característica mejora la experiencia de usuario mientras que tener la antigua la empeora.
Habría muchos ejm como el anterior donde se pueden añadir o quitar puntos en la experiencia de usuario.
En cuanto al hardware: Cierto que desde hace mucho tiempo no hay Symbian con especificaciones de gama alta en cuanto a memoria y procesador/SOC, pero no olvidemos que el iPhone original tenía un ARM 11 (a 620 MHz) y SÓLO 128 MB de RAM, o sea, algo muy parecido a los Symbian/S60 5ª ed como el 5800 o el N97 por ejm. Aún con ello el iPhone tenía una experiencia de usuario muy superior al 5800 o al N97, pese a tener una cámara inferior, carecer de muchas funcionalidades que sí tenían los Nokia, etc. Incluso la pantalla del iPhone era inferior en resolución (480x320 frente a 640x360 de los Nokia) pero daba mejor experiencia de usuario al ser capacitiva y muy bien manejada por el software. Date cuenta de que no todo son ventajas con las pantallas capacitivas -no se pueden usar con la mayoría de los guantes, no tienen la precisión de una resistiva- pero aún así ofrecen mejor experiencia de usuario (si son buenas y están bien usadas como en el caso del iPhone).
Apple con su iPhone limitó muchas posibilidades, "prohibió" muchas cosas, pero dotó a su aparato de una experiencia de usuario fantástica y eso en un dispositivo táctil es funamental para triunfar. Nokia necesita varios cambios y uno de ellos es ofrecer una experiencia de usuario excelente. Están en ello y si lo consiguen podríampos tener las dos cosas juntas: máxima libertad, máxima flexibilidad y excelente experiencia de usuario. Algo muy distinto de lo que ocurre con el iPhone donde sacrificamos casi todo por la experiencia de usuario. Por supuesto también necesita otras cosas: volver a la gama alta. También están en ello, pero tanto en este caso como en el anterior tendremos que esperar y ver como cumplen con esos objetivos. Este año y el que viene serán determinantes para Nokia y emocionantes para nosotros, los usuarios.
Guauuuu!! que descripcion tecnica!!! me sorprende ¿menos personalizable que android? eso no te lo crees ni tu.
Esto si es una explicacion!!
Marcus con todo respeto ponte a trastear un rato con un iphone aunque sea el modelo 2g y sabrás lo quiero decirte una ves que trasteas porlomenos cinco minutos con el iOS y en menor medida con android sientes que los demás sistemas operativos no son nada el iphone tiene a favor que nunca se ralentiza y su respuesta tactil es sensillamente brillante no a sido superada por ningun dispositivo en este aspecto y android que esta mejor optimizado para las aplicaciones google y que es mucho mas modificable y va igual de rapido que un iphone porlomenos en mi galaxy s aunque con retoques de mi parte, pero como te digo solo trasteando con un iphone o un android de gama alta entenderás por que tantas personas idolatran al iphone y a android.
David: entiendo tu postura, bueno,sé que tampoco vamos a encontrar el OS de moviles perfecto, pero creo que ha sido demasiado por parte de nokia en no mejorar symbian y ponerse a la altura, y si, puede ser cierto, cumple symbian su función, pero a la gente no importa eso ya solamente si no una experiencia plena de usuario, cosa que padece (symbian), y su evolución no ha sido tan grande como si lo ha sido android de 1.6 a 2.x, es eso, android en menos tiempo ha logrado adaptarse a la tendencia actual en el manejo de la tecnología y symbian se acaba de dar cuenta que ya no estamos en la edad de piedra.
Tampoco estoy de acuerdo que symbian es todo nokia, no senor, nokia tiene maemo y en desarrollo meego( el unico que podría ponerse a la altura), en lugar de symbian.
iOS y android, en terminos generales, a pesar de algunos puntos flojos como dices (iOS solo de apple, y android con la fragmentación), no impide que siga avanzando en ventas ,como si le esta sucediendo a nokia , donde cada día que pasa va en picada en ventas, ya con el 35% del mercado que tiene a comparación hace años nokia que tenía mas del 50% de ventas de moviles. Quien tiene la culpa de todo esto? Si, que nokia siga apostando por symbian en estos tiempos que está demostrado que es un OS desfasado, pero "aun cumple su objetivo".
Las ventas y la gente dirán quien es el mejor a final de cuenta, no la gente que apoya a nokia y symbian a mas no poder.
Salu2, y no pienso que symbian sea pésimo, si no que su lenta evolución es causa de que la gente se aburra de lo de siempre, creeme, fuí usuario de nokia muchos anios y la verdad, desde que probé iOS y android son los OS mas competentes hoy en día y no hay quien les pueda plantar cara tan facil, tal vez solo WP7 que si asegura al igual que iOS las actualizaciones.
osokaos: Dices: "Tampoco estoy de acuerdo que symbian es todo nokia, no senor, nokia tiene maemo y en desarrollo meego". Yo no he dicho que Nokia sea sólo Symbian -soy conocedor de Maemo y de MeeGo, de hecho estoy ilusionado con MeeGo-. Textualmente dije "... en contra de Nokia (y contra Symbian que a fin de cuentas es Nokia)", o sea que Symbian es Nokia, no que Nokia sea Symbian. Actualmente la práctica totalidad de Symbian es Nokia y Nokia ha retomado el control; Ahora Symbian es como una división más de Nokia, evidentemente no toda Nokia.
También te equivocas un poco con el tema de las ventas: Nokia pierde cuota de mercado pero por contra VENDE MÁS. Lo que sucede es que el mercado crece mucho y tiene menos porcentaje del total, pero no porque venda menos -de hecho vende más-. El Symbian actual tal vez no es el mejor SO por varias razones, pero abrazar a Android por ejm no sería ninguna cura para Nokia ni algo positivo para nosotros como usuarios; Nokia se convertiría en un simple fabricante OEM con el tiempo y los usuarios perderíamos competencia, variedad y posibles SO muy interesantes como MeeGo en móviles.
El tiempo dirá quién gana, quién pierde, qué se queda, qué desaparece. Ahora, también tengo claro que no siempre gana lo mejor a nivel técnico pues ya he vivdio esa situación unas cuantas veces en el pasado.
Ah, vale, ahora te entiendo, para que veas tú que importancia le daba yo a eso, jajajajaja, en fin, que como he leido en algún comentario, no todo es "experiencia de usuario", porque sencillamente, hay personas que hagamos lo que ofrece el móvil de la forma que lo hagamos, no empeora la percepción del SO como si lo hace para otro tipo de usuario.
El éxito de Apple y de su iOS es que es un SO especialmente creado para sus terminales, dificilmente encajaría en ningún otro terminal porque como ocurre con otras marcas, el desarrollador del SO no es el que optimiza el sistema para los terminales, sino el fabricante quien lo optimiza, quizá por las especificaciones concretas del terminal, en cuanto a la pantalla capacitiva, pues si, la mejor que he tocado en mi vida ha sido la del iphone 2G cuando lo tuve y ahora la del iphone4, que te aseguro que no lo cambio por nada, aunque me ofrezcan varios terminales interesantes, ya no por que los demás me ofrezcan lo que no tiene el iphone, sino por esa experiencia de usuario de la que hablas, por esa sencillez, por esa facilidad de uso, por esa rapidez, y porque para terminales completos, ya tengo los complementos ideales para el iphone desde mi punto de vista.
Yo no he tocado aún el N8 como para valorar positiva o negativamente el sistema, pero si es cierto que muchos usuarios del N8 están muy contentos con él, por cierto, hay otro factor muy importante a tener en cuenta, ¿crees que la inclusión de un teclado físico mejora la experiencia de usuario que se pueda tener con el SO con una pantalla táctil? yo creo que si, sencillamente porque hay cosas que son más rápidas y mejores con un teclado completo, en ese sentido, el N900 y maemo cumplen perfectamente con lo que se comprende como experiencia de usuario, es más, también tengo un SE X10 mini PRO y sin embargo, la experiencia de usuario con ese terminal no mejora considerablemente con el teclado ¿por qué? por la mala calidad del teclado, no sé si lo habrás probado, pero tampoco es gran cosa, no está nada mal, va muy fluido y rápido, y no es mal terminal, pero las dimensiones de la pantalla, la resolución y el teclado de mala calidad hacen que sea un buen terminal a secas, pero poco más.
Yo creo que el E7 si será un terminal con mejor experiencia de usuario en Symbian de lo que han sido los terminales hasta ahora, y creo que cuando salga el N9 con meego, la cosa cambiará de una forma sorprendente, tengo un conocido que le ha metido meego al N900 y creeme si te digo que a pesar de la pantalla resistiva y de la poca optimización del SO, que se nota a veces, la inclusión de las herramientas de desarrollo QT son una verdadera maravilla y han hecho que el sistema de meego se comporte como lo hace actualmente android en un buen terminal y bien configurado, así que esperemos que las actualizaciones de Symbian mejoren en ese aspecto, es más, había ciertas aplicaciones de prueba de dichas herramientas para el 5800 y se notaba muchísimo la calidad y la mejora que implementaban en el terminal a pesar de sus limitaciones, así que si el N9 y meego responden como se espera de ellos, creo que Nokia tendrá la posibilidad de recuperar terreno, en primer lugar por la confianza que da a mucha gente la marca y porque Nokia con meego puede llegar a ser como apple con iOS y la calidad de los terminales de Nokia, nadie la cuestiona, recuerdo que como el 3210 o incluso el N95, no he encontrado terminales más resitentes y duraderos.
Fabian, yo tuve el iphone 2G y no me convenció para nada, en aquel momento tenía el N95 y el 5800, y la verdad, era muy rápido y todo lo que quisieras, pero estando habituado al menú y a la experiencia de Symbian en aquel momento, pues me costó mucho hacerme con iOS y con el Iphone para convencerme de que era un buen terminal. Había funciones muy básicas y muy utilizadas por mí de las que carecía y que sin embargo me ofrecían tanto el N95 como el 5800 y eso fue lo que me empujó a rechazar en gran medida al iphone, pero reconozco que su pantalla y la rapidez y sencillez eran una pasada completamente, pero no era eso lo que buscaba, sino servicios y prestaciones de gama alta y funcionalidades más completas, al no ofrecerme eso, pues no me convenció, aunque el iphone4 que tengo aún carece de algunas funciones básicas y más útiles de lo que imaginaba, al tener como complemento del mismo un N900 y un Galaxy S, pues que quieres que te diga, lo utilizo como primer terminal y los dos restantes como apoyo cuando requiero algunas funciones "extras". Normalmente suelo llevar dos lineas, por diversas cuestiones que me interesan mucho (trabajo y personal, tarifas reducidas en distintos bloques horarios, etc) y el segundo va a caballo entre el Galaxy y el N900, los alterno de vez en cuando, incluso hay veces que dejo el iphone en casa y me llego un ¡PANASONIC G50! que aunque sea obsoleto, es la mínima expresión de un móvil con las funciones básicas de un móvil y por supuesto, ocupa poquísimo en mi bolsillo (normalmente suelo llevar bandolera con la cartera, las llaves y los móviles porque para mi trabajo y comodidad, no me gusta llevar cosas en los bolsillos si puedo evitarlo).
He probado distintos terminales últimamente, entre ellos un X10, un X10 mini pro, un Nexus One, un BB storm, un BB Bold2, un Omnia, un 5800, un N97 mini, un Samsung H1, en fin, varios terminales, a mi entender bastante interesantes, pero de todos me he desprendido, algunos me sorprendieron positivamente como los BB y otros sencillamente no me hicieron decantarme totalmente por él (como el N1, el N97 y el H1) buscando algo mejor.
Si te parece mucho que lleve encima dos móviles, cuando para mi desde hace muchos años es algo normal, a ver que me dices de gente que he llegado a ver con más de 4 móviles encima!!! que tengo un conocido que va siempre con un HTC HD2, un Galaxy S, un SE Satio y un Iphone 3Gs, y a veces, solo a veces, suele complementarlos todos con una PSP o una NDS, jajajaja.
En fin, creo que algunos estamos locos dependiendo tanto de los smartphones, algunos por gusto otros por necesidad, pero quien lleve más de dos terminales, ya me dirás tú como lo catalogamos, jajajajajaja.
Sin duda un teclado físico mejora la experiencia de usuario... para los usuarios que lo usan y/o valoran. Hay usuarios que casi no lo usan y pueden estar servidos con un aparato más fino o ligero y un teclado virtual que sea muy bueno y adecuado para el uso que le dan. Para mí un buen teclado es algo imprescindible pues yo lo usaría mucho, además de que un teclado virtual me sería inútil en muchos casos pues por ejm en un N900 (o un N9 :) ) me gustaría poder teclear comandos -por ejm comandos de consola en Linux- eficientemente y un teclado virtual es muy malo para eso pues casi todos se apoyan en un DICCIONARIO PREDICTIVO para mejorar la efectividad y el problema es que esos diccionarios son útiles cuando se redacta un texto normal donde las palabras están en el diccionario pero totalmente inútil -e incluso contraproducentes- cuando se quieren teclear textos como comandos con parámetros que no están en él.
Por supuesto que la calidad del teclado influye mucho en la experiencia de usuario con él. De hecho un teclado malo es peor que no tener teclado pues es algo inútil y que sólo engorda el aparato. Me gustan los móviles con teclado pero que éste sea lo mejor posible. El del N9 tiene una pinta excelente (y según Eldar Murtazin se acerca a la perfección en cuanto a hardware).
El N900 y el N97 mini tienen unas pantallas resistivas de lo más sensible que he visto nunca. Se acercan a la sensibilidad de una capacitiva (sin alcanzarla obviamente) pero con la precisión de la resistiva.
En cuanto a MeeGo y Qt: tengo muchas esperanzas pero parece que también se retrasan porque el software es muy amplio y por tanto tiene muchos bugs que hay que corregir razonablemente (casi ningún software está libre al 100% de ellos). Cuando mejoren Symbian y lancen MeeGo los Nokia podrían tener una experiencia de usuario excelente y además de los puntos que señalas a favor de ella -marca y la buena calidad general de los terminales- yo le añadiría que además de la experiencia de usuario tendría la libertad y flexibilidad de la que carece el iPhone por las enormes restricciones que impone Apple. Si todo saliese bien sería una maravilla -especialmente MeeGo en gama alta- y promete mucho pero tendremos que esperar y ver. De momento pienso que mi próximo termianl será el N9.
PD: Estuve a punto de tener un N900. Lo encargué en una tienda pero después de esperar no me lo trajeron y cuando decidí ir a otra tienda me enteré de lo de MeeGo y decidí esperar (no se sabí si se lo sacarían de forma oficial y con soporte al N900).
Hombre, lo que pasa es que Symbian no tiene "efecto Wow" (también llamado "efecto ostras"): "Wow, qué transiciones", "Wow, qué aplicación más chula, para qué sirve", "Ostras, qué chulo el icono del navegador".
Hardware obsoleto? salida hdmi, cámara de 12 megapixels... ??
recuerda que aqui piensan que si un celular no tiene android o IOS es "Obsoleto" jajajaja
Yo tampoco comprendo por que hablan asi mal de nokia ala pura tonteria, yo tengo un nokia 5530 y un HTC G1, y en el tema de la multitarea, android para ser especificos en mi G1 se queda corto con el obsoleto symbian de mi 5530
Yo también cuando lo vi creía que era horrible. Ahora lo veo menos feo jaja no me gusta la trasera curvada pero bueno, también puede que le de la gracia.
se rumorea q estas son sus especificaciones:
Un ferina 512 mb tarjeta gráfica como PC
dispone de 4 altavoces (primer móvil que tiene 4 altavoces con sonido de altavoz de graves)
vidrio gorila capactive multitouch resistentes AMOLED CDB pantalla 680 * 340
resistente al agua, carcasa metálica de acero inoxidable con el cuerpo de termoplástico
RAM 350 MB
Flash 10.1
sensor giroscópico
brújula magnética
700MHz procesador ARM 11
puerto HDMI
USB OTG
8mp cámara con 720 @ 30fps grabación de vídeo HD reproducir todos los tipos de archivos de audio (como MP3, AAC, AAC +, WMA 9 y 10, ogg, exe, WAV, AMR, AVC CDB, MSF, etc) y archivos de vídeo ((como AVI, MP4, MPEG4, ASF, 3GP, 3GPP2, 3GPP +, H.263, H.264, FLV, MKV (formato DVD), MOV (handycam, cámara de vídeo digitales utilizan este), m1v, m4v, mkv, etc)), dos micrófonos, cancelación activa de ruido cámara secundaria 2mp Dolby Digital de 5.1 canales
1 gb rom para ^ s 4 actualización masiva
gran memoria interna de 32 GB
6 homescreens de carga USB wi-fi con b / g / n y la tecnología UPnP bloqueo remoto Transmisor FM Bluetooth v 3.0 HSPDA 14 Mbps y HSPA 5,76 mbps batería de 1500mAh chip NFC actuar como módem de banda ancha, Wi-Fi hotspot mando a distancia universal y, finalmente, con más de 50 ^ s actualización 3 os.
-- editado por última vez a las 00:33
Finalmente parece que no lleva 4 altavoces si no 2 aunque de una calidad especial usando imanes de neodimio en su fabricación.
Entonces si darán caña (para bien de pocos y mal de muchos), igual que los audifonos de gama media, mis Sony MDR-ED21LP igual los tiene y suenan bárbaro.
pucha bueno por algo sera que no le pusieron 4 altavoces
si tuviera 4 altavoces, la pila no duraria ni 20 minutos reproduciendo musica con ellos
a mí me parece un x6 tuneado. no veo diferencia práctica de uso entre este y un 5230, por que la óptica de las cámaras de nokia sigue siendo horrible y las pantallas captativas son 'ideales' para el invierno.
La optica de camara mala? No quieres una pantalla captativa?
vaya por dios
Osea media vida criticando a Nokia por no usarlas y ahora que no prescinde de ellas también es malo?
Yo mas que un x6 tuneado lo denominaría una evolución del x6 pero bueno... para gustos...
-- editado por última vez a las 12:35
Hola, Soy usuario profesional de telecomunicaciones. Yo quiero un móvil que me garantice cobertura GSM/3G, conexiones inalámbricas, correo exchange, que sea estable en su funcionamiento, larga duración de la batería, a ser posible no táctil y/o con teclado físico QWERTY . He probado varios modelos. De hecho ahora estoy con un SGS. Pero sin lugar a dudas, el que más me ha satisfecho nunca ha sido un E71. Un Nokia con Symbian. Se le ha roto el teclado. Estoy pensando en el E7. Pero creo que me iré al E72 por delante de Androids (algo inestable la Froyo en mi SGS), o WP7 o IOS...Llegué a la tienda y me dijo la comercial ¿ese modelo ya es obsoleto? Y le dije: "sí claro! y un amigo mío tiene un 600 para ir a la facultad y le lleva y le trae todos los días!". La calidad no depende de las especificaciones técnicas de un producto, sino de cómo se usa el producto. He visto a gente comprarse los modelos más altos de gama, y al final cambiarlos por el nokia más simple, por el mero hecho de ser nokia y saber que funcionaba. El mercado está ahora mismo tan segmentado, que el solapamiento es casi inevitable. Los "frikis" queremos listados de especificaciones muy grandes, que sabemos a conciencia que no vamos a usar. Más que nada porque muchos de los que leemos estas páginas tenemos aparatos específicos que hacen mejor esas funcionalidades. Pero va en nuestra esencia ser "forofos radicales tecnológicos". Las empresas se pelean por meter productos en cada segmento del mercado. Somos nosotros los que queremos unificar el mercado con tanta crítica a tanto sistema que simplement funciona. Como decía mi profesor de Sistemas Operativos: no dejéis que la interfaz de usuario os impida ver el kernel. No todo es experiencia de usuario. Un saludo
interesante
Hola,
Como usuario profesional de telecomunicaciones, quiero un móvil que me garantice cobertura GSM/3G, conexiones inalámbricas, correo exchange, que sea estable en su funcionamiento, larga duración de la batería, a ser posible no táctil y/o con teclado físico QWERTY . He probado varios modelos. De hecho ahora estoy con un SGS. Pero sin lugar a dudas, el que más me ha satisfecho nunca ha sido un E71. Un Nokia con Symbian. Se le ha roto el teclado. Estoy pensando en el E7. Pero creo que me iré al E72 por delante de Androids (algo inestable la Froyo en mi SGS), o WP7 o IOS...Llegué a la tienda y me dijo la comercial ¿ese modelo ya es obsoleto? Y le dije: "sí claro! y un amigo mío tiene un 600 para ir a la facultad y le lleva y le trae todos los días!".
La calidad no depende de las especificaciones técnicas de un producto, sino de cómo se usa el producto. He visto a gente comprarse los modelos más altos de gama, y al final cambiarlos por el nokia más simple, por el mero hecho de ser nokia y saber que funcionaba. El mercado está ahora mismo tan segmentado, que el solapamiento es casi inevitable. Los "frikis" queremos listados de especificaciones muy grandes, que sabemos a conciencia que no vamos a usar. Más que nada porque muchos de los que leemos estas páginas tenemos aparatos específicos que hacen mejor esas funcionalidades.
Pero va en nuestra esencia ser "forofos radicales tecnológicos". Las empresas se pelean por meter productos en cada segmento del mercado. Somos nosotros los que queremos unificar el mercado con tanta crítica a tanto sistema que simplement funciona. Como decía mi profesor de Sistemas Operativos: no dejéis que la interfaz de usuario os impida ver el kernel. No todo es experiencia de usuario.
Un saludo
usuario profesional de telecomunicaciones??? jaja que risa me dio es mas me sigue dando jaja, y si no fueras profesional que usarías windows mobile 6.1 ? bueno de todas maneras entre WM 6.1 y symbian no hay tanta diferencia, ah y si fueras profesional como dices sabrías porlomenos como cambiar la rom a un galaxy s y olvidarte de las relentizaciones que trae de fabrica, i tu eres " usuario profecional " yo me podria considerar usuario ingeniero jaja.
Pero fabian, hijo, de verdad piensas que un profesional es un superhéroe que tiene que controlar las últimas frikadas y saber hacer todas las historias con todos los aparatos que salgan al mercado? Hazte el favor de no flipar tanto, y aprender el oficio de ingeniero...
Si no entiendes de sistemas móviles para que te metes a opinar en un blog como este? te aconsejo que mejor te pongas a investigar y conocer los sistemas mas importantes y luego dar opiniones con objetividad y no a dedicarte a hablar por hablar.
En fin...Paz y Amor...
interesante
cuanto ignorante hay de nokia y cuanto creido, hay de Ios y android, por no hablar de la fragmentacion de android.. que si donut, heledo, magdalena tiramisu, panel de abeja mareada... yo no quiero un telefono del monopolio google y tampoco de la contaminante y ladrona apple, que hace que pases a su ecosistema para que te desangren con el perfil a2dp capado aposta con un mandamas que se rie en la cara de los consumidores... me quedo con Nokia que ha más de uno va a dar muchas sorpresas este año, y muy positivas.
Pues esperemos que si haya verdaderas sorpresas mas alla de un bonito diseno o unas muy buenas especificaciones de hardware.
Pero la verdad, no entiendo mucho a los defensores de symbian, entiendo mejor aún a los fanboys de android por que está demostrado que es un OS que si se ha puesto a la altura como Apple, pero los fanboys de nokia en concreto, symbian, es para dar jalon de oreja.
Saludos.
¿Cuáles son tus motivos, según tu punto de vista, para que Symbian se lleve un jalón de oreja? es que me interesa saber el por qué para algunos Symbian es tan lamentable cuando en funcionalidades y servicios cumple perfectamente con lo que se le pide a un terminal smartphone, aunque la experiencia de usuario no sea la del iphone, si es más completo en lo que ofrece ¿no compensa el que sea más completo comparado con la experiencia de usuario de terminales con menos posibilidades a ofrecer? yo a eso lo llamo comodidad y valorar lo bonito por encima de lo funcional, que es lo que todo apasionado a los gadgets quieren, pero claro, muchos confunden tocino con velocidad (no lo digo por tí) y no valoran lo que ofrece un terminal, sino la forma de ofrecerlo mientras que otros con menos características o funcionalidades, con una forma más agradable de ofrecer lo que tiene, son más valorados. A mi entender es como el que siendo casero prefiere una televisión portátil de mano a una televisión LED de 50 pulgadas y 3D, porque se lleva más fácilmente, no por lo que ofrece.
Marcuss te has respondido tu solo, lo que la mayoría hacemos es precisamente " valorar lo bonito por encima de lo funcional " un ejemplo si te vas a un prostíbulo y te dan a elejir entre una mujer fea y cuarentona y una joven muy linda cual preferirías aun sabiendo que con las dos llegaras al orgasmo? pues es lo que buscamos la mayoria la experiencia de uso satisfactorio es por eso que el iphone se combirtio en tan poco tiempo en el fabricante de moviles mas importante del mundo por que se centraron en lo que el publico quiere y les gustaria usar, esta táctica la copio rapidamente android añadiendole mayor libertad al usuario y ahora WP7 espero que con esto ayas despertado de tu sueño llamado nokia y digas buenos días a la nueva generación movil que estamos viviendo pero que muchos aun siguen en ese anticuado pasado.
A ti te paga Apple, no me cabe duda!!! ¿el fabricante de móviles más importante del mundo? ¿de verdad crees tú eso? ¿y te metes con el profesional? joder macho, a eso lo llamo yo mear fuera del tiesto, pero por kilómetros de distancia!!! y después la perlita de "lo que el público quiere y les gustaría usar" madre mía!!! ya el público no quiere usar bluetooth como antes, el público no quiere ya instalar aplicaciones por su cuenta como antes, poder usarlo como unidad de almacenamiento como antes, el público ya no quiere nada que no sea Iphone ¿no? ¿entonces por qué hay gente que se gasta el dinero en otros terminales? y no me digas "por que no tienen para un iphone" porque conozco gente que se ha comprado el Galaxy, por ponerte un ejemplo, libre de fábrica, cuando por menos que eso, podrían tener un iphone en una operadora.
Despierta, Apple lo ha hecho bien, un teléfono para dummies como escuché una vez, pero aún hay gente original y libre en el mundo que elige según sus gustos, no según los tuyos, y algunos se compran Nokias, otros se compran Samsung, otros Blackberry y tantas y tantas marcas más que venden terminales de gama alta.
Ahora cuando despiertes, dile buenos días a la libertad de elección, a la diversidad de gustos y a la libre competencia, además de decirle buenos días a características que otros tienen y que Apple sabe que muchos usan y que no implementa en sus terminales porque no les da la gana, dile buenos días a la generación móvil que sigue vigente en el planeta, la del progreso y las mejoras en las especificaciones, a los móviles más completos aunque no sean de Apple, dile buenos días a Steve Jobs y sigue trabajando para ganarte el sueldo que te paga tito Jobs, anda, que menudas perlas has soltado y lo peor de todo es que te las crees tú mismo! yo tengo un iphone4 y creeme, para nada opino lo mismo que tú, es muy buen móvil, y tardaré en cambiarlo, pero el tenerlo no me ciega para reconocer las cosas tal como son.
Y por cierto, el actual fabricante más importante de móviles en el mundo por volumen de ventas y por diversidad no es Apple, ¿a ver si lo adivinas? te daré una pista, tiene a Meego como futuro SO de sus móviles, y a pesar de tener una dura competencia, sigue teniendo la mayor cuota de mercado, te guste o no, por algo será ¿no? y no solo por los precios, sino por la confianza que tienen en ellos sus clientes más fieles que han preferido seguir con ellos a sabiendas que Apple tiene el "mejor móvil del mundo mundial" según tú.
Te pondré yo otro ejemplo, para que veas que los ejemplos también los puedes usar a tu conveniencia: vas a un concesionario y ves un coche precioso y otro con menos encanto, pero resulta que el coche más bonito no tiene elevalunas eléctrico, tiene solo 90 CV y tampoco tiene dirección asistida, es muy básico, pero eso si, muy bonito estéticamente, y el otro no lo es tanto, pero es mucho más completo, con todos los extras que puedas querer, eso si, con una estética menos bonita, ¿con cual te quedarías tú? no me digas nada, lo sé, para tí el bonito, para mi el otro y para muchísima gente también, ahora, si tú quieres el bonito, aunque menos completo, pero más bonito, por la sencilla razón de que los demás lo admirarán cuando te vean pasar, en cuanto conozcan sus características, lo seguirán viendo bonito y quizá alguno lo compre, pero muchos otros pensarán que si hay algo mejor ¿por qué no ir por el más completo si te da igual que los demás te miren o no al pasar y si te permite disfrutar más de la conducción con el menos bonito?
No es necesario que mientas es imposible que tengas un iphone 4 si fuera así te darías cuenta de la gran diferencia que existe entre ambos y te olvidarías por comopleto de symbian y venderías o regalarías tu nokia al primero que encuentres y no estarias defendiendo un sistema que para el 95% de los que nos consideramos aficionados a la tecnologia ya damos por muerto, ojo que no me refiero a nokia sino a symbian ya que con meego puede que repunte y digo puede por que llegara muy pero muy tarde a la fiesta en la que ios es el rey y android quiere arrebatarle el titulo y no tardara en conseguirlo ya que tiene el apoyo de la poderosa google y de las principales marcas de telefonia entre ellas samsung que apunta a convertirse en el próximo lider mundial, es mas android ya es el sistema mas usado en la pripia casa del iphone osea en EEUU y pronto lo sera en todo el mundo incluso ya lo nombran como el futoro windows de los moviles por la popularidad que llegara a alcanzar y no soy usuario de iphone aunque me gusta mucho por que en ciertos aspectos es sencillamente brillante, preferí comprarme el galaxy básicamente por su pantalla y por que android me parece el sistema mas completo y tambien por estar mejor diseñado para los servicios google y la verdad cada día estoy mas contento con mi galaxy y de momento no tiene sustituto hasta que salgan a la venta los nuevos monstruos android con cpu nvidia de Motorola y LG... ah y mencione a apple como lider mundial ya que es la empresa que mas dinero ingresa sin ser la que mas telefonos vende pero en el terreno de los smartphones si que es la que mas vende por sierto averigua cuanto vale la divicion movil de apple osea el iphone y cuanto vale nokia los numeros de apple te dejaran anonadado.
Pero vamos a ver ¿tú me vas a venir a mí a contarme cuentos de adolescentes que os haceis bicocas con el iphone? que no todos los que tenemos un iphone nos creemos el rey del mambo, que no estamos ciegos, que algunos somos sensatos, razonamos y todo porque somos adultos y como los adultos, no decimos estupideces como "ios es el rey, la propia casa del iphone EEUU" y chorradas así, ¿de verdad te crees esas cosas? supongo que si es así, también crees en el ratoncito Pérez, en los Reyes Magos y en Papá Noel, no me cabe otra explicación que pensar que eres un adolescente con delirios, que suspira por un iphone y que tiene algún primo o hermano que lo tiene y está deseando heredarlo, que en el colegio envidias a todo el que tiene un iphone y que sueñas con él a diario, que hasta te tocas pensando en el iphone y que sueñas con que Jobs te regale uno de su propia mano, firmado. Tú te crees aficionado a la tecnología, y más que eso, yo creo que ese un nerd que solo tiene una fijación, el iphone, que todo lo demás ni lo valora ni lo prueba para justificar sus críticas, hay que ser más imparcial y menos fanboy, según tú, que yo sea sensato y reconozca los pros y los contras del iphone ya te hace pensar que yo no lo tengo, ¿no? en fin, te diré una cosa, para ser un aficionado a las tecnologías, has de saber, conocer y tratar de ahondar un poco más en algo que supuestamente te gusta, la tecnología y no decir barbaridades sin probarlo y sin respetar la opinión de los demás, si algo es para tí una mierda sin haberlo probado, eso dice mucho de tí, y demuestra que los nerds vais por ahí creyéndose los reyes del mambo por soñar o tener un iphone y solo por eso os considerais, aficionados a las tecnologías, por favor, no me hagas reir, que ya me has demostrado bastante madurez con tus comentarios hasta ahora, totalmente imparciales y como si la vida te fuera en ello.
Creo que estas realmente enfermo con tu symbiatis aguda jaja, justamente por que se valorar lo bueno y el trabajo bien hecho te dije que soy un fan del iphone mas bien del ios pero creo que deje muy en claro que uso android por que tiene cosas que me gustan mas a pesar de no ser siempre tan rapido como el ios pero por lejos mas rapido que los demás y no por que no pueda cómprame un iphone pues gracias a que curro casi 10 horas al dia dinero para esas cosas me sobran creo que eres un tio que se gasto mucho dinero en su n8 o estas atado a una permanencia y ahora intentas defenderlo a punta de espada para olvidar que no es lo que esperabas y así hacer que tu contrato de permanecía con tu compañía sea mas manejable, ah espero que en tu proxima compra no comentas el mismo error de confiar en una marca desfasada que se quedo en el pasado y entres al nuevo mundo de la mano de android, ios, wepos o wp7, saludos te dejo con tu amargura y espero que no te aburras tanto usando symbian.
ah olvide recomendarte que te compres pastillas para el dolor de cabeza en cantidades industriales por que los cuelgues y relentizaciones de symbian pueden alterar hasta al tio mas paciente y calmado del mundo.
Pues bien, si tanto te sobra, trabajando casi 10 horas (encima de nerd, explotado en el trabajo), ¿por qué no te pillas un iphone4 y hablamos cuando lo tengas? y ya de paso me dices que tal te va el Galaxy que te has pillado, que por lo que veo, lo tuyo es un "quiero y no puedo". En fin, que me parece bien que odies a Symbian sin haberlo probado, de necios está el mundo lleno que juzgan sin haber probado lo que critican, pero bueno, ¿que le vamos a hacer? otros sin embargo son más comedidos con sus comentarios, son más razonables, más sensatos, más maduros, más imparciales y sobre todo, menos fanáticos. Como decían antiguamente "cuando seas padre, comerás huevo", pues eso, que cuando tengas en tus manos un iphone y puedas razonar con alguien sobre sus pros y sus contras, sin menospreciar a ningún otro terminal de forma absurda y sin motivo, entonces vienes y me lo cuentas. Mientras tanto, aqui se acaba la conversación, porque hacer razonar a mentes infantiles fanáticas no es lo mío ni me interesa.
Por cierto, el N8 no lo tengo, lo he probado y me parece muy interesante por lo que ofrece, pero creo que con el Galaxy S, con el Iphone4 y con el N900 (sin contar otros tantos a los que no le presto ya tanta atención, y ninguno es symbian), tengo bastante, conozco gente que tiene más terminales y que si son apasionados de las tecnologías, pero de los de verdad, no son nerds que con un galaxy y un iphone en sueños ya se consideran entendidos en la materia, con la verdad universal por delante y que todos los demás, si no piensan igual, están equivocados o no tienen ni pajolera idea.
Recuerda este refrán "los hay que quieren llegar a Pitágoras y no llegan ni a pintagorras", recuérdalo porque te viene al pelo, por lo que has demostrado con tus comentarios "inteligentes".
jajaja galaxy s, iphone 4 y un patético n900 sigue soñanado chaval creo que tu estas mas dormido que la propia nokia.
Quien tiene que soñar eres tú, chaval, yo los tengo, si tú no puedes, ese no es mi problema, yo me lo he currado bastante para poder hacerme con esos terminales, porque son los que me gustan y porque hoy por hoy, son los que ofrecen las mejores prestaciones en móviles.
¿Patético N900? ¿y tú eres el entendido en móviles? tú lo que eres es un NERD de pacotilla que no tiene ni zorra idea de lo que tiene el N900 y lo que se puede hacer con él, chaval, tanto que entiendes y te luces con comentarios absurdos como ese, muy bien, cada día me das más a entender que eres un nerd robaperas de tres al cuarto, que no tiene ni zorra idea de terminales móviles.
Dime que puedes hacer con un n900 aparte de llamar y quitarte fotitos? dime quien perdería su tiempo desarrollando para un sistema que lo usan cuatro gatos? vaya tela es que para ti hasta uno motorola startac sigue siendo un buen telefono, ah no ese no pues no es de la ordinaria nokia jaja.
Tan entendido que eres ¿qué se puede hacer con Linux? ¿sabías que el N900 es mucho más que hacer fotos y llamar? es tener un navegador completo, como si de un PC se tratara, es tener un emisor FM para escuchar tu música favorita en la radio del coche sin cables y sin complicaciones, es tener un bluetooth operativo al 100%, es tener skype integrado en el sistema operativo de casa, es poder usar el terminal como un PC, con la única diferencia del tamaño, es un móvil smartphone de los más completos ¿que lo usan cuatro gatos? ya, claro, tan entendido que eres, pintagorras, que hasta te lo crees, hay detrás una comunidad muy amplia, maemo no es solo el sistema operativo del N900, sino de más dispositivos de Nokia anteriores, que gente que entiende, usa sin que tú puedas comprender ni por qué ni para qué, pero que usan y no un ratito. Tio, de verdad, eres un pringao que no tiene ni zorra idea, te has comprado un galaxy spica y te crees que es el galaxy s, tu sueño húmedo es el iphone y tu mente es tan cortita que más allá del móvil para dummies, no entiendes (limitaciones intelectuales) lo que es o significa cualquier otro terminal de gama alta que no sea el iphone y tu obsesión y odio por Nokia te hace repeler todo lo que tenga esa marca, pues muy bien, allá tú, sigue soñando con el iphone, sigue queriendo dartelas de listo (con comentarios como este, has quedado retratado ante todos los que lo lean), sigue pensando que eres el más guay del cole, y deja las cosas de adultos, para los adultos y para los que entienden y quieren entender, para los amplios de miras, para los sensatos, los inteligentes, los razonables, esas cosas no van contigo, ¿no te lo explicó tu profe de educación especial? es que con comentarios tan absurdos y carentes de inteligencia, no me cabe más remedio que pensar que aún te encuentras en el cole, en educación especial, ya sabes, para los cortitos de mente.
Vaya parrafadas que habéis soltado algunos, por lo menos os abréis quedado a gusto..^^
PD: me lo he leído todo, todo y todo :D
Jajajaja, oye, que puedes hacer como muchos, cuando ven un ladrillito (y yo suelo soltarlos, que conste) saltan al siguiente comentario, jajajajaja
ojala no supere a mi nokia n8 xD...(obviamente nokia me dara el firmaware para que sea parecido a este con 4 escritorios distintos)
Pues parece ser que tiene 512 mb de ram, menos en la camara, lo supera al n8
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect