Vuelven los rumores sobre la venta de la división de Smartphones de Nokia a Microsoft

Ya parecen demasiados rumores para no terminar cumpliendose.

Si es cierto demasiados rumores y es una pena, pero al final NOKIA caera en manos de Windows y se acabara una de las mejores empresas de telefonía que existe y con ello Meego un proyecto que prometia y mucho para el codigo libre.

lo que pasa es ke ese tal Elop la cago con eso de la plataforma en llamas, y de decir, en ves de guardarlo como secreto, que symbian tenia fecha de caducidad, Hasta el dia de hoy me pregunto cual habrá sido la estrategia que quiso hacer el CEO decir todas esas sandeces cuando ni siquiera tenían por lo menos algún equipo anunciado con windows phone, Encima sacan a lo rápido un par de equipos con miles de carencias y copia del diseño del n9, Cuando tendrían ke haber puesto toda la carne al asador en un buke groso! Pero a lo que voy es que estas cosas a Nokia le han hecho perder una inmensa baja en valor y de renombre! Es decir que a Microsoft si se quiere comprar Nokia es el momento de hacerlo ahora, porque si sigue perdiendo valor de marca, aunque despues se termine quedando con Nokia tampoco le servirá con una marca de bajo valor, para hacer despegar a Window Phone,

Hay que esperar no más, pero por algo Ellop ahora está un poco más callado

David_Salsero , la pitonisa del blog.

Yo le creo mas a David que al mismo Murtazin,

De ser así deberían comprar también Navteq porque Bing Maps es un poco me.

Apple con su iOS y Samsung con Android de Google ya se han ido muy lejos, hace tres años que salieron de la linea de salida y ahora es imposible darles alcance........

¿Imposible? No. ¿Complicado? Si.

Sí, calro Windows Phone ya va dando alcance. Mira los avances que han tenido durante 2010:

En el periódico 20minutos tienen a Windows Phone como uno de los 10 DESASTRES TECNOLÓGICOS DE 2011: http://blogs.20minutos.es/clipset/top-10-desastres-tecnologicos-del-2011/

Cita textual: "Microsoft pese a tener un buen Sistema Operativo parece no saber manejarse en el ecosistema móvil donde ahora tiene aún menos cuota de mercado que cuando usaba el desastroso Windows Mobile. El iPhone y los Android han resultado ser dos contrincantes más duros de roer de lo que pensaban en Redmond y Windows Phone no parece alzar el vuelo, pese a contar con el apoyo de los grandes fabricantes como HTC, Samsung o LG. La reciente inclusión de Nokia con el Lumia 800 aterrizó con mucha ilusión, pero parece desinflarse poco a poco y es que tal vez han llegado demasiado tarde a la fiesta".

20minutos es bastante basura la verda xD

Como que el El País o el ABC no lo son... tienen más páginas sí, y algunos artículos mejores, pero todos son igual de dependientes.

Y de los diaros gratuitos el 20 Minutos es el que más me gusta.

En cualquier caso el que 20 Minutos diga esa verdad sin pelos en la lengua, el que se atreva a publicar semejante noticia, para mí le da mucha más valor y credibilidad. Pocos se atreven a decir algo así aunque sea verdad.

"En cualquier caso el que 20 Minutos diga esa verdad sin pelos en la lengua, el que se atreva a publicar semejante noticia, para mí le da mucha más valor y credibilidad. Pocos se atreven a decir algo así aunque sea verdad"

Fuuaass, y mira que se han arriesgado diciendo eso. Un pelotón de ninjas los deben estar ya amenazando de muerte. 20 minutos escribiendo eso se han convertido en los paladines de la libertad al nivel de Wikileaks.

Joder, tú odio a MS y Elop llega a extremos ridículos

Ya estamos con el que "es que odias a Microsoft, es que odias a Microsoft". Indistintamente de lo que yo pueda sentir hacia Microsoft, e indistintamente de que se lo mereciese, lo que digo no deja de ser cierto y mis sentimientos hacia Microsoft no cambian esa realidad que es lo que hay en el mercado.

"eso se han convertido en los paladines de la libertad...": :D No son paladines, pero a diferencia de otros sí se atreven a decir esas verdades. Hay revistas o negocios donde Microsoft tiene por ejm publicidad y no se atreven a decir esa noticia así tal cual.

Ya sé que no gusta a los fanboys de WP, pero a mí me gusta menos que quieran vender a los usuarios no informados algo totalmente contrario a la realidad.

"No son paladines, pero a diferencia de otros sí se atreven a decir esas verdades. Hay revistas o negocios donde Microsoft tiene por ejm publicidad y no se atreven a decir esa noticia así tal cual."

Que sí, que sí, que Microsoft es malísima y al que se atreve a criticarla le pone en la lista negra.

Cada vez dan más vergüenza ajena tus comentarios.

Háztelo mirar, hay ayuda profesional para tratatr las obsesiones enfermizas

Ridículo me parece a mí que salgan los x ultrafanboys de WP hablando maravillas del sistema y ocultando todas las partes negativas, que insulten a todos los que digan algo contraria -aunque sea verdad- e intenten amedrentar a los demás. Vergonzoso me parece que otros usuarios se amedrenten ante semejantes conductas y dejen a esos fanboys desinformar a su antojo.

Y sí, me preicupa porque pienso en el lector nóvel en estos mundos que si lee eso y nadie planta cara a esos ultrafanboys pdoría creer sin dudar lo que dicen esos ultrafanboys.

A mí ni me amedrentan ni me callan sino todo lo contrario, me motivan para dar datos y opiniones fundadas basadas en datos y realidades. El fracaso de WP en 2011 no es una opinión, o sea, no es mi opinión, sino una realidad dados los datos (no porque lo diga 20 Minutos sino porque ha sido así).

Dices "Que sí, que sí, que Microsoft es malísima y al que se atreve a criticarla le pone en la lista negra": ¿Eres tan infantil que no entiendes que un medio que recibe buen dinero por tener publicidad de Microsoft evita criticas tan directas?

No voy a contestar a los insultos e idioteces que lanzas en el último párrafo de tu comentario. Dado que me has transimitido la sensación de que tienes una visión infantil del mundo, de los negocios, junto con esos insultos, te disculpo dada tu mentalidad. Si eres niño o adolecente podrás madurar pero si eres bien adulto tu mentalidad no tiene arreglo. Tal vez puedas consultar a un prodesional pero me temo que eso no tiene arreglo :)

oletros y david2200:

No soy quién para deciros nada pero, a mi entender, este no es el mejor lugar para un pique tan... ¿infantil? No resulta agradable encontrarse la sección de comentarios monopolizada de esta forma. Que no os tragáis quedó claro a la primera.

p.d. disculpad el offtopic.

+1. La verdad que tendrá complicado darles alcance. Hoy por hoy, y ante los malos resultados de Windows Phone, no parece que pueda lograrlo.

A lo más que podría aspirar ahora WP es a mantenerse con vida en el mercado pero a mucha distancia de los líderes.

La última baza de Microsoft no es WP7 sino Windows 8 en móviles. Ya veremos qué sale de ahí y si Microsoft consigue salir de su tónica de fracasos continuados en el sector móvil.

Hoy por hoy iOS+Android están muy lejos del alcance de Windows Phone y éste SO de Microsoft no tiene nada netamente superior para competir con ellos: incluso para quien quiera un SO gestionado/limitativo iOS es mejor opción que WP para la mayoría.

Aunque no me extrañaría nada, no creo que ocurra, Microsoft, ya domina Nokia, así que para que quiere gastarse los dineros??

Mmmmmmmmmmmmm me imagino que si las cosas van muy mal, el contrato se podría rescindir o no renovarlo una vez acabado, comprándola no. Además tendrían un control total de los móviles que lanzan,(a lo Apple). Por último, la rama de smartphones es una división rentable así que tampoco sería tirar el dinero.

No me canso de decirlo, éste hombre es un petardo. Fue el mismo que dijo que según sus fuentes, el iPhone 3Gs no iba a actualizar a iOS 5 y si no me equivoco también en el pasado ha dado fechas equivocadas sobre las actualizaciones de Bada... Éste hombre todo lo que sea Samsung y Android se lo asbe, pero fuera de ese mundo, todo son pelotazos lo que suelta...y con éste no digo que Microsoft vaya a comprar a Nokia, digo que si lo hacen, seguramente ni él mismo lo sabe.

Tienes razón, no es infalible

pero en temas Nokia se ha ganado su sitio y creo que es interesante que compartamos sus informaciones

Murtazin tiene la credibilidad de la bruja Lola

Hombre, la misma que tú!

Precisamente en los temas de Nokia, es dónde más se le nota el odio XD (y mira que a mi no me gusta mucho Nokia)

No hables mal de la bruja Lola!! Que te enciende la vela negra, eh!! XD

Cuenta también todas las veces que sí ha acertado. Evidentemente no tiene una bola de cristal y las informaciones/secretos que pueda recibir no siempre serán fidelignos pero está claro que siempre ha tenido o tenía contactos de alto nivel en el mundo móvil.

Evidentemente la relaciones oficiales con Nokia se enfriaron mucho :) pero parece que sigue con contactos de alto nivel en Nokia de forma no oficial. Parece que en Nokia hay muchísimos trabajadores y directivos -lode la Nokia de toda la vida- que no están nada satisfechos con la prostitución hacia Microsoft que ha llevado Elop y seguramente algunos de éstos sí tengan relación con Murtazin.

Valiente decepción si llegara a pasar esto... Nokia ha tenido la oportunidad de dar un duro golpe en la mesa dando a conocer Symbian Belle y Meego, igual que se está gastando una millonada en WP en publicidad ¿porque no a probado hacerlo con Symbian y Meego? Si esto pasara ya me puedo ir despidiendo porque no quiero un nokia con WP y que encima sea WP quien mande y desaparezca Symbian. En fin ya veremos que pasará...

Pues aqui en Mexico, si que gastan en publictar nokia a s40 y symbian, que anuncios del 303 y el 500 he visto por todos lados

efectivamente en mexico tiene un gran mercado con S40 de nokia al igual que los android

Bien por Microsoft!

Según este hombre Nokia es lo peor de lo peor, Samsung ya tiene el Galaxy s4 en prototipo, microsoft tiene una ventas del 20% de ordenadores y Apple es la lidel.El Nokia N950 nunca existiría... En fin, imaginación y malos informadores al menos tiene.

Más y más rumores y miren de quien viene de el ENEMIGO PUBLICO de Nokia, este tipo puede decir que Nokia ya no vende nada no siendo verdad, no digo que en esto diga mentiras pero no me lo creo del todo.

No me lo creo.

Elop ha está haciendo lo que había venido a hacer.

Ahora, si yo fuese accionista de Nokia, estaría con un cabreo monumetal (si, ya que han subido las acciones, pero es pan para hoy y hambre para mañana)

Y si tuviese algún tipo de mando en Nokia, Elop estaba en la calle antes del primer mes como CEO

Siempre hay cosas peores...Que te compre HP ..jejejejeje. Eso si que es una putada...Arruinará tu negocio....for sure

Eso mismo es lo que ha hecho Elop en Nokia: ha arruinda el futuro que Nokia tenía en Symbian y en MeeGo. Casi nada :) Arrunia el futuro de Nokia y la entrega a Microsoft, empresa que tiene mucho dinero pero que no sabe triunfar en el mudno móvil -nunca lo ha hecho y lleva más de 10 años en él-.

Ya la cagaste cuando dijiste que symbian y meego iban a tener futuro, si el MAemo que llevaba tanto tiempo en el mercado no tuvo la acogida que se esperaba..... por que nokia iba a arriesgarse de ese modo en desarrollar sistemas que no tenían el apoyo de otras grandes empresas.... digo, bada es también un OS que pertenece a una sola empresa y no tiene ningun futuro a pesar de que en ventas no anda mal, pero ve tu a saber si en 2 años sigue existiendo dicho S.O por la falta de aplicaciones, gestión y apoyo que tiene.

Yo lo veo asin, al menos si tu estabas esperanzado en Maemo pues siento desilusionarte pero arriesgarse a esos niveles iba a hundir mas rapido a la empresa que segun tu, amas.

No te enteras y/o no comprendes: Symbian (los nuevos Symbian en especial Symbian^4) y MeeGo tenían futuro y probablemente muy buen futuro, pero eso era antes de que Elop/Microsoft se infiltraran en Nokia y tomando el control de la misma hundienso esos desarrollos para ayudar a un Windows Phone que no ha conseguido levantarse por sí mismo.

Dices: "por que nokia iba a arriesgarse de ese modo en desarrollar sistemas que no tenían el apoyo de otras grandes empresas....". Joder es que no tienes arreglo, ¿de verdad lees blogs e información sobre el mundo móvil? Vamos a ver: NOKIA ERA LA MAYOR EMPRESA, no le hacía falta el apoyo de ninguna grande porque ELLA era la grande. ¿Cuantos socios o apoyo de otras grandes empresas necesita Apple? Ves que a Apple no le hacen falta otras empresas de móviles apra levantar su imperio, al contrario que a Microsoft que necesita sacrificar a Nokia para intentar salvar a WP o convertirlo en lo que hoy no es -un éxito-.

Dices: "bada es también un OS que pertenece a una sola empresa y no tiene ningun futuro a pesar de que en ventas no anda mal". Ciertamente las ventas no andan mal: vende más que el mismísimo Windows Phone cuando en Bada sólo está Samsung y en WP hay unos cuantas fabricantes además de Microsoft que lo desaroola. Pero ciertamente yo tampoco confío en el futuro de Bada. No puedo afirmar qué le pasará (eso se lo dejo a los ultrafanboys) pero me parece posible que acaba integrada en Tizen y eso sería muy interesante tanto para Tizen como para los poseedores de un Bada.

Ciertamente veo a WP con más posibilidades que a Bada pese a que a WP le vaya tan rematadamente mal en la actualidad como para que venda menos que Bada -es que tiene huevos que esto sea así con lo que se ha gastado Microsoft en hacer y promocionar WP-. A Bada -o más bien a los termianles Bada- le veo futuro integrada en Tizen -realmente desapareciendo en el tiempo al pasar a Tizen- y lógicamente ese futuro sería el que tuviera Tizen.

Lo que dices de Maemo ("MAemo que llevaba tanto tiempo en el mercado no tuvo la acogida que se esperaba") indica que o no conoces la realidad de lo que sucedió o la ignoaras o no la comprendes: Cuando dices Maemo supongo que te refieres al Maemo 5 del N900 (los antecesores OS200x iban en aparatos como el Nokia N810 que no eran teléfonos móviles). Pues bien, Maemo 5 y el N900 era un producto sólo valido para un segemento pequeño de la población -especialmente para frikis linuxeros- y ellos han estado mayoritariamente encantados con el N900 y lo que podían hacer porque ningún otro móvil les permite hacer todo eso (otra cosa son los pocos que compraron un N900 pensando que era otra cosa). La misma Nokia llamaba al N900 algo así como "mobile computer" en vez de teléfono.

Respecto al N900 yo mismo escribí infinidad de comentarios diciendo que no era apto para todo el mundo sino sólo adecuado para ciertos grupos (como por ejm los frikis linuxeros).

Obviamente MeeGo-Harmattan (o casi mejor dicho Maemo 6) ya sí era un SO apto para todo le mundo y el N9 ha sido ampliamente elogiado pues ofrece una experiencia y capacidades no presentes en ningún otro SO móvil actual. Otro tema son los bugs que tiene y que ahora probablemente no serán correctamente arreglados al no ser una plataforma de futuro sino una piedra en el camino de Microsoft que éstos se han encargado de dejar en la cuneta para que no pinche las ruedas de WP.

Como puedes ver en mis comentarios me ilusionaba Maemo pero mayoritariamente intento diferenciar mis gustos de mis opiniones en el foro (a veces uno habla sobre gustos personales pero se suele indicar que es un gusto personal): sobre Maemo 5 yo comentaba sus carencias y dije muchísimas veces que no era apto para todo el mundo ni para el usuario medio. Obviamente un ultrafanboy, como esos de WP, habrían ocultado todas las carencias y habrían dicho "va a triunfar sí o sí, cómpralo".

Dices "arriesgarse a esos niveles [si Nokia hubiese seguido sin WP y con Maemo/MeeGo] iba a hundir mas rapido a [Nokia]": Eso no lo podemos saber. Como hemos visto con el N9, con MeeGo-Harmattan, tenían un producto revolucionario. Si Nokia no hubiese sido tomada por Microsoft seguramente se vendería como rosquillas, mucho mejor que todos los Windows Phone juntos. Había mucha gente fan de Nokia esperando un producto como el N9 y ciertamente lo que ofrecía era superior a toda la competencia. El N9 podría haber sido el iPhone de Nokia. Ahora como Microsoft/Elop se cargaron todas sus posibilidades pasándose a WP, nunca sabremos qué habría pasado. Pero sí sabemos qué le ha pasado a Nokia en 2011 con Elop y el paso a WP: desastre total: valor bursátil por los suelos, móviles con WP lanzados muy tarde, miles de despidos, destrucción de industria europea y la posibilidad de que Nokia desparezca -ella o parte- adquirida oficialmente por Microsoft. O sea, de momento un DESASTRE total.

Trabajo en HP...que me vas a contar

¿Qué le han hecho a Eldar los finlandeses ah? Nokia lo debe ver como Price a Makarov.

"Stephen Elop dimitirá de su papel ejecutivo a lo largo del año, posiblemente para volver a Microsoft a dirigir la división móvil": Vamos que dirigiría lo mismo pero ahora ya no de forma encubierta, o sea directamente con el nombre y logo de Microsoft en vez de como ha hecho hasta ahora que gobernaba una compañía con el nombre y logo de Nokia pero cuando hablaba parecía que hablaba un directivo de Microsoft y no de Nokia.

"Lo que Microsoft no parece tener claro es necesitar las plantas de producción, pero lo que seguro sí quiere es la cartera de patentes de Nokia": Primero hunde a Nokia para después quedarse lo que realmente le interesa de verdad a precio de saldo.

Me hace gracia eso de "primero hunde a Nokia", "hombre encubierto de Microsoft", "Nokia se prostituye", etc.

Elop NO ha hundido a Nokia, a Nokia la han hundido los ineptos del consejo de administración anterior. Y a Elop lo eligieron las mismas personas, y puede que sean ineptos, pero dudo que sean gilipollas y sabían perfectamente a quien ponían de CEO.

Si Nokia está como está, la culpa es de ella solita, nada de echársela a Microsoft o Elop.

Nadie invierte tanto dinero en contratar a un CEO para hundir a la misma empresa que le da de comer... digo, el tio david va a seguir con el mismo tema aunque de razón tenga lo mismo que nacho vidal de virgen.

"Elop NO ha hundido a Nokia, a Nokia la han hundido los ineptos del consejo de administración anterior": Nokia se ha hundido brutalmente con las acciones de Elop: la declaración de "la plataforma en llamas", etc. Es más, lo que este tío ha hecho es dinamitar todo el trabajo e inversión que Nokia había realizado en los años anteriores: con sus declaraciones y actos hizo que Symbian se hundiese y que nadie confiara ya en su mejora. Ahora da igual cuanto mejore Symbian que nunca tendrá una oportunidad. Lo mismo con MeeGo al que él se ha encargado de no darle una oportunidad -eso de sacar 92.000 unidades principalmente en sólo algunos países es de risa, dejando de lado casi todos los mercados más grandes-.

Si tú crees que lo que ha hecho es mejor que lo que hizo la directiva anterior... es tú opinión, pero a mí me parece claro lo que este hombre a hecho y no sólo es que ha jodido Nokia sino que ha destrozado todo el trabajo e inversiones anteriores.

Así que sí: Elop tiene su culpa por mucho que tú creas que es un alma cándida, pura e inocente y desligada de Microsoft.

"Nadie invierte tanto dinero en contratar a un CEO para hundir a la misma empresa que le da de comer..": Tienes una visión infantil del mundo de los negocios.

A ver si te enteras que quien va a dar de comer a Elop no es Nokia sino Microsoft, Nokia sólo es el postre que se va a tomar Microsogft con la ayuda de Elop al que se encargará de mantener como se merece ante semejante servicio dado a Microsoft.

Y encima Elop ha hehco todo eso para apostar y favorecer a Windows Phone, un sistema que ni con el empuje y grandísimo dinero de Microsoft ha conseguido aún despegar.

Y no es que lo diga yo sino la prensa: Windows Phone como uno de los 10 DESASTRES TECNOLÓGICOS DE 2011: http://blogs.20minutos.es/clipset/top-10-desastres-tecnologicos-del-2011/

Claro, los fanboys de WP nos intentan vender que WP ha sido un éxito y que hay colas tremendas para comprarlos.

A otros fanboys se les escapan cosas como "WP podrá competir en 6 meses cuando tenga A, B y C" sin darse cuenta de que eso es como decir "No compres un WP ahora, espera al menos 6 meses a ver si tiene lo que debería".

A mí no me sorprende que Mocrosoft fracase en el mundo móvil porque es lo que lleva haciendo desde hace muchísimos años en este negicio.

Elop entró en Nokia en Septiembre de 2.010. PAra esa fecha, Nokia ya estaba en caída libre.

Pero oye, que sí, que la situación de Nokia es culpa toda todita de Elop y Mirosoft, que hasta que llegó, Nokia iba de putísima madre vendiendo cada vez más tel´fonos y siendo un referente en los smartphones.

"Así que sí: Elop tiene su culpa por mucho que tú creas que es un alma cándida, pura e inocente y desligada de Microsoft."

Chico, no soy yo el que cree que el consejo de dirección de Nokia son una pandilla de gilipollas que ni siquiera saben a quien contratan.

Uy, sí, ese referente mundial de la tecnología que es 20 minutos.

Ah, no, que ahora para ti es el Wikileaks de la prensa. Los únicos que se atreven a decir la verdad, por muy amenazados que estén por los sobacos sudorosos de Ballmer.

No hace falta ser un referente o prensa especializada en tecnología. Estoy seguro de que el 20 Minutos lo leen más personas que el PC Actual por ejm o que muchos sitios que sólo se dedican a la tecnología.

Si no ves ninguna verdad en la noticia de 20 Minutos allá tú. Cree en lo que te dicen los ultrafanboys de WP y sé feliz. Yo no creo en ningún ultrafanboy -ni siquiera en los ultrafanboys de los SO que ahora mismo me ilusionan-.

Dices: "Elop entró en Nokia en Septiembre de 2.010. PAra esa fecha, Nokia ya estaba en caída libre". Pues mira: investiga qué caída tenía Nokia en esos momento y compárala con la caída que tenía después de las declaraciones incendiarias de Nokia. Verás que antes caía con relativa suavidad -aún no tenía MeeGo ni los nuevos Symbian-, que a finales de 2010 Symbian tenía mejores resultados -curiosamente empezó a mejorar- y después comprueba cómo después de sus declaraciones -que si plataforma en llamas que si abandono de Symbian (así entendido por todo el mundo aunque después matizaran ya sin remedio)- las ventas de Nokia sí se hundieron. Después de esas declaraciones de Elop las ventas de Nokia pasaron de caer a hundirse.

Si no ves ninguna relación te aconsejo que te dediques a nada que requiera el uso extensivo de la lógica.

Nokia no iba "de puta madre" pero sí tenía lo que le hacía falta para mejorar y hasta para tener la posibilidad de recuperarse y volver a ser un referente: tenía los nuevos Symbian y tenía MeeGo-Harmattan (o Maemo 6 si prefieres). Elop se encargó de hundir esas dos opciones y apostarlo todo por un sistema, Windows Phone, que ha terminado 2011 siendo un desastre en resultados (para WP y para Nokia).

¿Que a lo mejor WP deja de ser un desastre en ventas en 2012 o en 2013 o en 2014? Pues a lo mejor -soy realista y en ese sentido imparcial y no niego esa posibilidad- pero Nokia habrá perdido uno, dos o tres años entre medias, y lo peor: habrá perdido la inversión de muhcos más años porque lo que Elop ha hundido no se ha gestado durante su mandato. Al mismo tiempo habrá perdido su alma, su capacidad de ser diferente e innovar en todo, etc. Y Europa habrá perdido finalmente una industria donde era líder muy por encima USA.

¿Es que no ves todo eso? Oletros, estás ciego en estos temas.

Dices: "no soy yo el que cree que el consejo de dirección de Nokia son una pandilla de gilipollas que ni siquiera saben a quien contratan". Mira eso lo dices TÚ Y SÓLO TÚ. Yo, a diferencia de ti, tengo una visión más realista de lo que puede ser el consejo de dirección de una empresa tan grande y complicada como Nokia. A lo mejor tú tienes una visión infatiloide de cómo funcionan estos consejos de direción pero la realidad es que son mucho más complicados. En primer lugar cunado pusieron a Elop habría miembros que estarían a favor y otros en contra -obvuamente convencioeron a los suficientes para hacer una mayoría de poder y tomar el control-. En segundo lugar el reparto accionarial de Nokia es complejo y hay muchos fondos e inversores institucionales algunos de los cuales también están en Microsoft así que lógicamente tienen interés en que Nokia salve a la división de móviles de Microsoft. Seguramente habrían conseguido convencer a miembros no pro-Microsogft para que votaran a Elop, y ahora mismo deben de estar tirándosde de los pelos tras ver cómo este hombre a hundido el valor de Nokia y está desmantelando la compañía. He leído comentarios en este sentido en prensa extranjera.

Mira lo que valía Nokia cuando entró Elop y mira lo que vale ahora.

PD: A ver si tú crees que poner a un externo como CEO de Nokia es como contratar a un camarero en un bar o poner a un gerente en una PYME.

"Yo, a diferencia de ti, tengo una visión más realista de lo que puede ser el consejo de dirección de una empresa tan grande y complicada como Nokia. A lo mejor tú tienes una visión infatiloide de cómo funcionan estos consejos de direción pero la realidad es que son mucho más complicados. "

Joder, y eso lo dice el que cree en conspiraciones de Microsoft en todos lados y pone como ejemplo de periodismo independiente no vendido a MS a 20 minutos.

Con dos cojones, las cotas de ridículo a la que llega tu odio a Microsoft son acojonantes.

Y lo de la inversión lo dije por Nokia, listillo, (conformada por directivos y demas trabajadores).

Eres un pesado y un ignorante.

Los de nokia deben de saber que se hace y como se hacen los negocios con millones y millones de dolares, no seas infantil, no contrataron al "enemigo" por casualidad ni nada, lo hicieron por que con el antiguo CEO iban cayendo las acciones ý ventas en picada y para ello utilizaron expertos en cuestiones economicas, administrativas etc.... y bajo ciertas recomendaciones tomaron la mejor decisión!!

Para intentar sacar a la empresa de ese abismo al que se dirigía (los directivos)recurrieron a expertos bien pagados para salvar a la compañía, no a un pseudo experto como tu!!

"Eres un pesado y un ignorante": Respecto a lo de pesado te REPITO: NO ME LEEAS. Y respecto a lo otro: ya vemos quién insulta.

Sobre la contractación de Elop y el consejo de Nokia te digo básicamente lo que he dicho a Oltros:

Tengo una visión más realista de lo que puede ser el consejo de dirección de una empresa tan grande y complicada como Nokia. A lo mejor tú tienes una visión infatiloide de cómo funcionan estos consejos de direción pero la realidad es que son mucho más complicados. En primer lugar cunado pusieron a Elop habría miembros que estarían a favor y otros en contra -obvuamente convencioeron a los suficientes para hacer una mayoría de poder y tomar el control-. En segundo lugar el reparto accionarial de Nokia es complejo y hay muchos fondos e inversores institucionales algunos de los cuales también están en Microsoft así que lógicamente tienen interés en que Nokia salve a la división de móviles de Microsoft. Seguramente habrían conseguido convencer a miembros no pro-Microsogft para que votaran a Elop, y ahora mismo deben de estar tirándosde de los pelos tras ver cómo este hombre a hundido el valor de Nokia y está desmantelando la compañía. He leído comentarios en este sentido en prensa extranjera.

Dices "lo hicieron por que con el antiguo CEO iban cayendo las acciones": ¿Y tú te atreves a llamar a alguien ignorante? ¿Tienes alguna vergüenza? MIRA como están las ACCIONES de Nokia AHORA y compara cómo estaban cuando entró Elop. ¿No te das cuenta de que con Elop las acciones de Nokia no han caído sino que se han HUNDIDO MÁS y MÁS RÁPIDAMENTE que nunca. Mira lo que valía Nokia cuando entró Elop y mira lo que vale ahora.

Dices "y bajo ciertas recomendaciones tomaron la mejor decisión!!" :D :D :D :D ¡Qué inocente eres! Sabes poco como funcionan los negocios a esos niveles. Habría una pugna enorme entre varios bandos y los pro-Microsoft/pro-Elop habrían conseguido unos pocos más de apoyos -a saber con qué se la colaron doblada a los otros- con lo cual pudieron poner al hombre pro-Microsoft al frente. Evidentemente ahora, esos inversores de Nokia que no forma parte de fondos que participan en Microsoft deben de estar tirándose de los pelos de cómo fueron engañados al ver cómo Nokia ha sido puesta de rodillas ante Microsoft por obra de ese hombre al que ellos pusieron al frente.

Dices "recurrieron a expertos bien pagados para salvar a la compañía" sin duda, pero recurieron a expertos bien pagados para salbar a la división de móviles de Microsoft, no a Nokia. Uno de esos "expertos" bien pagados es el mismo Elop y toda la horda de directivos que ha traído de Microsoft para empezar a integrar -a lo borg- las partes de Nokia que les interesan para intentar mantener o convertir en un éxito, que hoy no es, el SO móvil de Microsoft.

yo creo que la caída en bolsa ha sido mas que nada por un cambio radical, no por una mala elección, apartir de ahora ( 2012 ) si que significaran buena o mala acción la caída/subida de bolsa

"el que cree en conspiraciones de .... en todos lados": ¿Tú crees que los grandes monopolios y otros negocios similares se han formado sin conspiraciones? Lo dicho: visión simplista/infantil del mundo y la economía. Pensar que en los negocios a ese nivel no se dan las conspiraciones y todo tipo de "juadas" sí que es hacer el ridículo a nivel personal. Tal vez algún día madures y te des cuenat de cómo es el mundo de los negocios.

"pone como ejemplo de periodismo independiente no vendido a MS a 20 minutos": Nooo hijo, eso sale de tu boca no de la mía. Yo no pongo a 20 Minutos como ejm de periodismo independiente porque 20 Minutos como casi toda la prensa y los demás mass media están controlados por unos pocos grupos que no tienen nada de independientes, pero la noticia en sí sí es periodismo independiente y no sería publicable en otros medios.

La caida libre en bolsa comenzó en febrero de 2011.

oletros dice: "Elop entró en Nokia en Septiembre de 2.010. PAra esa fecha, Nokia ya estaba en caída libre". Lo de Elop es cierto lo otro falso.

Gráfica de Nokia en bolsa a dos años vista: http://es.finance.yahoo.com/echarts?s=NOA3.DE#symbol=noa3.de;range=2y;compare=;indicator=volume;charttype=area;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=off;source=;

Podemos ver claramente que de septiembre de 2010, cuando entró Elop, a febrero de 2011 la cotización es muy estable -de hecho era estable desde mediados de julio-. Por contra EN FEBRERO DE 2011 vemos una AUTÉNTICA CAÍDA EN PICADO. ¡Qué casualidad que esa caída coincide con las pirónamas declaraciones de Elop de la plataforma en llamas. http://www.xatakamovil.com/nokia/el-ceo-de-nokia-prepara-el-terreno-a-la-conferencia-del-viernes-con-una-carta-incendiaria http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Nokia/plataforma/llamas/elpeputec/20110209elpeputec_5/Tes http://www.xataka.com/moviles/stephen-elop-prepara-a-sus-trabajadores-nokia-es-una-plataforma-en-llamas Oletros: ¿ves la fecha de la noticia? "9 de febrero de 2011". Ahora mira otra vez la gráfica de bolsa y verás que pasó en febrero con las acciones de Nokia.

Lo mismo pasó en ese momento con las ventas de termianles Symbian. Te recuerdo que a finales de 2010 las ventas de Symbian mejoraban levemente por contra tras las declaraciones de Elop se hundieron brutalmente.

Desde esas maravillosas palabras de Elop las acciones de Nokia han pasado a valer LA MITAD de lo que valían. Sin duda un movimiento genial: genial para hundir el valor de Nokia y a sus SO propios.

Obviamente de esa gráfica se desprende que el mercado no confía en el giro de Nokia hacia Windows Phone, parece que no confía en Windows Phone.

Todo esto me cuadra con lo que leí en el periódico 20minutos que pone a Windows Phone como uno de los 10 DESASTRES TECNOLÓGICOS DE 2011: http://blogs.20minutos.es/clipset/top-10-desastres-tecnologicos-del-2011/

Cita textual: "Microsoft pese a tener un buen Sistema Operativo parece no saber manejarse en el ecosistema móvil donde ahora tiene aún menos cuota de mercado que cuando usaba el desastroso Windows Mobile. El iPhone y los Android han resultado ser dos contrincantes más duros de roer de lo que pensaban en Redmond y Windows Phone no parece alzar el vuelo, pese a contar con el apoyo de los grandes fabricantes como HTC, Samsung o LG. La reciente inclusión de Nokia con el Lumia 800 aterrizó con mucha ilusión, pero parece desinflarse poco a poco y es que tal vez han llegado demasiado tarde a la fiesta".

Windows Phone no termina de despegar -¡incluso pierde cuota de mercado en vez de ganarla después de más de un año de lucha- y parece que los Nokia con Windows Phone no deben de ser un éxito abultado, no ya por noticias como "La reciente inclusión de Nokia con el Lumia 800 aterrizó con mucha ilusión, pero parece desinflarse poco a poco..." sino porque Nokia NO HA PUBLICADO ningún dato sobre ventas/reservas de los primeros días/semanas. Cuando el primer día, o fin de semana, o semana o mes, un móvil se vende estupendamente enseguida el fabricante de turno hace píblicos esos datos. Por contra cuando el fabricante calla y no publica esos datos es que no son tan buenos como querrían. Mirad como Apple o Samsung publican esos datos cuando son buenos. Hace poco por ejm nos enteramos de que el Samsung Galaxy Note ha llegado al millón de unidades en dos meses http://www.xataka.com/moviles/un-millon-de-samsung-galaxy-notes-en-el-mercado Y naturalmente han publicado esa información porque es un éxito que un móvil "arriesgado en concepto" (en este caso por el tamaño) alcance ese record en tan poco tiempo.

El que Nokia calle respecto a los números de ventas de los Lumia no indica nada positivo en ese sentido.

Te voto negativo por pesao con el tema de windows phone y la muerte del sistema que tu mismo das por hecha, bien tio, creo mas en ti que la existencia de los reyes

Aprende a razonar: yo no doy por hecha la muerte de ese sistema. Lo que doy por hecho es que HA FRACASADO en 2011. Si no entiendes la diferencia relájate y piensa.

Y el negativo te lo puedes meter por donde amargan los pepinos que me es indiferente.

Fracasado...... seguro lo dices por que android por poner un ejemplo , no vendió mucho su primer año de vida, ya que htc y alguna otra empresa eran los únicos que cogieron dicho sistema operativo, y mira ahora!! tienen unas cifras de usuarios a nivel mundial que te cagas!!

Que seas un fan ciego de symbian y meego no significa que WP7 sea una apuesta debil, de hecho veo muy bien la campaña publicitaria de WP7 y mas ahora con la ayuda de nokia.

Y bien ahorrate tus pseudo insultos, que eres tu quien monta el pollo siempre con lo mismo sobre tus previsiones y agentes encubiertos de microsoft en nokia, que ya aburres y eres un cansino.

Un beso

"fan ciego de Symbian y MeeGo" :D :D :D

Puedes ver la campaña de WP y Nokia tan bien como queiras. Yo también la veo bien, pero eso no cambia la realidad del fracaso comercial de 2011. Incluso hasta el mismísimo Ballmer -al que lso ultrafanboys de WP tendreis como un santo junto con Elop- ha reconocido que no se venden como ellos quisieran: eufemismo para no decir que se han vendido una mierda.

"Es que Android en el año 0", "es que", "es que". Mira: agua pasada no mueve molino. No se puede comparar el inicio de Android pues salió muy muy verde como un experimento pero les salió muy bien porque ganaron muchos años mientras lo mejoraban. Y lo más importante es que ahora Android e iOS son SO muy asentados y exitosos y WP tiene que luchar contra estos dos gigantes. El iPhone en su momento también surgió de la nada pero fue revolucionario en su uso táctil inmaculado, o sea, ofrecia algo muy diferenciador que por ejm los reyes de entonces, los Symbian, no ofrecían -ni ningún otro-. Por contra hoy día Windows Phone NO PUEDE OFRECER nada que le haga sobresalir sobre un iPhone o el ecosistema Android.

iPhone/iOs y Android ofrecen más cosas y mejores que WP y encima ya son plataformas exitosas y asentadas. Ahora WP tienen que competir con ellos SIN TENER NADA MEJOR Y RELEVANTE QUE OFRECER y encima con lo que supone ser una plataforma tan minoritaria: que le desarrollan mucho menos softaware del importante.

No entiendes nada de eso. Pero bueno no me sorprende que no entiendas nada. Hasta dices que yo soy fan ciego de Symbian y de MeeGo cuando hace un tiempo que tengo a ambas plataformas totalmente descartadas: Symbian ya ha muerto o es un muerto andante -por mucho que lo mejoren Elop se cargí su futuro- y también se cargí el futuro de MeeGo. No sé si lo comprenderás pero es que no sólo no soy fan de estos dos sistemas sino que ni siquiera tengo ningún interés por ellas porque ya sé hace un tiempo cual es su futuro.

En cuanto a WP no sé cual será su futuro -puede que en el futuro triunfe o que deje de existir a favor de Windows 8 en móviles (y ya veremos cómo les va con estos, si cambia el sino de Microsoft en los móviles o no)- pero a diferencia de los que son ultrafanboys no puedo afirmar que será un éxito ni tampoco afirmar que será un fracaso, por contra lo que si puedo afirmar es que en 2011 han sido un FRACASO.

Ahora pon otro negativo y llama a los ultrafanboys de WP para que pongan más negativos que eso no va a cambiar la verdad y lógica de lo que digo por mucho que os escueza.

PD: Y si te cansa lo que digo ya sabes lo que tienes que hacer: PASA AL SIGUIENTE COMENTARIO, no leas los míos. Pero claro sé que a los ultrafanboys de WP (no recuerdo si tú lo eres) les escuece que se diga la verdad y esperan que la gente viva en los mundos de yupi ocultando toda la información sobre la realdiad de WP y si estadod actual.

Otro beso para ti .)

hombre,machote, tu pesimismo roza lo enfermizo , enverdad!!

Has mencionado dos de los grandes OS moviles, que empezaron desde cero hace muucho tiempo para lo que es la tecnología, y se han asentado en el mercado, vale, y dices que windows phone no ofrece nada nuevo al mercado solo por que no lo has usado??

Los otros dos OS nacieron verdes desde un principio , si, y WP7 no ha sido la excepcion desde luego, pero es que WP7 ya viene con una integración completa en su plataforma desde el día de su salida, a pesar de "no sobresalir" solo por no tener mas de lo que incluye la competencia en cuanto a especificaciones técnicas, pero es que no le van a poner mas de lo que necesita para andar bien, sin necesidad de recurrir a jailbreak ,root ni nada!!

Pero bueno, vete tu a creer la versión que tu mismo te inventas, eres un necio, se coge antes a un mentiroso que a un cojo

Otro que empieca con los insultos (necio).

No has entendido nada de lo que he dicho. Dices "... solo por no tener [WP7[ mas de lo que incluye la competencia en cuanto a especificaciones técnicas,..". A ver el problema de WP no es que tenga menos hardware -eso no es importante ni determinante excepto en quien busca lo más potente- sino que ahora hay dos plataformas muy fuertes en el mercado del smartphone moderno y están asenatadas.

Cuando el iPhone se lanzó el mercado del smartphone moderno -en el sentido de un amplio uso táctil con una experiencia de usuario excelenet- no existía. El iPhone creó ese mercado masivo. Ahora lo que sucede es que el iPhone/iOS y Android ya están muy asentados en este mercado y cada uno ofreciendo lo contrario de lo que ofrece el otro. Microsoft se encuentra con que tiene que luchar por hacerse un hueco en este mercado que ya está asentado pero pese a su enorme inversión en marketing y desarrollo lo está teniendo muy muy difícil y los resultados están siendo mucho peores de lo que ellos mismos esperaban.

No es que WP sea malo sino que tiene que luchar en un mercado ya bastante consolidado y ofrece un interface distinto -auqnue incialmente es incompredndido y no llama la atención (las baldositas no se comprenden a primera vista ni son atractivas) pero como plataforma no ofrece nada mejor que lo que ya está establecido (iOS+Android) y encima tiene menos software -me refiero al importante no a las chorriaplicaciones-. Estoy cansado de ver "lanzan la aplciación/juego x para iOS y Android" y para WP una leche...

El usuario que quiere un móvil gestionado, sin complicaciones, etc, tiene la mejor opción en un iPhone. Windows Phone no puede competir con esto.

El usuario que quiere la máxima libertad y posibilidades (con los inconvenientes que ello conlleva) tiene actualmente su mejor opción en un Android -además con una amplísima variedad de modelos, capacidades y precios-.

WP difícilmente puede competir de por sí con el dominio y exito total que tiennen iPhone+Android. Obviamente MS tiene mucho dinero y paga porque le hagan aplicaciones -auqnue no puede cubrirlo todo-, hace campañas de marketing con mucho dinero -pero ahí están los malos resultados actuales-, y podrá aguantar mucho tiempo porque tiene mucho dinero, pero no ofrce globalmente algo que pueda ser superior o igualar a lo que ya hay asentado. Ese es su problema.

No es por nada david yo eh sido fan de android desde que aparecio el G1 por primera vez y aun me gusta pero en estos dias decidi probar con WP7 en un samsung focus y te puedo decir que no tiene nada de desastre tecnologico, solo que las compañias no dan tanta publicidad como deberia para que mas gente conosca el SO, ya que ah varios de mis compañeros cuando me vieron el focus no sabian ni de coña que SO tenia XD!!!!! solo conocen Android e iOS, yo "creo" que ese es el problema, apenas acaban de sacar un comercial promocionando WP7, paso lo mismo con Android se tardaron muchisimo en sacar comerciales en la TV de algun movil con Android pero ve ahora ya casi todos los comerciales de moviles son de Android e iOS, esa pagina de 20 minutos es muy alarmista, por que no ponen al iphone 4S como desastre??? ya eh entrado a muchos foros y comunidades de moviles y en la mayoria dice que no se compraran un 4S que se esperaran hasta el iphone 5 aver si ya le ponen algo de verdad que valga la pena y por que eso no lo mencionan??? pero eso si menciona al vita un producto que nisiquiera tenemos en latinoamerica ni en españa para que los consumidores podamos criticarlo....

Arturo: lo de "desastre tecnológico de WP" que publca el diario 20 Minutos no es por la tecnología del SO sino por sus malísimas ventas y poca penetración en el mercado.

Microsoft se ha gastado una fortuna en publicidad y promoción (directa e indirecta/encubierta) y ahora Nokia también está haciendo mucha (al menos aquí en España donde vivo).

Tus compañeros "solo conocen Android e iOS" porque esos dos SO móviles son los reyes del mundo móvil actualmente, porque están muy asentados y son un éxito. Esas es una de las varuas razones por las que WP no triunfa. Evidentemente si las tres plataformas partieran de cero ahora mismo, la situación sería diferente pero eso no es así y no se puede cambiar.

Respecto a lo que dices sobre el iPhone 4S: pese a que muchos espérabamos un iPhone 5 después de tantas especulaciones lo cierto es que el iPhone 4S es un éxito absoluto en ventas. Mira como Apple sí ha publicado niveles de ventas. Y es que siempre que son buenos publican datos como "x unidades venidas en el primer fin de semana/semana/mes". Por contra Nokia no ha publicado nada así lo que me hace pensar que las ventas no han sido fabulosas porque si lo hubiesen sido habrían corrido a publicar esos datos como hacen todos los fabricantes.

Comparar el inicio de WP con el inicio de Android me parece poco razonable o POCO REFELXIONADO: Android se sacó en un estado muy verde, casi de laboratorio y con un único terminal HTC de "no demasiada calidad" (HTC todavía no era la empresa que es hoy día en cuanto al buen diseño/calidad de sus móviles). Por contra WP se lanza como un SO comercial ya listo y con el apoyo de muchos grandes fabricantes. No se pueden comparar las dos situaciones si se sabe como fue el comienzo de Android. Por supuesto que lo que hizo Google -lanzarlo en estado "laboratorio"- fue un acierto como ha demostrado la historia.

El primer Android (comercial) fue lanzado en septiembre-octubre de 2008: el HTC Dream (G1). Pues bien, hasta el HTC Magic -abril de 2009- pasó medio año. O sea Android estuvo medio año, su primer medio año de vida, con un único terminal que no era ninguna maravilla (en calidad, acabado, etc). Por contra Windows Phone fue lanzado con unos cuantos terminales de gran calidad de grandes fabricantes de primer orden (no es lo mismo la HTC de 2009 que la que ha lanzado los WP, en ese año y medio hubo un cambio tremendo en HTC). ¿Cómo vamos a comaparar el inicio de una y de otra. Además WP tiene que competir con lo que ya está establecido que es lo más duro.

La cuestión es que ahora Android e iOS están asentados y son un éxito y WP tiene que competir con eso lo que es muy duro. La situación que hay ahora es parecida a la que hábía en PC para la entrada de nuevos SO: había un SO muy asentado que tenía todas las aplicaciones y juegos y eso hacía que otros SO, por buenos que fueran -incluso superiores a los Windows de Microsoft- no pudiesen ser una opción para la mayoría y no podían competir. Pese al dineral que Microsoft mete dinero para que se hagan aplicaciones para WP que de otra forma no se harían pues su cuota de mercado no es interesante, resulta que hay muchas aplicaciones que no se hacen o tardan muchísimo en salir para WP (si es que salen): contínumanete leo noticias como "se lanza el juego/aplicación x para Android e iOS" y no se lanza para WP. Ese es el punto más flojo de WP y en el que no puede competir. Y si le añadimos que no ofrece cambios o mejoras radicales sobre su más directo competidor -el iPhone que además goza de una imagen inigualable- pues más difícil lo tiene WP.

en varios puntos tienes razon pero en cuanto a publicidad de que se gastan millones te digo por lo menos en mexico no eh visto que se gasten un peso en ningun tipo de publicidad por WP, ahora como dices en cuanto a apps tienes razon pero es la misma historia que le paso a Android al principio, siempre salia todo para iOS pero nunca o raras veces para Android, oviamente no los quieras comparar su crecimiento al mismo ritmo, por que como vemos WP crece mas lentamente pero lo hace no como webOS que desde que se saco fue un total fracaso, por lo menos yo como usuario WP y otras personas que lo hemos tenido nos deja un exelente sabor de boca algo que con android no pasaba, solo falta ver en el futuro como se portan los developers para mirar mas hacia WP, seria muy "drastico" decir de que esta condenado al fracaso ya que muy poca gente lo ah probado y la que la ah hecho le ah gustado, lo mismo que paso con android cuando ya mas usuarios empiecen a usar la plataforma y les agrade se veran ya mejor los resultados en esta.

Ahora como te digo esa pagina ponen al PS VITA un producto que solo anda por japon y nadie en latinoamerica o en españa lo ah tenido y ya lo nombran como "Desastre tecnologico" un producto que nisiquiera una parte del globo terraqueo lo ah probado para decidir si es vdd esto

"seria muy "drastico" decir de que esta condenado al fracaso": Coincido contigo, de hecho yo nunca digo que esté condenado al fracaso. Tampoco puedo decir lo que dicen los ultrafanboys, eso de que "triunfará sí o sí"; por contra mis postura es que ahora mismo tiene ambas posibilidades -puede ser un fracaso o un éxito- y es probable que se quede como un SO que se mantenga pero a mucha distancia de los grandes.

En cualquier caso, independientemente del futuro que tenga WP7 -bien sea fracaso, bien sea éxito, o bien mantenimiento pero a mucha distancia de los líderes, las 3 situaciones son posibles)- lo cierto es que a día de hoy ES UN FRACASO. Tal vez a lo largo de 2012 cambie y deje de ser un fracaso, pero en 2011 ha sido eso: un fracaso. El que no quiera admitirlo tiene poca credibilidad: o es un ultrafanboy que no puede admitir la realidad porque va contra su dogma de fé, o es alguien poco informado o que no razona demasiado (o no lo ha pensado mucho).

Respecto al artículo de 20 Minutos: Hablan de 10 desastres tecnológicos y creo que en la mayor parte de ellos aciertan: webOS, el hackeo de las cuentas del servicio online de PlayStation, Blackberry y el black monday...

En cuanto a lo de PS Vita que dicen: date cuenta de que hablan de las dos consolas de bolsillo -"Nintendo 3DS y Sony PS Vita"-, no sólo de la PSVita. Lo de la 3DS es conocido: inicialmente se vendió muy bien pero después las ventas no eran las esperadas y Nintendo tuvo que responder con una enorme bajada de precio. Ciertamente los móviles están generando un negocio mucho mayor -pero por mucho- que las consolas y en eso se centra la selección de estas dos consolas para su lista -junto con los problemas que ha afrontado cada una (el tema de las ventas)-.

Personalmente te puedo decir que a mí la 3DS me interesaba hasta que la probé in situ: el 3D sin gafas que usa me decepcionó completamente y la consola me parece una tortura, no porque no consiga apreciar el efecto 3D -lo veo perfectamente- sino porque en cuanto mueves un pelo la cabeza o el cuello se pierde el efecto y estar así inmóvil con la consola es una auténtica tortuea; se pierde la comodidad que ofrecía una DS de poder jugar más libremente que en un PC, poder cambiar de postura, moverte. Aparte de que el 3D es limitado a una especie de caja, no es un 3D que abarque un campo enorme (ni en ángulo ni en profundidad). La PS Vita me parece una maravilla aunque lógicamente tiene un precio elevado y está por ver cómo se vende. En cualquier caso veo un futuro mayor y tremendamente optimista en los juegos y entretenimiento para los móviles y dispositivos convergentes con esta nueva informática: creo que generarán un negocio en el área lúdica mucho mayor que las consolas de bolsillo.

En cualquier caso veo problemática una compra total pues las autoridades antimonopolio de la EU y Finlandia -país donde hay un gobierno nacionalista- podrían poner muchas pegas o impedirlo.

Tal vez por eso sólo vendan la división de smartphones y las patentes que es como vender casi todo lo de valor que tiene Nokia. ¿A qué se dedicaría Nokia? ¿Sólo a redes y a móviles tontos?

¿Y un acuerdo de veta de la división de smartphones y patentes les permitiría evolucionar futuras gamas como la de Meltemi? Yo tengo mis dudas porque según evolucione Meltemi se difumina lo que es un móvil tonto y un smartphone. En el futuro no habrá división pues todos los móviles serán como smarphones en cuanto a funcionalidad.

Lo cierto es que el proceso de destrucción y demantelamiento de Nokia ya fue iniciado por Elop, el ex-directivo de Microsoft que está al mando de Nokia, al poco de entrar en la misma.

Espero que también pienses que Google ha destruído Motorola xD. Un saludo

Espero que no pretendas igualar el estado que tenía Motorola al ser comprada por Google (más que nada por las patentes) que el estado que tenía Nokia al ser tomada de forma subrepticia por Elop/Microsoft. Nokia en ese momento todavía era el nº 1 mundial y es NOKIA. Motorola no era nº 1 en nada hacía muchísimo tiempo.

No tiene nada que ver el estado de una con la de la otra. Si Microsoft hubiese prostituido a Motorola en vez de a Nokia habría sido algo irrelevante dado el peso de Motorola. Evidentemente Microsoft quería a la novia más guapa y con las tetas más grandes y esa era Nokia.

Nokia sigue siendo nº1 mundial en venta de telefonos moviles y Symbian sigue siendo el SO mas usado mundialmente...

No tengo aún los datos del último trimestre de 2011 (4Q11) pero ciertamente en el anterior (3Q11) tienes razón que en móviles aún es quien más vende: http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1848514 Resultados del penúltimo trimestre de 2011: Nokia 23,9%, Sansung 17,8%.

También es curioso que en Europa Nokia ya perdió la batlla: http://www.xatakamovil.com/mercado/los-smartphones-pasan-en-ventas-en-europa-a-los-telefonos-normales-segun-idc Samung vendió (datos de 2Q11) el 33% de los móviles mientras que Nokia se quedó en el 21%, así que sus ventas deben de estar concentradas en los aparatos ultraeconómicos que se venden en los países menos desarrollados. Curioso es que Nokia bajó un 44% en cuota respecto al mismo periodo del año anterior.

Igualmente curioso es que los smartphones pasaron en ventas a los móviles normales en Europa. El resto del mudno seguirá ese camino si no lo ha hecho ya.

En cualquier caso la tendencia está muy clara: Nokia deja de ser el nº 1. Ya ha perdido en Europa y es difícil vivir de la gama ultragama que se vendía masivamente en los países menos desarrollados.

Dices "Symbian sigue siendo el SO mas usado mundialmente...": De esto ya no estoy tan seguro. ¿Tienes algún dato que lo confirme? Evidentemente tiene que haber un parque instalado de Symbian enorme pero no olvidemos que los móviles se renuevan más rápidamente que otros productos. De todas formas está claro cual es futuro de Symbia: ya ha sido condenado a la destructora, por mucho que mejore -que lo está haciendo- la decisión ha sido tomada y la gente ya la asimilado. Por supuetso el daño que hizo Elop a Symbian es irrecuperable -sus afirmaciones de la plataforma en llamas y el anuncio entendido como abandono de la misma y que hundieron brutalmente sus ventas en ese trimestre-.

Si, pero en todas las gamas. En la gama alta, tiene poco que hacer, al menos hoy.

No me gustaría que el conjunto Nokia-Windows se convirtiera en otra plataforma cerrada como el bloque iPhone-iOS, no creo que sea bueno para la competencia de diferentes marcas con variados sistemas operativos, prefiero poder elegir incluso una misma marca con Android, con WP7 e incluso con algún OS propio de esa marca, ahí está la gracia de la oferta, en que uno pueda comprarse un HTC o un Samsung con Android o con WP7 o con Bada, según le gusten los diseños, la fiabilidad, los precios y los sistemas de cada uno.

Es más adecuado lo que hace Google con Motorola, la han comprado, le proporcionan Android, pero luego no tienen reparos en encargarle los Nexus a otro si piensan que es lo mejor.

Segun acabo de leer en WMPU http://wmpoweruser.com/microsoft-definitely-not-buying-nokia-or-any-parts-of-it/

Donde aparte de decir del Sr. Murtazin que la mayoria de las cosas que dicen son tonterias (literal), afirman que que Nokia UK ha desmentido estos rumores a slashhear.

http://www.slashgear.com/microsofts-nokia-smartphone-division-acquisition-tipped-imminent-05206304/

Donde desmienten estos rumores y afirman que ambas compañias trabajan en conjunto pero cada una con sus herramientas para el crecimiento de Windows Phone.

Yo soy el primero en que no quiere que algo así se produzca, y además lo veo complicado, pero el hecho de que Nokia se moleste en contestar, no es buen síntoma

si se trata de un rumor sin ningún tipo de peso, mejor dejarlo pasar que darle importancia contestándolo, y además recordemos que Eldar no es la única fuente que trata el tema, también desde un importante banco danés

Lo que si me gustaría es que tratáramos con respeto cualquier opinión, todavía recuerdo los miles de correos que pasaron por nuestra página antes de que la alianza Microsoft-Nokia se hiciera realidad, y la mayoría no daban un duro por ello, si tiramos del histórico de comentarios, alguno podría sorprenderse con lo que se opinaba y lo que finalmente ocurrió

Pero es que lo del banco danés también hay que ponerlo en cuarentena, ya me dirás qué van a saber ellos de los tratos entre Nokia y Microsoft

No te falta razón, debemos cogerlo todo con pinzas, pero igualmente interesante de tratar

Es imposible acertar siempre, pero cuando decidimos cubrir las informaciones de la alianza Nokia-Microsoft, hubo una cantidad de críticas importantes, y al final ocurrió

mientras se trate el tema con respeto y no se de por hecho, creo que la gente debe estar informada

Nokia ganaría mucho pasando a ser parte de una poderosa empresa como Microsoft, además es cosa de tiempo para que Windows Phone se asiente en el mercado.

Microsoft tiene un az bajo la manga y está trabajando callado y en silencio, Usará su dominio del mercado de PCs para volcar a toda esa gente hacia sus teléfonos, Cómo? Pues fácil, cuando salga el Windows 8 con interfáz metro y con toda la compatibilidad y parecido entre Windows PC y Windows Phone, veremos cuanta gente querrá seguir usando el anodroid; ahí es cuando empezará el boom del teléfono Windows. Esto es algo que Google no podrá combatir porque no tiene piso en el mundo de las PCs, nada lo respalda.

Esto para los usuarios de Apple es totalmente indiferente ya que vivimos en un ecosistema aparte y completo en todo sentido, así que el destinado a desaparecer es ese mamarracho que saca google y que dicho sea de paso no tiene experiencia en sistemas operativos, se ha comprado esa cosa y lo unico que hace es parcharla una y otra vez, necesitando más y más hardware en cada versión.

En fin, creo que el tiempo me irá dando la razón, solo hay que esperar la salida de Windows 8 y el resto se irá dando inevitablemente con el dolor claro de algún enfermito mononeural por ahí.

Pues si el tiempo te tiene que dar la misma razón que la que tienes cuando hablas de que cada vez Android necesita más recursos, vamos bien.

Que Nokia acabe siendo de Microsoft puede ser beneficioso para los usuarios, pues significará que creen en Windows Phone y como poco en sus SmartPhones.

Si Windows Phone fuera como Android me sentiría decepcionado. Windows Phone reune partes buenas del control y calidad que ejerce Apple con iOS y la apertura de su sistema a todos los fabricantes que deseen formar parte de su plataforma.

Es la tercera opción por derecho propio en la telefonía móvil y solo lleva un año y dos o tres meses funcionando. Tanto iOS como Android eran una patata en sus comienzos y a Windows Phone se le está exigiendo llegar a lo máximo nada más entrar por la puerta.

Google tiene Motorola y aquí nadie se lleva las manos a la cabeza. Seamos serios.

Un saludo.

Sobre

Ya ha sido desmentido por Nokia, deberíais actualizar.

Ya está actualizado, al final de la noticia ;D

Nokia y microsoft son compañias q a la calladita van a dar un tubazo en el mundo de los moviles. Al unirse srs salimos ganando todos. Los sistemas operativos seran mucho mejores y dejaremos atras el camino lento y tortuoso en q nokia se metio hace ya unos cuantos años. Les paso como motorola, se quedaron en la mitad de carrera y no sabian a donde ir,

Murtzain slo acierta cuando escribe en plan nostradamus.

"una gran compañia de software comprará un fabricante de telefonia movil en horas bajas" -> claramente se referia a google con motorola y no a MS y nokia.

yo realmente estoy contento con las nuevas actualizaciones de symbian anna y muy ancioso por symbian belle, yo creo que este es uno de los errores mas grandes de nokia en aliarse con microsoft, talvez en pc sean el software mas vendido, bla bla bla, pero en mobiles son una porqueria, yo tuve en mis manos una motorla Q y un samsung de esos que traia en windows mobile 6.5 y nunca me gusto, los senti mediocre, la verdad esque ya no se ni que smartphone comprar porque en los android todo lo que es voip falla a da mala calidad, (comprobado con un motorola spice y un galaxy s) y los apple no me gustan por su monopolio que han querido mantener y que todo lo tienes que pagar y no hay ninguna applicacion 100% gratis en iOS, en cambio nokia me dejo muy satisfecho con el E72 que tengo y mas aun con el N8, nokia deberia de preocuparse mas por mejorar su sistema symbian y dejar de hacer a un lado el sistema meego y sacarlo de el area de desarrollo de una vez al mercado como lo estan haciendo con el n9 y mejorarlo para sustituir en algunos años el sistema symbian por el megoo y no utilizar algo como windows phone 7 que es lo peor, (al menos para mi gusto) y se jactan de tener mas de 5 mil apps y no se cuantas descargas diarias pero yo nunca veo comentarios de su sistema, en fin puede que este sea el fin de una gran empresa como lo es nokia que ha fabricado los mejores moviles durante años, yo me recuerdo y aun lo tengo guardado y funcionando mi primer nokia 5120i y nunca tuve problemas con el, probe otras marcas pero siempre regrese a nokia porque siempre ha sido lo mejor en telefonos

Comparas WP7 con windows mobile 6.5 jajajaja, por lo menos pruebalo 5 minutos campeon veras que son mundos diferentes

aca en mi pais todavia no ha entrado el wp7 pero he visto los reviews y pues si no sale un sustituto al n8 con symbian tendre que probar el lumina 800 pero te soy honesto, siento muy incipido el wp7 ya que no me gusta su interfaz metro

En el mio solo hay un modelo pero me decidi vender un HTC EVO 4G que tenia y me compre un Samsung Focus desbloqueado de E.U., igual yo al principio dude por la interfaz pero cuando ya lo pruebas WP7 en verdad que vale la pena no se parece nada a win mobile es muy rapido y fluido, eso si lo que te importa es solo la apariencia como los widgets y esas cosas pues no te va gustar pero vale la mucha pena no me arrepiendo para nada de mi compra, ya esta harto de que seme lageare mi HTC y eso que lo tenia con cyanogen mod 7 con android 2.3.7, lo que si anda flojo para WP7 es que aun le falta mucho asu marketplace para compararse con la competencia, yo digo que vale la pena probar WP7 en lo personal no te va a decepcionar te lo aseguro, no te dejes engañar por los fanboys de Android e iOS de que es una porqueria y lo peor de todo es que lo dicen sin nunca haber tocado el SO jajaja

la verdad leyendo un comentario que decia que elop hundio a nokia, y otro que decie que nokia esta asi por su mala direccion, los dos comentarios a mi parecer tienen razon, nokia no se preocupo por actualizar y dar soporte ni renovar su symbian porque estaban en la cumbre, no habia mas opciones para un smartphone que nokia pero cuando saio iphone y despues vino la invasion de androids habian mas opciones con mas prestaciones y un futuro mas prometedor en el mercado movil, nokia siguio un camino de malas desiciones por parte de sus directivos y Elop no es ninguna execpcion, el cree que su sistema wp7 seria la mejor opcion para nokia en vez de reinventar el propio symbian que ha sido a mi parecer el mejor sistema operativo para smartphones en todos estos años, hasta ahora que esta cerca de hundirse el barco sacaron symbian anna, symbian belle y sacar modelos mas potentes como el n8, n9, e7 etc. pero la verdad Elop siempre sera uno de sylicon valey y buscara la forma de que sus productos lleguen a las manos del consumidor final como lo es la porqueria de wp7, asi es que esperemos que este no sea un final para nokia dejandolo para las minorias como es el sistema de la division de moviles de microsoft sino que siga codeandose con los sistemas que estan codeandose la cima y que tengamos nokia y buenos smartphones para un buen rato

terrible esta noticia, sobre todo cuando nokia se ha caracterizado por la calidad de sus equipos, han sido los mejores que he tenido, simepre responden y salen vivos de muy malas situaciones, muy mala estrategia la de este CEO, este tipo como que es del otro bando, aqui dejo otra reseña de esta terrible noticia http://danilodiazgranados.tumblr.com/

Vuelven los rumores sobre la venta de la división de Smartphones de Nokia a Microsoft

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

General

Marcas

Operadoras

Redes

Contenidos recomendados en Xatakamovil

Especiales

Comparativa de tarifas

Aplicaciones

Móviles destacados

Análisis

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes

Vuelven los rumores sobre la venta de la división de Smartphones de Nokia a Microsoft

¿Quieres saber más?

Artículos

Respuestas

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

General

Marcas

Operadoras

Redes

Contenidos recomendados en Xatakamovil

Especiales

Comparativa de tarifas

Aplicaciones

Móviles destacados

Análisis

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes