LaLiga de 2025/2026 no solo trajo más fútbol, sino que también trajo de vuelta los bloqueos de medio internet en cada jornada. De hecho, ha ido a peor: en la temporada actual hasta quiere convertirte en policía para controlar a los bares y amenaza con extender a toda Europa sus bloqueos. Así que si LaLiga globaliza este tira y afloja contra las retransmisiones no autorizadas matando moscas a cañonazos con unos bloqueos indiscriminados de IPs que sufre cualquier hijo de vecino, Cloudflare sube la apuesta y eleva sus quejas a Estados Unidos.

Porque ese escudo y acelerador de webs se queda en paños menores cuando LaLiga mete tijera con el beneplácito del poder judicial y del Gobierno español, ya sea a través de sentencias judiciales o que el ejecutivo mire para otro lado cuando esta problemática llegó al Congreso. Así que Cloudflare ha denunciado los bloqueos en España de sus IP al Gobierno de Estados Unidos. Y señala a un culpable: el Gobierno de España.

Los bloqueos de LaLiga son una barrera injusta al comercio digital, según Cloudflare

Cada año, la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR) publica un informe donde lista qué países son hostiles a los intereses comerciales de las empresas estadounidenses. Para su elaboración, la USTR cuenta con la colaboración de empresas, que aportan sus experiencias para señalar aquellas prácticas consideradas como injustas para el comercio internacional. El objetivo de este informe es constituir la referencia ante negociaciones bilaterales de alto nivel diplomático. Y ya sabemos cómo se las gasta Donald Trump a la hora de presionar con sus aranceles.

Pues bien, este año Cloudflare ha puesto su granito de arena y ha señalado a tres países europeos: España, Italia y Francia. El documento de Cloudflare, que ha filtrado Torrentfreak, explica que la práctica que atenta a la competitividad es el bloqueo sistemático del acceso a sus servidores. El primer país del que habla largo y tendido es de España.

Según explica Cloudflare en este informe, 'las autoridades reguladoras y los tribunales españoles han permitido procesos que interrumpen la prestación de servicios digitales con el fin de favorecer los intereses comerciales de entidades locales'. 

Cloudflare va más duro, explicando que en concreto, 'los tribunales y legisladores españoles han rehusado establecer limitaciones o restricciones razonables a los titulares de derechos de autor que abusan del sistema judicial español al solicitar órdenes judiciales excesivamente amplias que les permiten bloquear los servicios de proveedores estadounidenses de red, como Cloudflare, mediante el bloqueo de direcciones IP'.

También detalla unas consecuencias que quien más quien menos ha sufrido: 'la interrupción generalizada y reiterada de decenas de miles de sitios web legítimos no relacionados, así como de servicios digitales, sin ofrecer una vía judicial para su reparación. Estas actuaciones, diseñadas para proteger un conjunto limitado de intereses comerciales, han causado daños colaterales significativos a empresas y usuarios que no eran los objetivos previstos, sin posibilidad de recurso ni de que las partes afectadas impugnen la orden subyacente.'

En Xataka Móvil

El mapa del fútbol en TV: lo que puedes ver gratis, sin cambiar de operador, y lo que necesitas para no perderte nada

Y concluye con la desproporcionalidad de las medidas y señalando a un culpable final, el Gobierno de España: 

'Aunque estas medidas restrictivas no cumplen con los principios internacionalmente reconocidos de proporcionalidad, necesidad y adecuación, el Gobierno español ha optado explícitamente por no intervenir en el asunto. Ello ha dado lugar a actuaciones que afectan de manera desproporcionada a los proveedores estadounidenses de servicios digitales, al restringir su capacidad para operar libremente en el mercado español.'

Curiosamente en todo el documento no aparece expresamente el nombre de LaLiga, si bien la queja vertida por Cloudflare no deja lugar a dudas. No obstante y habida cuenta del objetivo del documento, tiene sentido: es una vía para intentar ejercer presión diplomática para desatascar la realidad de la empresa norteamericana en el estado español.

En Xataka Móvil | Si los bloqueos de LaLiga no han parado, los Burofaxes reclamando 450 euros tampoco. Los expertos aconsejan no pagar

En Xataka Móvil | LaLiga y DAZN van en serio: quieren extender a Europa los bloqueos y controlar a los usuarios de VPNs

Portada | Iván Linares y Foto de Library of Congress en Unsplash

En los últimos días se han llevado a cabo redadas y se han presentado órdenes de detención en la lucha contra las IPTV Piratas; específicamente, la justicia ha puesto una operación que ofrecía el acceso la plataforma MagisTV para ver contenido protegido por derechos de autor de forma gratuita. La descarga e instalación de MagisTV, además, supone un riesgo para los usuarios debido a la presencia de malware.

Un proceso impulsado por LaLiga en Argentina. MagisTV es una plataforma ilegal que se ha hecho muy popular en América Latina, incluso más que en cualquier otro territorio. Las personas que acceden al software lo usan para ver series, películas y más contenido de forma gratuita e ilegal, incluyendo también los partidos de fútbol. Es por esto que LaLiga ha llevado a cabo quejas e impulsado procesos legales para que los gobiernos locales tomen acciones al respecto.

En Xataka Móvil

Adiós a pagar suscripciones. Así he conseguido ver cientos de canales, películas y series en mi Smart TV gratis y completamente legal

Tal es el caso de lo que ha sucedido en Argentina, donde un proceso judicial terminó en cuatro órdenes de detención y cinco redadas a negocios y personas acusados de vender dispositivos con MagisTV instalado, ofreciendo además una suscripción a MagisTV Pro.

Una compañía proveedora de internet ha sido la responsable. En esta ocasión, la acción judicial no ha sido directamente contra MagisTV, sino contra los revendedores. Una empresa de servicios de internet y fibra llamada UV Mundo Digital ofrecía dispositivos IPTV modificados con MagisTV, incluso ofreciendo las suscripciones al servicio MagisTV Pro en sus locales comerciales. Para identificar a los acusados, la justicia colaboró con la plataforma de pagos Mercado Pago, donde los acusados recibieron pagos que acumularon hasta 160 millones de pesos argentinos (o unos 107.000 euros al cambio).

"Un antes y después en la lucha contra la piratería". Así ha calificado LaLiga a este golpe contra la distribución de dispositivos modificados con IPTV pirata en Argentina. En el caso de España, son cada vez más las acciones judiciales y bloqueos de LaLiga en la lucha contra el acceso ilegal al fútbol.

En Xataka Móvil

Volví a Spotify después de dos años sin usarlo, y ahora recuerdo por qué me fui: está lleno de cosas que nadie pidió

Hay vida más allá de MagisTV. En los últimos meses también se han popularizado otras plataformas IPTV con acceso a contenido gratuito y legal. Una de ellas es ViX, plataforma que ofrece series, películas y programas de televisión en vivo y en español sin pagar una suscripción: el contenido está disponible gratis a cambio de ver anuncios. Además, también está disponible ViX Premium, una alternativa con un pago mensual que ofrece acceso al mismo contenido de la versión gratuita pero sin publicidad, y suma contenido exclusivo y partidos de fútbol en vivo.

Foto de portada | Genbeta (con edición)

En Xataka Móvil | Ver la tele en los hoteles y apartamentos puede ser un suplicio, menos mal que me llevo el Chromecast para arreglarlo

En Xataka Móvil | “Es solo cuestión de tiempo”. Cloudflare advierte que LaLiga está poniendo en peligro los servicios de emergencia con sus bloqueos

Telefónica, junto a otras entidades y compañías como LaLiga y DAZN, lleva años luchando contra la emisión de contenidos sin licencia. Y no sólo contenidos relacionados con el fútbol, sino también otras modalidades deportivas, cine, series y un largo etcétera.

Esa lucha le ha llevado a conseguir diferentes sentencias a su favor que han autorizado el bloqueo de multitud de dominios y subdominios webs. Ahora, en respuesta a la Consulta sobre actividades ilícitas que ha lanzado la UE, ha detallado casi 600 webs que han conseguido identificar hasta el momento.

También menciona AceStream y Kodi

Imagen: Xataka Móvil

Cada cierto tiempo, la Comisión Europea emite un informe sobre actividades ilícitas relacionadas con los derechos de propiedad intelectual, es decir, con la piratería y la falsificación. El último lo publicó a finales de 2022 y ya tiene en marcha uno que saldrá en 2025.

En Xataka Móvil

Qué es el 'Cardsharing' y a qué usuarios quiere multar LaLiga por ver fútbol de forma ilegal

Para la elaboración de esos informes, la Comisión Europea lanza una Consulta Pública en la que participan muchísimos actores del sector. Desde estudios de Hollywood y plataformas de streaming pasando por cadenas de televisión y entidades como LaLiga o la Premier. 

En la última Consulta Pública, que ha estado abierta desde el 4 de junio hasta el 15 de agosto, cada uno de los actores participantes en la consulta ha presentado casos sustentados en sentencias en los que se ha reconocido la piratería audiovisual. Y uno de los actores que ha respondido es Telefónica con su marca comercial Movistar Plus+.

En ese escrito remitido por Telefónica a la Comisión Europea, la teleco española detalla las acciones antipiratería que han llevado a cabo destacando las sentencias que permiten a Movistar Plus+ remitir semanalmente a los operadores una lista con dominios de Internet para ser bloqueados por emitir ilegalmente películas, series, documentales y, especialmente, contenidos deportivos en directo de Movistar Plus+.

Adjunto a ese documento viene un listado con nada menos que 573 dominios principales, espejo y derivados que han sido identificados por facilitar la piratería. Dontorrent, Pelisflex, Pelisplus, Deporte-libre, Footballia, Cuevana, Gnula, Seriesplex o Verseries son algunos de ellos.

En ese mismo escrito, Telefónica anima a la Comisión a implantar medidas más eficaces para bloquear esos dominios y menciona los servicios de Ace Stream y los complementos de Kodi porque también se usan para piratear contenido.

Vía | Banda Ancha

Imagen de portada | Soumil Kumar (Pexels)

En Xataka Móvil | La retransmisión de LaLiga en Movistar y DAZN ha cambiado para convertir el fútbol en un show

En España LaLiga lleva años luchando para frenar la emisión de partidos sin licencia y ya ha conseguido órdenes judiciales para bloquear webs y atacar el método conocido como cardsharing. La otra gran vía de retransmisión de contenidos no autorizados son las listas IPTV y para evitarlo nació Piracy Shield en Italia.

La iniciativa se conoció antes del comienzo de la Serie A del Calcio temporada 2023 - 2024, el lanzamiento tuvo lugar a finales de 2023 pero no fue hasta el 31 de enero de 2024 cuando se implantó completamente. Ahora los países vecinos y sus respectivas entidades prestan atención al caso italiano, implantación y éxito, ya que la difusión de contenido no autorizado supone una lacra para las entidades que lo generan y distribuyen que no entiende de fronteras.

Así que la tecnología se ha puesto al servicio de ellas para intentar frenarlo. Así, LaLiga dispone de herramientas automatizadas para restringir el acceso a plataformas IPTV y páginas web, y en Italia ese Piracy Shield tiene el mismo objetivo. Pero vamos más a fondo: en este artículo te contamos qué es y cómo funciona Privacy Shield y qué potenciales desafíos se encuentra.

Qué es y funcionamiento de Privacy Shield

Aunque ya sabemos que Privacy Shield viene de Italia, más concretamente quien está detrás es la Autoridad para la Garantía de las Comunicaciones en Italia (AGCOM). En el documento técnico filtrado por Torrent Freak detallan que se trata de una plataforma automatizada y también un software de gestión de plataformas máquina a máquina a través de la cual quienes tengan la propiedad de los derechos de autor puedan informar sobre infracciones relativas a su contenido para tomar medidas cuanto antes.

Como consecuencia, podrá solicitarse a las telecos e ISP la retirada de contenido no autorizado sin requerir una autorización judicial. De hecho, esto sucede muy rápido: según la forma y el procedimiento, es capaz de ejecutarlo en menos de 30 minutos después del aviso de infracción. De este modo, si se detecta que se está emitiendo un partido de fútbol de forma irregular, Piracy Shield tiene capacidad para actuar antes de que termine el partido. Es más, incluso antes de que concluya el primer tiempo.

Piracy Shield va un paso más allá del mero bloqueo de páginas web que difundan contenido protegido sin autorización, incluyendo plataformas que ofrecen ese contenido como las IPTV, pero también los servicios de DNS y VPN aplicados para burlar los bloqueos y hasta buscadores como Google, al que se le requerirá que elimine de los resultados de búsqueda esos sitios. Más concretamente:

Todas las partes implicadas a cualquier título en la accesibilidad de contenidos difundidos ilegalmente -y por tanto también, a título enunciativo y no limitativo- los proveedores de servicios VPN y DNS abiertos, deberán ejecutar los bloqueos solicitados por la Autoridad [AGCOM] incluso mediante la acreditación en la plataforma Piracy Shield o implementando de otro modo medidas que impidan al usuario llegar a esos contenidos".

En Xataka Móvil

Esta lista IPTV contiene más de 11.000 canales de televisión gratuitos de todos los rincones del planeta

Los desafíos técnicos y no técnicos de Privacy Shield

Dejando a un lado lo que supone una herramienta automatizada que actúa sin necesidad de una orden judicial, a modo de resumen el funcionamiento es el siguiente: la propiedad intelectual denuncia a través de Privacy Shield, esta verifica la denuncia con las pruebas pertinentes, envía una orden a las ISP solicitando el bloqueo y todo ello se produce en cuestión de media hora. Hacerlo posible lleva un despliegue técnico a considerar.

Pese a que llevamos años oyendo que las direcciones IP IPv4 se están acabando, a AGCOM no le va a temblar el pulso a la hora de bloquear tantas IP como hagan falta. La cuestión está en cuántas direcciones IP será capaz de bloquear en ese rango temporal de 30 minutos tras la denuncia, ya que el sistema tendrá una capacidad limitada de gestión de tickets y sobrepasarla supondría el colapso.

Volviendo al tema de los buscadores, habrá que ver cómo se produce el traslado de información desde Privacy Shield a entidades como Google y cómo la empresa de Mountain View y otras implementan un procedimiento de eliminación, tanto de resultados como de anuncios de webs que emitan contenido no autorizado.

Tampoco podemos olvidarnos de VPN y las empresas que están detrás y cuál será su postura y adaptación ante una medida que coarta parte de las herramientas que ofrecen. Además, lógicamente dependerá de la situación geográfica y sus circunstancias.

Después de varias semanas operativa, ya se han producido bloqueos de direcciones IP de sitios, servicios y plataformas legítimas, dejando en evidencia otro problema más: la falta de precisión y que no exista un método de detección y corrección de errores.

Asimismo su aplicación puede tener efectos en la neutralidad de la red, ya que si quienes tienen los derechos intelectuales pueden solicitar el bloqueo de contenido, se abre las puertas a un internet a dos velocidades donde el contenido legal esté priorizado frente a contenido independiente o simplemente, que no sea comercial.

Portada | Montaje con imagen de Movistar y Icon by Freepik

En Xataka Móvil | LaLiga estrena un nuevo canal de fútbol gratis: esto es lo que podremos ver en 'LaLiga Inside'

La lucha contra las retransmisiones de contenidos sin licencia es algo que viene de lejos, sobre todo, si hablamos de partidos de fútbol. Movistar lleva muchos años intentando combatirlas, pero no es la única, LaLiga también está librando esta batalla desde hace años.

Hace unos meses, conocimos que DAZN había alcanzado un acuerdo con Videocites para impedir esas emisiones ilícitas en redes sociales. Ahora es Telefónica la que ha ampliado su alianza con la compañía Nagra para localizar y acabar con las redes de IPTV que emiten sus contenidos sin licencia.

Las listas IPTV, ese gran enemigo de Movistar

Hace ya varios años que Nagra, empresa del Grupo Kudelski especializada en el cifrado de las plataformas multimedia, trabaja de manera conjunta con Telefónica para proteger su contenido IPTV. Ahora, ambas compañías han ampliado ese acuerdo.

El objetivo es luchar contra las IPTV que distribuyen contenido sin licencia, pues desde la propia Telefónica reconocen que “la piratería de contenido es una preocupación importante con un impacto directo en nuestro desempeño".

En Xataka Móvil

LaLiga confirma dónde podremos ver la Primera y la Segunda División la próxima temporada

Según ha explicado la propia Nagra en un comunicado, este nuevo acuerdo pretende "ampliar las operaciones antipiratería globales" llevando un paso más allá las soluciones actuales de protección de contenido (que incluyen, entre otras cosas, marcas de agua).

Lo que hará Nagra, en definitiva, es proporcionarle a Telefónica nuevas formas de identificar, monitorear y detener las emisiones sin licencia. Para ello, explican desde Nagra, utilizarán "análisis sofisticados impulsados ​​por IA" que les permitirán alertar a Telefónica sobre patrones de actividad ilícitos.

Vía | El Español

Imagen de portada | Jumpstory

En Xataka Móvil | Primeras consecuencias tras dejar Movistar de estar obligada a compartir contenidos de TV: dos canales salen de Vodafone y Orange

Una de las características más distintas de Android es que se permite la instalación de apps no sólo desde tiendas distintas a Google Play sino directamente desde los archivos APK de las mismas. Se trata de una funcionalidad beneficiosa para los desarrolladores pero que también ha propiciado durante años la piratería de apps y juegos que han tenido que recurrir a distintos métodos (como el registro online) para intentar frenar estos comportamientos.

Ahora, Google quiere poner fin a la distribución de aplicaciones en formato APK. El equipo de Mountain View empezará al fin a obligar a los desarrolladores a que sus aplicaciones adopten el estándar Android App Bundle que se presentó en el año 2018 y que hasta ahora se ha implementado en muchas apps. Pronto, el formato AAB será obligatorio.

AAB es menor tamaño y menos piratería

La noticia ha llegado a través del blog de desarrolladores de Android y está firmada por Dom Elliot, el gerente de producto de Google Play. Allí se indica que las nuevas apps ya no podrán emplear el formato APK para su carga en Google Play y posterior descarga en los teléfonos de los usuarios. La fecha límite para la adopción del formato Android App Bundle se fija en el mes de agosto de 2021.

En Xataka Android

Google explica las 16 razones por las que publicar las aplicaciones y juegos en el formato Android App Bundle

Con la llegada del formato Android App Bundle de forma masiva se reducirá el tamaño de las propias apps en un 15% de media frente al clásico, y pronto extinto, formato APK. El motivo de esto es que el desarrollador carga en Google Play todo el contenido de su aplicación pero los usuarios sólo descargan los recursos necesarios para su propio teléfono móvil.

Eso significa que cuando descarguemos una app de Google Play que ya haya adoptado el formato, sólo descargaremos la versión optimizada para nuestro procesador, los gráficos que más se adecúen a nuestra pantalla (en caso de que el desarrollador distinga entre resoluciones) y también otros aspectos concretos como nuestro idioma. Es decir, descargaremos una versión personalizada para nosotros, para nuestro móvil, y el resto quedará en Google Play a la espera de otros usuarios con configuraciones distintas.

Pero además de esta reducción en el tamaño de las apps descargadas, el nuevo formato AAB contribuirá de forma sensible a la reducción de la piratería en Android debido a su propia naturaleza. Si ahora mismo es sencillo extraer un APK de un dispositivo Android para subirlo a la nube, extraer un AAB será igual de sencillo pero lo que obtendremos será un archivo limitado, recortado. Ya no habrá apps piratas que funcionen en todos los dispositivos, resoluciones, potencias e idiomas, sino distribuciones limitadas y esto puede ser clave para disminuir la piratería.

Los desarrolladores, sin embargo, podrán seguir distribuyendo sus APK con normalidad como hasta ahora para realizar tareas de testeo, y podrán seguir instalándose de forma manual, pero todo cambiará una vez haya que pasar por Google Play. En Google Play será formato AAB o no será. Veremos qué ocurre cuando el formato se implante este método de forma masiva a partir del próximo mes de agosto.

Más información | Blog de desarrolladores de Android

Android hace que la piratería sea muy fácil, y gracias a ello hay más gente jugando a "Gentlemen!" en todo el mundo que al resto de nuestros juegos combinados.

Hay tonalidades de gris, ahora las vemos. Gentlemen! es el último juego de un pequeño estudio de Edimburgo que se llama Lucky Frame. Multijugador y para tablets de más de 7 pulgadas, está disponible desde hace tres semanas en la App Store y en Google Play; aquí por 3,50 euros.

La app ha recibido buenas críticas en medios como The Verge, donde hoy han vuelto a hablar de ella por un dato tremendamente llamativo. Según Yann Seznec, el desarrollador del juego, en tres semanas vendieron 144 copias de Gentlemen! a través de Google Play. En el mismo tiempo, 50.030 copias fueron descargadas sin pagar.

Rusia y China, 95% de las copias piratas

Aquí la parte gris: la mayor parte de las descargas se produjeron en China, donde no se pueden comprar aplicaciones de Google Play (o por lo menos no es fácil). Y otras muchas vinieron de Rusia (donde sí se puede comprar el juego). "Sólo" 2500 copias se piratearon fuera de estos dos países.

La versión para iPad no recibió el mismo interés fuera de la App Store, pero dentro se vendió 1.114 veces. En su post, Seznec ha destacado que los usuarios de Google Play son más propensos a dejar opiniones (el 10% frente al 0,01%) y éstas además son más positivas (4,8 estrellas vs. 3,3).

Por cierto: lejos de lamentarse, el creador de Gentlemen! se alegra de que la gente que ha pirateado su juego se haya enganchado. Eso interpreta del tiempo que pasan jugando.

Más información | Yann Seznec Vía | The Verge

Una de las realidades que tienen que afrontar los desarrolladores de aplicaciones es la piratería. Un tema que está presente en los principales sistemas operativos móviles y que ha generado múltiples líneas de debate desde hace mucho. Además, ahora que el caso Megaupload está bastante reciente han surgido posturas y opiniones de todo tipo.

Normalmente, desde el punto de vista de los desarrolladores, la piratería se percibe como algo negativo. Sin embargo en Rovio y más concretamente Mikael Hed, se muestra bastante optimista ante esta situación. En una conferencia en Cannes afirmó que la piratería no siempre es mala, que puede ayudar a hacer crecer tu modelo de negocio.

Hed, además añadió durante su ponencia que se puede aprender mucho de la industria musical y de lo mal que ha intentando combatir a la piratería en los últimos años. “Hemos dejado de tratar a los clientes como usuarios para empezar a tratarlos como fans. Es lo que hacemos ahora, hablamos de cuántos fans tenemos” añadió.

Hed sólo defiende la actuación contra los usuarios cuando éstos se dedican a dañar a la marca, en este caso Angry Birds, o a estafar al resto de usuarios. “Si perdemos esta base de fans, nuestro negocio acabada, pero si la hacemos crecer nuestro negocio también lo hará”.

Está claro que el máximo responsable de Rovio se muestra muy optimista. Motivos tampoco le faltan, ha logrado crear un modelo de negocio rentable que sigue creciendo y se distribuye en todo tipo de productos, no sólo el juego y sus expansiones sino todo tipo de merchandising.

Vía | The Guardian

Ben Chatelain es el programador de Full Screen Web Browser, una utilidad para el iPhone que utiliza el navegador de internet a pantalla completa. La aplicación está a la venta en App Store por 99 centavos de dólar.

Tan pronto como fue lanzada, su autor descubrió que había sido pirateada. Así que decidió crear un sistema para que el programa identificase el dispositivo sobre el que estaba funcionando (mediante el UDID, Unique Device Identifier) y comprobase si la aplicación había sido comprada o pirateada. En caso de detectar la copia pirata y tras usar diez veces el programa, aparece en pantalla un mensaje advirtiendo al usuario y dándole la opción de comprarlo.

Este sistema convierte las aplicaciones pirateadas en versiones de prueba, posibilidad muy demandada por los desarrolladores. No sabemos si su autor piensa ofrecerlo al público, pero se une a otros métodos de protección, como Kali, que tratan de asegurar el derecho de los creadores a obtener un beneficio de su trabajo.

Vía | iPhoneFreak Enlace | Kali