Android, RIM y webOS (Palm Pre) esperan la llegada de Adobe Flash 10.1, y desgraciadamente, aún les tocará seguir esperando. Malas noticias para la gran comunidad de usuarios de smartphones, que llevaba bastante tiempo deseando oír algo sobre este plug-in. No llegará hasta el segundo semestre de 2010, según ha admitido Shantanu Narayen, el propio CEO de Adobe. Sin comentarios.
Se esfuma así la promesa de Adobe de incluir este esperadísimo Plug-in en breve en las diversas plataformas móviles. Nos enteramos de esta noticia gracias a una entrevista realizada en la cadena americana Fox Business, de la cual podemos ver a continuación un video. También se desvela otro inquietante detalle más que no contentará mucho a los usuarios que tenían expectativas de ver Flash en sus smartphones. La polémica está servida.
Éste detalle extra es que, al menos en Android, hemos de tener un dispositivo que tenga mínimo un procesador ARM Cortex-A8 o superior para tener un soporte completo de Flash. Es decir, de Motorola Droid/Milestone o Google Nexus One en adelante, ¿Qué pasa con los terminales inferiores?
Estas palabras fueron recogidas con motivo de una entrevista realizada a raíz de la salida de la nueva suite Adobe CS5. Las frases más relevantes que pronunció el CEO durante la entrevista fueron estas:
“Tenemos un gran número de entregados socios que están trabajando duramente con nosotros para llevar Flash a sus dispositivos, […] así que compañías como Google o RIM o Palm lanzarán versiones de Flash en smartphones y tablets en la segunda mitad del año.”
Podéis ver la entrevista en el siguiente video en inglés:
Sin duda es un inmenso chasco para la gran comunidad de usuarios que podían casi tocar con los dedos (menuda ironía) la actualización que les permitiría disfrutar de todo el contenido Flash que suelen disfrutar en sus sobremesas o portátiles.
Respecto al espinoso tema de los dispositivos con inferiores procesadores al citado ARM Cortex-A8, se abre una gran brecha de dudas. Probablemente la omnipresente comunidad “Hacker” de las respuestas para estos usuarios. Mal gesto de Adobe, nos queda pensar que la espera valdrá la pena.
Vía | AndroidCentral
Vídeo | FoxBusiness
Imágen original de portada | MyManila
Comentarios
Pues yo tengo un omnia.. con procesador 600mhz (samsung, una patata, prefiero qualcomm a iguales mhz) y 128 mb ram... con skyfire se ven TODAS las páginas con flash y con bastante soltura (los vídeos se ven muy fluidos)... en la hd2 supongo que ese navegador irá volando...
No entiendo por qué piden tanto... cada vez tengo más claro que estos de Adobe no tienen ni idea de cómo programar su Flash.. no es normal que pidan tantos recursos para algo que solo se usa (principalmente) para juegos tontos y vídeos... No saben hacer bien su trabajo... ¬¬
A pesar de que pienso que Flash es algo necesario hoy en día.. entiendo al señor Jobs con su política con Adobe...
Para @1 (no se pq el comentario no sale debajo del suyo siendo una respuesta)
Por tu comentario veo que no sabes como funciona el skyfire.
La navegación no se realiza realmente en tu movil, si no que se realiza en los servidores de skyfire y estos envian a tu telefono una versión adaptada a tu dispositivo, consiguiendo que por supuesto se vean todo tipo de plugins (dado que en realidad no se están ejecutando en tu movil).
A cambio tienes el efecto ese que cuando mueves el scroll por la página rapidamente te tarda unos segundos en llegar esa parte de la página a tu telefono, cosa que no te pasaría con un navegador que cargara la página normalmente en tu telefono.
Pd: yo tb prefiero e sistema de skyfire en el omnia ;)
-- editado por última vez a las 08:51
Edito: no se que ha pasado que ahora ha salido dos veces...
-- editado por última vez a las 08:53
interesante
Las palabras de Jobs llámando a Adobe vagos van cogiendo cada vez más veracidad...
Eso parece compañero ;)
Pero no solo vagos, si no que cuando lo hacen, lo hacen mal...que hasta en windows consume un copón, ya no hablo de Mac, si no de windows, no es normal que consuma tanto algo tan simple. Con lo fácil que sería todo por HTML5 y así olvidarnos de los excesos de CPU y RAM. Por no hablar de cuelgues o salidas..
Aunque detesto a Jobs, debo darle la razón esta vez.
dispositivo que tenga mínimo un procesador ARM Cortex-A8.Pues nada , menuda hostia que se van a pegar muchos usuarios que esperaba, como agua de mayo, esta actualizacion para poder tener una experiencia de navegacion completa
Esto tambien demuestra que flash, necesita grandes recursos, para funcionar correctamente , y ahora que no me vengan diciendo ya estan defendiendo a jobs xdxdx
Por las cuentas que hago, la mayoria de dispositivos android del mercado no lo podran tener , La palm pre me parece que tampcoo , en todo caso la pre plus y los modelos actuales de rim creo que tampoco
Por lo menos en android llegara a la par de android 2.5
Esperemos que cuando salga y se integre en los telefonos moviles , adobe haya hecho un buen trabajo de cara al consumo y eficencia energetica
interesante
Yo creo que va a estar igual de mal optimizado que en PC...
La verdad es que yo estoy de acuerdo con la política de Apple en cuanto al Flash se refiere (aunque solo con esa jaja). Si Google y M$ hiciera lo mismo Flash se iría al traste y html5 estaría = de extendido que flash ahora en cuestión de 1 año como mucho...
Menos mal que Skyfire sale para Android...
y tu te quejas, mal mal funciona en mac o en linux , la verdad es que es una verguenza
microsoft de momento en su wp7, no da soporte flash al menos inicialmente, aunque esta previsto que con el tiempo eso cambie
En el ordenador del salón tengo puesto Ubuntu... y en cuanto pongo un vídeo Full HD en flash (en youtube) se ve como el culo :S.. sin embargo reproduzco un divx o cualquier otro fullHD y se ve perfectamente...
Probé a instalar Windows 7 por si se veía mejor pero el resultado era el mismo (quizá un 5% mas fluido en Windows 7 en youtube, pero seguía sin poder verse fluido) así que volví a dejar Ubuntu jeje
la palm pre si lleva un procesador cortex A8, basicamente el mismo que el Iphone 3GS y el Omnia HD.
gracias por la aclaracion
interesante
Pues nada, a ver cuando las páginas se deciden a usar HTML5, y dejan a estos de lado, lo de que necesite potencia, bueno era algo esperado, mi ordenador en cuanto carga un vídeo pesado en flash empieza a sonar el ventilador por bulerías.
Qué imagen tan buena. ¿Es tuya Antonio?
¡Es genial!
¡Gracias! Si, el montaje es mio. Me alegro de que te guste. La imagen real de la estación, que no es mía, aparece al pie del artículo, en el blog donde la encontré.
Madre mia que empresa mas vaga. Desde que llevan poniendo vídeos de adobe flash player 10 funcionando en el nexus one. Y nada no son capaces de hacerlo funcionar de verdad. Pues ni que fuera esto la llegada del hombre a Marte. Vaya tios mas malos. Pues nada habrá que esperar que llegue antes o sean mejores desarrollando su trabajo, skyfire o mozilla para android
Vaya, parece ser que flash si necesita recursos no? jeje. Algunos crucificaban segun que dispositivos por no lelvarlo :)
Lee mi primer post.. Flash no necesita tantos recursos.. lo que pasa es que Adobe no hace las cosas como debiera...
interesante
Flash puede comer recursos, ser malo, fallar, colgar los navegadores, etc, pero YO, que soy el que paga 600€ por un Smartphone, soy quien debo decidir si lo instalo o no, no el Sr. Jobs
Amén!
toda la razon +1
COño, lo tienes facil, no te compres un iPhone. No creo que Mr. Jobs te obligue. Yo lo compre sabiendo que no llevaba ni llevaria flash. Y vamos, que no lo echo de menos :)
por lo tanto entonces, si adobe no hace las cosas como debería, si necesita mas recursos !!!
pero que mania de meter a jobs y a apple en todos los post... aun y cuando no se hable de ellos.
Si flash se come la bateria del dispositivo que fabrico , cuelga el navegador , y empeora la experiencia de uso , no dejo que se instale en mi dispositivo , el que lo necesite , que busque uno que lo tenga .
No entiendo por que se debe poner algo que se sabe a ciencia cierta que va mal ,si va mal no lo pongo , ¿solo por el echo que otros fabricantes lo hacen ?.
Apple comete muchos errores , pero no creo que este sea uno de ellos .
Pues por eso no tengo un iphone, pareciendome un terminal genial, por que a mi no me dice nadie lo que puedo o no, hacer (solo mi mujer...xD).
P.D. Mi comentario es respuesta al 11#
Ok,. estamos de acuerdo, no lo permitas en safari, y safari seguira llendo igual de bien que hasta ahora, pero permitelo en otros navegadores, si tan malo es, todo el mundo los desinstalara, y seguira con safari, ¿no? ¿a que le teme jobs?
Hijos de perra. Ojalá HTML5 acabe con ellos.
Pero es una pena que este gran telefono que es el nexus one, no pueda contar con un navegador en condiciones como lo tiene el nokia n900. Una verdadera lastima
Cabrones. Haber si los de mozilla Firefox y skyfire nos dieran una alegría antes del verano
Por favor, no hace falta usar lenguaje insultante para expresar lo enfadados que estamos con Adobe... Se puede decir de muchas maneras, pero siendo siempre respetuosos. Que no se nos vaya esto de las manos, tampoco es plan de editar comentarios ni dar constantes toques de atención por nuestra parte.
Todos estamos igual de enfadados.
Tienes razon, mis disculpas. Gracias por tenernos informados como nos tienes. Pero haber si algun dia nos traes buenas noticias de algun navegador, donde podamos disfrutar de una experiencia de navegación completa
Gracias por entenderlo. Fennec (Firefox Mobile) está a la vuelta de la esquina. A ver si con él podemos celebrar algo realmente innovador en la experiencia web móvil que tantos quebraderos de cabeza nos trae...
¿Quién quiere Flash si existe Skyfire? Lo que hay que pedir es que lo porten a todas las plataformas y listo, que se sobrecarge el procesador de la capa intermedia, no del teléfono.
Hasta donde sé la versión final llega en Otoño, la beta llega, al menos para webOS, entre mayo y junio.
Me parece extraño que Android pida un procesador Cortex A8 o superior cuando webOS requiere uno A7 o superior. Otra cosa que me gustaría ver es cómo lo van a aplicar en Blackberry, ya que el navegador en sí es demasiado primitivo.
el flash se ejecuta fluido en el nokia N900 y eso que el procesador es de 600 MHZ, se pueden ver con normalidad videos, juegos y todo lo que este hecho con flash.
yo lo tengo usando mas de 4 meses y no he tenido inconveniente con flash.
pero me llama la atencion que indiquen que se necesiten procesadores mayores a 1 GHZ, supongo por que los sistemas operativos DIFIRENTES de maemo 5(Linux) consumen mas recursos.como por ejemplo el android que es una maquina virtual como java lo cual hace que sea necesarios mayores recursos para ejecutar aplicaciones.
-- editado por última vez a las 06:34
con el n900 flash sin problemas, por favor que alguien traiga un navegador en condiciones para android ya!!!!!!! tanto que si android es el mejor sistema operativo y resulta que maemo, lleva ya casi un año disfrutando de un navegador en condiciones, android debe de ponerse las pilas ya!!!!!!
No es por el SO, es como hallan hecho de bien o de mal el trabajo de implementacion para ese S.O, por ejemplo en Mac OS va mucho peor que en windows, vamos, digamos que la version de flash de MAC esta peor hecha que la de Windows, y lo mismo pasa con las platformas mobiles.
mal, es poco la verdad, la verdad es que no veas como se pone el procesador por ver un video en youtube en hd, madre mia, la verdad es que ni metiendole caña a programas como photoshop o lightroom pasa eso
No se si habréis tenido la oportunidad de probar un video que circula por la red sobre la salida de una maratón, el video esta a 2160p, es decir, el doble de la HD actual.... los pc's actuales no pueden reproducirlo con fluidez, asi que imaginaros lo que consumen y fatigan los videos HD a cualquier sistema
@42
Me puedes pasar el enlace de ese video
En que formato es ? si es en flash ni te molestes, no quiero tener problemas , yo por ejemplo a la hora de ver 1080 en mkv o mov no tengo el mas minimo problema , pero flash madre mia xdxd
Nunca me ha gustado Flash por lo depradador de recursos que resulta.
Veo esta noticia por el lado positivo y es que espero que este grave retraso suponga el espaldarazo definitivo para HTML5 (estándar, libre y sin estar atado los derecho de un fabricante) y la desaparición de Flash (cerrado, propietario e ineficiente con los recursos).
Aqui tenéis el video de la maraton a 2160p http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?s=759427c9e16f96440bb5ddfa58190c53&t=277628 Está en formato .mkv (Matroska)
Y aquí podéis comprobar los tirones que pega el mencionado video.... y creo que aún así ese pc debe ser muy potente http://www.youtube.com/watch?v=QEnYPfPvsNA
interesante
Es que, no es el doble de resolucion, es el doble de lineas horizontales y el doble de lineas verticales, en total es 4 veces la resolucion de un 1080p (necesitarias 4 televisores fullHD juntos para obtener la resolucion 2160p, 2 arriba y dos abajo)
Un saludo.
-- editado por última vez a las 16:14
Toda la razon tienes en tu explicacion +1
Estos proyectores, los 4k, son los que se estan instalando en alguno cines http://hiperdef.com/2009/09/jvc-nos-asombra-nuevamente-con-su-proyector-4k-dla-rs4000 http://www.sony.es/biz/view/ShowContent.action?site=biz_es_ES&contentId=1237476190152&parentFlexibleHub=1209376176809
Quien pudiera tener uno de estos en casa con su pantalla de proyeccion de 150" jejeje
Mi ordenador no ha podido reproducirlo correctamente
SALUDOS
Pues mirad esto http://en.wikipedia.org/wiki/Super_Hi-Vision
7680 × 4320px en pantalla, 4 TB de información cada 20 minutos de metraje... Es más del doble del sistema 4k --> http://goo.gl/pySq
Esa es la tecnologia que quiere tener japon para 2015, incluido teles, y conociendo la capacidad de los japoneses , no dudo que lo conseguiran
Entre otras cosas son 22 canales de sonido, y aqui andamos con nuestro 5.1 , eso si muy contentos y orgullosos http://crazyjapan.blogspot.com/2008/01/super-hi-vision-tiren-sus-blu-ray-la.html y aqui un pequeño reportaje del fantastico alex de la iglesia http://www.clubcultura.com/clubcine/clubcineastas/delaiglesia/alexpresentabase.php?id=117
Despues yo es que no entiendo por que la gente dice que españa esta atrasada tecnologicamente , no lo entiendo la verdad xdxdxd
No me agrada mucho los requerimientos minimos para trabajar bien con esta plataforma, google nexus one y milleston trabajaran bien pero como dicen que pasa con los terminales inferiores???
Puedo haber sido una excusa comercial para obligarnos cada ves mas y mas a comprar otro terminal de gama alta asi como lo esta haciendo steve jobs con su multitarea en el Iphone OS 4.0.
Las empresas nos estan obligando mas y mas a adquirir otro terminal mas poderoso para tener mas ventas
jooooooo Haver si saliese ya
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect