La imagen no podría ser más descriptiva. Palm está que arde y no es para menos. La inyección de capital de Elevation Partners, la marcha de Ed Colligan y la llegada de diferentes ejecutivos con trayectorias de éxito en Apple, entre ellos el propio Jon Rubisntein, no han evitado que la compañía de Sunnyvale que un día fue referente en el mercado de los dispositivos móviles haya tocado fondo y se encuentre a la caza de algún osado comprador.
Con ese objetivo trabajan las corporaciones Goldman Sachs y Qatalyst Partners que ya han puesto sobre la mesa varias empresas candidatas, entre las que se encuentran Lenovo Group Ltd., tal y como anunciamos días atrás, y hasta la propia compañía taiwanesa HTC. La estadounidense Dell también aparecía en un principio entre las firmes candidatas, aunque finalmente ha rehusado presentar una oferta propia.
Los representantes de las respectivas empresas involucradas han declinado realizar cualquier tipo de declaración por el momento. Si como ya comentamos con anterioridad, Lenovo estaría muy interesada en aprovechar la experiencia acumulada en años en el campo de los dispositivos móviles por parte de Palm, no sería muy descabellado imaginar un cambio de rumbo en la estrategia de HTC abandonando Windows Mobile / Phone y Android para centrarse en un sistema operativo propio, con la experiencia propia que también puede aportar.
Lo que queda sobradamente demostrado con esta operación de venta es algo que muchos seguidores de la compañía americana augurábamos desde hace unos cuantos años. Y es que Palm se quedó atrás en todos los sentidos y ni siquiera esa joya aún por pulir denominada webOS ha conseguido sacarla del agujero en el que ya se encontraba sumida.
Como dice la canción, “malos tiempos para la lírica”. Descanse en paz, Palm.
Comentarios
Una pena, con lo que Palm fué en el pasado (mi primera pda fué Palm y estuve encantado con ella, pero eso fué antes, mucho antes, ahora mismo no se ni dónde la tendré metida cogiendo polvo en el fondo de un cajón).
Pero los tiempos cambian y aunque también creo que tanto WebOS como el terminal Palm Pre son bastante buenos, a día de hoy no hay nada que hacer.
Vaya. Ya se había avanzado sobre la posibilidad de la "puesta en venta de Palm" y aquí está.
Justo he leído la noticia esta mañana desde mi Palm Lifedrive (cosas del destino)
Lo lamento porque Palm es una gran compañía, pero han sido realmente muy torpes en la estrategia comercial.
Pasaron de ser el nº 1 en dispositivos PDA, empezaron siendo los primeros con Smartphones serios (Treo) y lo echaron todo a perder.
Incluso relegaron en el olvido a un PDA espectacular como el Lifedrive, sin darle un soporte adecuado para mantener vivo el interés (tened en cuenta que algunas de las especificaciones del Lifedrive siguen por encima de equipos de hoy en día)
El Palm Pre es un maravilloso teléfono en diseño y el Web OS un excelente SO. Pero no lo han sabido vender, y el caso de España es de escándalo.
Tienen un terminal que puede ser competencia de iPhone y lo ponen en exclusiva con la compañía (Movistar) que tiene también el iPhone... el resultado es que nadie que no lea este tipo de webs sabe lo que es el Palm Tre. SI lo hubiera tenido Vodafone u otra compañía lo habrían potenciado como su caballo de batalla, como hizo Vodafone con el BB Storm cuando salió.
Sobre su futuro, dependerá más de quién lo compre, de qué es lo que haga. Tanto si es Lenovo, como HTC o porque no HP (sería una buena opción para ellos) si no hacen las cosas bien, pasará más de lo mismo.
Les deseo por el bien de la oferta en el mercado que sobrevivan y salgan renovados de esta situación...
Nota: Si alguien de HP no lo había pensado y le doy una idea, que me llamen y le mando un CV :)
interesante
Si Nokia no tuviera ya tantos sistemas operativos sería la idónea para esa compra.
¿Tantos SO? De smartphone tiene Symbian, en fase de absoluta renovación (que culminará con Symbian^4 a finales de año), y MeeGo (de la unión de Moblin de Intel y Maemo, al que sucede).
O sea, dos SO de smartphone.
S40 y S30 no son SO de smartphone sino de móviles normales, que por otra parte irán decreciendo en porcentaje de mercado año tras año, mientras que los SO de samrtphone irán aumentando su cuota. No sé si era en 2010 o 2011, cunado Nokia esperaba que sus ventas de smartphone superara a la de móviles normales.
En un cierto nº de años, los móviles no smartphone serán algo realmente raro, destinado sólo a móviles supereconómicos (como los que ahora hay con pantalla en B/N por ej).
Ahora mismo Nokia está bregando con:
S60v3 que sigue vendiendo en móviles como el Nokia E5 recién presentado.
S60v5 que sigue vendiendo en móviles como el Nokia C6 recién presentado.
Maemo 5, en el N900, aunque en un futuro vaya a dejar de darle soporte.
Meego, aunque sea compartido con Intel, será una apuesta de futuro.
Symbian^3 como renovación de Symbian como comentas.
No digo que en un futuro sólo tenga Symbian^4 y Meego, pero hoy por hoy los desarrolladores han de enfrentarse a todo eso, al menos hasta que QT sea algo masivo, ¿no crees?
En el futuro Nokia tendría en explotación dos versiones de Symbian.
Evidentemente ahora mismo tiene Maemo 5 (no planeado para ser un móvil para el público masivo) y dos versiones de Symbian en explotación: S60 3ª ed y S60 5ªed (o Symbian^1 como también lo llaman).
Cuando salga Symbian^3, al cabo de un cierto tiempo (cuando esté S^4 posiblemente), S60 5ª ed dejaría de estar en explotación.
Dices "los desarrolladores han de enfrentarse a todo eso": evidentemente. Pero tener Symbian (un SOLO SO) con dos tipos de interfaces/versiones, y Maemo no me parece que sea excesivo. En el futuro tener Symbian^x con dos versiones en explotación y MeeGo, tampoco me parece que sea "tener tantos SO".
Dices "No digo que en un futuro sólo tenga Symbian^4". Te equivocas: los planes, en cuanto a Symbian, es que tenga siempre dos versiones del SO en explotación, y bastantes más en desarrollo simultáneo con las de explotación. Symbian será un SO muy dinámico y tendrá todos los cambios que necesite para estar en la cresta, incluso rompinedo compatibilidad cada dos versiones si es necesadio (como ocurrirá con Symabian^4). http://blog.symbian.org/2009/03/12/introducing-the-release-plan/
Eso sí, evidentemente cuando tengan un moderno framework común -Qt- en uso por defecto, las cosas serán mucho más fáciles y prodcutivas para los desarrolladores. Hasta entonces tendrán que sufrir :)
siempre , me hubiese gustado adquirir algo de la marca , pero bueno , haver que empresa la compra
Palm Pre Plus y Web OS es un tandem que merecería un lugar mucho más destacado entre los usuarios y el mercado... Por mi parte es una lástima que la empresa no haya sabido remontar. Sólo espero que su buen hacer no se diluya entre grupos de inversores y que pronto volvamos a ver entre nosotros productos tan excelentes como el citado.
Mi apoyo lo tienen
Si es que se lo han buscado, con el potencial que tiene webos, y lo bueno que es, si alguien duda entre el y iphone OS, Iphone os, ofrece una tienda de aplicaciones descomunal y una interfaz sencilla, fluida y estable, osea, que webOS, tiene que ofrecer algo que apple no ofrezca, ¿no?, pues nada, ofrecen dos terminales con teclado, en vez de ofrecer uno "con" y otro "sin", si tienes la pixi, saca la Pre con algo mas de pantalla pero sin teclado. Pero es que ademas, viene sin radio fm, sin bluetooth, sin autofocus, sin administrador de archivos,...¿os suenan estas carencias? Y para rematarlo, hacen una campaña de publicidad que en vez de darte ganas de comprar, lo que da, es grima..."con contactos vinculados", ¿y eso que coño es?, pensaria la mayoria de la gente....
Respecto a lo de HTC, la verdad es que pensar en mi HD2 con webOS, me hace sentir maripositas en el estomago....y es que los terminales hacen mucho, y si palm despues de pegarsela con la Pre y la pixi, su reaccion para el siguiente año es sacar el mismo dispositivo con mas memoria RAM, no me extraña que esten como estan.
-- editado por última vez a las 11:25
Pues eso de los "contactos vinculados" es algo que deberían tener todos los móviles. En gestión de información webOS no tiene rival. Ni en gestión de multitarea, ni en posibilidades de expansión (QT, X11), a ver si Android puede correr Open Office, o Firefox, en versión de escritorio...
webOS es una auténtica maravilla, y sólo la posibilidad de que desaparezca me da pánico, porque el día que abandone mi Palm Pre por otro terminal tendré que volver atrás unos años.
-- editado por última vez a las 11:58
interesante
Una maravilla que no han sabido vender.
Rodri +100000!
Exacto, webOS es una maravilla que no supieron vender, es tan buena que, como dijo decorvett, uno siente que retrocede años atrás cuando usa cualquier otro terminal.
Vaya por dios. Hace unos meses que tengo una Pre y la verdad es que webOS es una auténtica maravilla. Se come con patatas a mi anterior iphone, a los Android de mis colegas y a todo lo que le pongas por delante.
Esperemos que compre quien compre Palm mantenga el equipo y lo sigan desarrollando. Sería una pena que este sistema se quedase en el olvido.
A mi me tardaban en arrancar las aplicaciones unos molestos segundos cosa que no me pasaba con mi iphone 3g. Una vez abiertas el multitasking lo gestionaba de maravilla pero el escritorio se quedaba limitado de espacio (cada de widget, iconos, carpetas...). No se que amigos tienes pero me imagino que ninguno con un nexus one. El mio se come (rapidez, interface, fotos) a los moviles que nombras. Para nada me parece que sea tan buen terminal.
Pocas aplicaciones, teclado incomodisimo de usar y una comunidad alrededor mas tipica de marcas de segunda.
Está claro que no has llegado a probar webOS 1.4...
En cada actualización, Palm ha mejorado el rendimiento y el consumo de batería. No tiene nada que ver webOS 1.1.3 (ni siquiera 1.3.5) con webOS 1.4
Me quede en la 1.3.5 y aunque se noto el cambio estaba a años luz del Iphone o de mi Nexus. Pero me alegra saber que lo han optimizado tanto.
Yo ya lo dije muchas veces: con la cuota de mercado que tenía era imposible que se mantuviera. Directamente no es rentable.
Así mismo me parecía muy sospechoso algunas grandes aplicaciones comerciales que sacaron para WebOS: pienso que las sacaron porque Palm pagó para que las sacaran, pues no se explica que una casa comercial de soft invierta en desarrollar para una plataforma sin cuota de mercado (ni presente ni potencial futura).
Ahora la cuestión es qué pasará con WebOS una vez comprada Palm: ¿El comprador se olvidará de WebOS en no mucho tiempo, estando interesado sólo en la estructura comercial y de ingeniería/conocimiento de Palm?
Me parece difícil que alguien la compre por WebOS (no hay doble sentido, me refiero al SO :D ).
-- editado por última vez a las 12:22
Cuando salio Iphone OS, no tenia cuota y miralo ahora, cuando salio Android no tenia cuota, y miralo ahora, por tu regla de tres, symbian 3 no deberia salir al no tener cuota? ¿o maemo? ¿o WP7?, la palm pre no tiene apenas cuota, por que la han cagado con su estrategia comercial o vete tu a saber en que mas. Todos los productos nuevos cuando salen tienen que hacerse un hueco en el mercado.
Respecto a las aplicaciones, no se si Palm habra pagado por las aplis, lo que si he leido es que portar aplicaciones hechas para iphone OS es facilisimo, y es por eso que cuando salio el ultimo SDK, en poquisimo tiempo aparecieron varias aplicaciones de primer nivel inmediatamente.
p.d. muy bueno el doble sentido....jejeje.
-- editado por última vez a las 12:56
interesante
Pues a mi encantaria , que lo compraria htc, la verdad, para diversificar mas su negocio aparte de android y wp7, y es que web os con u hardware tipo hd2 o htc evo 4g, seria la leche
Ademas creo que web os , es un gran sistema operativo, con mucho potencial y capacidad de mejora
Ahh y recuerda que no siempre , mayor uso o mayor cuota de mercado,significa que sea mejor
Javier: Ya ves que con lo de Palm acerté de lleno, mientras que muchos decían que como era muy buen SO podía tener éxito.
En cuanto a lo que dices, para mí carece de sentido o de un análisis serio (sin intención de ofender, ya sabes que te aprecio :) ): ¿Es Palm igual que Apple? ¿Conigue el mismo hype? Ni de lejos. Por otra parte el Iphone cuando salió, innovo increiblemente y estaba muy pulido en cuanto a funcionamiento y experiencia de usuariogv, y en lo que querían ofrecer. Palm sacó WebOS a medio cocer (igual que Android inicialmente o Maemo 5).
En cuanto a tu comparación sobre Android estás equivocado por partida doble: todavía no tiene cuota de mercado, pero LA TENDRÁ en breve a la fuerza porque dentro de un tiempo (todavía no sucede) las tiendas estarán llenas de ellos y cuando alguien vaya a comprar un móvil tendrá muchísimas posibilidades de salir con un Nokia o con un Android -incluso sin saber lo que es Android, como ahora ocurre en algunos casos con Symbian y tú has comentado varias veces (algo que todavía no sucede en Android, pero que sucederá)-. Por otra parte Android cuenta con el apoyo del gigante Google y las corporaciones financieras que están detrás y son propietaras mayoritarias de Google (hablamos de mucho poder económico; hablamos de las corporaciones financieras que controlan buena parte del mundo): esas corporaciones financieras quieren un buen trozo del enorme pastel presente y futuro (mucho más grande cada vez) de la telefonía -que muy probablemente superará al PC en cuanto a uso, penetración, rendimineto económico, etc-, y su arma para conseguirlo es Android (y el dinero que manejan y que controla medio mundo). De hecho pasarán por encima de MS, como si MS fuese un enano (que en móviles lo es).
Palm no tenía ninguno de los apoyos de Google ni las corporaciones financieras (bancos, etc) que hay detrás. No hay poder que la empuje.
Sigues errando con los otros SO: Maemo tenía el apoyo de un gigante: Nokia (era suyo). El sucesor de Maemo, MeeGo, tiene el apoyo de dos gigantes: Nokia e Intel, además de ser un SO libre para cualquier fabricante (algo que Maemo no era) e ir enfocado no sólo a smartphones, sino a todo tipo de nuevos dispositivos que saquen provecho futuro de un SO capaz.
WP7: Sí saldrá, pero no creo que consiga una buena cuota. Entre la que tenía MS -nunca tuvo buenos resultados en móviles, durante 10 años-, y lo que ahora sabemos de WP7, y los apoyos que tiene, no le veo un futuro brillante: seguirá siendo uno de los últimos de la cola, hasta que abandone el mercado o lance un Windows 7 u 8 (de PC) para móviles con x86/Atom (la última baza de MS).
Dices "Todos los productos nuevos cuando salen tienen que hacerse un hueco en el mercado": evidentemente Javier. La cuestión es que no todos salen con las mismas posibilidades, patrocionios, impulso, etc... Ahí radica la cuestión. Si Maemo o MeeGo lo sacase Palm, o una empresa mucho más pequeña, tendría el mismo o menos "éxito" (deberíamos decir "fracaso comercial") que WebOS.
Pero lo que siempre has dicho tu es que fracasaria por su baja cuota, y la cuota no es un motivo es una consecuencia, consecuencia de haber hecho mal las cosas, si tienes un buen producto tienes que venderlo, y para eso hace falta marketing, no puedes hacer un anuncio que da grima, exclusividad con compañias que tienen el iphone y lo publicitan mas y mejor (movistar), no puedes tardar 1 año en abrir el acceso a la tienda de aplicaciones de pago, no puedes dejarlo mas de 1 año sin software gps, etc. La baja cuota es consecuencia de todo esto y no al reves. El iphone se vende con carencias absurdas, los demas no, otra cagada de Palm.
Por cierto respecto a WM, en USA ha sido segundo en cuota hasta hace 2 meses que lo supero el iphone, y en europa: http://wmpoweruser.com/?p=14969
Por cierto aun con el patrocinio de nokia, el N900 y su maemo ha sido un fiasco.
#33 David2200 no mencionó al N900, sino su sistema operativo: Maemo no fue un fiasco a lo largo de su vida. Además la plataforma nunca fue destinada a un público masivo, sino más bien Geek, por eso el Nokia N900 pudo no tener tanto repunte en ventas (Aunque le fue mucho mejor que a la Pre).
Saludos!
-- editado por última vez a las 14:49
33, Javier, a nivel comercial ha fracasado por su baja cuota, o sea por sus bajas ventas. Que las bajas ventas sean debidas sólo a la mala campaña publicitaria o a un conglomerado de muchas otras cuestiones, o falta de liderazgo o lo que sea me es indiferente: las ventas son malas y se veia venir, al final no pueden aguantar más y ponen el chiringuito en venta a ver si al menos recuperan una parta del dinero invertido.
El marketing masivo cuesta mucho dinero: tienes que tener ese dinero o conseguir financiación (algo que no te dan si no lo ven claro). Con lo del anuncio que da grima estoy de acuerdo :D
Los retrasos a los que te refieres son consecuencia de haberlo sacado "verde" como ha sucedido también -en mayor medida- como otros SO últimamente. El Iphone tiene carencias, pero son carencias deseadas por su casa, no carencias debidas a un lanzamiento apresurado. El Iphne estaba muy pulido cuando lo sacaron, a años luz de otros SO posteriores (en cuanto al pulido).
Si el Pre/WebOS lo hubiese sacado Nokia con las mismas carencias, sustituyendo a Symbian, se habría vendido como churros, sólo por ser Nokia: lo bueno que es el SO habría ayudado después. Ahora tampoco olvidemos que el Pre es un terminal de gama alta. No se puede vender como un 5800 porque directamente es mucho más caro.
Dices "aun con el patrocinio de nokia, el N900 y su maemo ha sido un fiasco". ¿Quieres decir "fiasco" porque pasan a MeeGo? Si quieres decir que se ha vendido poco, no estoy de acuerdo: es un móvil para frikis y casi sin publicidad (no he visto ninguna megacampaña) y se ha vendido muy bien y muy por encima de lo que había previsto Nokia. De hecho se agotó y en muchos sitios ahora están sin existencias. Hubo mucha gente que lo encargó a 600€ antes de haber salido (muhcas más de las que Nokia esperaba). En España Vodafone lo tiene en condiciones preferentes (199€ con un consumo de 9€ en voz más 15€ de datos durante 6 meses) y está agotado en muchos puntos de venta: Yo mismo he ido a comprar uno la semana pasada (aún sabiendo del cambio a MeeGo desde el 15 de febrero), y en varios distribuidores de Vodafone a los que he ido lo tienen agotado. No lo tienen ni en la central y tiennes que esperar a que Nokia se lo sirva. O sea que en ventas se a vendido un montón, más de lo que esperaba Nokia. Eso sí, me gustaría saber el nº exacto por curiosidad y también saber el nº de HD2 por ej.
Javier: WebOS fracasa porque le falta el apoyo de un gigante. Palm es pequeña y WebOS no tiene detrás ni a Nokia ni a Google ni a Apple, ni grandes poderes económicos detrás de él.
Los otros errores de los que hablas (campaña publicitaria existente pero mala, falta de pulido inicial, etc), siendo ciertos no son determinantes. Date cuenta de que Google se ha equivocado con el marketing del Nexus (o la carencia de markenting) y no pasa nada. Android no estaba pulido tampoco y no pasa nada... Hay diferencias cuando se es gigante y/o se tiene respaldo de grandes poderes.
-- editado por última vez a las 15:33
Esto se veia venir , no se ha discutido poco aqui del futuro de palm, y al final ha pasado lo que se veia venir
Palm ha tenido una mala estrategia, de venta de terminales, de caracterisiticas de dichos terminales etc y al final le ha pasado factura , por no hablar de ligarse a una operadora como telefonica en españa, y la de no venderlo libre a un precio atractivo
Respecto ,a la palm pre, me parece un terminal, que le fallan dos cosas principalmente, una pantalla pequeña y un teclado ridiculo (por lo menos para mis dedos)y algunas cosas de software
Evidentemente palm tendria que haber valorado, que ya no están en los 90, y la competencia es durisima, con android, iphone os, symbyan, wp7, y eso creo que lo ha matado
Respecto a web os creo que es un grandísimo sistema operativo,y con un gran potencial de desarrollo , pero la estrategia de palm y su hardware le han hecho fallecer
Ahora bien a mi personalmente me encantaría , que lo cogiera HTC que ha pasado de ser una desconocida a ser una de las grandes a nivel global.Creo que esto haria a htc crecer mas y mejor, por que diverisificaria su estrategia .aparte de android y wp7, lo cual seria maravilloso
Tambien seria muy bueno que lanzaran web os en terminales con un hardware a la altura, aqui es cuando me imagino un htc evo 4g con web os y me produciria gran satisfaccion y creo que seria un campeon
Hola,
he tenido iphone, htc magic y palm pre. Te aseguro que además del maravilloso sistema operativo webos, me encanta el tamaño de la pantalla y el tamaño del teléfono.
Una verdadera pena, aunque si alguien adquiere palm será por webos, que es su mayor riqueza.
¿Que estará esperando NOKIA? ya lo han comentado antes. Buen hardware, pero muy mal software.
Saludos
Creo que estás muy equivocado: quien compre Palm no creo que la compre por WebOS, que será muy bueno pero no tiene presencia en el mercado ni futuro. Puede que quien la compre saque unos cuantos terminales con WebOS para sacar algo de rendimiento, pero en no mucho tiempo se olvidará de ese SO.
Pienso que lo más interesante de Palm será su infraestructura comercial y su saber hacer/ingeniería.
En cunato a que Nokia comprase WebOS: Sinceramente no creo que le haga falta pues tiene Symbian^3 y Symbian^4 a la vuelta de la esquina, inicialmente para terminales de gama inferior a la más alta, y MeeGo (como si fuese Maemo 6) para terminales de la gama alta.
Sinceramente Maemo 5, sin ser un SO terminado para un smartphone, prometía mucho. Con Maemo 6 (ya con todo lo que debe tener un SO de smartphone) habría sido una maravilla. Ahora su lugar lo ocupará MeeGo, que a diferencia de Maemo, será un SO abierto: cualquiera podría usarlo igual que sucede con Android o los nuevos Symbian^x. En las fechas actuales, sabienod lo que tiene preparado Nokia, no veo ninguna razón para que esté interesada en WebOS.
Pues yo creo que el que esta equivocado eres tu, ahora mismo el mayor activo que tiene Palm, es webOS, que no ha triunfado por una mala politica de la empresa. Sacan la Palm pre y la palm pixi, no tienen el exito esperado y ¿que hacen? sacar la palm pre "plus" y la pixi "plus", con mas RAM. ¿Alguien cree de verdad que un politica y unos terminales que no ha funcionado en 2009, funcionara en 2010 con 256 mb de ram mas? Yo he tenido recientemente un iphone 3G, un Omnia HD, una hero, una Palm Pre y un HTC HD2, mas o menos lo mas puntero de todas las plataformas, y te puedo decir que el OS que mas me sorprendio y gustó fue WebOS, pero tenia carencias de software y hardware (bluetooth, radio, autofocus, soft gps, etc) para mi insalvables. Si palm, la compra HTC, y encaja WebOS en un terminal puntero sin carencias imperdanables, yo creo que podria tener futuro y mucho. Si buscas en foros, encontraras gente que ha tenido iphone, o Wm, o Symbian y no les ha gustado o convencido, pero el que prueba WebOS....suele quedar bastante satisfecho.
-- editado por última vez a las 13:17
@19 javier romero
Muy deacuerdo contigo, a mi encantaria que lo compraria htc, creo que podria ser lo mejor que le pasaria a palm
Estoi convencido de que si le compra htc, tanto por web os como por su equipo de ingenieros(recordemos que vienen muchos de ellos de apple) ayudarian a mejorar mucho web os , eliminando sus carencias que has citado y poniendolo hardware puntero como la hd2 o evo 4g, seria un bombazo y yo te aseguro que le daria una oportunidad , por que creo que es un gran .o con mucho futuro si se enfoca bien
19, Javier Romero: ¿Si Palm hubiese sacado 5 o 10 terminales muy variados en cuanto a formato (con y sin teclado, etc) con WebOS, crees que la historía habría sido diferente? Yo no lo creo. La cuota seguría siendo pequeñísima, e incluso estarían peor a nivel económico porque habrían tenido muchos más gastos con 5 o 10 termianeles.
Por otra parte, no olvides la historia de Palm y los gustos de su base de usuarios y de gran parte del público USA: son los aparatos con teclado. Recuerda que RIM (BB) tiene la mayor parte de sus ventas (sin hablar del mercado corporativo) en USA. En USA lo que se vende es BB -CON TECLADO- e Iphone -sin él-, y se venden muchas más BB, aunque el rendimiento de Apple es mucho mayor (más beneficio).
Por cierto, no veo que problema hay con el diseño de la Pre: a mí me encanta el teclado vertical deslizante: de hecho me habría encatado un N900 con el teclado deslizante en vertical de un E71 :D Un teclado vertical es más pequeño pero te permite usar el móvil con una sola mano.
Pero a lo que voy, si hubiese sacado 2 terminales más sin teclado, y finitos, como a tí te gustan .) , no creo que la situación fuese muy diferente (incluso sería peor por el mayor coste de sacar más terminales).
David, 5 o 10 no, pero si sacas dos, que no sean los dos con teclado, saca uno sin teclado, y algo mas grande, el formato iphone ha funcionado, pues copialo, pero si solo fuera eso...
Recuerdo cuando salió la Palm Pre y todos los anti-iphones contentos porque iba a ser el "iphone-killer" definitivo, lo mismo le ha ocurridó al Nexus One de Google....
brillante
Que gustazo, ¿no? Di que si, que lo mejor para los usuarios es que no haya competencia, y que nadie innove.
Pues es una pena, a mi me gustaria que cada hubiera mas competencia,y que nunca se llegue a la situacion de mercado que hay por ejemplo en el mercado pc
Para todos aquellos que piensan que quien compre Palm, la comprará por WebOS: El problema de WebOS (un SO muy bueno, mucho mejor que Android) es de doble filo: por un lado no tiene cuota de mercado (es insignificante), y la compra no se rentabiliza con esa cuota; Por otro lado el valor de WebOS a nivel comercial es que es cerrado y nadie más puede usarlo. Si lo abrieran se perdería la ventaja competitiva; De hecho Palm no podía hacer esto porque perdería su baza.
Es más, habiéndose confirmado lo que algunos decíamos -que no tenía futuro por su cuota de mercado-, ¿quién va a estar interesado en comprar ahora terminales con WebOS? Seguramente menos gente que antes.
Y no digo que quien la compre no vaya a sacar algunos terminales WebOS: es posible que lo haga pero sólo para sacar algo de rendimiento de la compra. No lo veo como una inversión de futuro, sino para tener unos retornos económicos rápidos (que no compensan la compra pero sí aportan algo de dinero rápido).
¿Lenovo en móviles tiene carisma? No lo creo. De hecho no creo que tenga más que Palm.
¿HTC necesita WebOS? Tampoco lo creo, pues está muy metida en Android. Por otra parte HTC no es suficientemente grande como para posicionar WebOS con éxito y seguir al mismo tiempo con Android.
Para que WebOS tuviera éxito tendría que ser un SO abierto a todos los fabricantes, como son Android o los próximos Symbian^x y MeeGo. ¿Tiene sentido para Lenovo o HTC comprar Palm para abrir WebOS de forma gratuita? Pineso que no.
Yo de momento no le veo niguna lógica, y quien comre un terminal WebOS de la compañía que adquiera Palm debería ser muy consciente del futuro que le espera (si es que esa compañía saca nuevos terminales Palm).
"Por otro lado el valor de WebOS a nivel comercial es que es cerrado y nadie más puede usarlo."
¿Quién te ha dicho a tí eso? Palm tiene el mismo derecho que Microsoft de licenciar su software a terceros. ¿Qué tiene de abierto Android? Las aplicaciones de Google son de Google. Un kernel y una capa gráfica no convierten a un sistema operativo en libre, si acaso a ese kernel y a esa capa gráfica.
HTC lleva años haciendo pruebas para adoptar un sistema operativo diferenciado. Y toda empresa de un cierto volumen, lo que busca de sus productos es diferenciación, que es lo que le permite cobrar más caro lo mismo que otros. Esa es una diferenciación que con WP7 o Android sólo pueden conseguir a medias.
Y tampoco puedes medirlo por cuota de mercado: la presencia de Android en su primer año de vida era menos que testimonial, y ahí está ahora.
Yo no digo que HTC quiera a Palm por webOS, (de hecho, pienso que es más por su portfolio de patentes, que son muchas y fundamentales), pero si que creo que un terminal HTC como el HD2 (o el Nexus) con webOS en sus entrañas sería un auténtico superventas.
-- editado por última vez a las 13:10
muy buen post, en esto estoi deacuerdo contigo
Dices "Palm tiene el mismo derecho que Microsoft de licenciar su software a terceros". Evidentemente WebOS es suyo y puede hacer lo que le dé la gana. ¿LO HA HECHO? NO. ¿Por qué no?..... :)
¿Qué tiene de abierto Android? Hay móviles Android que no son "with Google". ¿Qué tiene de abierto Symbian^3/4? Evidentemente cualquier fabricante podrá usarlo sin pagar nada a Nokia (o a la Fundación Symbian mejor dicho), pero eso no quiere decir que les vaya a regalar por ej OviMaps que es algo propio de Nokia. OviMaps lo tendrán sólo los terminales de Nokia y, si acaso, algunas otras empresas que llegaran un acuerdo con Nokia. Eso no convierte a Symbian^x en un SO cerrado/propietario como sí lo es Windows o WebOS. Parece que no sabes de qué hablas.
"Un kernel y una capa gráfica no convierten a un sistema operativo en libre"... evidentemente, ni si quiera lo convierten en un Linux.
Dices: "Yo no digo que HTC quiera a Palm por webOS, (de hecho, pienso que es más por su portfolio de patentes, que son muchas y fundamentales)"... parece que tengo razón entonces.
Dices: "Creo que un terminal HTC como el HD2 (o el Nexus) con webOS en sus entrañas sería un auténtico superventas". Vamos que si hubiesen sacado un Pre SIN TECLADO (y con algunas mejoras menores de hardware), entonces habría sido un éxito y Palm no estaría como está... :D Muy lógico sí. Pareces no saber que en USA les gustan mucho los móviles con teclado, aparte del Iphone sin él.
Pues yo creo que os equivocais, igual que cuando yo decía que WebOS no tenía futuro y no duraría mucho y otros decías que no, que era muy bueno y que tenía posibilidades.
Yo no aposté por él (pese a que me parecía muy buen SO) entonces y sigo opinando lo mismo: Aunque lo compre la compañía xxx y saque unos cuantos terminales más yo no me arriesgaría porque lo más seguro es que los saquen para obtener un retorno parcial de la inversión antes de destripar a Palm.
Vamos a ver... ¿dónde he dicho yo que sin teclado? Estoy hablando de calidades y especificaciones técnicas. En cualquier caso, quitando blackberries, cuéntame tu cuántos smartphones con teclado vertical están en el top ten cualquier país).
32, decorvett : "smartphones con teclado vertical" superventas: El Nokia E71, que sin ser un BB es el termianl tipo BB más vendido del mundo. Evidentemente ahora la moda son los terminales "sólo táctiles" pero en USA, mercado principal de Palm, los móviles con teclado se venden como churros. Por otra parte los Palm, al tener el teclado vertical deslizante, tienen las ventajas de ambos mundos (aunque más grosor claro está), no es como tener el típico BB con el teclado fijo.
No creo que el Pre tenga mala calidad y tampoco que el Nexus la tenga excelente. Sinceramente, después de probar el Nexus, me parece que tiene mcuha menos calidad física que el HD2 en muchas cuestiones (pese a tener una pantalla AMOLED). Evidentemente el Pre tiene la mitad de resolución, etc. Pero te vuelvo a lo mismo: si el Pre hubiese tenido una resolción de 800x480, radio FM y alguna otras cosillas ¿habría sido diferente la situación? Yo no lo creo. Esas cosas son importantes para algunos de nosotros pero no determinan el éxito. Date cuenta de que el Iphone tiene una pantalla como la del Pre (320x480), no tiene FM, ni siquiera flash-LED, etc... y mira qué éxito.
david2200, ¿estamos hablando del mundo o de U.S.A.? Porque la presencia de Nokia en U.S.A. es testimonial, con todo lo gigante que es.
La estrategia comercial es fundamental, y ahi la cago palm, para empezar con los anuncios de TV, no hay mas que ver los recientes ejemplos de HTC en USA, el nexus One, con lo bien valorado que esta android, se las vio y se las deseo para vender 100.000 unidades, necesito mas de 1 mes, por otro lado el HTC HD2 ha vendido mas de 100.000 en pocos dias y eso que se quedo sin stock el mismo dia y 3 veces mas en los sucesivos dias.
Esas cosas cuentan. Google ha promocionaod el Nexus de una forma atípica (¿era un experimento para ver si hacía falta gastarese una pasta en publicaidad o no? :D ).
Si Palm hubiese hecho una campaña como Motorola con el Droid ¿habrían sido diferentes las cosas? Sí, aunque no sé durante cuanto tiempo. ¿Tenía Palm los medios o financiación para hacer una camapaña como la del Droid?
brillante
El único fallo que ha tenido Palm ha sido su NEFASTO departamento de márqueting: una mala campaña publicitaria unida a una exclusividad de 1 compañía por país (en el caso de España es sangrante: permanencia de 24 meses y tarifa de internet recortando la velocidad a los 100megas o más caro, a los 200megas).
Es cierto que le faltan algunos detalles al soft (como no tener nada de GPS, sólo el google maps)ni tampoco tener nada de Skype/Fring o no tener la tienda de aplicaciones de pago a nivel internacional hasta este mes. Y algún fallo de hardware (Radio FM y batería). El tener una tienda de aplicaciones muy concurrida va de la mano de tener muchos usuarios pero aún así casi todos los días hay alguna aplicación nueva.
Cualquiera que haya probado una Palm Pre sabe que el WebOS es uno de los mejores sistemas operativos del momento con una multitarea impecable.
Pienso igual.
Tengo un Palm Pre y la gente se queda alucinada pero cuando me preguntan la marca y les digo que es un Palm la respuesta es: "¿Qué? No la conocía".
Ese y no otro ha sido el gran fallo de Palm. Una pena que lo pague tan caro porque tecnológicamente es buenísimo.
Yo pregunté a varias personas sobre Android -personas que sin ser frikis de los móviles o la informática sí tienen móvil y ordenador y nevagan por internte-, y ponían caras de pensar "¿De qué película me está hablando? ¿Sale 'Chuachenager' o es el remake de Blade Runner?". Vamos que no les sonaba para nada y mucho menos a móvil.
A lo que voy: Muchísima gente no conoce Android y no por ello se hunde como Palm/WebOS. No dudo de que WebOS es mucho mejor que Android, pero tampoco dudo de que Android tiene un grab futuro, cosa que no tiene ni tenía WebOS.
Pero david, eso pasa con todos, pregunta a la gente que es symbian o maemo, o incluso windows mobile que lleva el "windows" delante y les sonara algo, o iphone os, idem. Esta claro que en cuanto sales de estos blogs, la gente llana de la calle no tiene ni papa, a la gente llana preguntale por Belen Esteban o por como quedo el madrid el domingo pasado
56, javier: +1. Me ha gustado lo de Belén Esteban o el fútbol (del que yo no sé nada... ni ganas que tengo).
Cierto es que hay mucha gente que no conoce muchos de los SO móviles, pero el Iphone, Blackberry, e incluso Windows (aunque a veces no entienden que no es Windows de PC/x86 sino tipo Windows CE) son muhco más conocidas que Android (actulmente desconocida fuera de los frikis de la informática), WebOS (desconocida), Maemo (ya casi extinto en favor de la futura MeeGo). El Iphone es conocido por un porcentaje muy amplio, en comparación con por ej, WebOS o Maemo. Eso sí, casi todo el mundo conoce a Nokia, Sony-Ericsson, Motorola (y mira que ésta estuvo mal), etc... Palm será muy conocida en USA, pero en España es casi desconocida (aunque en un pasado lejano era el rey de las agendas/PDA a nivel mundial).
Yo me refería a la marca del teléfono y no al nombre del SO.
Es una sutil (pero importante) diferencia ya que puedo entender que no conozcan el nombre del SO, pero que tampoco conozcan la marca del teléfono me parece más grave.
David, me refiero al SO del Iphone, lo que gente conoce es el terminal, no el SO
Charli, es que palm en españa es practicamente desconocida fuera de estos ambientes o del mundo empresarial de hace unos años, sin embargo en USA, palm tiene nombre y mucho.
Hablar ahora de si hubieran hecho esto o aquello no tiene mucho sentido. Lo interesante ahora es averiguar quien la comprará y si será capaz de aprovechar mejor de lo que ha sido aprovechado.
interesante
¿Cómo que descanse en paz? Muy alegremente se dicen estas cosas sin sentido alguno. No es justo, la imágen que desde algunos medios ofrecen sobre Palm.
Especular muy sencillo!
-- editado por última vez a las 17:09
interesante
AQUI DEJo un articulo muy interesante de lo que supondria la compra de palm por htc , y los muchos frentes que cubriria con ellos
http://www.movilzona.es/2010/04/12/htc-podria-comprar-palm-para-librarse-de-las-demandas-que-tiene-con-apple/
recomiendo su lectura
+1 por el link. Sin duda HTC haría una buena compra. Bueno para HTC... pero no se aclara (de forma especulativa claro) qué sucedería con WebOS. ¿Tendría HTC algún interés? Tiempo al tiempo.
Excelente articulo +1.
De los compradores que se rumorea, nokia, samsung, htc y lenovo, creo que lo mejor que le podria pasar es htc y en el articulo dan algunas claves de por que pienso asi , aparte de otras que ya he dicho
Aunque si me ponga fantasioso, me encantaria tambien que lo compraria apple, creo que le ayudaria a mejorar mucho el s.o, tanto en lo que tiene bueno como en mejorar las carencias que tiene , sobre todo de cara a la lucha en el futuro que le espera sobre todo con android seria un bombazo por parte de apple
Recordemos que muchos de los ingenieros de palm que desarrollaron el s.o , son antiguos ingenieros de apple
SOÑAR ES GRATIS JJEJE
interesante
Eso es lo peor que podría pasarle al mercado de los smartphones. Apple podría acabar con el resto de plataformas en los juzgados.
Seria la bomba en mi opinion, el mejor fabricante de smartphones del momento, con el que es , en mi humilde opinion, el sistema operativo smartphone mejor diseñado y acabado y con mas posibilidades. Creo que realmente esa fusion podria hacer a steve jobs, preocuparse de verdad por su hegemonia.
Lo de apple, yo tampoco lo veo.
No se muy bien por que dices eso, apple no es la compañia que mas patenta ni de lejos y tampoco es la que mas demanda a otras compañias , de eso se encarga nokia
http://www.gurusblog.com/archives/grafico-demandas-patentes-fabricantes-moviles/08/03/2010/
SALUDOS
No digo que vaya a hacerlo. Digo que podría hacerlo. Y sólo que exista la posibilidad no es bueno.
Palm (mejor dicho, Handspring) inventó esto... sus más de 1600 patentes tienen mucho que decir sobre terminales de la competencia.
Si Apple compra a Palm no renovaría mi pre por el terminal que esa fusión pudiera ofrecer y preferiría un Android; la política de Apple es demasiada cerrada en mi opinión, además de que entorpecería por completo el desarrollo de flash en webOS.
Mi teoría al respecto de HTC, es que antes o más tarde acabarán sacando un sistema operativo propio, pero no se si ellos mismos se lo han planteado todavía, aunque el tanteo que han hecho de un tiempo a esta parte parece demostrar que sí.
Mucha gente habla de lo sólida y exitosa relación HTC-Google, y de lo mucho que HTC ha invertido en Android. No veo yo que sea tan sólida la relación (como mucho igual de sólida que lo era antes con Microsoft), ni veo que importe mucho lo que HTC haya invertido en Android.
Si HTC decide usar webOS, no será para convertirlo en su pilar principal a corto plazo. Hará lo mismo que ha hecho con su transición de Windows Mobile a Android: durante un par de años seguirá sacando sus modelos Android, mientras aumenta su portfolio webOS. En definitiva, seguirá rentabilizando su inversión en Android, a la par que introduce su solución única en el mercado.
Tened en cuenta que el objetivo último, el que garantiza el éxito, es la diferenciación. HTC lo sabe (Sense UI está ahí por eso), y también sabe que las posibilidades de diferenciación con Android son limitadas. El problema hasta ahora, es que no había ningún sistema operativo exclusivo y válido al que hincarle el diente. Hasta ahora.
Puestos a recomendar lecturas: ¿Quién puede asegurar el futuro de webOS?
+1, el link del final no rula.
Está claro que no he sabido ponerlo... ;)
http://www.webosmania.com/uncategorized/¿quien-puede-asegurar-el-futuro-de-webos/
Muy bueno, pienso en que a htc le interesaria tanto por las patentes, como por WebOS, por que habiendose colocado como el 4º fabricante de telefonos, los demas gallos del corral tienen lo que HTC no tiene, que es su propio SO. Apple tiene Iphone OS, Nokia tiene Symbian, Samsung acaba de lanzar Bada, RIM tiene blackberry OS, y HTC solo tiene buenas personalizaciones, y encima MS le cierra esa puerta con WP7 y Android no es muy dado a la personalizacion.
Creo que HTC podria hacer muy grande a WebOS
Por cierto, donde han ido las estrellitas del karma???
han volado , jjeje antes todos teniam 5 estrellas, y ahora todos una jejje
Pero no se sabe por que? no han dicho nada. ¿no?
Muy mala noticia, sobretodo para los que somos usuarios de algún terminal de Palm ya que no sabemos si seguiremos recibiendo actualizaciones. Si una compañía compra a Palm espero que ésta sea HTC, ya que si fuese así la situación de los terminales actual no cambiaría mucho, HTC es quien manufactura los terminales de Palm; y también ayudaría a no tener que fragmentar sus móviles en Windows Mobile y Android (webOS es muy superior a estas dos plataformas en mi opinión), además que el arsenal de patentes de Palm (ahí está la mayor parte del valor de la empresa) ayudaría a contraatacar la demanda de Apple (Palm tiene la patente de "smartphone", con sólo esa puede callar a Apple).
No sabía que HTC fabricaba los Palm (sabido es que fabrica y ha fabricado para muchos incluso mucho antes de usar su propia marca). Si es así ya tiene unos cuantos puntos para comprarla.
Pero no me entusiasmaría pensando qu eso significase la continuidad y soporte futuro de WebOS más alla de unos lanzamientos iniciales para hacer negocio.
-- editado por última vez a las 22:17
No estoy seguro si fabrique los Pre, pero los exitosos Centro y Treo eran manufacturados por HTC.
Correcto,he leido que fabrico los treo, la pre creo que no.
Estos se pensaron que podias ser como Apple.Al margen de contratar empleados de Apple pensaron que diseñando un cacharro cool y aplicando cuotas de exclusividad y bombo y platillo la gente iba a reaccionar como cuando sale un ipad o cacharro similar.Que iban a peregrinar en colas hacia las tiendas a compras el WEBos y todo eso.
Actualización: Quizás Palm no sólo esté pensando en la venta, otras opciones menos drásticas que contempla son la licensiación de webOS y búsqueda de inversionistas: http://www.precentral.net/sale-not-only-option-palm-exploring-licensing-fundraising-cisco-potential-buyer
En el otro post que hice, apuntaba que una compra por HP también podría ser interesante (esto es un análisis personal, no tengo datos de ningún tipo. HO ha perdido comba en este mercado, y ya tuvieron bastante actividad con los PDA's y posteriormente con la adquisición de Compaq. Una adquisición de Palm podría relanzar ambas empresas... además podría haber una versión de HP Slate con Web OS... a mi me suena bien.
La otra posibilidad (más rebuscada) sería RIM (BB)ya que Blackberry no tiene acabado de definir el SO para su uso multimedia, navegación y sobretodo pantalla táctil (tengo un Storm y es un gran terminal, pero le falta "experiencia de usuario"). Con Palm y Web OS más lo que ya tiene de por sí hecho RIM, podría dar un paso de gigante en este aspecto y tener un SO más "interactivo" con mucho potencial y suyo.
Hechas mis cábalas, a ver que depara la realidad.
Cuando PALM se quedó con BeOS (el mejor OS de escritorio del momento, por eso Microsoft se lió a demandas hasta que lo bloqueó y arruinó), los usuarios de BeOS pensamos "qué bien, las cosas seguirán su curso y nuestro sistema ya no peligra", pero Palm metió a BeOS en el archivo definitivo...
¿Quién asegura que el próximo comprador no haga lo mismo y utilice la experiencia de WebOS para vete tú a saber?
Al parecer no fue tan mala la venta, la empresa se la quedó HP: http://www.xatakamovil.com/mercado/hp-compra-palm-y-se-mete-de-lleno-en-el-negocio-de-la-telefonia-movil
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect