La revista Forbes ha tenido ocasión de realizar una entrevista durante el CTIA a Peter Chou, CEO de HTC, y se ha pronunciado sobre varios temas candentes que vamos a compartir con vosotros, desgraciadamente no ha hablado nada sobre patentes que no supieramos.
La primera confirmación interesante, es la salida al mercado antes de que termine el año de un teléfono Windows Phone Series 7, argumentando que están encantados con el nuevo sistema operativo. Ellos tienen el hardware necesario, y necesidad de mantener la excelente relación con Microsoft.
De todas formas era un tema que teníamos claro que sería así, pero es bueno escucharlo en boca del portavoz de la empresa. Lo que no sé qué ocurrirá con el importante desarrollo que HTC tiene en la interfaz Sense para Windows Mobile. Seguirán apareciendo teléfonos Windows Mobile en el mercado, pero no sé qué interés tendrá HTC en ellos teniendo Android y Windows Phone 7 Series en el punto de mira.
Satisfechos con Nexus One
El segundo punto importante en la entrevista fueron las ventas de Nexus One, en el blog hemos hablado que han sido pobres en comparación con la competencia directa, pero también explicamos las posibles causas.
Para HTC, 135.000 unidades son una buena cifra teniendo en cuenta que no contaba con un canal de distribución y promoción normal. Algunos estudios de mercado (Flurry) informan que ya se han superado las 150.000 unidades.
El teléfono ha servido para demostrar lo que un teléfono Android tiene que ser, y abre la veda a un montón de teléfonos similares en especificaciones, pero con el apoyo de las principales operadoras, que estoy seguro funcionarán muy bien en el mercado.
Vía | IntoMobile » Forbes.
Imagen | Flickr textopus.
Comentarios
¿ Solo un terminal con wphone7?Me parece muy poco la verdad, vamos que la hd3, esta cantado , para octubre/noviembre, donde htc llevara el hardware a un nivel superior , casi con toda seguridad
Respecto al temas del nexus, si estan contentos con tan pocas unidades vendidas, debe ser que no tenian mucha esperanza en este terminal , por que si no , no entiendo como se puede estar satisfecho con esa cantidad
Tambien esperaba que hablara algo de sus planes con android , y de si va dejar que tenga el mismo hardware que wphone7,y asi darles las mismas oportunidades o si por el contrario seguiran como hasta ahora
Hombre, tengamos en cuenta que WM7 sale con el año dando sus últimos coletazos. Sacar más terminales no tiene mucho sentido siendo el cambio del software tan importante.
Sobre lo del nexus, ten en cuenta que la cantidad la valoran siempre con la coletilla de "para la publicidad y tipo de distribución empleada". Desde luego no ha tenido el aparato mediático del iphone detrás, aunque también es cierto que es por que no les ha dado la gana...
El nexus no ha salido en tv pero para qué? Ya nosotros le hemos dado la cobertura que que necesitaba
interesante
A estos foros solo nos metemos cuatro frikis. Yo tengo bastantes amigos que ni siquiera sabian que existia un Google Phone, y les ha encantado al verlo, tanto que me han preguntado como comprarlo...cuando les dices que en EEUU te dicen que casi que se esperan a que lo saque Vodafone :P
No nos creamos el ombligo del mundo compañero. No tenemos tanta repercusión.
darktux: sabia que con el tema del nexus antes de terminar de leer el articulo ibas a salir poniendolo a caldo no habiamos llegado al acuerdo de esperar que salieran a nivel global para poner a parir el terminal... esos i te quedan mas descalificativos jaja
Si a mi el nexus me parece un muy buen terminal, con sus cosas buenas y sus cosas malas, lo que yo critico y criticare es la forma de distribucion , que creo que le ha perjudicado muchisimo , y en eso los dos estamos deacuerdo creo, por no hablar del soporte
Es que como esperen mucho mas, a sacarlo de forma "oficial" en mas paises le van a comer la tostada , htc desire ,htcevo, sansumg galaxy s , motorolla , sony x10 etc, cosa que si desde el principio le habrian sacado de forma global, pues tendria mucha mas venta y mas reputacion
-- editado por última vez a las 16:28
Me juego el puesto a que efectivamente es el esperado hd 3, el Windows Phone del que estamos hablando por supuesto.
Menuda pista, que a comentado en la entrevista solamente le a faltado decir de que se trata del hd 3 y que estará a la venta el proximo mes de noviembre.
Cuando digo nosotros no me refiero a xataka sino a todos los frikimedios y blogs y periódicos relacionados con esta materia
No te estrañe que entre las condiciones de HTC para hacerles el nexus este el distribuirlo solo de esta forma para que no quite ventas de sus otros modelos.
A cambio HTC se está comprometiendo a sacar unos hardwares brutales con android.
@27 Ertitoaugus
Brutales puede ser, pero seguiran teniendo mejor hardware los telefonos con windowsphone , y si no por lo menos fijate cuando salga el htc evo por el mes de octubre y despues te fijas en la hd3 y veras la diferencia , y veras como htc otorga preferencia de hardware a winodwsphone
Recordemos la inversión en publicidad del droid, ellos sí tienen que vender mucho más para obtener beneficio.
Al margen de eso htc debe seguir desarrollando sense para wm6.5, ms no puede aún dejarlo de lado, si no mirad esto http://www.wayerless.com/2010/03/microsoft-seguira-vendiendo-windows-mobile-6-5-despues-de-lanzar-windows-phone-7/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
bueno, pero ya conocemos a las grandes compañias, que prometen y prometen hasta que la meten jeje.
Yo creo que MS simplemente ha apostado por dejar que los usuarios jubilen sus terminales, pues tampoco es que se les de un tiempo de vida brutal por su parte (año y medio/dos años de media ultimamente)
Este Peter Chou es más majo que las pesetas :)
Los padres de la criatura nunca van a reconocer públicamente que el N1 ha vendido poco. Saben que esa es la realidad, pero como al fin y al cabo el androide de Google es un campo de pruebas, parece que les da un poco igual.
interesante
Al Nexus One al día de hoy, hay que verlo como una versión exclusiva de Google que para comprarlo hay que ir a su web y donde no esta disponible para todo el mundo.
El Nexus One es para que vean los fabricantes que Google apoya su S.O. sacando un móvil bajo su marca donde demostrará el potencial de Android y que a la vez no va a hacer sombra a sus socios...
Google quería tener un móvil sin personalizaciones de fabricantes y operadores, y ya lo tiene, solo falta que salga en el resto del mundo y operadoras para impulsar las ventas, porque creo que solo se vende subvencionado en EEUU, en Reino Unido, Singapur y Hong Kong creo que solo lo venden libre...
Salvo sorpresa, los que van a recibir mucha publicidad van a ser el HTC Legend, Desire, X10 y Motorola Milestone, el Nexus One será más el boca a boca, sobretodo cuando salga...
amen......
Totalmente de acuero Escapalogy.
Hoy me he parado a pensar en esa misma reflexión. Porque Google con lo gigante que se esta haciendo, no ha promocionado ni expandido los paises de venta de su N1 ?? Parece mas una inversión de futuro, que querer ser lider en vender el movil. Como google es el propietario del SO, todos los fabricantes que lo incorporen en sus productos, tendran que pagar a Google un canon o derechos de licencia (imagino), y por ahí me da que van los tiros de google. Para que entrar en la batalla vertiginosa de los moviles, nuevos hadware constante, especificaciones estratosfericas de prestaciones, si ellos no controlan los procesos de fabricacion, porque no son fabricantes de Hadware?? Eso se lo dejan a los diferentes fabricantes de moviles que se peleen por ello. O acaso por potencial, no pueden hacer una publicidad mundial, incorporarlo en los canales de venta en casi todo el mundo y venderlo como churros ??? seguro que si, pero esa no es su guerra. Su mercado sigue siendo el buscador y los negocios asociados, entre los que está el SO Android.
Esta es mi humilde opinión, pero creo que no esta muy lejos de la realidad.
Android es libre.
Android es como open source. Creo que se llama la Open Handset Alliance y Google no se lleva anda, promociona y ofrece sus aplicaciones...
Si, ya se que es Libre, pero entonces porque tiene tanto empeño en que se sepa que es el SO que sacó google ?? una cosa es que sea Open Handset y otra que el que lo ha sacado es Google y seguro que por eso algo se lleva. Si no fuera así, cualquier fabricante de moviles, cogeria el Android, le cambiaría algo en su programacion y le pone un nombre propio y ala a correr con su "propio" sistema. Algo tiene que haber cuando se le da tanta importancia a que es de Google.
Android tiene una licencia Apache 2.0, por tanto cualquier empresa puede obtener dicho código y usarlo para fines comerciales sin que Google se lleve nada. E incluso como tú dices, poner el logotipo de su empresa en el propio sistema.
La cuestión es que programar Android cuesta dinero y ahora mismo los desarrolladores que tiene Android son de Google obviamente. Ninguna empresa querrá modificar el código sabiendo que Google lanzará cada cierto tiempo una actualización de Android.
interesante
Google vende su pack de aplicaciones de Android, es decir, el Android Market y las aplicaciones Google Maps, Google Talk, Gmail, Youtube, etc...
Es libre el S.O. pero no las aplicaciones de Google, y un móvil sin las aplicaciones de Google se queda en nada, con los que los fabricantes tienen que pagar a Google para tener el Android Market y el pack de aplicaciones de Google. Eso es lo que vende Google, y a poder ser, que adquieran el logo "With Google", que te garantiza que el móvil cumple todos los requisitos de hardware para ser compatible con las aplicaciones del Android Market en esa misma generación, siempre y cuando estén bien programadas xD
libre y gratis
Nacho: dices "Android es libre", ejem, ejemmmmm :) Digamos que Android SÍ ES software libre o software de código abierto con licencia libre. Pero Google controla totalmente Android y tampoco es el modelo de soft más "libre"). Muy bonito el nombre de la Open Handset Alliance, pero quien manda y controla ahí es Google.
Hay Linux (y otros SO) mucho "MÁS LIBRES" que Android. Por supuesto que Android es soft luvre pero también no nos olvidemos de que un software/sistema es "libre" en distintos grados de libertad. Dentro de los sistemas libres hay unos que lo son mucho más y otros menos (sin dejar de ser "soft libre).
Por ej MeeGo actualmente está siendo creado por Intel -uno de los grandes aportadores al kernel Linux- y Nokia, pero han pasado el control a la Linux Foundation, y según dicen seguirán un modelo al más puro estilo del software libre (habrá que ver si luego es verdad, claro).
Por supuesto cualquiera puede coger el cçodigo de Android y modificarlo, incluso hasta que deje de ser Android. Tampoco digo que el modelo de Android sea malo, sino simplemente que no es el sistema más libre ni de lejos, en contra de lo que mucha gente cree. Por supuesto prefiero mil veces el modelo de Android a modelos cerrados como el de Windows.
Dices que Google "vende" sus packs de apliaciones. Esto es interesante. ¿Hay alguna información sobre cuanto cuesta tener esas aplicaciones propietarias de Google? ¿O en relación a Windows Mobile? ¿Y el logo "W/Google"?
¿Alguien puede arrojar luz en este punto?
La verdad es que no sabía esto, pero si es así (¿lo es?) Android estaría en desventaja frente a otros SO libres que no cobrasen por aplicaciones similares. Si en un Android los fabricantes han de pagar por esas aplicaciones, y en un Symbian^x o Meego no (por apliaciones de ese tipo no por el Ovi Maps por ej que es propio de Nokia), Android estaría en clara desventaja de cara a los fabricantes cuando lleguen al mercado estos otros SO libres.
En el tema de los programas de navegación por GPS estarán igual: o usan el suyo o pagan por el de otro.
Dices que Google "vende" sus packs de apliaciones. Esto es interesante. ¿Hay alguna información sobre cuanto cuesta tener esas aplicaciones propietarias de Google? ¿O en relación a Windows Mobile? ¿Y el logo "W/Google"?
¿Aguien puede arrojar luz en este punto?
La verdad es que no sabía esto, pero si es así (¿lo es?) Android estaría en desventaja frente a otros SO libres que no cobrasen por aplicaciones similares. Si en un Android los fabricantes han de pagar por esas aplicaciones, y en un Symbian^x o Meego no (por apliaciones de ese tipo no por el Ovi Maps por ej que es propio de Nokia), Android estaría en clara desventaja de cara a los fabricantes cuando lleguen al mercado estos otros SO libres.
En el tema de los programas de navegación por GPS estarán igual: o usan el suyo o pagan por el de otro.
A mí me sigue mosqueando lo de Apple con las patentes. No salgo de mi asombro al recordar 3000 patentes. Son ganas de utilizar el sistema de patentes americano para patentar todo tipo de estupideces.
Es como si me voy a la oficina de patentes y les digo: Patente 300000: Dispositivo circular sobre la que se sustentan unos ejes...
Y ale, ya patenté la rueda.
Igualmente las compañías de telefonía podría haber patentado por ejemplo:
El sistema de silenciar las Treo 650. Copiado en el iPhone El sistema de iconos en una interfaz táctil, WM, Symbian... Igual en el iPhone La gestión de batería cuando está en standby. Lo tienen todos y ninguno lo patentó...
El primer teléfono HTC que he tenido es el HTC Magic y va como un tiro. Podría ir mejor pero va muy bien.
Sabéis porque revolucionó el iPhone realmente? Porque debió ser el primer teléfono que tenía tal cantidad de patentes. El resto se dedicaban a mejorar pero sin patentar. Un ejemplo de ello es el V3. Revolucionó como concepto, luego el restoo fue a la caza del teléfono más fino pero nadie se quejó...
Perdón por el offtopic pero al poner la relación con la noticia de las patentes me calenté un poco :)
Es que no veas la pila estupideces que te permite patentar el sistema americano , y eso es perjudicial, pero de echo no es apple la que mas patenta ni de lejos
Sino es la que más comparado con Google o HTC es irrisorio...
Ahí es nada...HTC+Google no llegan ni a un 20% de las patentes de Apple. Y si sumas Nokia tampoco cambiará mucho
mira esto http://www.idg.es/partnerzone/colt/solucionesprofesionales/index.asp?seccion=noticias&id=88935
Por cortesia del CTIA 2.010 Las Vegas, aqui adjunto un video donde podemos comprobar, todos los HTC que estubierón presentes en el evento. ¡Todos juntos comparados a la vez!, htc HD Mini, htc Smart, htc Legend, htc Desire, htc HD2 y por último htc EVO 4-G. Que lo disfruteis.
http://www.youtube.com/watch?v=uXrw3c7t2n8
gracias por el vídeo, cada vez tengo más ganas de que llegue el Desire a España.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect