La empresa finlandesa presentó en el día de hoy a la Fundación Symbian el concepto de interfaz de usuario para Symbian^4, además de la documentación pertinente, nos encontramos con las primeras imágenes, de las que podemos decir que cuentan con un aspecto bastante parecido a la última versión de Maemo.
Los principales cambios los encontramos en las propuestas de Orbit y Direct UI, que directamente sustituyen a las librerías gráficas AVKON, y suponen un avance importante de cara a los desarrolladores:
- En el caso de Orbit optimizando la tecnología QT a los teléfonos móviles, con conceptos muy trabajados como es el caso de los widgets. Además todo lo que esté desarrollado con Orbit es válido para teléfonos con o sin pantalla táctil. En este enlace tenéis más información sobre Qt en Symbian.
- Direct UI integra la lógica de navegación e interacción de la interfaz de usuario, en este caso si está dirigida exclusivamente a los teléfonos con pantalla táctil. Supone para la interfaz un acercamiento a lo que se puede ver en los principales sistemas del mercado.
De las imágenes en sí, podemos comentar que se repite la estructura estrenada en el Nokia N900, con una barra horizontal superior, con hasta 4 items, y otra inferior con las principales acciones asociadas a la ventana. También podemos ver la rediseñada pantalla de inicio, preparada para que los widgets campen por ella.
Esta nueva versión está prevista para Los primeros terminales verano del presente año, teniendo como punto de despegue el primer cuarto del año que viene, momento en el que aparecerán los primeros terminales.
Vía | CanalPDA.
Comentarios
Dios bendiga el desplazamiento cinético, el glossy, el esquema de colores negro, los botones pulsado en azul ... dios bendiga a apple xD
si yo me compro mo n97 podre actualizarlo a symbian^4???
Creo que al parecer no, tal vez se pueda actualizar a symbian^2 o ^3 porque se dijo que symbian^4 perdería compatibilidad con las demas versiones. Y todavía falta por ver si se podran actualizar los dispositivos al 2 o 3.
Ya era hora de que el sistema operativo más usado para teléfonos inteligentes se renovara. Claro la mano de Novia va a ser evidente, con un ambiente que recuerda la interfaz de Maemo. Espero mejore mucho el desempeño general del sistema. Larga vida a Symbian.
Es algo que no utilizaré, las versiones anteriores me impiden acercarme a esto. Y lo mismo para Windows 7.
Pues creo que esta noticia no es del todo correcta. En el último párrafo dice: "Los primeros terminales en hacer uso de Symbian^4 aparecerán en verano del presente año, teniendo como punto de despegue el primer cuarto del año que viene".
Symbian^2 (el auténtico primer Symbina^x) se lanza a principios de 2010 y estará en explotación comercial durante todo 2010 (a finales de 2010 termina su explotación comercial). O sea que sale ahora, cuando acaba de pulirse y está listo para usarse en terminales. Symbian^3 es el que se completará a lo largo de este año 2010 y podrían aparecer terminales -a nivel comercial- en la mitad o el último cuarto de 2010. A finales de 2010 terminaría el ciclo de explotación de Symbian^2. Symbian^4 se empieza a hacer ahora -lo que se acaba de hacer es especificar sus capacidades, objetivos, tipos de interface, etc- pero no se acaba de hacer hasta finlaes de 2010 (como mínimo hasta el fin del tercer cuarto) y los primeros terminales con Symbian^4 se verían en la calle antes del primer cuarto de 2011.
Cuando en la noticia dice "Los primeros terminales en hacer uso de Symbian^4 aparecerán en verano del presente año" supongo que se referirá a "prototipos", unidades de prueba/muestra o anuncios de futuros terminales.
O sea que los terminales Symbian^3 verán la calle desde la 2ª mitad del año... Son lo que empezarán a la mitad de 2010 en verano.
http://developer.symbian.org/wiki/index.php/Roadmap_for_the_Symbian_Platform
http://developer.symbian.org/wiki/index.php/Platform_Release_Plan
#5, allfreedo: Yo no tengo "fobia" a Symbian pues cuando salió era buenísimo y lo siguió siendo durante muchos años. De hecho, durante mucho tiempo, cunado algunos teníamos Symbian -un auténtico SO flexible- casi todos los demás móviles sólo permitían a lo sumo una aplicacion Java Micro Edition (normalmente juegos pésimos). Y digo "una aplicación" porque sólo se podía correr una cosa al mismo tiempo (como en los tiempos de MS-DOS): si querías abrir otra aplicación había que salir de la aplicación Java ME y lanzar otra. Mientras los usuarios de Symbian teníamos multitarea, cambio rápido de aplicaciones, etc... y podíamos tener un montón de aplicaciones abiertas al mismo tiempo.
A WM sí l etengo algo de "fobia" porque fue malísimo desde el principio (cuelgues contínuos, etc...) y hasta hace poco no han mejorado lo suficiente ese aspecto. Aún así no me niego a probar WM 7.
Por otro lado los nuevos SYmbian^x (a partir de un valor de x) no tendrán nada que ver con antiguo/actual Symbian/S60 que conocemos. A partir de cierta versión lo rehacen completamente desde cero -algo que no creo que hagan con WM dadas las experiencias pasdas de MS si quiere mantener una buena compatibilidad-.
Por otro lado SYmbian no impone una máquina virtual como sí lo hace Android. Así que yo sí daré una oportunidad a los futuros Symbian^2, y más al Symbian^3 que cambiará mucho el interface con el uso de Qt. SYmbian y Android serán los SO que reinene en el mercado.
Gracias david2200, un desliz con las fechas, menos mal que andabas por ahí
saludos
#7 david2200 oye me podrías explicar que significa eso de la maquina virtual O.o , no se me llamó la atención xD, y estoy de acuerdo contigo en que Symbian y Android seran los reyes del mercado, por otro lado Symbian^2 va a ser la primera versión "libre" de Symbian con esto se abren las puertas al "Open Source" no? Al parecer le queda mucho futuro a Symbian, no se porque algunos usarios de otros foros inclusive de aqui le tienen tan mala fe, si, es verdad no es el mejor sistema operativo móvil pero a mi parecer fue el primero por mucho tiempo, Symbian viene siendo algo asi como el padre de los SO moviles no? y que lo vengan a mejorar despues de tanto tiempo, debería de ser una buena noticia para todos, no entiendo porque tanta mala fe en Symbian, aclaro, de algunas personas que ya quieren que desaparezca y que es obsoleto y cosas asi, porque diganme ¿que es obsoleto? lo importante es la funcionalidad y el rendimiento del sistema y otra cosa es la parte estetica que lo unico que hace es que sea bonito; pero a decir verdad quien ahora no quiere algo bonito xD. Pero bueno me enoja que la gente le tenga tanta mala fe en Symbian y hable sin pensar sobre un OS que fue de los primeros y que a día de hoy lo sige siendo (en cuanto a la cantidad de aparatos que lo llevan aclaro) y tan solo porque su primera versión para telefonos tactiles tiene muchos problemas que a día de hoy con ciertas actualizaciones se han podido arreglar ya quieran darle cabeza a este OS no creo que un sistema puede ser perfecto a lo largo del tiempo tiene que pulirse para asi tener un mejor producto y por ultimo Symbian ya será open source que mas quieren? xD Bueno esa es mi humilde opinión porque ya estoy cansado de que se la traen con este OS, aunque he de admitir que problemas los tiene pero de que es funcional lo es y que futuro si tiene, y al final veremos si esta nueva transformacón de symbian cumple lo que promete yo como usuario de symbian eso espero, de mi parte aún le tengo fe a este OS y espero no equivocarme al decir esto, pero el año comienza y veremos que nos trae. Bueno saludos...
#7 david2200 oye me podrías explicar que significa eso de la maquina virtual O.o , no se me llamó la atención xD, y estoy de acuerdo contigo en que Symbian y Android seran los reyes del mercado, por otro lado Symbian^2 va a ser la primera versión "libre" de Symbian con esto se abren las puertas al "Open Source" no? Al parecer le queda mucho futuro a Symbian, no se porque algunos usarios de otros foros inclusive de aqui le tienen tan mala fe, si, es verdad no es el mejor sistema operativo móvil pero a mi parecer fue el primero por mucho tiempo, Symbian viene siendo algo asi como el padre de los SO moviles no? y que lo vengan a mejorar despues de tanto tiempo, debería de ser una buena noticia para todos, no entiendo porque tanta mala fe en Symbian, aclaro, de algunas personas que ya quieren que desaparezca y que es obsoleto y cosas asi, porque diganme ¿que es obsoleto? lo importante es la funcionalidad y el rendimiento del sistema y otra cosa es la parte estetica que lo unico que hace es que sea bonito; pero a decir verdad quien ahora no quiere algo bonito xD. Pero bueno me enoja que la gente le tenga tanta mala fe en Symbian y hable sin pensar sobre un OS que fue de los primeros y que a día de hoy lo sige siendo (en cuanto a la cantidad de aparatos que lo llevan aclaro) y tan solo porque su primera versión para telefonos tactiles tiene muchos problemas que a día de hoy con ciertas actualizaciones se han podido arreglar ya quieran darle cabeza a este OS no creo que un sistema puede ser perfecto a lo largo del tiempo tiene que pulirse para asi tener un mejor producto y por ultimo Symbian ya será open source que mas quieren? xD Bueno esa es mi humilde opinión porque ya estoy cansado de que se la traen con este OS, aunque he de admitir que problemas los tiene pero de que es funcional lo es y que futuro si tiene, y al final veremos si esta nueva transformacón de symbian cumple lo que promete yo como usuario de symbian eso espero, de mi parte aún le tengo fe a este OS y espero no equivocarme al decir esto, pero el año comienza y veremos que nos trae. Bueno saludos...
No me gusta demasiado eso de Videoplayer, Photos y demas titulos de aplicaciones asi en grande... por lo demas me gusta bastante, muy sencillo, requisito indispensable.
Llevo mucho con Symbian y la verdad es que me atre mucho Android, pero creo que voy a seguir con Symbian, Android aun no me da la confianza necesaria, eso si, antes querre tener bastante informacion sobre el nuevo Symbian...
interesante
Que se metan con Maemo de una vez a ver si remontan.
Desde luego el aire a Maemo se respira por todas partes, lo cual esta genial, porque me encanta la interfaz de mi N900. Desde luego, me gustaría que Symbian se pusiera a la altura de los tiempos que corren, que no todo sea Android por un lado y el iPhone por otro. Tienen que mejorar muchas cosas pero seguro que lo harán. De todos modos, yo me sigo quedando con Maemo y espero con muchas ganas el sucesor del N900.
=O! Symbian se quedo un tiempo pero al parecer esta renaciendo, pero alguien sabe se habra una actualizacion para el N97 mini?
@5 Que usas entonces?...mejor,no me lo digas.
En mi opinion,el mayor problema de symbian era la interfaz, pero no el unico,le falta velocidad y estabilidad, asi que, o se meten de lleno en la guerra de procesadores y contenidos en market, o no les valdrá para nada.
¿Podrá resurgir symbian solo con eso o necesitará algo revolucionario, y no solo una interface actualizada?
Que no estaba muerto no no... Que estaba de parranda!!!
Mi experiencia, el Pasado Lunes me llegó mi N97, y el Miercoles el iPhone a mi hermana (el 3GS)... Cuando he trasteado con el iPhone me esperaba la panacea n cuanto a menús intuitividad etc. La verdad yo no soy un usuario "Tipo" me manejo igual en casa con Snow Leopard, o Tiger en 2 de los portátiles, Linux en otro de los portátiles y los 3 sobremesas con GNOME y KDE, también en mi día a día manejo Windows XP y tengo particiones de XP y Windows 7 instalado en uno de los PC's para ejecutar ciertas aplicaciones y para ver cómo funciona respectivamente, esto me hace una flexibilidad mental relativamente alta a la hora de valorar interfaces gráficos (por ahora no conozco ningún teléfono con Modo comando).
He pasado de ser un maquero de pro a mirar las cosas con bastante frialdad, Mac OS me gusta, el iPhone siempre me ha llamado la atención, por ello bueno se lo cojo a mi hermana para trastear un poco con él, es verdad que ya he tenido, hasta hace 1 año y medio un 95 8Gb. y es posible que esté más familiarizado con Symbian que con iPhone OS, pero partiendo de la mierda de cámara que tiene, algo para mí vital. Le supuse una mejor integración con respecto al Mac.
Como era de Esperar a mi hermana le fué de perlas en su Macbook air (un dia se lo quiero quitar para hacer la prueba de cortar el pan con él), pero lo que no era de esperar era pa perfecta integración del mío con el Macbook, la única pella es la necesidad de instalar una aplicación (nokia multimedia transfer), un plugin para que funcione correctamente con iSync y el Nokia Ovi Map Loader... Todo perfecto, lo que más me alucinó fué que me daba un error con las canciones descargadas de iTunes (la mayor parte), sé que con el N95 me pasó igual y lo solucioné, pero bueno, esto me sirve de lección para comprar música de otros portales que no sean iTunes mientras tanto.
Pero a lo que voy, es que después de haber leido tanto y tanto sobre el iPhone me esperaba la panacea, el summun de la intuitividad, orgásmico... Cuando en realidad me doy de bruces con lo mismo que tengo, no más velocidad, no unos menos más intuitivos que en mi N97,... En resumen un más de lo mismo, la verdad me gustaría pillar un Android a ver si en ese caso es diferente pero desde luego, el tema iPhone me desilusionó, si a esto sumas incompatibilidades a drede y puertas cerradas... Me sigo quedando con Nokia, no es Android, pero Symbian es un poquito más libre.
Ah y se me olvida, si encima Android^2 es retroactivo como parece ser con los modelos S60 actuales, o al menos el N97 tenemos una de las cosas que hizo grande a Apple antes de lo que es ahora.
#9, atackfire: Symbian tiene un diseño interno que era muy bueno en su momento pero que ahora impone limitaciones por su antigüedad así que en los nuveos Symbian (no sé si el que es realmente nuevo desde cero es el S^3 y no el S^2) lo rehacen completamente desde cero. O sea no es sólo un cambio del interface sino un nuevo SO en todos los sentidos. Por otra parte Symbian va a ser un SO muy dinámico pues aparecerán nuevas versiones con cambios enormes cada dos de ellas (incluso rompiendo la compatibilidad si es necesario por el nivel de los nuevos cambios).
En cuanto a Android y su máquina virtual (MV) Dalvik: a mí es lo que más me desagrada de Androud con diferencia y lo que hace que no me guste este SO, pese a que vaya a ser uno de los grandes (seguramente el 2º tras Symbian en dos años). Hemos hablado mucho de este tema en comentarios de otras noticias pero te hago un resumen: Android impone el uso de una MV (máquina virtual) tipo Java para las aplicaciones/programas que corremos en él. La idea que impone Android es que los programas que corramos en Android tiene que ejecutarse dentro de esa máquina virtual tipo Java (aunque ni es como la de Java ni compatible con ella). Ejecutar un programa bajo una máquina virtual siempre es bastante más lento que hacerlo de forma nativa sobre el procesador. Si has usado un programa Java de algún tipo y otro que haga lo mismo pero de forma nativa (sin Java, corriendo directamente sobre el procesadro) habrás notado que hay una gran diferencia.
Si no sabes que es una MV: simplificándolo es como un "emulador" que emula el funcionamiento de una máquina que no existe. El "emulador" es un programa que emula a esa máquina virtual inexistente. De esta forma los programas para esa MV no corren directamente sobre el auténtico procesador sino sobre un emulador de software que siempre es mucho más lento.
Hace poco (sobre junio de 2009) en Android han lanzado el Android NDK ( http://www.xatakamovil.com/desarrollo/android-15-ndk-integracion-con-codigo-nativo ) que permite integrar código nativo en Android. Pero es como un parche que demuestra la penalización en rendimineto que supone la MV y que sale porque algunos programadores pedían a gritos otra opción a las cadenas de la MV. El entorno de ejecución principal sigue siendo la MV y casi todas las aplicaciones correrán sólo dentro de la MV. El NDK permite salir de esa MV pero con muchas limitaciones y coste en cuanto al desarrollo pues no es el entorno primario de desarrollo de Android. En http://developer.android.com/sdk/ndk/1.5_r1/index.html se detalla este NDK: es tan limitado que de momento sólo soporta el juego de instrucciones ARMv5TE: ¡¡¡O sea el de los ARM 9!!! Que tenían aparatos ya tan antiguos como la N-gage QD, Nintendo DS, etc... Después de la generación ARM 9 vino la generación ARM 11 (que ejecuta código ARM v7) y después de la ARM 11 vino la generación Cortex A8/A9/Snapdragon (que ejecuta código ARM v7). Cada generación supone un salto muy importante (mucho más que el aumento de los MHz). Como ves el NDK de Android además de ser un parche, de momento sólo permite ejecutar código de dos generaciones anteriores a la actual. ¡Impresioannte! A parte de que las aplicaciones que usen este NDK podrían dar muchos problemas futuros pues no es el entorno propio/principal de Android y una de las ventajas de la MV es poder ejecutar el código en distintas plataformas de procesadores sin mayor problema (los programas para una MV podrían correr indistintamente sobre un ARM, un Atom u otro X86, un MIPS, un PowerPC, etc).
Por último: muchos procesadores ARM (muchos ARM 11 y todos los nuevos Cortex A8/A9) incluyen aceleración por hardware para Java. Pero esta aceleración no se puede usar con Dalvik -la MV de Android- pues no es compatible con la de Java (aunque copia sus ideas y la sintaxis del lenguaje Java). Al mimso tiempo las apliaciones Java existentes tampoco pueden pasarse directamente a Android sino que tienen que rehacerse y los programadores tienen que reciclarse.
Por último decir que en casi todas las otras plataformas/SO se ejecuta código nativo directamente sobre el procesador igual que se suele hacer en un PC, pues es la forma más veloz, potente y eficiente. Como ves tengo razones para que no me guste Android con su MV.
#16, zarag0yan: dices: "¿Podrá resurgir symbian solo con eso o necesitará algo revolucionario, y no solo una interface actualizada?". Symbian^3 y S^4 no sólo cambian el interface sino todo por dentro. Son un cambio revolucionario tanto por dentro como por fuera.
Actualmente Symbian es el que más vende y tiene la mayor cuota de mercado con diferencia. Me da igual que entre estos se vendan muchos terminales de gama media y que mucha gente los compre sin saber que son Symbian y porque son Nokia. Y me da igual porque lo que determinará qué SO son los reyes será la gama media. De hecho Android -que será uno de los grandes y sólo estará por detrás de Symbian (en cuota de mercado)- ha sido diseñado para funcionar bien en terminales de gama media; lo que no quita que también saquen terminales de gama alta con él, pero sus requerimientos son claramente de gama media (no como Maemo que tiene requerimientos de gama alta). Y Android será el nº 2 también por la gama media, igual que Symbian.
Por otro lado sólo hay que pensar en lo que vende Nokia y la imagen que tiene entre la mayoría (que no son los "frikis" como nosotros ni los que suelen comprar terminales de gama alta como nosotros), y añadirle que nuevos Symbian serán sistemas abiertos y libres (como es Android) así que se le añadirán muchísimos fabricantes a la inmensidad que de por sí ya vende Nokia.
En #19 hay una pequeña errata: Dije: "generación ARM 11 (que ejecuta código ARM v7) y después de la ARM 11 vino la generación Cortex A8/A9/Snapdragon (que ejecuta código ARM v7)". La generación ARM 11 ejecuta código ARM v6 (no código ARM v7 que sólo corresponde a los Cortex/Snapdragon).
no estoy seguro, quizas me columpie, pero segun tengo entendido symbian^2 y ^3 no son nuevos, son mejoras del S60, y el autentico symbian hecho de cero, es el ^4, el cual sera el unico que llegara a los usuarios (los anteriores son de desarrollo, excepto el ^2 que si llegara al mercado con algunos telefonos para ver como responde...), repito, todo esto es segun yo tenia entendido... aunque con la informacion que ha puesto david ya dudo...
aunque no lo parezca el ser un SO hecho de 0 y con integracion total con Orbit y QT, lo hacen un sistema operativo muy atractivo y totalmente a la altura de la competencia, ademas, nokia prometio que su interfaz seria la mas rapida, pudiendo hacer desplazamientos de escritorio y movimientos de la interfaz a 60 FPS...
mirar, aqui lo ley...
http://www.xatakamovil.com/aplicaciones/symbian4-rompera-la-compatibilidad-con-s60
@ 15 elmonch: Solo por curiosidad ¿Que piensas que utilizo?
#19 david2200: Gracias por la aclaración ahora lo tengo más claro. #23 si al parecer será symbian^4 la versión que se hará desde 0 ya que se romperá compatibilidad con las demas version, tal vez nos den chanza de actualizar a symbian^2 o^3 xD
#23 murphy : Pues es muy posible que estés en lo correcto. Aunque yo no sé si es S^3 o S^4 el que es totalmente nuveo desde cero. Tal vez S^3 tenga bastantes partes nuevas rehechas de cero (auqnue no todas las partes), y S^4 las que faltan por renovar en S^3. Sería un renovado en varias partes...
Symbian^2 (S^2) es el primero de código abierto. Disponible a principios de 2010 (más o menos ya). (Qt disponible para descarga e instalación, aunque también podría estarlo para S^1/S60)
S^3: Disponible en terminales a mediados de este año (2010). Grandes cambios en el IU. Qt integrado y disponible; Aunque no será el runtime standar, sí estará disponible. HDMI. Soporte multinúcleo: podrá correr en Cortex A9 de doble núcleo. Soporte para películas (archivos a fin de cuentas) de más de 2 GB. Servidor de ficheros de 64 bits.
S^4: Disponible en terminales a principios de 2011. Nueva experiemcia de usuario. Qt se convierte en el entorno estándar (igual que en Maemo 6)
El hacerlo por partes parece una jugada interesante: S^3 mantiene compatibilidad (aunque no al 100%) con programas anteriores y al mismo tiempo lo que se hace bajo Qt en S^3 podrá ser usado en S^4. Así el software que vaya apareciendo específicamente para S^3 (bajo Qt) seguiría valiendo bajo S^4 mientras que el software anterior no (tal vez el anterior desarrollado sin Qt).
Lo que está claro es que Symbian^x será un SO muy dinámico (en el sentido de que le harán todos los cambios que vaya requiriendo para no sólo no quedarse retrasado sino para estar en lo más puntero). De hecho los planser son que siempre estarán trabajando en paralelo con al menos 3 versiones futuras, y saldrían al mercado 2 versiones por año.
Terminales con S^4 y Maemo 6 estarían sisponibles comercialmenteen en la calle a principios de 2011 (1 año) ambos compartiendo el potente Qt. Va a ser interesante.
La verdad que para mí un año es muy poco tiempo aunque a muchos les parecerá una "eternidad" en los móviles. Tanto S^3 como S^4 resultan muy interesantes.
1) Mi n95 nam-3 podrá actualizarse a symbian^x? Ya que la v20 se ha quedado en el pantano. 2) Al ser un SO de código libre el hackeo y firmar aplicaciones queda en el pasado? 3) Que pasara con n-gage y su futura extinción?
1) Mi n95 nam-3 podrá actualizarse a symbian^x? Ya que la v20 se ha quedado en el pantano. 2) Al ser un SO de código libre el hackeo y firmar aplicaciones queda en el pasado? 3) Que pasara con n-gage y su futura extinción?
#28, belial : Respuestas 2) No creo. Supongo que seguirá existirán ambas cosas (firma de aplic y hackeo). 3) Esta pregunta sí se puede responder con todo rigor: la plataforma N-gage la finiquitaron (en cuanto a nuveos lanzamientos). A finales de 2009 anunciaron que no saldrían más juegos bajo N-gage y que a finales de 2010 se cerraría el servicio que estará funcionando hasta ese momento (aunque sin nuevos lanzamientos). N-Gage Arena estará operativo hasta finales de 2010 aunque desde octubre de 2009 no salen más juegos sobre N-gage. O sea que ya está en vía muerta. La verdad es que yo lo veo lo más lógico porque no tuvo el éxito necesario y sobre todo porque los juegos son un tipo de programas/aplicaciones más corriendo sobre Symbian (u otros SO) y donde deben estar es en la tienda de aplicaciones -Ovi Store- como sucede por ej en la exitosa Appstore. Ponerlos en un lugar a parte parece absurdo. Por supuesto, el que estén en la Ovistore no quita que para los juegos que lo deseen no puedan hacer páginas aparte donde se informe de puntuaciones, torneos, etc, sobre ese juego (algo que no se da en programas que no son juegos). Me parece una buena forma de cerrarla: por un lado sigue en funcionamiento durante más de un año hasta el fin de 2010; incluso se pueden comprar juegos hasta finales de septiembre de 2010. Pasado 2010 los juegos comprados seguirán funcionando pero ya no habrá "N-Gage Arena" a donde subir puntuaciones, etc. Por otro lado los juegos para esos dispositivos ahora pueden comprarse en la OviStore (u otros sitios) pues son dispositivsos Symbian. O sea que no se deja colgado a nadie.
#30: Gracias david2200, pero que de verdad me interesa es saber si los dispositivos con S60 3a Edicion pre-FP1, FP1 y FP2 podrán ser actualizados a symbian^X? Por que al parecer los S60 v5 tienen su lugar asegurado. El n95 y otros de la misma gama serán actualizables?
belial: No te respondí a la pregunta nº 1 porque yo no lo sé. Sí he leidoque sacarán Qt para Symbian anteriores que será descargable e instalable, pero muchas aplicaciones nuevas requerirán componentes o una potencia que no esté disponible en sistemas antiguos. Yo no creo que los terminales antiguos sean actualizables a S^x futuros porque una cosa es que se les pueda meter Qt (con más o menos limitaciones) y otra que se conviertan en S^4 partiendo de un S60 3ª ed.
También, por otro lado, no creo que desaparezcan los terminales tipo E71/E72 (que llevan S60 3ª ed) y otros distintos a los masivamente táctiles... así que supongo que S^x soportarán terminales de este tipo.
En resumen: hasta que no llegue nadie lo puede asegurar ni en un sentido ni en otro. Por lo tanto yo pensaría en "el caso peor" :)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect