Estaba intentando entender que tenía de nuevo la información que circula por Internet, con fuente Samsung Tomorrow, que es el blog oficial de la compañía coreana. En ella se habla de que Ice Cream Sandwich llegará a la familia Galaxy de terminales en 2012. De esto ya os hablamos a finales de octubre.
La novedad es que en aquel momento nos hablaban de que la actualización estaría más cerca de mediados de año que de principios, y ahora parece que la cosa quedará en los primeros meses de 2012. También tenemos una lista de terminales compartidos por la propia Samsung:
- Samsung GALAXY S II, GALAXY S II LTE
- Samsung GALAXY Note
- Samsung GALAXY R
Que Samsung personalice o no Ice Cream Sandwich con su TouchWiz es cuestión de gustos, pero todo apunta a que así será según podemos ver las primeras ROMs filtradas.
En Xataka | Android 4.0: con Ice Cream Sandwich empezaremos a querer a nuestros teléfonos
Más información | Samsung Tomorrow
Comentarios
brillante
A tomar por culo todos los Galaxy S de primera generación, incluido el revisado S plus con 1,4 ghz. Me cuesta tragarlo. Si el Google nexus S puede, un galaxy S/S plus también, que narices!
interesante
Eso parece, habrá que recurrir a otros métodos...
Esto es Samsung. Yo tengo un Galaxy, el primero que salió y bien pronto que se quedó sin actualizaciones (hasta la 1.6) Y mira que el SGS2 me atrae pero desconfío de Samsung. Hasta que no salga y hasta que no vea un vídeo en Youtube de alguien que tiene 4.0 en su SGS2 no me lo voy a creer.
Espero que no cometan ese error y aunque algo más tarde también llegue, el teléfono tiene hardware de sobra para soportarlo y seria un gran error.
Si el Nexus S puede con ICS los Galaxy S/HTC Desire HD/HTC Desire S/LG Optimus Black y compañía deberían poder también perfectamente con ICS. Si no los sacan es porque a las compañías directamente les beneficia la obsolencia planificada con estos modelos. Una vergüenza.
Hay vídeos en youtube de ICS hasta en el Galaxy S. Es más, yo lo tengo instalado en el mío y va bastante bien.
Por algo me compre un nexus s en vez de un galaxy s, no por el nfc. Eso si el TouchWiz es horrible.
El S Plus seguro que lo podrás actualizar y, si no fuera así, no deja de ser un estupendo smartphone.
No existe ningun telefono que tenga "hardware de sobra" para correr android, por que al final, instalas aplicaciones, se generan servicios in backround....y a tomar por saco tu movil....
No dijeron también que el GALAXY Ace saltaria a Ice Cream Sandwich? http://www.htcmania.com/showthread.php?p=3372882 AL menos eso parece que dijeron los de Twitter de Samsung.
Lo dudo mucho
fue una falsa noticia. Lo confirman por ahí en "el androide libre" creo.
Parece que el que les pusiéramos verdes por ello les ha hecho "recapacitar", al menos así lo tendremos como mucho en marzo de manera oficial.
también con el galaxy S iban a sacar la actualización de gingerbread en junio, a mi me acabo llegando para octubre.... prometer actualizaciones es una cosa, cumplir otra muy distinta.
Creo que voy a cojer la masa oxidada que tengo arrinconada y le voya a dar al Samsung Galaxy S hasta que la masa este reluciente. Arto de que cuando lo necesitas esté bloqueado, o se reinicie en pleno uso.
¿Como quereis que esto aguante Ice Cream?
no tienes una rom cocinada de cyanogen, si la tuvieses esto no te pasaría, yo ahora tengo una rom inestable de ICS y funciona MUY BIEN, y constantemente la están mejorando, ahora tengo la build 9 y no tengo ningún fallo, http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1363593
Lo tenía todo a punto para actualizar a Gingerbread, pero cuando fui a hacer la copia de seguridad en el Kies me apareció la oficial y caí en la trampa... Pero lo probare este fin de semana que viene.
Están mejor los firmwares que puedes encontrar en www.sammobile.com, vienen limpios sin basura de teleoperador.
interesante
Que pongan TouchWiz como launcher opcional, por favor... :(
Ojalá. Pero no caerá esa...
Y los Samsumg Galaxy I? customROM.. here we go!
No es por trollear, pero entre samsung que se ríe de nosotros sacando terminales cada 2 semanas y dejándolos sin soporte para que te roben todos los datos y no funcione nada... "vease GTA3". A eso le añadimos que google suda de todo y parece la anarquía del mas ladron...
Donde quedo ese acuerdo de las compañias que se comprometian a actualizar rapido? rapido són 6 meses? para cuando salga ICS en los demás dispositivos ya abran sacado los 4 nucleos y sus nuevos terminales y nuestros samsung galaxy s serán una ruina. y el SGS2 desfasado en 6 meses/ 1 año...
Si te compras el Samsung galaxy Nexus no puedes usar las aplicaciones porque como google suda de enviar una versión beta para developers y despues gta3 no funciona, y si te compras el móvil de hace 6 meses, no tendras actualizaciones a partir de 6 meses despues de la compra y no disfrutaras de ninguna tecnologia nueva....
te compras samsung galaxy nexus, te bajas las 400 megas de GTA3 y despues no funciona, y como han pasado los 15 minutos no te devuelven el dinero!
Vamos, que si no es por la (profesionalidad y eficacia) ironia off de los cocineros en pijama de estar por casa... android ...
Y encima liberan parte del código y tarde.
-1 android.
-- editado por última vez a las 16:45
interesante
Error. Que GTA no funcione en Galaxy S en culpa de la desarolladora, no de Samsung. Y por cierto, ya funciona y va de coña. Y para Nexus igual, es la la empresa que porta el juego tiene que preocuparse por portarlo bien, y en la descripcion pone claramente que pronto estara disponible.Asi que menos llorar.
Joder y la galaxy tab de otda la vida que? Esa tb tiene derecho a tener ics, si la tiene el nexus S
Existe algún motivo mejor que esta noticia para entender porque hay que escoger NEXUS por encima de algún terminal chupi-mega-guay de doble núcleo o con pantalla super-mega-amolé XHD última novedad???
Edito: Si no te importa que el GTA 3 no chute of course... en mi caso en el ipad 2 va como un tiro... xD
Madre que rarito soy... ahora tengo un lumia, un nexus y un ipad... xD
Saludos
-- editado por última vez a las 17:21
Leete mi argumento en #10 y entenderás como no hay que escoger ningún terminal con android! XD merece la pena esperar a windows phone, ios o alguna otra solución que se adapte más a cada uno.
A mi el GTA III me funciona en un SGSII
Yo no creo que seas rarito, pienso que eres una persona a la que tener en cuenta cuando de su opinión sobre el sistema operativo, ya que no estás tentado a inclinarte hacia un lado u otro.
Por cierto, que opinión te merece WP7? Me tira mucho pero no me decido.
P.D: Te odio, te tengo envidia, y no sana precisamente ;P
me regalas alguno? :P
Porque el Galaxy Nexus no tiene entrada de MicroSD y no tiene modo de almacenamiento masivo, ¿Te parece bien? Y sino te parece bien, para mi es importante por eso no compro los Nexus.
Saludos.
brillante
¿No os da un poco la sensación de que la gente se está volviendo loca con el tema de las actualizaciones? ¿Qué pasa, que como hay una versión nueva tu actual teléfono ha dejado de funcionar y ya no vale? ¿O es que sólo lo compras porque en unos meses lo van a poder actualizar? (Es una reflexión en general, no lo digo por nadie en concreto)
Yo me compré el móvil porque me gustaba en ese momento. Que me lo actualizan: cojonudo. Que tarda tres meses más o medio menos, pues bueno, pero actualmente mi teléfono funciona bien y no tengo quejas con él. Es más, lo compré porque en el momento en que lo hice era el que más me gustaba tal y como me lo vendieron.
Claro que agradezco una actualización y soporte de por vida, pero en ningún momento he comprado un teléfono hoy sólo porque se actualizaría mañana.
[Ya, pensaréis esto se dice muy bien con un SII que sé que van a actualizar, pero no tengo tanta prisa, mi teléfono funciona. Antes tuve un Hero que no se actualizó, y bueno, o recurrí a otras fuentes o me dió igual, porque el teléfono desde el primer día funcionaba bien y me gustaba, por eso lo compré en su día]
interesante
Yo no lo veo así. yo veo las actualizaciones como una caracterísitca más del teléfono.
Es decir, primero miro que el teléfono me guste, luego miro lo que tiene (hardware) y me planteo si me va a durar mucho tiempo o no.. Si me compro uno de gama media/baja seguramente cambie de teléfono "rápidamente" y el siguiente que me compre estará más actualizado, pero si me compro un tope gama quiero que me dure por lo menos 2 años sin problemas y si no me lo actualizan a la última versión de software no me interesa.
Por ejemplo, mi HTC Desire me lo compré con el planteamiento de que me durara los 18 meses de contrato con Vodafone y así ha sido con actualizaciones (de XDA, que no me gusta el sense).
Algo que no he dicho es que a mí me encanta toquetear el software del teléfono por lo que también miro que el teléfono vaya a tener soporte por parte de gente desinteresada (XDA). Si lo va a tener, me da igual el resto.
Es lo que he pensado con el Galaxy Nexus (que, por cierto, pensaba que sería demasiado grande, pero me equivoqué) el cual me tiene que durar 2 años.
Las actualizaciones no son vanales para nada Óscar son esenciales puesto que corrigen fallos de seguridad importantes y si te compras un terminal de gama alta que tiene en principio el mismo hardware que el de otra marca y el de la otra marca por ejemple el nexus s y ves que el nexus s si lo actualizan y el galaxy s no, pues yo creo que la excusa de que no se actualiza por el hardware se tambalea y nos da todo el derecho a quejarnos por que ademas se trata de un terminal de gama alta.
-- editado por última vez a las 21:58
No es una obsesión es como bien dicen que las actualizaciones corrigen fallos de seguridad. Y lo dicho con un galaxy S2 se ve muy bonito pero aquellos que tuvieron o tienen un htc tattoo que no lo actualizaron de la 1.6 seguro q aún les funciona pero ya el 80% de aplicaciones del market te pedirá android 2.1, con lo cual no podrán instalar casi nada en su móvil, aparte que hay diferencias abismales entre versiones de la 2.2 a la 2.3 hay ya una gran diferencia y ya de la 2.3 a la 4.0 no digamos lo que llega a cambiar el s.o. android.
Imagina que tu telefono tenga un bug que cada 2 horas se apagase, pero claro hasta de aquí 3 o 6 meses no tendrás actualización pues ale... a sufrir en silencio como las almorranas.
Si, ahí te doy toda la razón. Como en todo no se puede generalizar (como yo he hecho). Es cierto que en teléfonos de más tiempo no actualizarse implica convivir con bugs y fallos y eso está muy mal por parte del fabricante.
Coincido en que no hay que obsesionarse con las actualizaciones y hay que ver lo que puede hacer nuestro teléfono, sin considerarlo obsoleto porque no tenga la última versión.
No obstante, no tener una actualización puede hacer que no podamos descargar o actualizar aplicaciones útiles o que al fabricante le importe poco reparar ciertos fallos que pudiera tener; si un terminal lo dejan en la 2.1, ¿les importará mucho si con una leve actualización se mejora el rendimiento de la batería?, pues seguramente no, dirán que te compres otro cuando tu batería dure poco.
Personalmente no me obsesiono, pero como quiero que me dure un tiempo razonable, he escogido el Galaxy S-II porque quiero que, al menos, pueda asimilar la próxima actualización importante, luego ya se verá, a la larga quizá no me importe tanto si dentro de un par de años no puedo tener lo último, pese a que continúe utilizando el mismo terminal.
A mucha gente le encanta ver novedades tecnologicas. No tiene nada que ver con el tradicional "cojo el telefono y llamo a mi abuela a su casa por que es su cumpleaños" -osea, el uno normal del telefono-
Mucha gente quiere tener las ultimas novedades tecnologicas en su movil. A otros les da igual...
Lo mismo esperan que encima, les compres otro también a ellos.
Si me preguntan... Creo q es mas estrategia comercial.. Al que le haya gustado (Y en verdad le importe el tema de las actualizaciones) ya lo pensara 2veces en comprarse un Galaxy S1... Si nos mas bien estirar los riales y comprarse un SGS2 .. POrque se acordaran de mi que daran una actualizacion para el Samsung Galaxy S despues de navidades.. ya q el terminal es capaz de eso y mucho mas !!
Y el tab original, maldito samsung hasta nokia seguía actualizando un celular que salio por 2008, y ellos se olvidan de completo algo que fabricaron hace un año
A ver si esta es la priemra hornada de actualizaciones y luego viene el resto. Porque ya pasó lo mismo con GingerBread, que fue primero para el S2 y luego salió para el S, Ace y Mini.
Hace más de un año que tengo el HTC Desire pero será el primer y último teléfono de ésta marca, más que nada por el tema de las actualizaciones.
A los usarios del Desire nos dieron una semi-actualizacion al 2.3 . Lo digo semi porque es bastanate inestable ( que si no puedo responder una llamada,que si se bloque la cámara,etc)
El próximo móvil va ser un Nokia o un Sony-Ericsson.
Google afirmó que todos los terminales con la 2.3 podrían ir con la 4.0 para luego ni actualizar el suyo propio. Al final NINGÚN TERMINAL ANDROID DE 2010 recibirá oficialmente la 4.0. Y ya parecen viejos, mientras una persona con un iPhone 4 o con un Windows Phone de 2010 pueden tener perspectivas de tenerlo 2 o 3 años sin problemas.
Y no es culpa de Android en sí, pero Google realmente tiene que hacer algo.
por favor señores sin sentido logico que mandan en samsung, que venga SIN touchwiz, o que al menos sea opcional usarlo.No me hagan huir a otra marca,me encantan sus terminales, Péro touchwiz Es la peor personalizacion de android que he tenido, no nos estropen android 4.0
Si quieres estar actualizado, y que tu telefono te dure 2 años o mas, a la ultima..... Android no es tu marca
Si quieres meterte hasta la cocina y hacer lo que quieras... Android si es tu telefono
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect