Semana tras semana nos encontramos con noticias enfrentadas sobre la necesidad de mejorar las redes móviles para soportar el incremento de tráfico y sobre las dudas de cómo pueden afectarnos las ondas de los móviles a largo plazo.
Ayer se publicó un nuevo estudio en el que se confirma que seguimos sin saber nada y en el que queda demostrado que mantener largas conversaciones por el móvil (más de 50 minutos) afectan “de algún modo” al tejido cerebral aunque no se sabe si esto es bueno o malo a largo plazo. Un “problema” que podría solucionarse utilizando unos auriculares y así poder despegar el móvil de la cabeza.
¿Que podemos hacer entonces? Prevención e información.
La seguridad de los móviles
Para una mayor seguridad en los móviles, los países han definido un nivel máximo de SAR (potencia máxima con la que móvil puede emitir para limitar la radiación que absorbe un tejido vivo) que en el peor de los casos se encuentra 50 veces por debajo de lo que se ha demostrado inocuo. Lo único que los móviles pueden provocar, es el aumento de temperatura de alguna zona del cuerpo si se exponen durante mucho tiempo pero no pueden romper enlaces moleculares como hacen radiaciones ionizantes.
La seguridad de las antenas de telefonía móvil
Una estación base o BTS dispone de equipos transmisores/receptores de radio que realizan el enlace con el usuario que efectua o recibe una comunicación en un dispositivo móvil y la enlaza con la Central de Conmutación de Telefonía Móvil Automática que se encarga del resto del proceso.
El principal motivo “anti-antenas” es la posibilidad de un supuesto peligro por la radiación emitida por las BTS, pero la realidad es que esta radiacion es no ionizante y por tanto no es capaz de romper enlaces moleculares. Además, por ejemplo recibimos mucha más radiación no ionizante cuando estamos cerca de una televisión de tubo, de un frigorífico, de hornos microondas con las puertas desgastadas, utilizando el secador de pelo o simplemente de las ondas que recibimos del WiFi, radio y televisión.
Muchos exigen no tener antenas cerca de sus viviendas, lo que obliga a las operadoras a situarlas lejos de los núcleos de población y como consecuencia, tanto las estaciones base como los moviles, tienen que emitir con más potencia lo que provoca un mayor consumo de batería y un supuesto mayor riesgo que si tuviera la BTS a pocos metros.
Las barras verticales de las BTS irradian en 160º desde la cara frontal por lo que, en caso de ser perjudiciales, siempre será más seguro tenerlas encima que en el edificio de al lado. No obstante, tenerlas al lado tampoco es un problema puesto que la intensidad se reduce exponencialmente a escasos metros.
Solución: más antenas a menor potencia
Por tanto, lejos de lo que muchos creen, lo más aconsejable para mejorar la actual situación sería que las cuatro operadoras con red propia compartieran emplazamientos y ampliaran el número de antenas instaladas para así poder bajar la intensidad con la que emiten y reducir el posible riesgo mejorando notablemente la cobertura.
En zonas densamente pobladas hay muchas estaciones base que deben emitir a baja potencia para que no se produzcan interferencias de una célula con otra mientras que en zonas de baja densidad como carreteras podrían emitir con mayor potencia para asegurar la cobertura en áreas extensas.
¿Quién tiene mejor cobertura?
En realidad es imposible responder a la pregunta pero se trata de un factor al que no siempre se le da la importancia que se merece. Tengamos en cuenta los factores que influyen para tener la “mejor cobertura”:
- Intensidad de la señal en una zona concreta: debemos prestar atención a la cobertura disponible en lugares en los que pasaremos la mayor parte del tiempo a pesar de que los tres operadores tradicionales gozan de buena cobertura al cubrir el 98-99% de la población (no del territorio).
- Banda utilizada: Movistar, Vodafone y Orange utilizan GSM en la banda de 900 MHz. (menos capacidad de usuarios pero mejor cobertura) y 1800 MHz. (mas capacidad y menor cobertura) mientras que los cuatro operadores (incluyendo a Yoigo) utilizan la banda de 2100 MHz. para dar cobertura UMTS, que ofrece mas capacidad que GSM aunque la señal se propaga peor (menor cobertura), sobre todo en interiores.
- El número de antenas no importa tanto: El operador que más antenas GSM tiene (nada que ver con tener la mejor cobertura) es Orange puesto que hasta hace relativamente poco tiempo, solo podía emitir en 1.800 MHz. y por tanto necesitaba muchas más estaciones base para cubrir una misma zona que si emitiera en 900 Mhz (casi 3 estaciones base a 1800 MHz por cada estacion base GSM para similar cobertura).
- El nivel de cobertura mostrado en el móvil no implica tener mejor calidad si no que indica una mayor potencia pero no tiene en cuenta factores como el ruido existente en la señal o la saturación.
Comentarios
Y una pregunta que tal vez sea absurda. ¿Como afecta de cara a la duración de batería que un terminal funcione a 900 o 1800 Mhz?
¿O quizá la diferencia es inapreciable?
-- editado por última vez a las 08:07
en principio y de forma teórica, a más frecuencia, más consumo. pero es mucho suponer, porque también depende de la tecnología usada. en principio, cada nueva generación es más eficiente que la anterior, aunque es la asignatura pendiente del 3G, por eso la 4G se centrará también en el consumo y no tanto en la velocidad.
Bueno... eso de que cada generación es más eficiente que la anterior... mi Nokia 1112 tiene una duración de batería que ya quisieran muchos tener y no es precisamente un móvil nuevo.
porque tienen la pantalla más grande, Wi-Fi, Bluetooth, GPS. además hacemos un uso más intensivo del terminal. eso no tiene mucho que ver con la tecnología de comunicación móvil.
de todas formas estoy contigo en que el progreso de las funcionalidades móviles no ha ido acompañado de una mejora en la duración y capacidad de la batería.
Pues llamadme paranoico, exagerado o lo que queráis, pero yo puedo decir que mi cuerpo se ve afectado por cierto tipo de radiación. En concreto por WiFis si tengo un router muy cercano o por la 3G después de un tiempo prolongado (unos 30min) de actividad. Me encanta la tecnología y adoro mi Nexus One y no me hace ninguna gracia tener que estar cambiando al 3G puntualmente cuándo quiero mirar algo para luego volver al 2G. Si estoy mucho tiempo me siento mareado y con dolor de cabeza.
Que haya mucha gente que no note nada no quiere decir que otros seamos sensibles a algunas radiaciones. Os puedo decir que cuando mi pareja tiene su teléfono con el 3G conectado sin yo saberlo (le pido que si no lo está usando lo lleve en 2G si está conmigo), al cabo de un rato lo siento y le digo que lo apague.
Ala, y ahora a decirme todos que es placebo, sugestión y todo lo que queráis, pero ya os digo que es algo que me fastidia mucho, soy todo lo contrario a un tecnófobo y que lo sentí en el momento que empecé a usar dispositivos 3G (modem Huawei usb) sin sospechar previamente que me pudiera pasar nada.
Pues si, tienes razón, eres un paranoico. Yo también te puedo decir que mi cuerpo se ve afectado por la radiación generada por las supernovas que se producen a menos de 50M de años luz. ¿Que te parece?
pues yo creo que es sugestión, sobretodo si piensas en ello constantemente. pero no soy médico. ¿has pensado en hablar con un médico o ver si puede ser otro el motivo?
Yo te puedo decir que si mantengo una conversación muy larga empiezo a notar dolor de cabeza aunque no me he mareado nunca. Y no es como pensareis muchos, culpa del tema de conversación. jejeje.
Sí, ya lo he hablado con mi neurólogo y me ha dicho que no hay estudios ni que lo corroboren ni que lo desmientan.
Y para que haya sugestión ha de haber un conocimiento previo. Pero como ya digo lo noté desde que usé por primera vez mi modem huawei 3G sin sospechar nada. Luego ya cuando lo noté empecé a informarme un poco y leí que ese modem emitía a muchísima potencia.Me compré el Nexus pensando que no me pasaría pero para mi desgracia al cabo de un rato de uso vuelvo a las mismas.
Me la suda que la gente no me crea y que alguno hasta diga estupideces. Simplemente expongo mi caso porque se que hay más gente que le pasa lo mismo. Entiendo que quien no tenga un problema le cueste entender que otros pueden tenerlo, al principio me pasaba también con la gente de mi entorno hasta que pude demostrarles que me daba cuenta cuando había dispositivos emitiendo muy cerca mía.
los dispositivos domésticos solo emiten 1mW como máximo, que es muy poco. dudo que este Huawei emita mucha potencia. piensa en las actividades que realizas durante el uso del móvil o el módem, igual ahí está la raíz. por ejemplo, leer una pantalla brillante.
por cierto, si hay estudio que desmientan el daño de las ondas de telefonía.
"siempre será más seguro tenerlas encima que en el edificio de al lado."
¿¿¿Porque??? Si no se ha demostrado que la radiación de una antena se perjudicial para la salud, ¿por qué alarmamos con afirmaciones falsas como esa?
Que no haya evidencias ni de una cosa ni de otra no quiere decir que sea una afirmación falsa. Te recuerdo que por ejemplo http://goo.gl/R01Ld
En todo momento he intentado hablar de supuesto riesgo. Por eso, antes de la frase que citas, lo aclaraba: "en caso de ser perjudiciales, siempre será más seguro tenerlas encima que en el edificio de al lado"
No pretendía alarmar, solo aclarar que debajo se recibe menos radiación.
debajo justo de la antena la cobertura es 0. La antena por sus características físicas, los paneles (6 normalmente) apunta en angulo de 160º en horizontal al suelo. Por lo que debajo justo no hay cobertura, por lo tanto supuestamente no hay radiación.
Yo creo que algo debe afectar, sobre todo el tema de antenas y repetidores de telefonia, mas de una vez hemos visto en la tele comunidades de vecinos quejandose por la cantidad de canceres que tienen varios inquilinos de la zona culpando a las antenas de esto.
No se si afectara tanto, pero bueno seguro que no es bueno ningun tipo de señal, ni wifi, ni 3G ni etc y cuanto menos expuestos estemos mejor, por que por poco que sea, en algo quiza afecte, aunque sea por un simple dolor de cabeza.
-- editado por última vez a las 08:55
Sabes lo unico que se ha demostrado que aumenta las tasas de cancer. Las lineas de alta tension, pero verdad que no quieres vivir sin electricidad.
Japon es el pais mas saturado de radiaciones de telefonia móvil, mira sus tasas de cancer y la esperanza de vida de sus habitantes.
No se si recuerdas un caso de un colegio en el que 5 ó 6 niños padecieron cancer, y el colegio estaba cerca de una antena de telefonía. Al caso se le dio mucho bombo y se montó un revuelo importante. Pues al par de año análisis encontraron el origen y era el color de las paredes. Las clases estaban pintadas de amarillo (no recuerdo el óxido). ¿Tú viste esto último en la prensa?Porque yo no. Se insinúan muchas cosas, pero al final nada de nada.
Aca en panama las viejas se ponen bien bravas si encuentran una antena cerca de su casa incluso les da faracho y de todo tamvien he visto que una persona para poner una antena en su casa y ganar dinero metio la antena telefonica dentro de un tante de reserva de agua a 6 metros de alto y nadie se dio cuenta htasta que salio en la tele
La antena da igual donde esté ya que las ondas se desplazan en todas direcciones, teniendo campos magnéticos y eléctricos perpendiculares entre sí. Por lo que si la tienes encima de tu edificio también te van a llegar las ondas de esa antena. Pero si es verdad que este tipo de ondas no se les tiene que tener miedo, ya que son muy parecidas a las de televisión, radio, etc...
en realidad, como ha comentado plokiko en su entrada, las antenas son sectoriales, emiten en un arco limitado, al revés que las omnidireccionales. por lo tanto las ondas no se propagan en todas las direcciones. por eso si la antena la tenemos en nuestro terrado, no nos llega su radiación
Realmente, nos llegan los rebotes contra los edificios de enfrente. Si la tenemos encima, nos llega señal como si la tuviesemos a 3-5 veces la distancia a la que está el edificio de enfrente.
mucho más lejos. los rebotes atenúan muchísimo la señal y encima estamos dentro de otro edificio. no llega ni una milésima parte de lo emitido.
el mismo razonamiento sobre el número de antenas y la potencia ya lo había oído de un buen ingeniero en teleco... y cuando te lo explican tiene todo el sentido del mundo
Estoy arto de viajar por España y siempre la mejor cobertura es la de Orange, y la peor la de Movistar. Que conste que tengo líneas de Orange, Vodafone y Movistar. Desde que tuve mi primer Amena la cobertura siempre a tope en todos los móviles y prácticamente en cualquier lugar, y luego en Orange igual. En el pueblo en el que vivo: -Orange: indicadores en el iPhone de batería a tope. 3,5G y 3,2 mb de descarga. -Vodafone: indicadores a medias. Cobertura 3,5G y descarga a 1,8mb -Movistar: Sin cobertura en las casas, y en la calle mínima. Cobertura 2G y gracias...
Luego en Madrid similar, ves por muchos varios: Alcorcon, Getafe, Leganes... a la gente hablando en pleno invierno en las terrazas, y me lo dicen mis amigos de Movistar, que hablo con ellos también desde la terraza y fatal.
pues yo soy de Barcelona y veraneo en Teruel y tengo la sensación contraria. Orange la que peor y Movistar y Vodafone las mejores. supongo que también depende de las zonas concretas que frecuente cada uno.
Yo también tengo la sensación contraria
Yo también leo por internet siempre que Orange tiene la peor cobertura, pero en mi experiencia no es así. Hay que joderse también con la gente, vencida negativo por decir tu experiencia, la verdad es que me la suda, pero no lo comprendo.
Orange tiene más antenas. Movistar tiene mejor cobertura en zonas rurales. Vodafone tiene la mejor red 3G
Concusión!!. La calidad de las instalaciones ha bajado muchísimo. Se ha bajado mucho los precios en instalaciones, y la calidad de las llamadas es peor. Hace 5-10 años no se cortaba una sola llamada. Ahora se cortan 2 de cada 5.....Lo gracioso es que les interesa, así cobran el "establecimiento" ...VAYA ROBO!!!
El "tejido cerebral" no se ve afectado en absolutamente nada.
Vamos, es que es de risa insinuar lo contrario. Ya solo por estar en un bosque recibimos más "radiación" de lo que un móvil podrá generar en 10 años.
Paranoias de la gente, si me preguntáis a mí.
Lo que de verdad está demostrado es que la radiación de microondas afecta de manera perjudicial a seres vivos como las plantas. Con esto no quiero decir que pueda ser peligroso para seres humanos sanos, pero para gente con problemas de salud o niños recién nacidos sí podría llegar a ser perjudicial. También hay que destacar que no solo son las ondas de los repetidores las que nos afecta, también están las de la televisión, el wi-fi, el microondas, etc; todas ellas en conjunto son a las que nos exponemos las 24 horas y por supuesto no habría manera de demostrar en corto plazo si esto afecta la salud de seres humanos. ¿algún voluntario para que prueben con el el resto de su vida? ¡ah no!, si ya lo están haciendo.
las microondas a éstas potencias tan bajas no se a demostrado que afecten a los seres vivos. no compares 1kW que entrega un microondas doméstico que calienta a 100ºC un vaso de agua en 10s con mi router Wi-Fi de 1mW máximo que puede estar toda la vida al lado de una planta y a ésta no le pasa nada.
No quiero quedar como un mentiroso. Este documental te aclarará lo que quiero decir. En el minuto 12:14 hablan de los estudios sobre plantas.
http://www.documaniatv.com/ciencia/rodeados-de-ondas-video_d6947ea80.html
Buuuuffff menos mal!! Leyendo este articulo me quedo mas tranquilo. Ahora se que mi problema mental no es culpa de las 20 horas diarias que me tiro hablando por telfono :). Gracias!!
Pues la verdad. Me gustaría que fuera el gobierno quien pusiera las antenas, y alquilara su uso a los operadores. Para mi todo ventajas: habría menos antenas, todos tendrían la misma cobertura, y un dinerito extra para el gobierno todos los meses...
si el gobierno tuviese que hacer todo esto sería Cuba amigo. mira su gestión de carreteras o cercanías...
No sería mala idea, pero las operadoras no quieren compartir. Por otro lado, el mantenimiento de las torres es muy muy muy caro, y.....si hay un problema ¿todos los operadores dejan de emitir?
interesante
Yo me he dedicado a este mundo, y sobretodo a medir el campo electromagnético de las torres de telefonía. Tengo que decir que he estado a 1 cm de una antena (de las 3 que siempre tiene una torre estándar....para cubrir los 360º) y los valores han sido altísimos y peligrosos, pero a 2 m ya había bajado un 95%. Los valores de campo electromagnético a menos de 100 m de la torre, son similares a los que te puedes encontrar en un sitio perdido con antenas a más de 5 km. Otro detalle es que las antenas están a 30 m de altura, y en edificios, a unos 2 m, y siempre en azoteas no transitables.
Otro detalle, es que las operadoras hacen unos informes de medidas radioeléctricas (bueno, los hacía yo) en los que se mide la radiación durante 1 hora en 8 distintos puntos dentro de un perímetro de 100m alrededor de la torre. Los valores resultantes se contrastan con los máximos exigidos por la ley para poner en funcionamiento la torre, y creedme que en más de 300 torres medidas nunca he tenido un valor mayor de 1/4 de la potencia máxima permitida, osea......4 veces menos del máximo.
interesante
Y un ultimo caso curioso y gracioso:
En 2008, se construyo una BTS nueva en un edificio. 2 meses después de acabarla, y en una visita de chequeo, una vecina vino apresurada a decirnos que desde que estaba la antena puesta, su hijo sufría de fuertes dolores de cabeza. Pusimos cara de asombro y preocupación. Gustosamente, le abrimos la puerta de la caseta donde están los equipos para que viera con asombro que estaba vacía. Amablemente le dijimos que revisara a ver si en su casa podía tener algún aparato en malas condiciones que le provocara al niño tales males.
Concusión: La gente es malpensada, y es muy facil culpar lo que todos quieren creer que es malo. Jaquecas han existido TODA LA VIDA!!
........Y a todos lo que critican la telefonía móvil, y que no quieren antenas ni en pintura, que tiren sus móviles!!!, que luego son ellos los primeros que les pasan el móvil a los niños para que hablen con los abuelos. Me gustaría ver la cara que ponen también cuando se quejan de que no tienen cobertura, y necesitan hacer una llamada urgente.
En fin.....yo como vuelvo a decir he trabajado en esto, y recomiendo 100% un manos libres, sobretodo a los que su dia a dia es estar al tfno, porque el verdadero mal, es tener el tfno en la oreja más de 15 min.
Yo, por simple prevención (dentro de mi ignorancia en este tema), por la noche apago el 3g de mi móvil, el cual tengo a dos palmos de la cabeza, y dejo encendido el wifi. Puede ser que en este artículo se diga que irradia más el wifi que el 3g? O sea, si alguno de los dos, o los dos, fueran peligrosos, el que lo sería más sería el wifi?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect