El Android Team, equipo principal de desarrolladores del sistema operativo de Google ha estado lanzando versiones, conocidas por todos, desde la aparición de la plataforma. Mejoras en funcionalidades y nuevas capacidades han ido llegando en cada una, pero experiencia de usuario realmente no ha cambiado mucho desde la primera versión.
No vamos a descubrir algo nuevo, pero Google quiere hacer hincapié en que en la próxima versión de Android, la que representa la tercera, también conocida como Gingerbread, la experiencia de usuario será una prioridad. La intención de Google es que sea tan buena que los fabricantes no se vean tentados a personalizar Android.
Nos pueden gustar más o menos las interfaces como HTC Sense, Motoblur, o TouchWiz, pero son responsables en parte de que las actualizaciones de sistema operativo no lleguen a tiempo.
Yo no creo que los fabricantes le hayan dedicado el tiempo necesario, pero es una realidad que HTC ha tardado seis meses desde que anunció que iba a actualizar su HTC Hero a Android 2.1, y los usuarios de Motorola todavía están esperando, por no hablar de otros casos.
Google tiene los mimbres, ha trabajado mucho en conseguir lo que tiene ahora, además el hardware de los teléfonos que aparecen al mercado acompaña, esperemos que nos se desmadre el tema mucho en cuestión de chipsets diferentes en telefonía móvil. Aquí es donde Apple siempre tendrá ventaja al controlar hardware y software, consiguiendo una experiencia de usuario perfecta.
Otra razón por la que deben trabajar en las interfaces y experiencias de usuarios es la llegada del sistema operativo a otros dispositivos que no son teléfonos, como tablets, o televisores, donde la información a mostrar es mucho más amplia.
El sentido que considero que debe tomar este asunto es que los fabricantes puedan incluir sus interfaces sin tener que tocar nada del sistema operativo en sí. A mí personalmente no me han terminado de convencer las personalizaciones que he probado, pero creo que son necesarias y enriquecen la plataforma, ya que siempre pueden aportar nuevas ideas.
Cuando Google pone empeño en algo, lo consigue
Al menos es la idea que tengo de la empresa del buscador, y el primer paso para conseguir sus propósitos en lo que respecta a la usabilidad y experiencia de usuario ya ha llegado. Hace unos días os informábamos como Martín Duarte llegaba desde Palm a Google para ser el nuevo “User Experience Director” de Android.
Os recuerdo que Martin lideró el desarrollo de la interfaz de usuario de webOS, precisamente el punto fuerte de webOS, el sistema operativo para dispositivos portátiles de Palm. Ya trabajó en el pasado junto a Andy Rubin en Danger, de la que huyeron al ser comprada por Microsoft, para terminar en 2007 en Palm.
Vía | TechCrunch | Android and Me.
Comentarios
Olé por Google, hay compañias que se olvidan que los dueños son los que compran el móvil y no los que los fabrican.
Me parece muy bien la idea esta, pero se presenta muy tarde, hay muchísimo móviles que todavía no han recibido la actualización y la mayoría de ellos no podrá soportar la 3.0.
interesante
Tampoco se saben los requisitos mínimos de Android 3.X... pero vamos, seguramente la primera generación de Android (HTC Magic, Hero, Galaxy Spica, etc) se quede fuera, o quizás no... todo depende de como vaya a ser la nueva interfaz, animaciones, etc...
Y esperemos que tras esta actualización ya hagan lo de sacar una por año para que las compañías no tengan excusas para no actualizar sus terminales, además creo que el mejor método de personalización es el que el propio usuario pueda hacer, con un iphone con Jailbreak es capaz de cambiar hasta el nombre de la compañía de teléfono es más tu miras mi Iphone 2G y no parece que tenga el SO de Apple y espero que eso es lo que consigan los de Google sin tener que rootear el movil ^^.
interesante
Si te compras un móvil, y te esfuerzas en cambiarlo de tal forma que no parezca el móvil que te compraste... algo falla. Si bien es cierto que la capacidad de personalización del iPhone tal cual lo venden es prácticamente nula y a mí también me gusta no ir igual que todo el mundo.
No es que falle sino que con el tiempo (o al menos eso me pasa a mi), me canso de siempre lo mismo, además no os pasa que incluso en vuestros SO de ordenador siempre se quiere cambiar algo, es por eso que tanto me gusta los entornos de escritorio de Linux que aunque se maten para conseguir una gran apariencia te lo dejan totalmente fácil para que puedas cambiar lo que quieras.
Sí, estoy de acuerdo contigo, me cansa que siempre parezca lo mismo, me gusta cambiar y agradezco que me faciliten la tarea.
Una interfaz de una empresa, es su personalización para desmarcarse de otras marcas.
Es posible la existencia de una interfaz propia de cada marca, pero siendo está una aplicación para que si el usuario no le gusta la desactive.
Así puede tener las dos opciones con o sin interfaz propia.
Espero que lo solucionen....
Estoy de acuerdo en que la interfaz personalizada deberia ser una aplicación mas. Asi ademas de poder elegir entre la interfaz de Android y de la marca, el fabricante podria actualizar mas rapido sus terminales a las nuevas versiones sin tener que esperar a que la interfaz propia este adaptada.
Podrian sacar una primera actualización con la interfaz nativa de Android para los usuarios que quieran estar a la ultima y despues actualizar la interfaz cuando este adaptada para los usuarios a los que les guste tener una interfaz diferente.
Pero eso me da que es una utopia, ya que como bien dices cada marca usa su propia interfaz para diferenciar sus productos de los de la competencia, por lo que dudo mucho que acepten el darnos a elegir entre usar su interfaz o el de Android. Y tampoco creo que Google por muy buena interfaz que haga, consiga que los fabricantes se olviden de darle su propio toque para distinguirse del resto.
Saludos.
interesante
"cuando google pone empeño en algo lo consigue"
espero que estes en lo cierto, lo que pasa es que no siempre consigue ser un exito.
te dejo unos pocos ejemplos:
google buzz: el messenger de google, ningun contacto mio lo usa orkut: el facebook de google, lo usa una amiga brasilera google answer: una copia de yahoo respuestas que no llego a nada google video: finalmente compraron youtube.
con esto no quiero decir que no vayan a conseguir mejorar la experiencia de usuario, solo que otras veces no han tenido el exito que esperaban.
pd; me olvidava de google wave... menudo fiasco.
interesante
El fracaso significa el camino hacia el exito. Si Google no hubiera arriesgado, no hubiera ganado nada.
"Aquí es donde Apple siempre tendrá ventaja al controlar hardware y software, consiguiendo una experiencia de usuario perfecta."
Hete ahí el porqué Android no acaba de despegar. Mucha venta de terminales y demasiadas versiones. Teniendo el "mimbre" perfectamente tejido, el resultado va desde pobre a excelente. Y no todos necesitamos esos terminales fantásticos. ¿Por qué no puedo tener un terminal normalito con una versión Android excelente?
A ver si ahora sí.
¿Android no acaba de despegar? Pero si este año pasado ha crecido un 20% mas que iOS por ejemplo (e incluyendo el iPad).
Android está por detrás de iOS en algunas cosas, eso es innegable, pero hombre, tanto como que no acaba de despegar... me parece un poco exagerado.
En Android es relativamente fácil que tengas un terminal sencillo con una versión excelente, el problema de la fragmentación para este caso es una ventaja. El problema es que no es del todo lógico montar un equipo de nivel medio-bajo al que le puedas pedir lo mismo que a uno de nivel alto, es como comprarte un PC de 350€ e intentar ser un jugón con el... no se puede.
De todas formas, si algún SO te lo permite es Android, otros se limitar a sacar exactamente lo mismo pero con dos capacidades de almacenamiento, Android te permite buscar y rebuscar hasta encontrar lo que mejor se ajuste a ti :)
Al contrario que Blackberry o Apple, Google no tiene terminal propio. Y lo que se han vendido son terminales. HTC ha vendido terminales. Un montón de terminales. Muchos con Android, otros con Windows. Y las referencias al SO en las especificaciones, no como reclamo ni como valor añadido.
Lo que quería decir con mi comentario es que no se compra Android, se compran terminales estupendos que gracias a Android lo son más aún. Cuando Android acabe de despegar, entiendo yo, es cuando la ventaja comparativa sea comprar ese terminal HTC (o de otra marca) porque lleve Android, y el fabricante y consumidor así lo entiendan (en su gran mayoría, siempre hay excepciones, como tú y otros pocos usuarios)
No lo podría haber expresado más claramente.
si, tengo entendido que sólo somos "unos pocos usuarios"...
Oye pues genial , ya era hora, por que miraba web os,iphone o wp7 y después android y era como ir un par de años hacia detrás
Esta necesidad la he defendido desde hace mucho tiempo en este blog y eso me costo muchos negativos de mucho fandroid , y parece que google también lo piensa
Vamos a ver lo que sale, pero viendo el antiguo danger y web os, creo que podemos esperar grandes cosas , por no contar quien es el que se va a encargar de ese trabajo
Si de paso mejorara la gestión de la multitarea, pues mejor que mejor
No creo que tenga problemas, aunque sea una interfaz pesada, ya que con los micros que vienen de 2 nucleos , ademas de tegra2 el rendimiento esta asegurado
Si esa interfaz es buena y las capas gráficas dejan de tener sentido , los fabricantes dejaran de tener tantas escusas , ya sea por simple vagancia o lo mas probable por interés economico
Me ha quedado una duda ¿ los fabricantes no querrán personalizar ? o no podrán????????? vamos lo que hace microsoft con su wp7, por lo menos en una primera fase
Aqui dejo un articulo interesante , en la cual hace una comparacion de la usabilidad de android vs iphone os
http://www.javipas.com/2010/06/15/android-vs-ios-un-estudio-de-usabilidad/
-- editado por última vez a las 21:39
Hombre, deben de poder si ellos quieren. Si no no estaríamos hablando de libertad ninguna.
El único inconveniente es lo que ha dicho alguien arriba, que quizá algún fabricante quiera seguir dándole su toque personal a sus modelos.
Por otra parte, creo que esta si es la vía que tiene que seguir Android para consolidarse, muy bien por ellos.
Salvo que Google cambie la licencia con la que distribuye Android podran seguir haciendolo si quieren, y seguramente querran para que sus terminales se vean diferentes a los de la competencia (aunque por debajo de ese maquillaje el software y hardware sean practicamente iguales).
Otra cosa es que algun fabricante se decida a usar la interfaz nativa, lo que le permitiria ahorrarse el coste de desarrollar una interfaz y actualizar sus terminales antes que el resto, cosa que le haria ganar muchos puntos ante los muchos usuarios a los que les gusta android pero estan cansados de la fragmentación y de los continuos retrasos de los fabricantes para actualizar sus terminales. Lo que podria incrementar sus ventas y fomentar que el resto de fabricantes hicieran lo mismo.
Saludos.
El tema de la personalización del sistema por parte del fabricante es sencillo, que sea una actualización a parte, como si fuera de una app cualquiera, pero sin que esta esté en el Market. Que se tenga que aplicar por la PC Suite o algo por el estilo vía OTA.
Existen desde hace mucho tiempo reemplazos al "launcher" (que viene a ser la interfaz gráfica de uso básico de Android) en el Market. Por ejemplo, en mi Dream con la 2.1 tengo el AWD, que no tiene mucho que ver con el launcher por defecto (efecto exposé haciendo pinza, transiciones animadas, etc).
La interfaz personalizada de los fabricantes puede ser perfectamente empaquetada en forma de aplicación que "sustituye" o "complementa" a la existente en el sistema.
Puff... Seguro que los fabricantes personalizarán algo los terminales... Y después las operadoras... Pero vamos, que además de adaptar el SO a la experiencia de usuario también hay que hacerlo al hardware de cada terminal. algo de trabajo se les quitaría a los fabricantes, pero no sería la solución definitiva.
También es bueno tener en cuenta que no es lo mismo un Android a pelo cómo el del Nexus a uno con HTC sense por ejemplo. Aquí veo algún fan de Iphone que ha encontrado la excusa para mostrar las bondades del Iphone al contrario que de Android. Hasta ahora Android ha dependido de la interface de usuario de cada fabricante y las hay bastante interesantes. El inconveniente es lo que tardan los fabricantes en actualizar. Yo personalmente pienso que el Android 2.1 con HTC Sense supera al Iphone OS 4 (en lo que he podido ver) y le saca unos meses de ventaja.
P.D. Que conste que aunque he comparado el Iphone con un Android no he sido el primero. El primero ha sido defensor del Iphone (Luego se critica por comparar Iphone y Android ;p)
eso va por mi??????????''
Simplemente he puesto un articulo , de un señor que prefiere android a iphone os y que ademas tiene una desire , para mas inrri
Simplemente que sabe ver las diferencias , y las muestra en un articulo nada mas
no, no va por ti, tranki. Tu crítica la considero constructiva y fundada y la comparto en parte. Viene de más arriba.
-- editado por última vez a las 22:04
interesante
"Yo personalmente pienso que el Android 2.1 con HTC Sense supera al Iphone OS 4 (en lo que he podido ver) y le saca unos meses de ventaja."
HTC Hero.
Firmware: 1.5
Cambiar Wallpaper. Si
Multitasking. Si
Creación de carpetas. Si
Lector de libros. Si (P.E. Aldiko)
Creación de listas de música. Si
Zoom en cámara. Si
Android como USB. Si
Y te aseguro que hay más, y todo esto, en la 1.5.
interesante
Y aún así, a las 20 horas de que Apple y ATT abran sus tiendas para reservas del iPhone 4, se han agotado las 600,000 unidades que Apple tenía previstas en la primera remesa. ATT ha cuatificado en 13 millones los intentos de reserva en su web.
Algo debe tener la experiencia de usuario el iPhone que los demás de no tienen. Negarlo o recurrir al manido "fanboy", a la moda o "presumir con la manzanita" es absurdo. De todas forma te doy toda la razón en esa lista de funciones que Apple no ha implementado en sus anteriores terminales. Una situación ridícula y que jamás he terminado de entender.
+1. completamente de acuerdo. el nuevo iphone auna un hardware excelente (puede que no el mejor, pero si muy bueno) con un soft a medida.
Y como he leido en otro foro "a los techies nos interesa menos la user experience y mas las posibilidades del aparato, cosa que al usuario medio no le pasa"
Excelente comparación!
Y excelente el comentario de David Cordeiro, eso es lo que digo yo, hay usuarios que les importa 0.0 el micro, la RAM, GPU... lo importante es "como fuciona" y por eso normalmente al usuario un poco "mas hardcore" le tiran mas otros terminales antes que el iPhone, pero tambien es innegable que al usuario "normal" (bien entrecomillado) le das un iPhone con sus cuatro cositas que hace y está totalmente encontado y no lo cambia por nada.
Yo tengo el ejemplo en casa, estoy encantado con mi Nexus y el iPhone de mi novia me parece un terminal de Fisher Price, pero ella no lo cambia por nada del mundo y mi querido Nexus le parece "muy lioso" :)
Pues aprovecha, porque a lo mejor a Google empieza a intersarle más el perfil de usuaro de tu novia que el tuyo. Da más dinero, que es lo que se trata. Más usuarios= más interés por parte de los desarrolladores= mejor tienda de apps= más usuarios=más pasta, es un círculo.
Dudo que un SO destinado a personas con los suficientes conocimientos técnicos como para hacer perrías al terminal, que debe ser muy gratificante, pero que implique una mala experiencia para el usuario que busca una herramienta para el trabajo y/o el ocio, tenga la rentabilidad que buscan empresas como Google, Apple o Microsoft.
Piensa que para la mayoría de la gente un teléfono inteligente, un ordenador, un coche o una batidora, no dejan de ser herramientas para utilizarlas en aquellos aspectos de su vida en los que les sea útilies. Su interés se centra en "para qué utilizan estos objetos", más que en la herramienta en sí. Y creo que ese grupo de clientes es mayoritario y el que da el negocio.
Un ingeniero de cohetes puede utilizar aplicaciones extramadamente complicadas para el cálculo y diseño de un motor. Lo que le interesa es el motor y sus números y, salvo que sea aficionado a la informática, le importa poco el procesador, la ram o el tipo de disco duro que tenga el ordenador que utiliza. Sólo busca un ordenador, una herramienta,fiable y que le permta trabajar.
-- editado por última vez a las 01:11
Si yo no digo que interese mas mi perfil que el de mi novia, pero tampoco creo que sea uno u otro, tienes el ejemplo de Wii/PS3, DS/PSP... cada una tiene su mercado y con esto pasa igual.
Lo que quería decir es que en Android es donde tienes mas posibilidad de elección, ya que tienes cientos de terminales distintos y aparte, cada uno de ellos es mas personalizable, eso es de lo que estaba hablando.
Eso se llama hype
@22 totalmente de acuerdo. De todas formas la estrategia de google ha sido buena, se ha tirado a por un target fiel, usuarios a quienes les gusta la tecnología y les han enseñado que en android casi todo lo que quieren tiene cabida. Ahora va a empezar a expandir mercado hacia "casuals", gente que no busca tanto las posibilidades que tenga un teléfono, sino que simplemente sea bonito y muy usable.
Esto me recuerda mucho al mundo de las videoconsolas, todas han buscado a un público fiel (hardcore gamers, el equivalente a usuarios que son fans de la tecnología) y después se han abierto a otros públicos, a todos publicos, como por ejemplo nintendo con wii. El resultado salta a la vista, conservas el público fiel y captas muchisimos más usuarios.
No es lo mismo tener 10 millones de usuarios potenciales que tener 1000 millones xD
¿que postre usaran para llamar a android 3.0?, una jugada definitva seria ya no actualizar los que tiene android 1.x y decirles,gente; todos se actualizaran a 3,0 cuanda salga,asunto arreglado,ya no habria conflicto de ¿cuando me actualize a eclair cuanto tardare en pasar a 3.0? y la famosa fragmetnación
ya se sabe, será gigerbread o pan de jenjibre como desees :P
De esto sólo puede salir algo bueno.
Por cierto, que entonces, si las compañías no van a competir en software de personalización (interfaces propias, me refiero), en qué van a competir, en hardware?? Eso no me lo pierdo.
Yo aún estoy entre Nexus One vs. iPhone 4...
La consecuencia de las múltiples personalizaciones (aún siendo oficiales) es que si son muy radicalmente diferentes unas de otras, es que finalmente se fragmenta la unificación de la interfaz.
En Mac OS (en escritorio) e iOS (en movilidad) las aplicaciones se borran e instalan de la misma manera. La solidez de la interfaz viene de ahí.
Por cierto, para Apple la interfaz táctil la llevan investigando desde antes de sacar el Newton MessagePad...
Me parece que lo que hace diferente de android es la personalización del interface, cosa que me encanta. Con que hiciesen unos "temas" como los Nokia, sería genial. Pero lo que más me engancha de android son los widgets, esa gran carencia en el iPhone.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect