Los operadores tienen paquetes convergentes de fibra y móvil muy interesantes que desde luego merece la pena valorar si vas a cambiar tus contratos de comunicaciones. Por norma general, sale más económico paquetizar todas nuestras líneas que tenerlas por separado. Pero mi experiencia me ha dicho lo contrario.

Hace años que separé la fibra de la línea del móvil y solo he encontrado ventajas en este método. En mi caso, lo barato hubiese salido caro.

La libertad de elegir. Y esto es porque, al paquetizar internet y móvil, estamos perdiendo la oportunidad de acogernos a promociones agresivas como las ‘tarifas anti-Digi’ o las ofertas especiales derivadas de los amagos (sean intencionados o no).

En Xataka Móvil

OMVs en España: todos los operadores móviles virtuales, sus precios y cobertura

En mi caso, las cuentas han terminado saliendo claras. Pago en total 25 euros al mes por fibra 1 Gbps y línea móvil con llamadas ilimitadas y 75 GB de internet. De hecho, lo curioso es que acepté una oferta de un amago con 250 GB de internet y 7,5 euros al mes, pero descubrí una “oferta oculta” de 75 GB por 3 euros y pedí el cambio de nuevo a los pocos días.

¿Cuánto me costaría una tarifa similar si lo tuviera todo paquetizado? Si me quedara con Finetwork para todo, 1 Gbps más 50 GB en en el móvil serían 25,99 euros. Precio muy similar, pero menor cantidad de datos móviles. Si optase por Simyo, con quien tengo la línea móvil, el precio se dispararía a 35,99 euros por lo mismo (1 Gbps + 50 GB en el móvil).

La calidad de la red no siempre es la misma. Puedes tener una fibra excelente y una cobertura móvil pésima. De hecho, es lo que me ocurrió a mí. Finetwork como fibra me funciona de lujo, pero el móvil dentro de casa me dejaba sin cobertura continuamente. Por eso separé ambos contratos y ahora tengo una calidad de servicio excelente en ambos servicios.

Al “despaquetizar” tus líneas vas a poder elegir las compañías que te den mejor servicio en fibra y móvil, sin necesidad de desequilibrar la balanza por tenerlo todo junto. Solo por esto, ya merece la pena.

El gran perjudicado. Obviamente, el gran perjudicado es el precio de la fibra, ya que al contratarla sola se encarece bastante respecto a si le metemos una línea móvil o incluso varias.

Sin embargo, ya he comprobado que jugando bien con el precio de ambos servicios es posible pagar menos teniéndolo en dos contratos diferentes y, sobre todo, pudiendo elegir en cada momento con qué compañía quiero tener cada cosa, sin permanencias y sin ataduras.

Imagen de portada | Generada con Gemini

En Xataka Móvil | Por qué no funcionan las amenazas de portabilidad y solo consigues el mejor descuento cuando ya te estás yendo

En Xataka Móvil | Si te preguntas qué operador contratar, la respuesta está en quién tiene las líneas adicionales más baratas

Hace unas semanas, una imagen de la fotógrafa Angel Fux se hacía viral y se abría paso por las redes como la pólvora. Os contamos la historia aquí, dejando claro que esto no se podría hacer con un móvil por diferentes motivos, y también os lo contamos con todo detalle en Xataka. Unos días después, la foto de Fux reabre el eterno debate entre puristas y no puristas de la fotografía: ¿es su imagen realmente una foto?

¿Una imagen o 65 fotografías?

La calidad de la fotografía de Angel Fux está fuera de toda duda, y por supuesto, su esfuerzo para conseguirla se merece otro buen puñado de elogios. Cualquiera que haya pasado frío ahí fuera por la noche para conseguir una astrofotografía sabe que lo que hizo la suiza es una proeza además de todo un desafío: ponerse a más de 4.000 metros, a temperaturas bajo cero no sólo es peligroso para la integridad física. Es complicado encararlo siquiera, sabiendo que un equipo fotográfico sufre lo indecible en esas condiciones, (por condensación, congelación, etc) y qué decir de las baterías. Y todo ello para un trabajo que no se termina en cinco minutos. Lo que ella hizo requiere de paciencia y de mucho tiempo, con un enorme número de tomas de larga exposición, muchas de ellas usando un rastreador de estrellas, (lo que los fotógrafos solemos llamar tracker o startracker).

Manu García

El resultado es una imagen compuesta de dos panorámicas, compuestas a su vez por 17 y 16 tomas, con exposiciones de 40 segundos cada una durante la noche, más 32 tomas hechas durante el crepúsculo náutico, para tener más detalle del paisaje que el que se puede conseguir cuando la luz ya ha desaparecido. Son en total 65 fotografías y, al menos 22 minutos de exposición exclusivamente para el cielo nocturno, más el tiempo de exposición de las fotos durante la hora azul.

Como vemos, en realidad no hablamos de una fotografía, sin o de una composición de varias de ellas, pero al fin y al cabo, fotografía.

Y muchas, muchas horas de postprocesado... Y ahí es cuando llega el debate; cuando en los comentarios a este tipo de trabajos aparece quien dice "eso no es una foto, es Photoshop".

Efectivamente, un trabajo así conlleva el uso de Photoshop o herramientas similares, además de otro software para apilar imágenes, coser las panorámicas, uso de muchos gadgets a la hora de la toma y por supuesto, tiempo, que una foto de larga exposición no es algo que se haga en una fracción de segundo, además de no poder hacerse a pulso.

No negaremos que la cámara aquí esta fotografiando una realidad que nuestro ojo no ve, por un lado, porque no somos capaces y por otro, por simple ángulo (nuestra vista no es capaz de abarcar lo que abarca una panorámica). Pero, nadie se cuestiona si son reales los microorganismos que pueblan una gota de agua porque nuestro ojo no sea capaz de verlos, ¿verdad?

Entonces, ¿qué es una fotografía?

Según la definición de la RAE, Fotografía es el procedimiento o técnica que permite obtener imágenes fijas de la realidad mediante la acción de la luz sobre una superficie sensible o sobre un sensor

Podremos estar más o menos de acuerdo, pero esa es la definición. Y en mi opinión, la clave está en una palabra de la misma: "realidad". Aunque tampoco podemos dejar de lado otros tres términos más: "luz" y "superficie sensible" o "sensor".

Si echamos un vistazo a la imagen sobre estas líneas por ejemplo, (obviemos el intento de disimular el número de la matrícula), podemos pensar que estamos ante una fotografía. Podemos ver miles de ejemplos como este pero, estamos ante una imagen generada por Gemini (que podría estar generada por cualquier otra IA generativa). ¿Diríamos que hay una fotografía aquí? No hay sensor, no hay luz, y la realidad es muy relativa, ya que es sólo en apariencia real. Este lugar no existe, ese coche no existe, ese momento no ha ocurrido y no ha habido luz alguna sobre ellos. Esta generado a partir de imágenes reales con las que se ha entrenado a una IA, pero el resultado aunque lo parece, no retrata la realidad.

John Baeder - John's Diner / Wikimedia

Lo mismo podríamos decir de esta otra imagen. No es una foto, es una pintura fotorrealista de John Baeder. Aquí tampoco hay luz. Puede que el lugar sea real, o lo fuera en su momento, pero la fotografía, entendida como "pintura con luz" no forma parte de esta imagen.

NextGen Gaming / YouTube

Otro buen ejemplo lo podemos ver en esta imagen. Es una captura de Cyberpunk 2077 con un mod con ray tracing ultrarrealista. Se trate la imagen de un videojuego, pero es tan realista que podría engañarnos sin mucho problema.

Ninguno de los tres casos anteriores son fotografías, (ni las pinturas fotorrealistas, ni las imágenes CGI ni las imágenes generadas por inteligencia artificial).

Manu García

Entonces, cómo podemos explicar que, imágenes que no parecen reales ¿sean verdaderas fotografías? Podemos verlo con imágenes como esta de aquí arriba, que no hacen dudar de que sean fotografías (salvando que estén más o menos editadas). Dejan claro que una foto no sólo puede ser de un momento, también puede hacernos ver el tiempo y el cambio de una manera que nuestra vista no es capaz de captar.

Angel Fux

Por ejemplo, la propia fotografía de Angel Fux es algo que nuestra vista no es capaz de ver. Cualquier fotografía nocturna y / o de larga exposición está añadiendo el componente del tiempo, mientras nuestra vista capta cada instante, de manera "no acumulativa". Una cámara en larga exposición está sumando luz a una captura durante el tiempo que le indiquemos.

Manu García

Lo mismo ocurre con las fotos de rastros de estrellas (startrails o circumpolares) o de rastros de luz, como por ejemplo con coches (cartrails). O con esas cascadas de agua sedosa o las nubes a la fuga. Son acumulaciones de momentos que nuestra vista no es capaz de ver de la misma forma.

Manu García

Y también ocurre con las panorámicas. Nuestra vista abarca hasta donde abarca. Nuestros ojos, de forma independiente, son capaces de abarcar unos 150º cada uno y de forma conjunta unos 120º. Con una suma de imágenes tomadas con la cámara o con las panorámicas que nuestros móviles son capaces de tomar, podemos llegar incluso a los 360º. Nuestra visión nunca sería capaz de abarcar ese campo, pero no por ello lo consideramos irreal cuando vemos una foto de este tipo.

Estas fotos, como la de Angel Fux, como decíamos, son la suma de varias capturas que se cosen bien manualmente, bien con algún software. 

Pero no hay que irse a fotos tan elaboradas para ver qué es fotografía y qué no. Sólo hay que mirar a las primeras fotos: eran monocromáticas, pero nadie, aunque nuestra vista no sea en blanco y negro, se plantea si son o no fotografías. Es algo que se da por hecho.

En los inicios, no era una elección, era lo que había. Ahora, el fotógrafo decide si quiere que su foto sea en color en blanco y negro según su criterio artístico. Y en cada momento, porque con sólo tocar un botón, una foto en color se puede virar al blanco y negro.

¿Es la imagen de Angel Fux una verdadera fotografía?

Entonces, si aceptamos como una verdadera foto una imagen en blanco y negro, que nos muestra el mundo sin los colores que ven nuestros ojos, ¿por qué no va a ser real una foto que nos muestra plenamente una imagen que nuestros ojos no son capaces de captar?

La foto de Fux es el conjunto de todo lo que hemos hablado: una larga exposición que suma el componente del tiempo a la imagen final, una panorámica que nuestros ojos no son capaces de abarcar y cuenta con un post procesado digital para unir todas sus tomas y ajustar contraste, color luces para que todo quede visible (y agradable) a nuestra vista.

Para mí, que además hago fotos de este tipo, (mucho más modestas), no hay duda: es una fotografía, pero, entre otras cosas, es porque tengo claro que una foto no es un espejo de la realidad. Desde los comienzos de la fotografía, allá por el siglo XIX, una foto siempre ha sido el resultado de una toma de decisiones por parte del fotógrafo. ¿Qué incluyo en el encuadre? ¿Qué dejo fuera? ¿Color? ¿Blanco y negro? ¿Todo enfocado? ¿Más o menos profundidad de campo? ¿Más o menos contraste? ¿Más o menos tiempo de exposición?

Que se use o no se use Photoshop al final no es lo que decide qué es y qué no es una fotografía. No hay más que recordar que, desde el comienzo de la disciplina, existen los tapados, las dobles exposiciones, el quemado en el revelado, etc, etc... Quién ahora niega Photoshop como una herramienta más es porque prefiere dar por válida una visión romántica de la fotográfia y no acepta que la esencia es la misma, pero los medios y las herramientas han cambiado.

En Xataka Móvil

Nada más estrenar el Galaxy S26, toqué cuatro cosas en la cámara y el cambio se nota en cada foto

¿Y qué pasa con los móviles?

No soy yo alguien que piense que la fotografía hecha con el móvil es menos válida o no puede ser igualmente profesional. Tengo claro que la fotografía es el mensaje, y cómo lo cuentes es lo de menos. Da igual si está escrito a mano, con una Olivetti del siglo pasado o con el teclado de tu Galaxy Tab. La mejor cámara es la que se tiene a mano en cada momento, y ahí encaja perfectamente el móvil.

Otra cosa es lo que estamos viendo en los últimos tiempos. Hoy día, los smartphones, y entre ellos y sobre todo los Samsung, cuentan con unas herramientas de inteligencia artificial que están comenzando a tensar el límite entre si lo que hacen muchos con el móvil es fotografía u otra cosa diferente.

Porque entra aquí lo que os comentaba más arriba sobre las imágenes generadas por Gemini. Si hacemos una foto con nuestro Galaxy y la editamos con Galaxy AI convirtiéndola, no ya en algo que nuestra vista no es capaz de ver, sino algo irreal, estaríamos hablando ya de otra cosa. ¿Arte digital quizás?

El debate entre los puristas y los no puristas ha sido algo eterno desde que existe la fotografía. Los que hacemos fotos siempre nos hemos enzarzado en esta discusión apasionadamente y rara vez nos hemos puesto de acuerdo, pero entramos en tiempos en los que, no es que lo que hagamos vaya a ser o no fotografía, es que la definición de ésta es muy posible que esté a punto de cambiar para siempre.

Imágenes | Angel Fux con edición, Gemini, Manu García

En Xataka Móvil | El  Galaxy S26 Ultra no es tan continuista como pensábamos. Su teleobjetivo  estrena un sistema de lentes que no esperábamos todavía

En Xataka Móvil | Samsung confirma la apertura virtual del zoom en el Galaxy S25 Ultra: el 3x y 5x ganan un control clave

Hay un modelo de IA que lleva levantando expectación desde hace un tiempo: Claude Mythos. Anthropic supo cómo popularizarlo, ya que pensó la mejor estrategia de marketing: dejar que los demás hablasen. Y cerrarlo bajo llave para que hiciese honor al nombre. Al final, esa experiencia se ha convertido en Fable 5, un Mythos recortado y con policías de seguridad para que no se salga de la senda correcta. Lo he probado y he acabado más impresionado por el ecosistema que lo rodea que por el propio modelo.

Claude Code ofrece distintas herramientas. Una de ellas es la aplicación de ordenador. Con dicha app la IA puede controlar en buena medida el PC, siempre bajo permisos otorgados (y que vale la pena valorar). La gracia es que Claude Code permite vincular el móvil al ordenador mediante Dispatch, un sistema que deja enviar tareas al agente para que las ejecute en el PC. Los he conectado usando el modo “Dispatch/Envío” y no pude evitar compararlo con mi experiencia en Gemini Spark. Google tiene un buen problema.

El poder de Claude Code, en el móvil

Configuración del agente de Claude en el ordenador

Tengo especial predilección por los agentes. Había probado Cowork en Claude Code y me pareció muy bueno, aunque no lo enlacé con el móvil. Para mi día a día uso Hermes, que es un agente local y a golpe de Telegram, incluso desde el teléfono. Aprovechando la llegada de Fable 5 decidí darle una nueva oportunidad a Cowork. Quería comprobar hasta qué punto la experiencia había mejorado, aunque en este modo no se puede elegir manualmente qué modelo utiliza. La IA lo hace automáticamente según la petición.

En Xataka Móvil

Necesitaba una app que no existía y se la pedí a mi nuevo agente autónomo a lo Openclaw. En 15 minutos estaba en mi Telegram

Desde el móvil puedo enviar una tarea. Esta se ejecuta en el ordenador, así me espera ya hecha cuando vuelvo a casa. O mejor, puedo aprovechar las capacidades remotas de mi PC sin tener que usar una app de escritorio remoto y con la ventaja de tener como mayordomo a Claude. Si no fuera porque cobra demasiado, sería el criado perfecto.

Claude ejecutado en el ordenador con órdenes enviadas desde el móvil (creación de bookmarklet)

El agente sabe salirse con la suya en la mayoría de tareas: consigue resolver desde configuraciones del ordenador hasta procesos de compra, formularios y aplicaciones. También le pedí código sencillo, como bookmarklets. Claude los resuelve bastante bien, aunque no pudo guardarlos directamente en mi navegador. Ese paso tuve que hacerlo yo. Incluso pese a tener instalada la extensión de Claude.

Me parece un añadido interesante, aunque no apto para todos los usuarios. Si ya está montado Claude Code, y usas Cowork para automatizar tareas, no es mala idea tener el acceso remoto, incluso para escribir código. Si simplemente usas el chat creo que la app se basta y se sobra para la mayoría. Sobre todo ahora que el nuevo modelo ha subido las cotas en capacidad máxima.

Fable 5 viene dopado hasta los topes, pero con truco

Fable 5 en Claude para Android

Llevo usando los modelos previos para determinadas tareas, como documentación o revisión. Mi regla era reclutar a Sonnet 4.6 para los momentos en los que no necesito demasiada precisión y apostar por Opus 4.7 (Opus 4.8 ahora) cuando debía sacarle punta a la información. La diferencia entre ambos no era solo cuestión de eficiencia y rigurosidad, también de economía: Opus quemaba el uso disponible con lanzallamas.

La sensación que me deja es que el salto parece mayor de lo esperado respecto a las últimas semanas. No hay pruebas de que Anthropic haya degradado deliberadamente Sonnet u Opus, pero la involución que he percibido me resulta demasiado llamativa. Sobre todo al comparar resultados con Fable 5 (y a cómo este modelo relega las tareas en Opus 4.8 cuando aprecia dificultades)

En Xataka Móvil

El móvil ya no chatea con la IA, le da órdenes al ordenador desde el sofá: Codex llega a ChatGPT en el teléfono

Fable 5 sorprende por su efectividad. El problema llega al analizar con detalle sus análisis: me han parecido buenas propuestas, pero no tanto para un LLM del que lleva hablándose hace meses. Al menos en texto y en documentación, para código no lo he probado más allá de un bookmarklet con javascript. Lo hizo bien y rápido, aunque es algo para lo que no tienen problemas los modelos más básicos.

La llegada de Fable 5 atrae aún más la atención a Anthropic y a todo su conjunto de herramientas. Poco a poco fue edificando un catálogo que es realmente sólido. Y que funciona muy bien, bastante mejor que ChatGPT y, sobre todo, que Gemini. Por primera vez en mucho tiempo, Anthropic da la sensación de estar marcando el ritmo mientras Google y OpenAI intentan seguirle el paso.

Imagen de portada | Generada con ChatGPT

En Xataka Móvil | Puedes aprovechar ese Android que muere en el cajón para tener tu propio agente OpenClaw

Llevo unos años pagando por la suscripción de Google One que incluye acceso a los modelos avanzados de Gemini —ahora también a YouTube Premium— y lo hago básicamente por tener Google Fotos con 5 TB. Cambio constantemente de teléfono, así que me es muy importante contar con almacenamiento en la nube, de cara a no perder absolutamente nada. Y en esas, mi galería de fotos es imprescindible, que no es la primera vez que me arrepiento de no haber activado la subida automática a Google Fotos.

Sin embargo, como todo en esta vida, mi suscripción tendrá un fin y mi cartera también si no ahorro. Posiblemente no vuelva a pagar la suscripción, tengo pensado montarme mi propio servidor en casa. Para hacerlo, antes necesitaría las 15.000 fotos que están en los servidores de Google. Pero descargarlas poco a poco es un rollo —además de que sigo subiendo nuevas casi cada día— así que una vez descubrí una herramienta que la propia Google tiene, he tomado la decisión de no dar vuelta atrás. Te cuento cómo programo una copia de seguridad fácil, gratis y rápido para llevar mis fotos allá donde quiera.

La llave es Google Takeout

La suite de Google es inmensa: en Android cuenta con decenas de apps y si nos ponemos a contar los servicios en la nube... Puede ser que, como a mí, se te haya pasado la existencia de «Google Takeout»: se trata de una web donde la compañía americana permite exportar los datos de nuestra cuenta de Google.

Cuando digo los datos quiero decir todos los datos: desde los contactos hasta la domótica, pasando por los marcadores o historial de Chrome, la cronología de Maps, los Gems de Gemini, o las imágenes subidas para Street View. Y todo lo hace de manera muy sencilla: la web presenta una lista con cada servicio y una explicación de qué datos comprende.

Al generar estas copias externas, puedo descargar el contenido empaquetado para luego borrarlo de la nube y evitar que mi cuenta se quede sin espacio, que para los correos sí que me costaría prescindir de Gmail.

Llenar cientos de GB de almacenamiento puede parecer complicado, pero la realidad es que —siendo escéptico sobre esto— tras varios viajes hay muchísimas imágenes que no quiero perder bajo ningún concepto. Eso sin mencionar que disparar en RAW ocupa una auténtica locura.

El problema que siempre tuve, como comentaba, es preparar la copia desde la app o web de Google Fotos: hacerlo a mano, seleccionando meses o álbumes sueltos, era un castigo que además ocupaba horas. Necesitaba algo rápido, de descargar, conectar mi disco duro y tenerlo todo listo el mismo día para cuando cierre el grifo de la suscripción.

En Xataka Móvil

Si te has fundido los 15 GB gratis de tu cuenta de Google, así puedes liberar espacio muy fácil sin perder nada importante

Cómo he programado la copia de seguridad

Por suerte, en una de las últimas actualizaciones de la plataforma, aparecieron las opciones que he mostrado en las capturas superiores, lo que viene siendo el sistema de exportación para Google Fotos en Takeout. Así es como he programado la copia completa de mi galería, con un funcionamiento muy inteligente: el primer archivo programado incluirá absolutamente todo, pero los futuros respaldos solo tendrán las fotos y vídeos nuevos desde la última exportación.

Y hacerlo es más que sencillo, lo recomiendo tanto si estás en una situación similar a la mía como si quieres migrar a otro servicio o almacenamiento. Te cuento los pasos:

• Selecciona solo «Google Fotos»: al entrar en la lista de productos de Google, desmarca todo —hay un botón para hacerlo, gracias Google— y selecciona solo la casilla de Google Fotos. Este paso es indispensable, ya que la función incremental solo se activa si es el único servicio elegido.

• Elegir el destino de los archivos: en los ajustes de envío, es posible determinar que nos llegue un enlace de descarga por correo o que se añada a servicios como Drive, Dropbox, OneDrive o Box. Yo, evidentemente, elegí lo primero.
• Configurar la frecuencia: en lugar de una única exportación, selecciona la exportación recurrente. El sistema lo pone de forma predeterminada cada dos meses durante un año, lo que hace un total de seis copias. Tenlo en cuenta.
• Formato y tamaño: por último, solo falta elegir el formato de compresión. El .zip es lo más recomendable, aunque al gusto. También hay que definir el tamaño máximo por bloque (desde uno hasta 50 GB). Si la cantidad de Fotos lo supera, dividirá la exportación en varios archivos.

Una vez configurado, el botón está a la vista: «Crear exportación». El proceso puede tardar desde unos minutos hasta varios días dependiendo del tamaño de la colección. Cuando el paquete está listo para descargar, deberás acordarte de la contraseña de tu cuenta (o usar passkeys como hice yo). Un matiz importante: cada archivo tiene un límite de cinco descargas.

Como consejo antes de acabar, debo decir que recomiendo descargar y abrir la copia de seguridad desde un PC en lugar de un móvil o tablet, ya que la gestión de archivos es mucho mejor. Ahora sí, podrás migrar todos estos datos a un pendrive, disco duro, o cualquier servicio propio o ajeno en la nube, como yo haré en un futuro. Lo has comprobado: no es nada tedioso gracias a herramienta.

Imagen destacada | Xataka Móvil con ChatGPT

En Xataka Móvil | Cinco cosas que sí funcionan para liberar espacio en tu móvil y se pueden hacer en segundos

Cuando Samsung presenta un Galaxy nuevo, la demostración siempre empieza por lo grande. El zoom que llega a sitios imposibles, la edición de vídeo que antes necesitaba un ordenador, el asistente que encadena tareas como si llevara años viviendo contigo. Todo eso existe, funciona y es genuinamente impresionante. 

Pero si me preguntas qué es lo que realmente ha cambiado mi forma de usar el móvil, la respuesta no está en ninguna de esas funciones. Está en cosas mucho más pequeñas que un día se instalaron en la rutina sin que yo tomara ninguna decisión consciente.

No es que la IA grande no sirva. Es que hay cosas pequeñas que aparecen todos los días.

Quick Share con AirDrop: el fin de un incordio que duraba años

En casa tenemos mezcla de ecosistemas. Un iPhone, un iPad, una tablet Samsung y mi móvil Galaxy. Durante años, pasar una foto entre el Samsung y cualquier dispositivo Apple era un proceso con pasos intermedios que nunca terminaba de ser cómodo: WhatsApp con compresión, correo electrónico, algún servicio en la nube. 

Nada especialmente elegante para algo tan sencillo como compartir un archivo entre dos dispositivos que están al lado.

Cuando llegó la compatibilidad de Quick Share con AirDrop a los Galaxy S26, ese problema desapareció. Seleccionas el archivo, el iPhone aparece en la lista, aceptas desde el otro lado y el archivo llega entero, sin compresión, sin rodeos.

El único detalle que conviene saber es que el dispositivo Apple tiene que tener AirDrop configurado en visibilidad para todos, porque si no, el Galaxy no lo detecta. Una vez claro ese punto, el flujo es tan natural que cuesta recordar cómo lo hacíamos antes.

El resumen de notificaciones que no esperaba necesitar

He tardado en admitirlo, pero el agrupador de notificaciones con resumen de IA es una de las funciones que más uso sin darme cuenta. Cuando llevo un rato sin mirar el móvil y hay varios avisos acumulados de distintas apps, en lugar de abrirlos uno por uno, el sistema ofrece una lectura conjunta de lo que ha pasado. 

No siempre es perfecta, pero en la mayoría de los casos me ahorra el ritual de desplegar cada notificación para ver si algo requiere atención.

Es exactamente el tipo de función que en una presentación parece menor y en el uso diario resulta ser de las que más se echan de menos cuando no está.

El Borrador de audio, más útil de lo que pensaba

El Borrador de audio lo probé el primer día que tuve el teléfono, lo encontré curioso y lo olvidé durante semanas. Hasta que grabé un vídeo en un sitio con mucho ruido de fondo y recordé que estaba ahí. 

Desde que One UI lo integró en el menú rápido del sistema para contenido de apps de terceros (no solo para vídeos propios), ha pasado de ser una función de demostración a algo que activo ocasionalmente con resultados reales. No obra milagros con ruido muy intenso, pero en situaciones habituales (una conversación grabada en un bar, un vídeo en la calle con viento) la diferencia es apreciable.

La cámara como webcam del ordenador

Esta la descubrí tarde, y me arrepiento de no haberla encontrado antes. Desde One UI 8.5, el Galaxy puede funcionar como cámara web del ordenador mediante cable, y la compatibilidad se extiende tanto a Windows como a Mac. La configuración lleva menos de cinco minutos y el resultado es una imagen bastante mejor que la de la mayoría de las webcams integradas en portátiles.

No es algo que use cada día, pero en los días que lo necesito (una videollamada importante, una reunión donde la imagen cuenta), está ahí sin que haya tenido que instalar nada ni comprar ningún accesorio. Es el tipo de función que se agradece precisamente porque no ocupa espacio mental hasta que la necesitas.

Lo que sigo sin usar casi nunca

Ser honesto aquí también tiene sentido. La IA generativa de imágenes la he usado contadas veces desde que la estrené. El traductor de llamadas en tiempo real, en mi caso concreto, prácticamente nunca. Pero eso no significa que sean muy útiles.

En Xataka Móvil

Más seguridad en los Galaxy S26: Samsung refuerza Knox Matrix con PQC para no dejar ninguna puerta abierta

Lo que sí me ha quedado claro con el tiempo es que la IA que más importa no es la que hace cosas imposibles una vez al mes. Es la que hace cosas normales un poco mejor cada día, sin pedir que te acuerdes de que existe.

Imágenes | Manuel Naranjo

En Xataka Móvil | Samsung ha conseguido que los Galaxy S26 se configuren solos. Para lograrlo solo ha tenido que triplicar la IA

En Xataka Móvil | Galaxy AI sube de nivel con los nuevos Galaxy S26 con mejoras para editar fotos, recibir sugerencias contextuales y mucho más

Soy la típica millennial nostálgica, lo reconozco. Cuando era pequeña, me encantaba hacer colecciones de cromos y esa afición, junto a la pasión por el fútbol, se la he transmitido a mi hijo de 5 años. Por eso este año estamos haciendo juntos la colección del Mundial 2026 de Panini.

Si también es tu caso, o conoces a alguien que la está haciendo, probablemente sabrás que encontrar un quiosco, bazar o papelería donde no estén agotados los cromos, se ha vuelto una misión imposible. Por eso, por primera vez en mi vida, he decidido hacer el álbum digital. Y ahora resulta que estamos más enganchados que al de papel. 

A falta de cromos de papel, bueno es el móvil

Del mismo modo que el Mundial de este año es el más grande de la historia, la colección de cromos la Copa Mundial de la FIFA 2026 también es la más ambiciosa que ha lanzado Panini: nada menos que 980 cromos repartidos a lo largo de 112 páginas. Entre ellos, las codiciadas estampas de Cristiano Ronaldo, Messi o Luka Modrić, que este año disputarán por última vez el torneo.

Imagen: Panini

La fiebre por completarla, combinada con la especulación que existe actualmente en casi todos los sectores, ha provocado que exista un desabastecimiento de cromos desesperante para los que estamos haciéndola, sobre todo, para los niños. Y no sólo en España, la falta de stock afecta a Europa, Estados Unidos y el centro y el sur de América.

En Xataka Móvil

La guía para no perderte el Mundial de fútbol según tu operador: canales, precios y alternativas si estás en una 'low cost'

No sé la cantidad de quioscos, bazares y papelerías que he recorrido con mi hijo de 5 años en las últimas semanas para recibir en todos la misma respuesta: "se nos han acabado", o en su defecto, "están agotados en todas partes". En la web de Panini tampoco hay disponible ningún pack, y los que encuentras en Amazon u otros sitios online, cuestan mucho más del precio oficial. 

En la web de Panini tampoco hay disponibles cromos del Mundial (Imagen: Xataka Móvil)

Ante la frustración de mi pequeño (y mía, no voy a negarlo), y a pesar de que soy firmemente defensora de los cromos en papel, decidí darle una oportunidad por primera vez en mi vida a la colección virtual de cromos. Para hacerla, sólo necesitas la app FIFA Panini Collection, que es gratuita para iOS y para Android. 

Puedes jugar sin registrarte, aunque si lo haces, tienes algunas ventajas adicionales, como más sobres gratis o más posibilidades de intercambio. Está patrocinada por Coca-Cola, pero no tiene anuncios, algo fundamental para mí. También ofrece la posibilidad de comprar packs especiales (Deluxe Packs), aunque no es necesario. 

Imagen: Xataka Móvil

De hecho, es posible completar la colección con los dos sobres gratis que te proporciona Panini cada día (uno si no te registras) y los sobres gratis que puedes conseguir escaneando productos de Coca-Cola y paquetes físicos o portadas de álbumes de Panini, introduciendo códigos promocionales o completando retos muy sencillos.  

En total, son menos cromos que en la versión física, pues cada selección consta de 12 cromos (11 jugadores y el escudo), en vez de los 20 que tiene cada combinado en el álbum de papel. También te dan insignias a medida que vas consiguiendo hitos (selecciones completadas, retos, intercambios, etc.).

Imagen: Xataka Móvil

Salvo que compres un pack Deluxe, hay un límite para abrir un máximo de cuatro sobres virtuales cada día, lo que reduce bastante el tiempo de uso de la app (con dedicar 10 minutos al día, vas servido). Personalmente, es un punto a favor porque quien está haciendo la colección conmigo es mi hijo de 5 años y nunca me ha gustado dejarle el móvil. 

Imagen: Xataka Móvil

Pero sin duda, la gran ventaja de esta colección digital es la posibilidad de intercambiar cromos virtuales repetidos con gente de todo el mundo. Para ello, sólo tienes que crear pilas de intercambio con cromos sueltos o lotes, decir los que quieres conseguir y la propia app busca coincidencias entre los más de 40 millones de jugadores registrados en todo el mundo.

Imagen: Xataka Móvil

Nosotros, por ejemplo, hemos conseguido que un paraguayo nos mandase el cromo digital de Nico Williams, un mexicano el de Jude Bellingham o un portugués el de Modrić. ¡Ya tenemos completa la Selección Española y otras 10 selecciones más! Sin gastar ni un duro y dedicándole sólo unos minutos al día.

La única pega que le pongo es el que la colección finaliza el 30 de septiembre y, a partir de ese día, desaparece tu álbum digital. Es una pena que no podamos conservarlo. Pero bueno, para eso ya tenemos el álbum físico, que quizá algún día podamos terminar. Mientras tanto, nos conformaremos con el móvil, que al final nos ha terminado enganchando casi tanto como el papel. 

Imagen de portada | Xataka Móvil

En Xataka Móvil | El Mundial en UHD sólo se verá en RTVE: la TDT le gana la batalla del 4K a DAZN, Movistar y Orange

“Consejos vendo que para mí no tengo”, esto suele definir a la perfección mis recomendaciones sobre cualquier aspecto tecnológico que afecta a la seguridad. ¿Cambiar la contraseña con frecuencia? Sé que hay que hacerlo, pero la pereza es más poderosa. ¿Mover el router para que la señal tenga las menores interferencias posibles? Llevaba años con el dispositivo encajonado entre la tele y la pared.

“En casa del herrero cuchara de palo”, este dicho también encaja conmigo. Tengo una red montada en casa con dos routers, cable Ethernet al despacho, WiFi 7 tribanda y hasta repetidores inalámbricos. ¿Y desde dónde emitía el router principal? Desde su posición oculta, como si me diese vergüenza que las visitas lo vieran. Y sé que no soy el único: las viviendas de nueva construcción suelen tener un armario encajonado para alojar al router. Después pasa lo que pasa.

Al WiFi no le gustan los obstáculos

Ahora están en alto, lejos de la tele y con espacio alrededor

La señal inalámbrica se ve afectada por todo aquello con lo que se encuentra en su viaje desde el router al móvil. Como sabemos, las paredes de la casa amortiguan la señal y reducen la cobertura; lo que limita la propia capacidad de la red, tanto en velocidad como en alcance. Y hay otro punto importante: los aparatos con mucho metal reflejan la señal;los que emiten en frecuencias cercanas, como el microondas, interfieren con ella.

En Xataka Móvil

Tienes un Fórmula 1 como router y una carretera comarcal en el cable: si Internet va lento puede ser culpa de Ethernet

Por un lado estaba la pared, por el otro la espada la televisión. Al estar encajonado, el router tenía amortiguada la emisión y recepción de la señal WiFi. Como mi casa está dividida en plantas, y la extensión de cada una no es muy grande, mi casa carecía de zonas sin cobertura. Aunque sí veía reducida la velocidad conforme me alejaba del router.

Esconder el router es una mala idea, ya sea detrás de la tele como en una habitación separada de las zonas más habitadas de la casa. Lo suyo es evitar el máximo de obstáculos, porque terminan matando al WiFi. Para no ponerle trabas, estas son las recomendaciones:

• Busca el centro de tu casa. O lo más cercano posible al centro.
• Si el centro no coincide con la zona más habitada (el comedor, por ejemplo), puedes mover el router hasta ahí. Asegúrate de que la habitación más lejana tiene suficiente cobertura WiFi.
• Procura no poner al router junto a una pared.
• Evita dejarlo junto a electrodomésticos grandes, como la televisión o la nevera. Y lejos de los que emiten en la misma frecuencia, como el microondas.
• Eleva el router y evita, ante todo, dejarlo en el suelo.

Son consejos que conviene seguir. Yo mismo terminé poniéndolos en práctica: cuando añadí el router neutro al WiFi 7 de Movistar los puse en alto, lejos de la tele y con espacio abierto alrededor. La diferencia se ha notado: la red es mucho más estable, rápida y extensa.

El sitio del router no es decoración

El router WiFi 6 de Movistar no conoció lugares mejores

No es un objeto a esconder, por feo que sea el router entrega el operador. Está diseñado para emitir en todas direcciones: cuanto más despejado y centrado esté, mejor WiFi ofrecerá. Si aún tienes escondido el router considera moverlo: ganarás cobertura sin tener que invertir más que en los cables. Los problemas con la WiFi a menudo no son del router, sino de dónde lo tienes puesto.

Imagen de portada | Iván Linares

En Xataka Móvil | Mejores routers WiFi 7. Cuál comprar en función del uso y once modelos recomendados

¿Cómo es posible que el mismo dispositivo que navega a 5G en la calle y con WiFi dentro de casa, me deje incomunicado cuando entro en la cocina o el salón? El instinto nos lleva a culpar al móvil, a la operadora o incluso al router, pero la realidad es que el enemigo está mucho más cerca: la propia estructura de nuestra vivienda.

Este problema de "agujeros negros" de cobertura es más común de lo que pensamos. Para el usuario, es una frustración diaria que se traduce en llamadas cortadas, mensajes de autenticación que no llegan y la sensación constante de estar incomunicado a pesar de tener un teléfono de última generación. 

En un mundo donde el teletrabajo y la comunicación constante son la norma, una cobertura móvil deficiente en casa ya no es solo una molestia, sino un problema de seguridad y productividad. Pero lo curioso es que, si tienes al menos una mínima señal en el exterior, la solución no pasa por cambiar de móvil, sino por instalar un amplificador de señal 4G y 5G.

Amplificadores al rescate del "sin señal'

La causa principal de la mala señal en interiores es la física de las construcciones. La señal de las torres de telefonía viaja por el aire, pero encuentra serias barreras al intentar penetrar en una casa. Los muros gruesos, el hormigón, las ventanas de doble cristal con aislamiento y, especialmente, las estructuras metálicas actúan como auténticas jaulas de Faraday que atenúan y bloquean las ondas de radiofrecuencia. 

Esta atenuación se agrava cuanto más nos adentramos en el centro de la vivienda o en sótanos, sobre todo cuando hay azulejos, tuberías u otros electrodomésticos cerca. El amplificador o repetidor de señal es la herramienta que resuelve este dilema. Su funcionamiento es sencillo y no genera una nueva señal, sólo amplifica la existente, lo que es clave para su legalidad y correcto funcionamiento. 

En Xataka Móvil

Las principales telecos de cada provincia de España, en un mapa que dice mucho de quién tiene la mejor cobertura

Este sistema tiene tres componentes que trabajan al unísono: la antena exterior, el amplificador central y el cable de antena. La antena exterior se instala en el tejado o en la pared con mejor orientación, donde capta la señal, por muy débil que sea, de la torre de telefonía más cercana. Mediante un cable coaxial, esa señal se envía al amplificador central, que refuerza la intensidad de la señal sin modificar su contenido ni su frecuencia. Este amplificador reemite esa señal ya reforzada dentro del hogar, cubriendo un área que, dependiendo del modelo, puede ir desde los 300 hasta los 600 metros cuadrados o más. 

Lo que pocos esperan es la rapidez con la que se nota la mejoría: una vez conectado y orientado, las barras de cobertura de tu móvil pasarán instantáneamente de cero o una a tres o cuatro, ofreciendo una conexión de voz y datos estable.

Imagen: Amazon

El uso de estos dispositivos está estrictamente regulado para evitar un problema de interferencias en las redes de los operadores. Un amplificador legal debe contar obligatoriamente con marcado CE y, lo más importante, incluir un sistema de Control Automático de Ganancia (AGC). Este sistema es el seguro que evita que el aparato sature las antenas de la operadora al regular su propia potencia de emisión. 

La compra debe hacerse a distribuidores autorizados, y la instalación, aunque sencilla y "plug & play" en muchos casos, debe garantizar que el equipo está certificado para operar en las bandas de frecuencia de Movistar, Orange o Vodafone, para asegurar que sea compatible con todos los servicios 4G y 5G.

La cobertura móvil sigue siendo vital (aunque tengas fibra)

Mucha gente piensa que la fibra óptica y el WiFi han hecho obsoleta la cobertura móvil en casa, pero esto es un grave error de apreciación que puede tener consecuencias serias. Aunque el VoWiFi (llamadas por WiFi) es útil, tiene sus limitaciones: depende del router, de la electricidad y de que tu móvil y tu operador lo soporten.

En Xataka Móvil

Sólo hay un lugar de España donde Starlink no tiene cobertura: Guadalajara

En la práctica, la cobertura móvil real es irremplazable por varias razones que afectan directamente a la seguridad y la funcionalidad:

• Emergencias y seguridad. La llamada al 112 necesita una red móvil para operar. Si la fibra se cae o hay un apagón, el WiFi deja de funcionar y quedas incomunicado. La red móvil es una capa de seguridad independiente y necesaria. Y como el amplificador amplifica todas las señales, en caso de emergencia recuerda que también puedes usar la cobertura de otros operadores.
• Autenticación y banca. Muchos servicios profesionales, bancarios y de seguridad todavía utilizan la autenticación por SMS (OTP). Sin cobertura móvil, no puedes recibir esos códigos ni, por ejemplo, confirmar una transferencia urgente.
• Movilidad doméstica. La fibra te ata al área de cobertura del router. Un móvil con buena señal te permite estar en el jardín, el garaje o las estancias más alejadas sin que una llamada entrante se corte, algo esencial para el teletrabajo.

Modelos destacados de amplificadores homologados

Para quienes buscan mejorar la señal móvil en su vivienda o pequeña oficina, existen en el mercado varios amplificadores 4G y 5G multibanda que ofrecen compatibilidad con los principales operadores españoles (Movistar, Orange, Vodafone y Yoigo) y cumplen con las normativas europeas (marcado CE y control automático de ganancia).

Imagen: Amazon

Uno de los modelos más equilibrados en precio y prestaciones es el KKBSTR de cinco bandas, que cubre las frecuencias más utilizadas (800, 900, 1800, 2100 y 2600 MHz). Ofrece una cobertura aproximada de 350 m² por antena y cuesta 269,99 euros, lo que lo convierte en una opción práctica para viviendas unifamiliares o espacios medianos.

Otra alternativa más compacta es el Nikrans LCD-300FG, pensado para zonas con cobertura limitada en 4G y 5G en las bandas de 700 y 900 MHz. Su rango de actuación ronda los 300 m² y su precio es de 359 euros, ideal para hogares pequeños o pisos con muros gruesos.

Por último, el Nikrans NS-600 Smart+5G representa una opción de gama alta. Su capacidad para trabajar con seis bandas simultáneas (700, 800, 900, 1800, 2100 y 2600 MHz) permite ofrecer una cobertura de hasta 600 m² con excelente estabilidad, aunque supera ligeramente los 1.000 euros. Está orientado a usuarios que buscan un rendimiento profesional o cubrir viviendas amplias con múltiples dispositivos conectados.

Todos estos modelos destacan por su facilidad de instalación y compatibilidad con los principales operadores, pero difieren en alcance, número de bandas y precio, lo que permite adaptar la elección a las dimensiones del espacio y al nivel de exigencia del usuario.

Imagen de portada | Generada con IA

En Xataka Móvil | Tu móvil esconde una función gratuita que casi nadie activa y sirve para hablar por teléfono en zonas sin cobertura

Últimamente tengo la sensación de que en mi entorno se está poniendo de moda abandonar las redes sociales e incluso usar menos las pantallas. De hecho, en mi grupo de amigos estamos cayendo uno a uno en la fiebre de los ‘Murdokus’ (que os recomiendo encarecidamente si no los conoceís), como una forma de regresar a los pasatiempos en papel o a los cuadernillos de vacaciones de cuando éramos pequeños.

Pero aunque estemos cada vez más concienciados de la necesidad de minimizar el uso de pantallas, a la vez también es bastante frecuente ver por la calle a personas con dos móviles a la vez. Tiene una explicación.

De lo aparatoso al dispositivo único. Hace un par de décadas, cuando los teléfonos solo eran teléfonos, llevábamos con nosotros múltiples dispositivos: el Discman o MP3, la cámara de fotos, el TomTom… Cada uno tenía su función.

Llegó entonces el smartphone y nos enseñó lo bien que se vive teniéndolo todo en un único cacharro de menos de 200 gramos. Convertimos la tecnología en algo accesible, casi sin límites y con la comodidad como valor principal.

Una nueva tendencia. Ahora, este “todo en uno” está empezando a diluirse ante los evidentes beneficios que también nos puede aportar el llevar dos móviles encima. Lo sprincipales: seguridad y desconexión.

En Xataka Móvil

Volví a mi querido Nokia 3310 para desconectar en vacaciones: me he sentido muy engañada con la nostalgia

La tendencia está en las calles. Incluso en The New York Times se han hecho eco de esta moda, que responde más a necesidades concretas de cada usuario que a un mero capricho.

Ciberseguridad y trabajo. El primer motivo suele ser un híbrido entre necesidades productivas y ciberseguridad. Si tenemos que acceder a herramientas de trabajo, lo más inteligente es separarlas de un uso más personal. No es ninguna tontería (incluso es muy recomendable) usar un teléfono para el trabajo y otro para el resto de tareas más “mundanas”, por así decirlo.

Desconexión. Más allá de la ciberseguridad, usar dos teléfonos permite levantar una barrera entre la vida personal y profesional. Establecer límites más claros, algo que no siempre es fácil de lograr con la hiperconexión que tenemos hoy en día. Para desconectar del trabajo, basta con apagar ese smartphone. Pero si llevamos en nuestro único móvil las apps como Slack, Teams o similares, es inevitable que terminen generándonos ruido mental.

La necesidad de compartimentación explotó en los años de la pandemia, en los que “se produjo un colapso entre la vida personal y la laboral, lo que generó una creciente necesidad de compartimentación que se ha manifestado, en parte, con el uso de un segundo teléfono”, según explica Eva Galperin, directora de ciberseguridad de la Electronic Frontier Foundation, a The New York Times.

Valor. Una tercera razón es el valor de los propios smartphones. Los teléfonos móviles cada vez son más caros y esto hace que también haya aumentado la necesidad de protección. Es determinados momentos, por ejemplo, en vacaciones, si vamos a ir a la playa o la piscina, incluso en festivales, muchas personas optan por dejar el iPhone en casa y llevar un móvil viejo.

El desafío.  El simple acto de llevar dos móviles encima puede suponer un desafío, no solo por la incomodidad de portar dos dispositivos, también por todo lo que implica: doble tarifa de línea móvil (o datos compartidos), estar pendiente de que ambos tengan batería, etc.

Lo más inteligente es encontrar el modo en el que la tecnología no se convierta en un obstáculo y continúe siendo una ayuda para hacer nuestra vida más cómoda y práctica, ya sea un móvil, dos… o ninguno.

Imagen de portada | Alejandro Alcolea para Xataka

En Xataka Móvil | El gran apagón digital: más de 70.000 jóvenes se quedan sin móvil durante 21 días

En Xataka Móvil | No tires tu viejo móvil: conviértelo en un ‘dumbphone’ y desintoxícate de las redes sociales

Ver la tele a través de internet tiene muchas ventajas, entre ellas que no dependes de una antena ni de tu localización geográfica para ver canales de todo el mundo. Así, no falta en mi móvil para ver contenido esté donde esté y cuando quiera puedo aprovechar la tablet para por ejemplo ver deportes aunque esté de viaje. Eso sí, donde más lucen es en mi Smart TV: así he seguido practicando euskera viviendo en Madrid gracias a poder ver el telediario de la cadena pública vasca.

Para ver una lista IPTV no necesitas más que una buena app que las cargue y reproduzca (yo tengo para elegir entre Kodi, VLC o Wiseplay) y la lista en cuestión. Listas IPTV hay muchas, pero que sean de calidad es otra historia: normalmente el gran pecado es que hay muchos canales repetidos y enlaces rotos que siguen días y días sin que nadie les meta mano. Y lo sé porque por mis dispositivos han pasado unas cuantas, pero solo unas pocas se han quedado fijas.

Cómo determino que una lista IPTV es buena. La respuesta corta es simple y llanamente probándola, pero en lo que me fijo es viendo qué variedad de canales ofrece, cómo es la calidad de imagen y su estabilidad y finalmente su soporte técnico.

IPTV org

Si solo pudiera añadir una lista IPTV a tu televisor, móvil o tablet, la de IPTV org sería la elegida. Esta lista aúna la mayoría de televisiones públicas de todo el mundo en una única lista, es decir, más de 38.000 canales gratis al alcance de tu mano, organizados en carpetas por país.

Estamos ante una iniciativa de código abierto con una frecuencia de actualización tal que la lista no deja de crecer y que en caso de problemas, la reparación apenas lleva unas horas.

La lista está disponible en el GitHub de IPTV org y de ella se encargan un grupo de devs independientes cuyo objetivo es recopilar enlaces públicos que las cadenas publican para emitir su programación por internet, es decir, todo es legal y público. Como curiosidad, hay dos tipos de lista: una que excluye canales para adultos y otra que los incluye.

Free TV

Aunque IPTV org es fantástica, hay otra lista donde encontrar canales de Estados Unidos, Latinoamércia, Reino Unido, Asia y en general la mayoría de la TDT de aquí: en el GitHub del proyecto de Free TV. Algo que me gusta de esta iniciativa es que priorizan la calidad por encima de la cantidad, por lo que lo mínimo que vas a encontrar son emisiones en HD.

No obstante de cantidad tampoco se quedan cortos: aproximadamente 1.500 canales y solo un enlace por canal (nada de repeticiones, vamos). No hay canales de pago ni contenido para adultos, solo de emisión pública. Finalmente quiero destacar que en esa apuesta por el cuidado, los responsables del proyecto mantienen la lista IPTV al día, por lo que es raro encontrar fallos o enlaces rotos.

En Xataka Móvil | No todas las aplicaciones de la TDT son iguales: he probado las mejores para ver canales de la tele gratis

En Xataka Móvil | Soy de los que siguen viendo la tele a diario. Esta es la mejor aplicación para ver la programación de la TDT

Portada | Alejandro Alcolea