Elegir el mejor reloj inteligente no es sencillo. Hay varios factores que entran en juego como el precio, nuestras necesidades, o preferencias de diseño, pero creo que uno de los puntos más importantes es tanto la gestión de notificaciones como la autonomía.
Ahí es donde debemos plantear qué tipo de reloj inteligente es mejor para nosotros y la gran pregunta es si lo elegimos con un sistema operativo completo o con uno cerrado. Cómo, ¿que hay diferentes clases dentro de los relojes inteligentes? Pues sí y, aunque el mercado es un poco confuso, te lo vamos a poner fácil.
Dos experiencias muy distintas: el verdadero smartwatch es como llevar el móvil en la muñeca
Actualmente, los sistemas más avanzados son WearOS de Google y WatchOS de Apple. Tizen también está ahí, pero Samsung se ha pasado al sistema de Google con sus últimos Galaxy Watch y no creemos que cambie la cosa en un tiempo. Son relojes en los que podemos instalar aplicaciones, hacer y recibir llamadas, pagar, responder notificaciones, poner el QR del billete de tren... Podemos hacer de todo.
El contrapunto es la autonomía. Habrás escuchado -o sufrido- que la batería de un reloj inteligente no dura más que uno o dos días. Eso es debido a que el procesador necesario para mover estos sistemas necesita más energía, las pantallas suelen ser más brillantes y hay más “sistemas” en funcionamiento, y todo eso consume batería.
En un reloj de este tipo vas a tener que pasar por el cargador cada dos días, más o menos. Hay casos en los que se ha parcheado bien la situación, como ocurre con el Ticwatch Pro 3 GPS (y sus variantes).
Este reloj monta WearOS y su batería da para dos días y medio sin problema, pero tiene un modo llamado “esencial” que apaga la pantalla AMOLED y activa una pantalla FSTN que solo da la hora, pero hace que el móvil aguante hasta un mes más sin pasar por el enchufe. Se pierden todos los sistemas “inteligentes”, claro, pero al menos no te quedas con algo inservible en la muñeca.
Pero bueno, dejando este caso particular, relojes como el Galaxy Watch 5 Pro o el Apple Watch Series 8 nos permiten instalar aplicaciones, usar con una eSIM el reloj de manera independiente del móvil y responder aplicaciones. Es la verdadera experiencia de “llevar un smartphone en la muñeca”, vaya.
Y, bueno, también son más multitarea. Por ejemplo, en estos sistemas puedes iniciar un entrenamiento y dejarlo en segundo plano para ver un mensaje o meterte en otra aplicación. Con un sistema más cerrado es algo que no puedes hacer: si estás entrenando, estás entrenando. Y punto.
Huawei poco a poco se va abriendo y Xiaomi también tiene modelos en China en los que se pueden instalar aplicaciones, pero de momento tanto el de Google como el de Apple son los más “inteligentes” dentro de los sistemas operativos para relojes inteligentes.
Una mayor autonomía es la ventaja de los relojes con sistema cerrado
Ahora bien, si nos vamos al otro extremo tenemos los smartwatch con un sistema operativo más cerrado. Este sistema lo encontramos en pulseras de actividad, pero también en relojes inteligentes y, dependiendo de las marcas, hay veces que ambas gamas comparten sistema operativo y lo que cambia en esos casos es el tamaño de la pantalla, los acabados y la batería.
Xiaomi es un buen ejemplo de esto. Así, vemos que la Xiaomi Band 7, que es de las pulseras de actividad más populares -por no decir que es la más popular- y el recién lanzado Redmi Watch 3, comparten sistema operativo. Hay algunos cambios en esferas y modos, pero en esencia, los dos sistemas son el mismo.
En el Redmi Watch 3 encontramos funciones como la de recibir llamadas y poder responder a través del micrófono/altavoz integrado, pero los parámetros que miden, las aplicaciones preinstaladas y demás funciones son muy, muy similares. Algunos permiten responder notificaciones de ciertas apps, pero son los menos. Por norma, estas funciones interconectadas con el móvil se quedan en convertir el reloj es un visor de notificaciones.
Hemos puesto Xiaomi de ejemplo, pero esto es algo que comparten relojes/pulseras inteligentes de Huawei, OnePlus, Honor o Fitbit. Ahora bien, que sea un sistema que no permita instalar nada y que coma tan pocos recursos tiene una ventaja enorme: una gran autonomía.
Y es que, si bien cada vez vamos viendo que más relojes inteligentes con sistemas operativos complejos alcanzar una autonomía de varios días, son las pulseras de actividad y relojes inteligentes con sistemas cerrados los que todavía pueden presumir de independencia del cargador durante unas dos semanas.
En pulseras como la citada Band 7, la autonomía no es un problema, pero es algo que también estamos viendo en formatos de reloj más tradicional. El Honor Watch GS 3 tiene para unas dos semanas lejos del enchufe, el Realme Watch 3 cuenta con una semana de autonomía, el Xiaomi Watch S1 Active hasta 12 días… bueno, ya vas pillando por dónde voy.
Son muchos más días que los dos o tres como mucho de los relojes con WatchOS o con WearOS. También hay casos intermedios como los de Huawei. Durante mucho tiempo, pese a contar con un sistema operativo avanzado, los Huawei Watch no nos dejaban responder notificaciones.
Con la llegada del Huawei Watch GT 3 Pro la cosa cambió y, aunque no podemos dictar o escribir una respuesta, sí podemos responder en Telegram o WhatsApp con mensajes predefinidos o emojis. Veremos qué es lo que ocurre con el nuevo Huawei Watch Ultimate, pero la compañía china promete hasta 14 días de autonomía, así que me inclino a pensar que será el sistema visto en el Watch GT 3 Pro.
En definitiva, si estás buscando un nuevo smartwatch, debes poner en una balanza qué es lo más importante y qué es lo que más vas a aprovechar: si el instalar apps, usar el reloj de manera independiente del móvil y responder notificaciones desde la muñeca o si, por el contrario, te sirve que sea solo un visor de notificaciones y quieres disfrutar de más de una semana de batería.
Además, esto sobra decirlo, el precio no suele ser el mismo, siendo este segundo tipo de smartwatch el más económico.
En Xataka Móvil | Google Wallet también en los relojes: así funciona el reemplazo de Google Pay en Wear OS
Ver 1 comentarios