Con las declaraciones realizadas ayer por Nokia sobre su N97 todavía en la cabeza, volvemos a tener nuevas noticias relativas al terminal. En realidad hablamos del Nokia N97 mini, que al compartir prácticamente todo con su hermano mayor, también entra en el saco de las críticas.
En esta ocasión nos encontramos ante una versión de lujo denominada Nokia N97 mini Gold Edition, que se diferencia principalmente de la versión normal por contar con terminaciones en oro de 18 quilates, además de una personalización con aplicaciones como ELLE 360Fashion, que ayudará a sus usuarios a seguir las últimas tendencias en moda.
Dejando de lado su lujoso exterior, en el interior no encontramos ninguna novedad, podéis conocerlo mejor en este análisis. El teléfono estará disponible en los principales mercados de Europa, Oriente Medio, Asia y África a un precio de 625 euros.
Creo que este tipo de presentaciones no hacen ningún favor a la situación de Nokia, y debería empezar a presentar terminales realmente interesantes, sea en su línea asequible con la nueva familia C, o el esperado Nokia X10.
Vía | Unwired View.
Comentarios
viva la crisis xdxd, no se quien se comprara eso la verdad
interesante
Jopé, pues a mí me gusta un montón...
Oye tu mismo, cada uno con su dinero, puede hacer lo que quiera jeje por cierto cuanto vale?
interesante
625 euros, que obviamente no voy a pagar. Me gusta, pero tengo cosas mejores en las que gastar el dinero...
interesante
Debe quedar muy bien junto con un gordo collar de oro, un montón de anillos y el coche tuneado y maquinero :D
Bromas a parte, supongo que tendrá un mercado muy pequeño. A mí me lo regalan y lo vendo ipso facto porque no sería capaz de sacarlo a la calle por pura vergüenza que me daría.
- Ayyyyyy, payoo, mira que "móvi" me he compraoooo... es de orooo. xDD
- Si hombreee, el que cag* el morooo, "ánde vá" con eso quillooooo.
Para destensar un poco y continuar con la broma :-P
Yo este móvil lo veo perfecto para los ladrones "al descuido" ;-)
No lo veo ni pizca de garrulo, pero en fin. Percepciones, hay casi 7000 millones.
Te contaré un secreto: es más garrulo el 5800 XpressMusic en el metro de Barcelona (o el que sea) con la música a tope. ESO, es garrulo. A mí, me daría vergüenza tener un móvil que es el top entre los canis, y ahora, ven y dime, que cuesta 0€...
interesante
65 Joaquín Segura: A mí cualquiera que vaya con los altavoces o los cascos a toda pastilla y molestando a los demás usuarios del metro, autobús o lo que sea, no me parece un garrulo como dices tú sino un MALEDUCADO. Así de sencillo. Da igual que el aparato sea un Iphone, un Android, un 5800, o un sencillo MP3.
El que un móvil tenga unos altavoces excelentes (para ser un móvil) es un punto a su favor. Pero usarlos donde se molesta a otras personas es mala educación. Ahora, si además de tener mala educación encima el "maleducado" tiene un aparato con unos altavoces realmente malos comparativamente que suenan a chicharrilla, entonces no sólo tiene mala educación sino que encima hace el ridículo :)
Bromas a parte, tanto el tema de usar incorrectamente los altavoces como los auriculares es símplemente MALA EDUCACIÓN. Además de posiblmente falta de conocimiento porque si lo hacen con los auricularez necesariamente se dañan su propio sistema auditivo.
-- editado por última vez a las 16:10
El que le dió por tener la idea de tener el móvil más criticado de Nokia en una versión de oro, no debe ser muy listo la verdad.
Hay un artículo que habla sobre la TREMENDA DECEPCIÓN de Nokia con el N97 http://www.xatakamovil.com/nokia/nokia-estamos-tremendamente-decepcionados-con-la-experiencia-de-usuario-del-nokia-n97#c73328 ... señores, así se demuestra "LA DECEPCIÓN", poniéndole ORO a su "decepcionante terminal" y vendiéndolo aún mas caro.
¿Aún queda alguien con la mínima duda, de que las palabras de ese señor, es tan solo una mentira comercial?.
Que no os engañen, este N97 es la misma "porquería", eso si, bañada en oro, externamente quedará muy bien en las fiestas mas "IN".
interesante
Este no es el N97, sino el N97 mini.
¿Acaso el mini tiene un Sistema Operativo MEJOR que el N97?.
Diría que es el mismo y ese artículo se refiere a "la experiencia de usuario", ésta está basada en el SO, por lo tanto, lo mismo da que tenga unos milímetros mas o menos.
Desconozco la experiencia de usuario en el N97 normal, pero en mi caso, tengo el mini desde hace una semana, la experiencia es extraordinaria, y creo que además se basa en tener un gran dispositivo en un tamaño relativamente cómodo y reducido, cosa que no tiene el N97 normal y por esta misma razón es tan criticado.
El SO es el mismo, pero si en el 5800, 5530 (que también lo tuve) y 5230 es el mismo SO y hablan bien de él, y yo hablo bien del N97 Mini, será que en el N97 normal la mala experiencia es debida a algo más que su SO, entran factores como tamaño, y la calidad de la pantalla resistiva con el mal uso del firmware del N97 normal
@ Alvaro Saez: No se cual es tu concepto de "experiencia de uso extraordinaria", pero seguramente seas el unico que daria ese calificativo a un movil con symbian.
Experiencia de uso extraordinaria es la del iphone, la de un sony ericsson basico, la de un nokia S40 o incluso la de un android (aun por mejorar), pero nunca un S60
brillante
@allfreedo
Estas equivocado, hablas como si fueras el dueño de la verdad, si tus experiencias con s60 fueron malas, no significa que no se pueda llegar a tener una experiencia de uso "extraordinaria"
@Alfreedo, Yo tengo experiencia de usuario extraordinaria con Windows Mobile, lo creas o no. Ningún otro sistema me da tanta posibilidad de personalización como éste, las aplicaciones (las hay muy buenas actualmente) no las tengo por que ir a buscar al "Mercadona App" sino que puedo ir al mercadillo que es mucho mas divertido y el sistema me lo conozco de P a Pa y tiene pocos secretos y si muchas posibilidades "abiertas". Esa es la experiencia extraordinaria que yo quiero para mi PC de bolsillo.
interesante
satelitepro : Creo que no leiste/entendiste la entrevista que le hicieron al directivo de Nokia del artículo que te refieres. Se refiere al N97 no al mini. Y con los firmawares 20 y 21 del N97, arreglaron la mayor parte de los problemas. Ahora, aun con esos arreglos yo no quiero un N97 normal ni loco.
El teclado del N97 mini es mucho mejor, el tamaño del aparato mucho más cómodo para manejarlo con la mano, y el firmware es uno de los nuevos muy mejorados.
Evidentemente creo que no leiste la entrevista o no la entendiste :)
bueno sea lo que sea y despues del otro articulo donde la experiencia de usuario del n97 era muy mala por parte de los usuarios,y nokia mostraba su pesar,demasiado masocas son para realizar este modelo encima a todo lujo,estrategia un poco suicida no??
-- editado por última vez a las 20:50
Mas que "estrategia suicida", lo llamaría "robo descarado". ;-)
interesante
Todo el mundo sabe que la experiencia de usuario mejora pintando el movil de dorado.
-- editado por última vez a las 21:08
interesante
jajaja, seguro que si, para una clase alta, en la alta sociedad... para el resto, nos da igual que nos lo pinten de dorado, a topos o con purpurina, porque se busca mas lo que podemos hacer con el, no lo que podemos "vacilar".
Alvaro Saez...yo creo que sin querer te compraste, el N97 mini que habían fabricado para el director, o el hijo de.. el director, tal vez eso explique tu altísimo grado de satisfacción, en un terminal que está generando, justo lo contrario ;-)
Por otra parte, lo describes como si el N97 fuese un ladrillo y el Mini, muchiiiisimo mas pequeño y la verdad, los pones juntos, comparas y tampoco es tan mini...el mini.
Particularmente, no entendí la estrategia de Nokia, de sacar el Mini en un lapso tan breve de tiempo y que tan solo "pula algunos defectos EXTERNOS".
no sabía yo que nokia patrocinaba "callejeros". después del motorola v3 d&g, este va a ser el más visto en los mercadillos de españa.
brillante
#10 No, no es el único, supongo que vosotros exigireis más a un teléfono, para ciertas cosas tengo un magnífico portatil (bueno 3 en realidad), pero si quieres te comento mi experiencia:
Todos los dias unas 3 horas escuchando música (en el bus y metro), mientras actualizo y reviso Facebook, cuelgo alguna foto, etc. Echo lo mismo alguna partida a algún juego, o converso por MSN. En caso de tener que hacer una consulta de urgencia uso el navegador. En caso de tener que hacer una consulta puntual de ir a algún sitio OVI maps, hacer fotos, ver algún video, y echar un ojo al correo. Sí, lo admito se nota un procesador un poco agobiado, pero en ningún momento se me cuelga nada, o cosas raras como me pasaba con el LG Viewty o con el Motorola MPX con Windows mobile, no recuerdo con el N95 pero yo creo que también pasaba.
La cámara cumple mejor con respecto al iPhone 3Gs de mi hermana, pesa menos, me dura más tiempo la batería, y es cuestión de gustos pero a mí me parece más bonito, los menús sí sin más fluidos pero la pantalla de inicio de Nokia la prefiero, tienes todo más a Mano, y en cuanto a integración con el Mac... Pues mira me actualiza con itunes e iphoto igual,... No sé no puedo tener queja del N97. Será quizá que soy demasiado confirmista o vosotros demasiado exigentes, o exagerados... O fanáticos de otras marcas/plataformas.
Pero vamos decir tremenda decepción me parece completamente inapropiado, quizá mejorable, pero tremenda decepción...
Un apunte:
Se habla (mucho y mal) de la cámara del iPhone, tal vez porque tiene menos mpx que la mayoría de gama alta, por no decir todos, pero tiene una cosa, que ningún otro tiene, el potencial de poder editar "a tiempo real" o después de sacar una foto, con las múltiples apps que hacen que el iPhone, sea por ejemplo, una cámara LOMO, entre muchas mas opciones.
Incluso, hay profesionales de la fotografía que usan el iPhone para sus reportajes, ya que una foto no solo se basa en una óptica de miles de euros, un ZOOM enorme, mpx "a porrillo"... es importante la creatividad y es aquí donde el iPhone tiene ventajas ante la competencia.
Tambien ser uno de los Smartphones mas usados en Flickr, demuestra, que tan mala, no es su cámara.
Solo ese matiz.
Todo lo contrario ryderman, no exijo demasiado a un movil (salvo una buena camara con flash de xenon). Mi actual movil es un Sony Ericsson con SO propietario y podria hacer practicamente todo lo que haces con tu movil (peor, por supuesto). Ahora bien, he tenido el satio (uno de los mejores symbian, por lo que he probado, mejor que el N97) y CUALQUIER cosa que quieras hacer con el es MUCHO MAS LENTA que en un SE con sistema operativo propietario. Por eso he dejado uno de los mejores symbian por un movil con muchas menos prestaciones y estoy la mar de contento.
El menú no es nada intuitivo, el metodo de control no es logico (no pido lo que tiene el iphone, pero hay detalles que dan ganas de apalizar a los diseñadores), el funcionamiento no es suave... un HORROR.
Por supuesto que no es lo peor que existe (cualquier LG o samsung tactiles de gama baja son aun peores) y a mucha gente os gustará, pero en usabilidad estan en la cola.
A ver, yo tengo el Satio y vengo de un W910 y no noto esa lentitud que mencionas, por lo menos a mi me va perfectamente (y no le he hecho nada, lo tengo como venía de Vodafone).
Lo único que hecho un poco de menos són todas las funciones que tiene el botón de zoom en el SO propio de SE.
¿No hechas de menos la velocidad con la que podias acceder a los contactos? ¿Lo rapido que era escribir un mensaje, especialmente con el texto predictivo? ¿La exquisita organizacion del menu? ¿Saber la bateria que te quedaba con un solo toque en un boton? ¿Llamar a tus favoritos pulsando solo 2 teclas? ¿La bateria de 5 dias?
¿En serio no hechas nada de eso de menos? Yo TODO. Y si, tenemos el mismo satio (¿has visto los "chispazos" que pega el movil cuando giras el movil y cambia la orientacion de una foto o del teclado? Maravilloso XDDD).
En el Satio tienes una lista de contactos favoritos con lo que tampoco es tan lento tenerlos que buscar.
No he usado nunca el texto predictivo, el 100% de los mensajes cortos que escribo son en catalán y a ningún móbil le funciona bien el diccionario de catalán.
Al principio me costó, pero en una semana ya me acostumbré al menú: es como todo lo nuevo, no se nace aprendido.
Y bueno la batería supongo que es normal que se agote más rápido, és un smartphone, lo que tenía antes era un términal de gama media-alta que lógicamente consume menos. (Claro que le podían haber metido una batería que durase más)
Y si, tienes razón cuando giras el móbil, la pantalla hace algún "chispazo", pero supongo que acabarán por solucionarlo.
Pero estoy satisfecho con mi Satio. Y aunque al principio me asusté porque todo el mundo hablaba mal de Symbian, ahora creo que se exagera un poco con el tema, a mi no me disgusta tanto este SO, aunque creo que es mejorable.
totalmente de acuerdo contigo, no entiendo esa exageradísima crítica hablando de "experiencia de usuario". Yo entiendo por ello, no encontrar las cosas, funcionar mal..., yo yo que he tenido varios Nokias, nunca he tenido problema. Yo personalmente en un movil busco: tamaño, funciones, buena cámara (si se puede) y que sea estéticamente bonito (es una tonteria, pero es así), y eso de "experiencia de usuario"..., si todos los móviles son sencillísimos de usar..., así que no entiendo esas críticas, aunque las respeto (cosa que algunos, cuando es de ideas diferentes, no hace).
Saludos a tod@s!!
Pretendes venderme la moto ¿verdad? Que mi hermana tiene uno!!!
Que no tiene la mejor cámara el N97 sí, pero que esta es mucho más aceptable que el iPhone es aún más cierto.
-- editado por última vez a las 10:52
Es posoble que tengas razón y pase un poco como Windows a fuerza de usarlo te adaptas, aunque el menú de inicio del Satio y de N97 no es exatamente igual por lo que he podido ver en el de un compo de trabajo, ahora de peso y tamaño gana el N97 con mucho, el Satio es un mamotreto.
Pero ¿Horror? Insisto en que exageras, que va apretado sí pero tanto como horror...
Con respecto al comentario #30, no sé con el Satio, pero con un teclado normal no solo es rápido mandar mensajes si no que puedes madar Mails tan tranquilo.
-- editado por última vez a las 10:50
¿Mas aceptable que el iPhone, en que te basas para decir eso?.
A lo mejor es que como tu hermana lo tiene, ya lo hace mejor...te lo digo por lo de:
"Pretendes venderme la moto ¿verdad? Que mi hermana tiene uno!!!"
allfreedo : ¿Has probado el N97 con el último firmware? A mí nucna me ha gustado el N97 me ha parecido una castaña y su teclado es malísimo. Pero el N97 mini tiene un teclado mucho mejor (me valdría) y el firmware no tiene los problemas que tenína los del N97 durante bastante tiempo. ¿Que no se mueve como un Iphone? Ya lo sabemos.
Dices que haces las cosas más rápido con un SE con SO propietario que con un Symbian. Yo a lo que hace tiempo que no recurro y a lo que no volveré nunca (excepto par aun sencillo móvil de emergencia de 20 o 30€) es a un SO propietario. Puedo hacer cosas mucho más rápidamente en un E71 o un N97 mini que en cualquier SO propietario. El poder cambiar de aplicación rápidamente, personalizar el teclado, la multitarea etc, etc hacen que lo que hago con él sea mucho más rápido que con un SO propietario.
Hace mucho tiempo usé S40 y qué quieres que te diga: con el S60 de esa misma época, pese a ser más lento, hago las cosas más rápidamente y más agusto. No tengo que cerrar un mensaje para hacer una cuenta con la calculadora o para mirar la agenda, por ej...
Eso sí, ahora mismo no compraría un S60 con lo que está por salir en el mercado. Bueno sólo lo compraría si me hiciese falta por un buen precio: 5800 y E71 a 0€ (con un consumo de 6€), N97 mini por 100 y pico € (con consumo 9€/mes y traifa plana de 12 o 15€ durante 6 meses).
Los móviles con SO propietario van a ir despararecindo de muchas de las gamas en las que se encuentran hoy e irán quedando sólo en los terminales ultra bajos.
Todas las opciones multitarea que comentas se pueden hacer en un SE con SO propietario. Y no, jamas haras algo mas rapido que yo con un symbian. Sencillamente no puedes.
La unica ventaja es que tendras acceso a funciones mas potentes y podras instalar programas, pero para el 90% de las funciones tipicas de un movil, gana un SO propietario en velocidad y facilidad de manejo.
#60, allfreedo : Un amigo mío (muy fan de SE) se compró un SE con supercámara y Xenon (es lo que más valora) y no veo que pueda cambiar de apliaciones como yo en un Symbian. Evidentemente su terminal se mueve más rápidamenente pero sólo por una aplicación. Yo hago las cosas más rápidamente que él (excepto cosas como visionar imágenes por ej). Te pongo un ej: incluso con un S60 antiguo ponía la alarma mucho más rápidamente que él porque lo podía hacer con un atajo de teclado.
No conozco los SE "multitarea" a que te refieres. Supongo que no estoy bien informado porque sinedo sincero la única multitarea que he visto en SE propietarios es la de dejar que suene el MP3 en 2º plano :)
Pero te puedo asegurar que con un E71 hago infinidad de cosas más rápidas que con un SE propietario. Al menos eso es lo que he visto.
-- editado por última vez a las 14:49
con lo de que buscas tamaño te refieres a mas grande y pesado verdad (ladrillo, por que de otra forma no lo veo..
Yo sólo he dado mi opinión, tengo un iPod Touch y es una auténtica maravilla, no tengo ninguna duda de que la mejor experiencia de teléfono la tendría con un iPhone, pero también tengo claro que tener un teléfono como el N97 Mini, todo el juego que le saco y que la batería me dure por activa y por pasiva tres santos días enteros ... para mí, gana unos enteros que ninguno otro móvil, y solo igualado por mi anterior Nokia 5530, con el mismo SO curiosamente
y repito, es solo mi opinión jeje
Haber lo que hay que tener muy claro es lo que se quiere de un móvil, en mi caso tengo el nokia E-63, y estoy encando con el, esta claro que la interface y el tan cacareadA "experiencia de usurario" no tan buena como en un Iphone, pero bueno eso depende de lo que quieras y de lo que esperes de el, en mi caso con sultar el correo navegar y oír música, y de vez en cuando en el coche como gps (no había pasta para el E71, antena gps aparte) y esta claro que para eto el symbian le da mil vueltas a cualquier otro sistema operativo. Ahora bien que me decís que android o iphone tiene una interface gráfica mejor, pues vale de acuerdo, pero sincera mente si tuviese que elegir un movil táctil me quedo con el n97 mini, ya no solo por por su teclado fisico, si no por entre otras cosas, por las restricciones que impone apple a su teléfono o por la política de actualizaciones de versiones que se trae android.
¿1000 vueltas? Aquí se te vio el plumero y anuló casi totalmente, tu argumento ;-)
jejeje claro, los fanboys de Apple o Googlepolio si pueden comparar sus teléfonos con los demás diciendo que son mil veces mejor, pero cuándo se trata de uno propio o symbian no ... en serio, nosé que perrera con el symbian estos dos últimos años. otro SO cualquiera, a unos les gusta mas o menos y a otros les encanta y otros lo odian ... pero parece que a quién le guste el symbian está loco
Pues hombre te repito que depende que es lo que busques, en mi caso el iphoe a parte de Tomtom a un precio desorbitado no ofrece un navegador gps decente, gooogle maps no me vale y lo que para muchos sera una chorrada como el tema del capado del bluetood, para mi no lo es y de lo de multi tarea ni hablamos. El único sistema operativo que me puede interesar es android y más que nada por cosas como esta http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=631389 que por cualquiera otra cosa.
A mis 35 años, me declaro fanboy...de NADIE.
Hay una diferencia y tu mismo hechas piedras sobre tu propio tejado, al decir que "Symbian lo quieren o lo odian", en cambio, si se busca un poco de información, te darás cuenta de que los usuarios de iPhone, en su mayoría están satisfechos... ¿Es esta razón para llamarles fanboys?, NO, lo están porque es un móvil que dentro de su sencillez, se esconde un potencial tan grande como para "competir" con las consolas portátiles, entre sus apps (donde muchas son tonterías, ciertamente), hay innumerables posibilidades.
Con respecto al N97, "Cuando el rio suena..." si hay tanta gente decepcionada,¿No será por algo? si sus directivos lo reconocen, aún con "publicidad escondida" en beneficio de S*3, ¿No será por algo?. Si hay casi más en el mercado de segunda mano, que en el de primera... ¿Sigo?.
No pretendo "ofender" a los usuarios del N97 ni del Mini, pero que en pocas horas un responsable de Nokia haga esas declaraciones sobre el N97 (normal o mini, da igual)diciendo lo que dice y ahora nos lo presenten bañado en oro, es un insulto a la inteligencia de cualquiera.
Un saludo.
Te sorprendería ver lo bien que trabaja un iPhone 3G, al estilo PALM PRE con su multitaréa y eso, teniendo en cuenta que el 3G, el problema que tiene es su limitada RAM, así que con el 3Gs, ni te cuento...claro está, que se necesita hacer JB para "habilitar" esa opción y no todo el mundo quiere o puede.
#26 Muchas de las críticas que se hicieron, fueron en base a ANTES del iPhone OS 3.0 y como ya casi todo se ha superado, como vía de argumento se repiten una y otra vez las mismas quejas...que curiosamente, muchas son de gente que no hay tenído un iPhone en su vida... no me refiero a ti,si no en general.
y no dicen lo mismo del iphone? es solo un poco de su propia medicina.
Véis como hay fanboys. que los usuarios de los iPhone no se quejan de su móvil????
si son los primeros que reconocen lo de la multitatera, el bluetooth capado, la cámara de pocos megapixels.
y mira que yo soy el primero que he defendido que un iPhone es mucho más que eso, tiene algo único, pero son los mismos fanboys los que se engañan a si mismo, pero en cambio tengo un Symbian y estoy diciendo que mi experiencia personal es extraordinaria y por lo que me contestais, es iposible segun vosotros
Si que hay fanboys, empezando por ti. ¿En serio tu experiencia personal con symbian es EXTRAORDINARIA? ¿En serio no le encuentras ningun fallo?
yo tuve el primer iPhone que salió, el 2G, y al poco de venderse en EEUU, 3 años después (creo), sigue teniendo la misma interfaz. Tiene gran calidad y una fluidez enorme, pero para muchas personas (yo entre ellas) es un móvil "aburrido", al no poder tener en pantalla por ejemplo un acceso al facebook dónde ver directamente tus mensajes, o con el correo, o lo que sea. Lo único esos cuadraditos de iconos por toda la pantalla. Me dirán algunos: pero eso que más da? si lo interesante es lo que se pueda hacer "dentro" de esos iconos. Y les doy la razón...porque para gustos colores, a unos les gustará más el iPhone, a otros les gustará más el N97mini...es pura lógica humana. Hay veces que voy con un amigo, pasa una tía espectacular al lado, y le digo: "mira que jamona", y me suelta él: "estás loco, no la toco ni con un palo". Pues eso mismo...para gustos colores...
Sed objetivos por favor.
Salud@s a todos!!
Claro que le veo fallos a symbian y muchos, los mismos que android o al iPhone. Esto es así, yo lo único que he dicho es que mi experiencia con symbian es actualmente fantástica, pero no es la ley por supuesto.
Por cierto si me hace gracia que se diga que los problemas del iPhone están superados gracias al so 3.0 porque eso demuestra que no todos los movilea ni firmwares nacen siendo los mejores, y que de los errores del n97 han aprendido a la hora de hacer el mini, al igual que del 5800 aprendieron para el 5530 o el 5230.
Ya digo, mi opinión es que no hay perfección y que además para gusto colores, pero vuelvo a reiterar mia buenas sensaciones con mi 5530 anterior y ahora con el n98 mini. Igual que digo que con mi htc diamons con winmo sufrí lo que no esta escrito pero tenía sus muchísimas cosas buenas
Saludos ;-)
N98 mini, ¿Ya lo tienes antes de que salga? Tu adoración con Symbian es...visionaria :-P
Me da que no estás muy al tanto, de que MUCHO ANTES de que saliese iPhone OS 3.x, el JB permitía eliminar de un plumazo muchas de esas "limitaciones" de las que citas.
Y por cierto, la experiencia de usuario de un iPod Touch y un iPhone, son distintas, básicamente porque con el Touch estás "atado" al Wifi y con el iPhone no, me refiero al uso 3G y todo lo que eso conlleva, así que en base a ese matiz, no son comparables.
Exacto, pero entonces hablamos de necesidad de hacerle JB al iPhone o al iPod para disponer de esas características que cualquier otro móvil tendría. Y aún sigo preguntándome porque es así en el iPhone?? pero no me quejaré nunca ni diré que un iPhone es malo o mejor o peor que un Symbian, simplemente estoy defendiendo mi postura y mi experiencia con un actual N97 Mini que os sigue pareciendo raro
Por cierto, aquí tenéis el "N98" http://www.xataka.com/moviles/nokia-n98-posible-rival-para-el-iphone-por-parte-de-nokia y como Nokia y muchas empresas, hace años que han perdido el norte, intentando imitar a Apple, cuando lo que tenían que haber hecho es seguir su própia filosofía y no imitar patrones ajenos.
Nokia contaba (y aún cuenta) con una legíón de fieles seguidores, tan solo tenían que haber mejorado lo que ya tenían y no perder tiempo en fijarse en otros, pues siempre han tenido una personalidad propia, teniendo como ventaja, su propia marca, con tan solo leer: NOKIA, ya venden, pero últimamente están perdiendo parte del mercado, por que van mas despacio que la competencia y su poder de reacción, es casi nulo.
¿S*3 será la solución? Tal vez, del mismo modo que Motorola ha "resucitado" con su apuesta por Android, reconociendo ellos mismos que si no llega a ser por esto, a saber que hubiese pasado... sería dificil, pero no me extrañaría ver un "NOKIA power Android, by Google", si el mercado les obliga a subsistir, con el paso del tiempo.
Imitar a Apple, ahora sí que la posible razón que tenías se ha esfumado.
Nokia está en una profunda reestruturación basada en el flojo potencial de Symbian, de ahí que haya buscado apoyos para reforzar Maemo (o cómo lo quieran llamar ahora), ya llevan unos pocos modelos desarrollando el concepto que acabarán llevando al nivel smartphone, mientras tanto tratan de evolucionar Symbian, creo que es muy previsible lo que ya han anunciado, que Maemo se va a empezar a expandir por los modelos de Nokia, ¿¿Nokia Powered by Android?? Demuestras un desconociomento total hacia Nokia.
Realmente la primera notícia agradable que tengo de Apple en los últimos años (yo sí reconozco que fuí fanboy de Apple y que cada vez me decepcionan más) ha sido el procesador propio en el iPad, pero cada vez creo menos en la manzana, al igual que no me llama todos esos fabricantes que encargan a Asustec o a cualquier otra fabricante un teléfono con X caraceterísticas y me mete un sistema operativo.
¿Crees que si el iPhone/iPod Touch no existiera, el Nokia 5800 y muchos de los táctiles que tenemos en el mercado, existirían?.
Imitar a una empresa, no es solo imitar una carcasa, unas empresas han sido mas descaradas y otras menos, pero todas las importantes han terminado copiando algo de Apple y su iPhone/Touch.
Lo de "Nokia powered..." no digo que vaya a suceder, pero tal y como está Nokia, perdiendo clientes...quien sabe, cosas mas raras se han visto, seguro.
Querido aparatos como el N800 me dicen que sí, qué tiene de innovador el iPhone Touch?? Si es lo mismo que vendía Nokia con sus internet Tablets, como el N770 2 años antes de que saliera el iPod Touch.
¿Copiar a Apple? Que argumento más típico y fragil, ¿En que son táctiles? En ese caso Apple copió a Nokia :P Apple solo supo ver por donde iba a ir el mercado (que ya es mucho), pero innovar, tan solo con su sistema operativo, y tampoco me parece tan innovador, sí bién hecho pero no innovador, tiendas de aplicaciones... Que yo sepa eso ya existía.
Perder clientes es algo natural, no todos buscan una cámara y muchos se tiran en busca de otras cosas, uno de los fallos de Nokia es no haber sabido promocionarse adecuadamente y ahí es donde Apple ha salido ganando, que descubrió en el iPod algo más que un negocio, del que no solo saco las mayores beneficios de su historia, si no una forma de promocionarse, de entender el mercado y sí realmente lo están haciendo genial, pero si nos centramos en el producto no hay nada nuevo, no hay nada impresionante y encima te ves obligado a recurrir a Hacks ilegales para poder disfrutar al máximo de tu teléfono.
Hoy en día hacer un Smartphone es infinitamente más sencillo que hace unos años, contratas a Asustec (o cualquier otro fabricante) la costrucción de un teléfono con X características, instalas Android y ya lo tienes, ¿ejemplos? El Geekphone o el hecho de que tantos y tantos "fabricantes" de ordenadores lancen su terminal Android al mercado.
Ese n98 es tremendo fake hasta el propio articulo lo dice. Nokia es nokia Apple es apple grandes compañias con ventajas y desventajas como todos no creo q ninguna sea mas que otra cada quien con sus gustos a mi me gusta Symbian no quiere decir q el iphone sea malo solo es mi gusto. Volviendo al articulo en si a pesar de lo que digan del n97 esa version gold es realmente bonito me gusta mucho es si tuviera MUCHO dinero sin duda me comprara uno xD. Saludos
Hombre, ya lo se, por eso puse "N98" con comillas...quería demostrar como empresas de la importancia mundial de NOKIA, cae en la trampa de tratar de imitar a Apple y no me refiero con ese Fake (Que hasta el Fake tiene un diseño clásico xDD), si no, por ejemplo, al 5800, al que muchos le llamaron, "iPhone Killer" y se quedó en "Nokia Killer", por que nos lo metieron por lo ojos como "Nokia táctil con precio MUY BAJO" y a última hora lo subieron casi 100€... así es Nokia en la actualidad.
valla creo que nokia me esta decepcionando despues te haber tenido casi toda la serie N veo que ya no sabe que hacer bueno almenos yo no compraria ese movil dicen que es mejor que el N97 que la verdad no me duro ni una semana totalmente aburrido aora traigo un samsung jet(lo unico bueno es la pantalla) en lo que sacan un terminal mejor
Osea que si tengo un N97 mini no puedo tener una experiencia de usuario decente o satisfactoria por que, un directivo de nokia dijo que no habían sido satisactorios los resultados en términos de experiencia y por que los antisymbian lo dicen ¿NO?
interesante
No, el problema es que sean los usuarios los que lo digan (incluidos los nokia fan), que en ebay los N97 se vendan muy por debajo de su precio en sacos y que este muy por debajo de lo que ofrece TODA la competencia por precios iguales o inferiores.
Que lo diga un directivo de nokia solo es la gota que colma el vaso.
El problema es que como siempre solo hacemos casos de las opiniones que nos interesan, porque cuando algún 'fan' porque yo no soy nokia fan (es mi segundo nokia) dice que un n97 mini es un muy buen móvil, vosotros no os lo creeis y tratáis des descalificarlo a la persona y a su móvil, pero sí, si es posible tener una buena experiencia con un Nokia sea cual sea su SO y más aún con un N97 Mini, porque es mi caso, del N97 normal no hablaré
No te preocupes, mi opinion no esta basada en hacer caso a las opiniones de otras personas, esta basada en EXPERIENCIA PERSONAL. No tengo que creerme que el N97 tiene una mala experiencia de uso, lo se.
#41 Usas el término fanboy de modo despectivo, porque los que tienen un iPhone defienden su experiencia de usuario (demostrado, que es el punto mas fuerte de este terminal) y defiendes "a muerte" la experiencia de usuario del N97, cuando se ha demostrado que ES MALA, por activa y por pasiva...luego dices, que no eres "Nokia fan", pues amigo... no hay mas ciego que el que no quiere ver.
-- editado por última vez a las 11:08
Si claro #48, lo que tú digas, tienes razón ;-)
Como flipan los de Nokia, pero mas flipan los que se lo compren
#53 bicho:
"mercadona app", ¿Te refieres a App Store? Por que no te referirás a la App Store que tiene Windows Mobile, ¿Verdad?, si tiene 50 apps, son muchas, por lo que tienes que buscarte la vida por distintas páginas Web, buscar el cab, trasferirlo al terminal he instalar. Si eso es una buena "experiencia de usuario", es que no conoces App Store y como el modelo ha sido copiado, esta vez si, descaradamente.
En cuanto a la personalización de WM, Microsoft tendría que besar por donde HTC (O SPB) pasa, porque desde WM 6.5 a SO,s anteriores, era el SO mas triste y terriblemente feo que te podías echar a la cara. OJO!, para mi, igual de triste que la UI del iPhone, con sus columnas de iconos y punto pelota, a no ser que le hagas JB, del mismo modo que con WM le instales una "cocinada" con personalizaciones.
Por ejemplo, con iPhone hay unas apps rozando la perfección para gestionar Twitter, Facebook y Tuenti, aprender a usar estas apps, ocupa pocos minutos, segundos si ya eres un usuario experimentado, además, tienes muchas apps donde elegir, en cambio, con WM, tienes pocas opciones y la "usabilidad" para usar las redes sociales es LAMENTABLE, lo cojas por donde lo cojas, si nos olvidamos de SENSE y usamos WM "pelado" entrar en este tipo de aplicaciones es un engorro... Otro ejemplo, Google Reader, con iPhone/Touch encuentras varias y muy buenas, que permiten compartir tanto con Twitter como con Facebook de un modo rápido y ágil... ¿Me dices tan solo 2 aplicaciones para Windows Mobile que haga lo mismo y que no se cierren cuando les da la gana?. Te lo voy a agradecer, porque yo solo he encontrado Speeed reader, que se hace insufrible, pues además de incrustar publicidad en cada Tweet que quieres publicar, se cierra cuando quiere, lo que hace imposible usar esta aplicación de un modo estable y todos los días.
Windows Mobile, en su día era la única opción que hacia que la experiencia fuese similar a un PC, hoy dia, o WP7 les salva el cu*o a Microsoft, o la competencia se van a llevar no solo el pastel, se llevarán también las velas y WM/WP quedará en el recuerdo, como esa plataforma que no supo competir al ritmo que marcó el mercado.
#52 Vender la Moto es simplemente porque lo que comentas no tiene ni pén ni cabeza, yo he visto las fotos que hace un iPhone y las que hace mi teléfono. Ella no me vende ninguna moto, sé lo que hay, sé lo positivo que tiene y es un teléfono molón pero dista mucho de la perfección siendo objetivos, Apple sin embargo ha sabido bién hacer otras cosas como lanzar muy bién su producto, pero trata mirar más allá de Apple.
mmm... ¿Que no tiene "ni PÉN ni cabeza"? Que expresión mas rara :-D
Y no, no soy vendedor de motos, tan solo digo, que el N97 por ejemplo tendrá mas mpx, pero cualquier fotógrafo que entienda (tan solo soy aficionado) te dirá que ésto no es lo principal, iPhone cuenta con el respaldo de la App Store y muchas apps POTENCIAN LA CREATIVIDAD (no me refiero a la calidad, OJO) del iPhone, que yo sepa, con el N97 tienes el Software de la cámara y poco mas, es por eso, que aún siendo la cámara del iPhone inferior en mpx, puede ser superior en creatividad gracias a las apps que encontramos en App Store. ;-)
A modo de ejemplo, tu hermana con su N97 puede hacer una foto en un espacio, hacerse la misma con un iPhone y la de éste, ser mejor por varios matices... la calidad de una foto, nada o muy poco tiene que ver con apretar un botón o pulsar una pantalla (hasta un niño "de teta" podría hacer eso), se requieren muchas mas cosas ;-)
No no, si no es que sea los MPX sea lo principal o no (soy el primero que reconoce que el Viewty hacía mejores fotos que el N97, hay cosas como la óptica que también influyen), el justificar que potencie o no la creatividad... Yo solo plasmo lo que quiero y lo que mis ojos ven no pretendo ser molón ni hacer la competencia a Avedon, solo retratar imágenes de un lugar en el que he estado.
Por otro lado estás entendiendolo al revés soy yo el que tiene el N97, mi hermana la que tiene el iPhone. La calidad de una foto depende de muchas cosas sí, pero ¿sabes cual es la principal? El fotógrafo. Yo solo quiero que la cámara retrate con precisión lo que fotografío y en eso el iPhone queda bastante atrás, aunque con vuestros baremos de experiencias de usuario se podría decir años Luz.
No sé tío cada vez que veo vuestra opinión no sé si es que yo con mi N97 he tenido suerte, el iPhone 3GS de mi hermana es un chorongo, se habla sin haber probado las cosas o directamente, siguiendo el royo de la guerra Apple-M$ Nokia es el Microsoft de los teléfonos y hay que declararle la guerra.
Cuando me pillé el N97 dudaba entre un iPhone y el N97 principalmente, de hecho estuve a punto de pillarme el 3Gs a la vez que mi hermana, pero cuando estabamos en la tienda llegó un Garrulo (en el sentido estricto de la palabra), vivo en una localidad de la Sierra del Guadarrama "pa preguntá como iba eso del itunes" y si iba a perder las aplicaciones, y me llevé la percepción de que la gente lo compraba porque era la moda. Llegó la contraoferta de Vodafone y me quedé con el N97, obviamente por comparar he cogido mil veces el phone a mi hermana y he comparado todo lo que hace y deja de hacer cada uno de los 2, hay cosas que hace mejor el iPhone, otras el N97, pero ni la experiencia es tan dramática como os obcecais en demostrar ni el N97 es la mierda a años Luz que parece que creeis que es, es un teléfono muy completo, que permite hacer muchas cosas y todas las hace perfectamente, ¿la fuidez de los menus es menor? SI. ¿Las prestaciones son inferiores? NO. ¿Cuanto tiempo pasamos en el menú? Dudo que más de 4 segundos.
Mis contactos favoritos los puedo tener directamente en la pantalla y de lo contrario ¿cuanto se tarda en escribir en un teclado físico el nombre de quién quieras buscar?
En resumen exagerais demasiado.
sé de fotos, y la cámara del N97 mini (y N97 normal), es mucho mejor que la del iphone. Por supuesto que no tiene nada que ver los mpx para que sea mejor, pero tiene un mejor capturador, óptica C.S y demás cosas que no me molestaré en decir.
Entiendo la gente que defiende su iPhone, su Nokia, su lo que sea, pero duda de si es mejor la cámara de fotos del Nokia N97 mini o la del iPhone, es como dudar si es mejor Cristiano Ronaldo o Arbeloa.
mmm... "el iPhone 3GS de mi hermana es un chorongo". xDD
Primero, disculpa por la confusión de terminales-personas ;-)
La experiencia de usuario, considero que no se basa en el momento que lo sacas de la caja, está en lo que puedes hacer con el después, App Store es actualmente la tienda que mas apps tiene en el mundo, ¿Te imaginas la de millones de combinaciones en cuanto a "experiencias de usuarios/as"?.
No se tu hermana que apps tiene, ni que uso le da al iPhone, por ejemplo, tengo una amiga que con unas pocas apps, tiene suficiente, siempre le digo que "no exprime el iPhone", porque a pesar de tener JB, tiene "miedo" a modificar su UI, etc... por eso, con un móvil con un SO cerrado, como son la mayoría de gama baja, se puede hablar de "experiencia de usuario" fija, porque poco hay que hacer, pero en el caso de un sistema abierto, esa experiencia puede variar exponencialmente.
Yo no puedo contarte una experiencia personal, pero mi hermano (la cosa va de hermanos/as xDD ) ha tenído muchos Series N y siempre había una frase repetida: "Es lento, hasta para mandas un SMS", incluso una vez pensaba que ese terminal estaba dañado y no, es que Symbian en algunos modelos concretos, convierte el Hardware en una tortuga.
Por ejemplo, tengo el Samsung Innov8, que comparado con algún "N" que tiene mi hermano, va más rápido en funciones básicas.
Yo creo, que ni uno es tan bueno, ni el otro es tan malo, cierto, pero es extraño ver el mercado de segunda mano repleto de N97,s no solo el normal, si no el mini también..clientes satisfechos, no venderían un móvil tan reciente en el mercado, al menos, eso creo.
-- editado por última vez a las 16:08
#65
Mi comentario hacía referencia al anterior, donde dice lo del "collar grueso de oro", recordando a la etnia gitana (con respeto, siempre ;-) ), que suelen llevar TODO de oro ("oro"), por eso, este N97 mini, sería "ideal" xD
Nada que ver con los "garrulos" ;-) y a ver ese sentido del humor, que tanta tecnología hace perderlo :-D
-- editado por última vez a las 15:37
Ya, ya, si yo respondía a David.
Si realmente, sé que era broma y también lo he tomado así, pero no sé, es que no lo veo como un móvil "gitano" / "cani" / "bakala" / "pokero" / "merdellón" etc...
Pues claro hombre, no me imagino a un directivo de Nokia pensando en ese tipo de clientes, a la hora de crear el modelo xDDDD.
Aunque tampoco es para la "alta sociedad", creo que en muchos casos son algo mas discretos y los que no, ya "aparentan" con esos móviles con incrustaciones de diamantes, que superan los 3000€ :-)
Te respondo aquí en relación al mensaje número 70.
¿A qué NSeries te refieres? Yo tuve el N70 y ese Sí era una mierda, llamemoslé el Hyundai Coupe de los N-Series, también tuve un N95 8 Gb. que en la época era lo más de lo más indiscutible por desgracia, siempre he creido que la competencia es buena pero en muchos aspectos.
Hablando del N95 rompió muchos moldes, y pusieron a Nokia en una situación un tanto rara por la que nokia se veía obligada a tirar del carro de la evolución de la telefonía, pero esto no pasó, ahora parece que el público se ve resentido por ello, el plan es el que és, seguir desarrollando Symbian sin mucho amor y poner sus esfuerzos en Meemo o Maemo o lo que sea.
En cuanto a la App Store, sí y no, te doy en parte la razón en cuanto a que es superior, pero no por ello deberías de despreciar la OVI Store tiene cosas muy interesantes, al Menos para el N97.
Cuando mencionas Jailbreak ya entramos en otro juego, dado que ya estamos hablando de hacks y el tener que recurrir a ellos para tener esa experiencia de usuarios es negativo con respecto a la marca, el producto y el fabricante.
Justo a esos 2 me refiero, el N70 tuvo que desistir por que como digo, mandar un simple SMS parecía una "formula matemática compleja", cuando con un móvil de "20 duros" se hacía mucho mas rápido.
Lo del N95, creo que ha sido más publicidad que otra cosa, de la serie N, es el mas popular, después de unos años se sigue mencionando, como si fuese reciente, mejoró aspectos, sobre todo en lo que se refiere a modelos anteriores.
Lo del JB, tampoco es imprescindible, en ninguno de los casos, para disfrutar de muchas "experiencias de usuario" ;-)
Por cierto, recuerdo que en mi Blog hacía un seguimiento especial al N97, porque un seguidor que tengo en Twitter, estaba literalmente "enamorado" y con cada rumor, noticia que salía, lo publicaba pensando en el, que cada vez, incrementaba mas su deseo de comprarlo, después de algún que otro retraso, llega al mercado, lo compra...y me sorprendo al leer comentarios negativos; lo que demuestra que muchas máquinas son HYPE, puro y duro...a veces, esperamos demasiado de cosas, que ni hemos probado.
Hombre es que el teléfono perfecto no existe, todos tienen fallos, todos, o almenos yo, querría un teléfono con la estética de los Nokia "Pata negra", la flexibilidad de Android, una App Store tan bién montada como la de Apple, una Cámara como el Viewty pero aún de mayor capacidad, una batería que durara 1 semana consultando internet durante las 24 horas del día a la vez que escuchamos música. Que llevara de serie los Auriculares manos libres esos de 7 micrófonos de Nokia, teclado aparte de la pantalla táctil, compatibilidad con BES, un procesador de 1 Ghz. que no se caliente pese poco y no sea muy voluminoso pero que sin embargo tenga una pantalla enorme con una calidad impresionate, tenga un pico proyector que se vea perfectamente aunque la luz del dia sea máxima, tenga GPS con sus mapas gratis,... Y que sea a buén precio!!!
Los milagros no existen, ningún teléfono es perfecto, tienes el ejemplo de Alfreedito que tiene suficiente con un teléfono con S.O. propietario porque sus necesidades son otras, lo tienes conmigo o con Alvaro Saez que estamos completamente satisfechos de la respuesta del N97 o con mi hermana o tú mismo que estás muy satisfecho del iPhone, no es cuestión de mejor o peor, es cuestión de lo que necesitas y lo que mejor cubre lo que necesitas.
Y sí el N70 era una Vergüenza de phone ahí te doy toda la razón.
brillante
Hola, es la primera vez que escribo en este blog. Admiro los conocimientos de los intervinientes, muy ilustrativos y pedagógicos. Pero por vuestra especialización profesional y/o uso del móvil os olvidáis que un celular no deja de ser un aparato de comunicación. Además la proliferación masiva de nueva tecnología no implica que la gente la entienda o sepa evaluar. Ejemplo: Un amigo quería un móvil “polivalente” barato (0 euros) y con una tarifa menor que la anterior. Nunca tuvo un nokia y había oído hablar mal de ellos, con cautela acepto un nokia 5800, su primer teléfono táctil. Va a trabajar en moto escuchando por bluetooh en el casco a su amado ACDC, así mismo puede escuchar el navegador, por el cual nunca tendrá que pagar. Lleva documentos de trabajo, hojas de cálculo y tablas; renderizados, videos y fotos que puede abrir y mostrar. De guardia ve películas en la tele conectado al móvil, o aprovecha la pantalla para jugar al ajedrez, billar… incluso con el acelerómetro sus juegos parodian a la wii. Juegos y aplicaciones por las que no paga. En una asistencia puede conectarse a muchas de las wlan gratuitas de la ciudad o comercios y enviar o recibir documentos o una foto explicativa. Y cada día aprende formas nuevas de usar el móvil. Le podría decir gracias a lo que he aprendido de vosotros, que todo eso y más cosas y de forma más eficiente lo hacen otros móviles. Que esa pantalla táctil, que el sistema operativo están obsoletos… Le daría igual. Esa es la victoria de nokia estar al precio justo en el momento justo (distribución) con lo que la mayoría de los mortales (poco avezados) necesitan. Gama media baja, obsoleta y superada. Pero es el número uno por mas que pueda pesarnos (a mi incluido), moraleja del mundo real.
Si, estoy de acuerdo contigo...entramos en un juego demasiado peligroso (y caro) en el que "todo nos parece insuficiente...y queremos mas", cuando en realidad, hay muchos tipos de necesidades, no todo el mundo quiere un Smartphone de gama alta cargado con lo último, con acceder a la gama media, podemos obtener la misma satisfacción.
Creo que el nivel de exigencia, tanto por parte del usuario, como del empresario que crea el terminal, es muy elevado. De todas formas, tenemos un abanico muy amplio, nadie está obligado a comprar lo último, mira como en el caso que explicas, con el 5800 se cubrieron sus necesidades, tal vez con un móvil de 600€, no usaría ni el 40% de sus posibilidades.
Dios macho, nunca había oido a alguien expresar tan bien algo, en serio, has conseguido describir lo que yo había intentado en varios mensajes antes arriba cuándo decía que estaba más que satisfecho con mi N97 Mini, que para mí es lo más, que los habrá mejores pero que me siento genial con mi mini ;-) genial
#77. El caso, es que con el N70 no saltó ningún directivo, reconociendo que fue un error de la empresa, mucho peor que con el N97, claro, que a las puertas no tenían una actualización tan importante de su SO ;-)
Por cierto, OFF TOPIC, no se si hay un "límite de comentarios", pero en algunos no deja responder directamente a la persona, por eso hay que poner el número #, no es por capricho, es porque no se puede o no encuentro el modo de hacerlo.
Eran otros tiempos y cuando empezó a venderse a cascoporro el N70 ya estaba al fin de su vida comercial, por ese entonces creo que el Buque insignia era el N91 creo (estamos hablando de un teléfono de hace 5 o 6 años si no recuerdo mal) este no era más que el modelo de acceso a la gama N y no tenían demasiado interés en él.
Y sí parece que hay una especie de límite de respuestas.
El N95 es el mejor teléfono de Nokia en toda su historia, a pesar del plástico barato y la pantalla al descubierto. Aunque tardó en salir, el ser anunciado en 2006 con todas las características que tenía, era algo de otro mundo.
interesante
Esa es la opinión que tú tienes. A mí no me lo parece. Nunca he deseado un N95, ni siquiera cuando era un símbolo de estatus.
Yo no se, pero se podría confundir "popularidad", con "calidad", sin duda, el N95 es de los mejores paridos de la serie N, pero de ahí al mejor... Recuerdo el Nokia 6210 http://www.cellular.co.za/phones/nokia/2000/nokia_6210.jpg que sin tener todas las virguerías de hoy en día, era de lo mejor del mercado, lo tuve y nunca me presentó un fallo grave.
Por eso, que afirmar que "es el mejor de toda su historia", sabiendo que ésta es extremadamente larga y con infinidad de terminales, es muy subjetivo.
interesante
Yo he tenido unos cuantos Nokia y nunca me han fallado ninguno, ni después de llevarse muchas golpes. No puedo decir lo mismo de todas las otras marcas que he tenido.
En un móvil hay que valorar no sólo lo que ofrece sino lo qué ofrece por qué precio. La relación calidad-precio. A mi no me importaría pagar 600€ por un móvil que en móviles fuera tan bueno como un Thinkpad serie T, W o X. Cuando compro un Thinkpad de estos y pago 1.500 €, teniendo otras marcas con procesador, tarjeta y cantidad de memoria similares por 1.000 €, sé porqué pago ese sobrecoste por un Thinkpad y lo hago tan contento porque me sale más barato y realmente tiene mejor precio.
La cuestión es que no veo ningún móvil que sea tan bueno como un Thinkpad (pero en móvil) y que justifique pagar 600€. Cunado la haya y esté justificado no tendré problema en pagar 600 €.
A mí el N95 no me puede parecer tan bueno porque siempre fue "caro". un 5800 me parece bueno en cuanto que ofrece mucho, por precios de 0€ (con un consumo de 6€/mes). El E71 me parece excelente aún teniendo una cámara malísima: y de hecho es el terminal más vendido del mundo tipo BB. Creo que en este último caso sí coniciden popularidad y calidad (evidentemente ya es un terminal antiguo pero ahora está a la venta igualmente a 0€ y para muchos les sobra aparato hoy por hoy).
--Esto se sale de la respuesta a tu comentario: Por otra parte, en el momento en que nos encontramos no creo que sea bueno arriesgar con terminales caros porque lo que está por salir y madurar es muy gordo: Iphone 4, S^3 y S^4, WP7, Android maduros y realmente disponibles con variedad en el comercio, etc...
El otro día entré a un comercio, tenían disponible ya el LG GW620: Me interesaba porque era un Android económico y con un teclado de 5 filas. Cuando probé el teclado dejé de ilusionarme. Sí, 5 filas, pero con una calidad malísima y encima transmitía la sensación de que la teclas no aguantarían ni 6 meses. Una pena.
Eso es mucho decir, si te digo la verdad actualmente el mejor modelo de Nokia y uno de los mejores del mercado es el 5800, ¿Porqué? Porque por mucho menos que cualquiero otro tienes algo que no va bién en ningún campo pero no va mal tampoco en ningún campo, fijaté como será que siendo un teléfono de gama media se comparaba con el todopoderoso iPhone.
Pero a qué te refieres con pantalla al descubierto?? Con lo de plástico barato en el modelo Normal si era así pero la cosa cambiaba con el 8Gb. No paracía tan vulgar.
Por otra parte no me parece que tenga mala calidad sino muy al contrario me parece excelente e impresionante la calidad que ofrece en su gama, no sólo el móvil sino los numerosos accesosios que trae en la caja que impresionan igualmente por el acabado de calidad.
En cuanto a dureza: yo tuve uno y se me cayó desde más de un mentro de altura. Al caer destrozó un cargador pirata de PSP y el móvil quedó intacto: ¿suerte o buen diseño? Confío en el diseño de los Nokia pues como compañía seria que es somete a sus diseños físicos a las suficientes pruebas de resistencia como para que sean suficientemente duros.
La calidad-precio es muy relativa, el N97 y el N95 me salieron "por la patilla" uno de empresa el otro como contraoferta de Vodafone, ¿en ese caso qué preferirías?
Por el resto estoy completamente de acuerdo contigo, es que hay cosas que sí y otras que no. 15 minutos leyendo un informe en la pantalla de un movil lo va a leer Perry, que yo quiero mucho a mis cervicales.
En cuanto a la evolución de Symbian yo no le pondría mucha ilusión, van a tratar de mejorarlo sí, pero solo mientras adaptan Maemo (o Meebo o como lo quieran llamar ahora) para poder plantar cara a la competencia, Maemo venía en su origen de Debian si no recuerdo mal, ¿imaginas el potencial de desarrolladores que pueden tener ese S.O. dando rienda suelta a los desarrolladores?
El truco estaría en facilitar una unidad con ese S.O. A un precio verdaderamente bajo, crear una comunidad de desarrolladores de la que sacar tajada con algún acuerdo de que su trabajo se pueda aprovechar con fines comerciales de tu empresa y ale tienes contenta a los desarrolladores que encima de currar gratis para tí te adoran porque fomentas el Uso de Linux y el código abierto.
86 ryderman : La uso de Symbian durará muchísimo. Es posible que en un momento futuro se sustituya por MeeGo en su totalidad pero ese momento puede estar a más de 10 años vista si es que se produce. Ni en Nokia pueden saber cuando sustituirá Meego a Symbian ni siquiera si lo sustituirá. pienso que la idea era introducir Maemo (ahora MeeGo) en terminales de gama alta e ir comiendo gama hacia abajo según pase el tiempo y el hardware necesario pasase a ser de gama inferior. Aún así tardarían muchísimos años en cubrir todas las gamas. Los nuevos Symbian los veo interesantes, en especial S^4 que romperá la compatibilidad.
Sí, Maemo es un Debian. El problema es que con Meego (de la uniópn de Maemo de nokia y Moblin de Intel) usará las Qt como iba a usar Maemo 6, pero el empaquetado parece que será rpm como es en Moblin. Con lo cual deja de ser un Debian. Una gran pérdida desde mi punto de vista porque Debian es la comunidad Linux más libre, más grande y con mejor soporte ARM. El tiempo nos dirá cómo va y cómo evoluciona.
Sinceramente a mí me gsuataba más Maemo sin Intel. Lo único que habría necesitado Nokia era abrir totalmente Maemo para que lo pudieran usar las demás sin perder el control... ya veremos qué sucede ahora con las amistades peligrosas que supone unirse a Intel (que es un contrincante de los ARM que usan casi todos los aparatos de Nokia y los móviles en general). Yo, me mantengo a la espera. Iba a comprar un N900 pero lo cancelé en cuanto me enteré del movimiento MeeGo. A esperar a ver qué pasa con muchísima tranquilidad.
Mi N95 tenía la pantalla rota.
Yo creo que este tipo de debates es del todo interminable y como base tendríamos que tomar el comentario #73, que muestra una excelente reflexión:
La experiencia de usuario, se basa en el usuario, no en el terminal, al menos, ninguna empresa obliga a comprar un N97, N95, 5800, un iPhone... por lo tanto, si se compra un móvil es consciente de que el uso que se le va a hacer, por eso, para unos el 5800 puede ser EL MEJOR DEL MUNDO y para otros lo es el iPhone, por poner un ejemplo ya que sendos terminales han sido mencionados aquí.
Todo lo demás, es un "bucle infinito" que no lleva a ninguna parte. :-)
Gracias satelitepro: has resumido todo en tres palabras "experiencia de usuario".Si un terminal cubre las necesidades del adquirente al menor precio posible, son irrelevantes muchas cosas.¿qué más da hacia donde evolucione un sistema operativo? ¿qué importan compatibilidades futuras, diferencias mínimas de respuesta? Muchas veces la vida útil de ese movil maravilloso o malísimo la marca la batería (a veces el coste de sustitución es alto) o lo que tardes en romperlo o perderlo.Para en caso de desgracia comprar el mismo por sabertelo de memoria y tener un precio ahora más asequible.
Bueno, yo creo que hay que tener cosas en cuenta, como si la compra de una máquina supone algo meditado o una compra "por capricho", en el primer caso la experiencia de usuario es mayor, pues se supone que ya se sabe si el móvil tiene un SO propietario o abierto, como WM/p, Android, iPhone OS, WebOS... el Hardware y las posibles limitaciones del mismo.
La experiencia de usuario se basa en varias cosas, no solo en el SO, por ejemplo, un Smartphone con un teclado extraible que sea malo, hará que la experiencia de usuario sea menor, pues tendremos una máquina de mayor grosor, pero y dimensiones o uno con Touchpad que al rozar moleste, también será malo.... se tienen que tener muchas cosas en cuenta, por ejemplo, el N97 mini soluciona parte de esta experiencia según se comenta, pues el teclado está mejorado.
Con todo esto quiero decir que, que la experiencia de usuario, tambien puede buscarse y sería un error por ejemplo, sabiendo que la del N97 (normal) no es buena, comprarse el terminal y después quejarse de esto mismo, cuando en el mercado hay tantas alternativas.
Un saludo.
increible el fanatismo que puede despertar cualquier marca. viene un directivo de nokia a decir que el n97 no les salio como esperaban y hay quien lo defiende. yo he probado el n97 normal y mi palm pre si que le da 1000 vueltas. y en cuanto a este n97 mini, dicen que el que se compra un iphone o cualquier producto de apple es solo para fardar!!!. esto si es un verdadero timo, 625 euros jajajaj. y habra quien se lo comprara.
Es curioso que menciones el fanatismo por una marca y menciones que el Palm Pre le da 1000 vueltas al N97... ¿1000, acaso no eres tan fanático como esos que mencionas? Incluso, diría que más, poca gente tiene el atrevimiento de poner lo de las "1000 vueltas", si acaso, el Pre podría ser 0,5 vueltas mejor, por tecnología, SO y demás, pero 1000 denota un FANATISMO EXTREMO.
Luego, dices que es un timo gastarse 625€ y que quien se compra un iPhone "es para fardar" y ¿Habrá quien se lo comprará? SI, millones de personas... ¿Crees que se sienten "timadas"? Apostaria a que es todo lo contrario, se sienten satisfechas.
De verdad, que no entiendo la intención de tu post, me huele a troll que apesta.
bueno.. entonces el pre sera 0.00001 veces mejor para no verme "exgerado", pero etas aceptando que es mejor que el n97. no se si alcanzas a comprender que lo de 1000 es en sentido figurado. u dije que la gente que odia apple dice que los iphone son solo para fardar, alomejor no leiste bien mi comentario, digo, de 95 comentarios 30 son tuyos, alomejor estas cansado. y te puedo decir que no soy fanatico de palm y tambien puedo decirte que mi macbook le da 100000 vueltas a la pc de mi casa..
te sigue oliendo a troll y te sigue apestando?.. pues te lo lavas.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect