En un mercado con tendencia alcista en cuanto a precios, los smartphones han ido creciendo también en otro apartado: el tamaño. En algo más de un lustro, hemos pasado de las 5 pulgadas a auténticas bestias de casi 7 pulgadas, y siguen estando en las mismas manos. Este hecho dificulta encontrar móviles pequeños, y es que ahora lo compacto supera holgadamente las 6 pulgadas.

Los Google Pixel han sufrido la misma suerte, no en vano, Google busca competir en la gama alta y premium, algo que está consiguiendo. No obstante, el cambio más llamativo de la familia Pixel 9 vuelve a arrojar un halo de esperanza, aunque sea en una diagonal bastante generosa.

Google le da a los Pixel 9 una opción compacta pero 'Pro'

Tradicionalmente, Google ha optado por un lanzamiento "dual" en sus gama alta: un modelo base con algunas especificaciones más recortadas y tamaño más compacto, junto a un 'Pro' de altos vuelos y sobre todo, pantalla grande. Tenemos el ejemplo de la que ya es la penúltima generación: el Pixel 8 muestra sus 6,2 pulgadas, y su hermano mayor, el Pixel 8 Pro, las hace crecer hasta las 6,7 pulgadas.

A la izquierda, la pantalla del Pixel 9 Pro. A la derecha, la de su hermano 'XL'

¿Qué ha pasado con los Google Pixel 9 para que digamos que los móviles potentes y pequeños han vuelto? Basta con echar un vistazo a los modelos que Google desveló la semana pasada: son tres. Esa es precisamente una de las mejores noticias para los usuarios que quieren las mejores especificaciones sin acabar con una tablet en el bolsillo.

Los Pixel 9 Pro ahora son dos: Pixel 9 Pro y Pixel 9 Pro XL. Para este año, la empresa detrás del buscador más popular ha decidido darle a los usuarios dos teléfonos 'Pro', con idénticas características y diseño, pero distinto tamaño. Lo vemos un movimiento bastante inteligente, aunque, eso sí, veremos las ventas de cada uno.

En Xataka Android

Llevo 15 años en Android y nunca me he cambiado a iPhone. Mi solución fue usar ambos

Este tipo de movimientos no hacen más que darnos opciones a los usuarios, en este sentido, el de Google se agradece sobremanera. Sobre todo, después de ver cómo Asus, el mayor representante de móvil compacto pero potente, decidió seguir la tendencia del resto en su última generación.

Lo mejor no es un 'Pro' con tamaño contenido, sino un 'Pro' compacto y conservador

No es la primera vez que, para optar por una pantalla de tamaño contenido, debemos renunciar a ciertas especificaciones. Es lo habitual, de hecho, y es que como decíamos, esto sucedía en la propia gama Pixel anteriormente. Ocurre igual con Samsung: del Galaxy S24 pasamos a un Galaxy S24 Ultra bastante más voluminoso, demostrando la tendencia general del mercado.

En esta ocasión, Google ha seguido el modelo Apple. Porque lo "normal" hubiera sido un modelo base compacto y dos más crecidos. Sin embargo, estamos de enhorabuena: no solo tenemos dos Pixel 9 del mismo tamaño, 6,3 pulgadas, sino que además el Pixel 9 Pro conserva todas las bondades de su hermano mayor. Sí, las únicas diferencias son la pantalla y la batería (por eso de contar con más espacio).

Así que, este año, los usuarios que opten por un Pixel podrán hacerlo de la forma más cómoda posible: con opciones para todos los gustos y preferencias. Ojalá otros fabricantes elijan seguir este camino, que eso sí, vuelve a demostrar que nunca llueve a gusto de todos: exceder las 6 pulgadas es un hecho que debemos aceptar.

Imagen de portada | Google

En Xataka Móvil | He intentado comprar un móvil compacto y potente en 2024. Me he llevado una desagradable sorpresa

Cuando nos disponemos a comprar un nuevo móvil, surge el dilema de toda la vida: gastar más o gastar menos. Y lo cierto es que hoy en día es más sencillo tomar esta decisión, pues el mercado nos da diversas opciones dentro de cada rango de precios. Los móviles baratos cumplen sobradamente su función, siempre y cuando no les pidamos más de lo que pueden dar.

En los últimos meses, he tenido la suerte de analizar varios móviles económicos con diferentes procesadores, cantidades de memoria, y un sinfín de especificaciones reducidas con el fin de abaratar el precio. Estos son los puntos clave que considero importantes a la hora de hacerse con uno.

Un software limpio, con la potencia en segundo plano

Uno de los últimos que he revisado es el Realme C51, cuyo análisis fue publicado precisamente ayer. Pero no es el único, otros de diferentes marcas como Honor o TCL también me han enseñado qué aspectos son determinantes cuando adquirimos un terminal económico.

Para empezar, diría que el apartado más importante es el software. Un Android limpio, cercano a stock, sin demasiado bloatware y con las funciones justas es lo ideal para un móvil barato. Teniendo en cuenta que la potencia bruta pasa a un segundo plano en estos móviles, debemos buscar un sistema operativo lo más aligerado posible.

Lo mismo sucede con la memoria RAM, que normalmente se situará en torno a los 4 GB. Es una cantidad algo paupérrima, pero suficiente para un uso básico del móvil. No, no necesitas 12 GB de RAM para abrir WhatsApp e Instagram. Pero sí nos vendrá bien en alguna ocasión disponer de la memoria RAM virtual para incrementar la cantidad de la física.

En Xataka Android

Estas son las tres características en las que me fijo para comprar móviles baratos y acertar

Pero volviendo al sistema, lo verdaderamente importante es que todos sus componentes estén bien optimizados para el móvil en cuestión. Aquí entra en juego el kernel, parte crítica de Android (y cualquier sistema operativo que se precie), donde se encuentran los drivers que median entre el hardware y el software.

En este sentido, Android Go es un fortín más que apto para móviles económicos, y aquí coincido con mi compañero Álvaro. No sólo tenemos un apartado estético simple y funcional, sino que es un sistema libre de "cargas innecesarias". Con este término me refiero a esa cantidad de funciones que añaden las capas de personalización, y que en ocasiones no hacen más que ralentizar el funcionamiento.

Paneles con resolución FullHD+, sí o sí

Volver al 720p es un dolor de ojos, nunca mejor dicho. Lo positivo es que las pantallas con resolución FullHD están muy extendidas desde hace años, y por eso te diría de evitar resoluciones más pequeñas.

Precisamente algunos de estos móviles económicos que he trasteado volvían a la resolución 720p, o mejor dicho, HD+ por la relación aspecto del panel. Y vaya que si se nota. Si vamos a usar el móviles para navegar por la red o ver el feed de las redes sociales, el FullHD+ es un mínimo para mí.

Y no, no hablo de pantallas AMOLED, pues se reservan para gamas superiores, pero sí un decente panel LCD con esta resolución. De lo contrario, además de ver los píxeles, veremos menos elementos en pantalla, y con una definición peor.

En relación con la tasa de refresco, no debemos darle muchas vueltas. El estándar de los 60 hercios ha virado, subiendo la apuesta a 90 hercios, y esto ocurre también en la gama de entrada. Por tanto, no tendremos problemas, pero sí, lo suyo es elegir un móvil barato que incluya la tasa de refresco elevada.

En Xataka Móvil

Estoy deseando que haya móviles plegables baratos, pero no sé si quiero aceptar las consecuencias

La batería ya no es un problema, la carga rápida sí

Atrás quedan los tiempos en los que los móviles baratos palidecían frente a modelos superiores en lo que se refiere a autonomía. De hecho, ahora suelen incluir baterías más grandes que en la gama alta, por lo que el foco cambia a la carga rápida.

Teniendo en cuenta que la autonomía mínima seguramente se sitúe por encima de la jornada completa, sí conviene un móvil con carga rápida que nos permita darle un toque extra de vida. En mi travesía por terminales económicos, el máximo que he encontrado corresponde a los 33 vatios, aunque no es lo normal.

No obstante, debemos sopesar bien este aspecto, porque el día menos pensado nos sacará de un apuro dotando al móvil de unas horas de más. De nada sirve una batería de 5.000 mAh si tarda dos horas en rellenarla, y digo que se nota sobremanera.

Sea como sea, esta es mi opinión tras trastear con móviles baratos de varios fabricantes. En este rango de precios, estamos limitados en relación con los componentes, pero estos consejos te ayudarán a realizar la mejor elección. Siempre dentro de sus posibilidades, claro está.

En Xataka Móvil | La mejor manera de limpiar por fuera tu móvil sin dañar la pantalla ni los botones

En Xataka Móvil | Los mejores móviles de 2024 por menos de 200 euros

Hace un par de semanas se filtraron algunas características del que será el nuevo Xiaomi Mi 5c, teléfono cuya presentación se esperaba para el pasado 6 de diciembre pero que se quedó en tablas. Hoy hemos conocido novedades sobre las especificaciones filtradas del nuevo terminal chino-

Estas novedades vienen de la mano del minorista chino Tmall, que en un descuido ha añadido el Xiaomi Mi 5c en sus anuncios demostrando que las diferentes especulaciones que planeaban en torno al terminal estaban en lo cierto.

Se confirma su entrada a la gama media

Sobre las especificaciones del terminal confirmadas hoy en la web de Tmall, podemos destacar un procesador Mediatek Helio P20 de ocho núcleos a 2,3GHz con un chip gráfico Mali T-880 MP2, dos especificaciones que dejan al terminal bien situado en la gama media.

Al procesador le acompañan 3GB en la RAM LPDDR3 y 32GB de memoria interna con posibilidad de ampliación con tarjeta microSD, que superaría a los 16 GB que encontrábamos en el modelo anterior, el Xiaomi Mi 4c, pero que siguen siendo realmente pocos para un terminal de gama media.

El teléfono contará con Android 6.0 Marshmallow con la capa MIUI en su versión 8.0. y posteriormente se podrá actualizar a Android Nougat. Lo que no se sabe es si realmente el nuevo Xiaomi Mi 5c vendrá con dos tamaños de pantalla y tampoco se ha confirmado el precio, pero probablemente no pasará de los 200 euros e incluso bastante menos.

En Xataka Móvil | Ya estamos más cerca de poder cargar el móvil mientras caminamos

¿Te imaginas un móvil Windows 10 con pantalla de 9 pulgadas? Nosotros tampoco, pero los nuevos requisitos mínimos del sistema que ha anunciado Microsoft abren la puerta a esta posibilidad.

Los de Redmond quieren dar más libertad a los fabricantes que apuesten por Windows 10, y lo hacen coincidiendo con la llegada de la Anniversary Update. Hasta ahora, el tamaño de pantalla máximo para Windows 10 Mobile era de 8 pulgadas pero, tras los últimos cambios, el margen se amplía a 9 pulgadas.

Windows 10 Mobile soportará pantallas de hasta 9 pulgadas, una pulgada más que los requisitos mínimos que establecían hasta ahora. Sin embargo, mientras que los móviles podrán ser más grandes, las tabletas, ordenadores portátiles y convertibles podrán hacerse un poco más pequeños. En concreto, la versión de escritorio permitirá pantallas de 7 pulgadas como mínimo (antes el límite era 8 pulgadas).

De esta forma Microsoft abre la puerta a nuevos formatos de productos, aunque tratándose de Windows 10, vemos más posibilidades de cara a la creación de equipos compactos con capacidades desktop que nuevos dispositivos móviles de gran formato.

Como decíamos, estos cambios coinciden con los preparativos de la actualización Windows 10 Anniversary Update, la versión anunciada en la conferencia Build 2016 cuya llegada está prevista para este verano. Algunas de las novedades de esta entrega son las apps universales que se podrán usar en todo el ecosistema (incluyendo la consola Xbox), el soporte para identificación biométrica en Microsoft Edge y la integración de escritura en el asistente Cortana.

En Xataka | Esto es lo que verás en la actualización Anniversary Update de Windows 10
Vía | MSPowerUser

Es posible de que el lanzamiento de los Nexus este año marque un hito en la historia del terminal de la casa, bien por ser un lanzamiento doble (con ejemplares de dos fabricantes distintos) y también por haber sido los Nexus con más filtraciones. No sólo sabemos cómo van a ser estos terminales físicamente, sino que a horas de la presentación se han filtrado las especificaciones y las imágenes de la Google Store del Nexus 5X.

La información proviene de Imgur y muestra el extracto de la documentación para prensa de Google correspondiente a las especificaciones del Nexus 5X. De momento al menos no está la información sobre su hermano mayor, el Nexus 6P fabricado por Huawei. Ésta es pues la ficha final de especificaciones del Nexus de LG:

• Pantalla de 5,2 pulgadas LCD con Gorilla Glass 3, resolución Full HD (1920x1080), unos 424 pixeles por pulgada
• Procesador Qualcomm Snapdragon 808 hexa-core de 64 bit a 2,0 GHz
• GPU Adreno 418
• 2 GB de memoria RAM
• Almacenamiento interno de 16 o 32 GB
• Cámara trasera de 12,3 megapixeles (píxeles de 1,55 µm), apertura f2.0, dual flash, autofocus láser y grabación en 4K
• Cámara frontal de 5 megapíxeles (píxeles de 1,4 µm) y apertura f2.2
• NanoSIM
• Lector de huellas en la parte trasera
• USB Tipo-C
• Dimensiones y peso: 147x72,6x7,9 milímetros, 136 gramos
• Software: Android 6.0 Marshmallow

No vemos aquí los miliamperios de la batería. Pero en la información se habla de una autonomía de un día completo, con la habitual nota al pie aclaratoria explicando que esta predicción se basa en un promedio de distintos tipos de uso, así como la variabilidad dada por la conexión, la configuración del dispositivo y otros factores.

En cuanto a la cámara, especifica que, con respecto a su antecesor, el Nexus 6, captura más luz. Aunque en relación a la cámara, hace unas horas nos enterábamos de que finalmente no llevarán (ni la del 5X ni la del 6P) estabilizador óptico de imagen (OIS), algo que nos confirma el que no esté especificado en la ficha técnica.

Pocas sorpresas (por no decir ninguna) nos quedan por saber de los terminales de Google para este año. El evento de presentación la compañía está previsto para mañana a las 18:00, pese a todos estos spoilers, estaremos atentos.

Vía | Imgur
En Xataka | Nuevos teléfonos Nexus y ¿nuevos Chromecast?: esto es lo que esperamos de Google mañana
En Xataka Android | Nexus 5X y Nexus 6P no tendrían carga inalámbrica ni estabilizador óptico de imagen

Lo normal no vende. Es la condena de una gama media de dispositivos móviles que parece no tener demasiado sentido en un mercado cada vez más polarizado: el interés lo acaparan por un lado los smartphones de gama alta y por otro los de gama de entrada.

Eso deja las cosas muy difíciles a esa gama media, "normal", que trataba de contentar a los usuarios que no querían ni tanto ni tan poco. Los lanzamientos de muchos fabricantes precisamente parecen centrarse en una de esas dos partes de su catálogo, y tratando de aportar argumentos de venta llamativos que es difícil ofrecer en gamas media de producto.

¿Qué es un smartphone de gama media?

Aquí ya nos encontramos con el primer problema de este debate, porque no hay una definición aceptada de lo que podríamos considerar como un smartphone de gama media. Los dos criterios fundamentales son claros: o clasificamos móviles por especificaciones, o lo hacemos por precio.

Ninguno de los dos sistemas es perfecto, y de hecho lo más recomendable sería tratar de crear un índice que tomase en cuenta esos y otros valores: precio, especificaciones, rendimiento en pruebas sintéticas, autonomía de batería y, cómo no, valoración de la experiencia de uso.

Pero eso es irrealizable cuando se lanza un nuevo dispositivo del que solemos conocer tan solo especificaciones y (con suerte) precio, y que automáticamente englobamos en una u otro grupo atendiendo sobre todo y precisamente a esos dos parámetros. ¿Tiene un procesador octo-core a todo trapo y una cámara de (otro argumento difuso) al menos 13 Mpíxeles? Pues está claro que la cosa tira hacia la gama alta. ¿Cuesta más de 500 euros? Está claro: es un gama alta.

El problema, claro, es cuando los fabricantes imponen retos tanto a los usuarios como a nosotros, los medios que hablamos de esos dispositivos. Porque el Nexus 5 o el OnePlus One son de esos dispositivos que engañan: son gamas altas por especificaciones, pero gamas medias por precio. Y ahí está el dilema.

Es un tema delicado que suele dar mucho que hablar entre nuestra comunidad, y de hecho es uno de los problemas a los que nos solemos enfrentar al realizar una división para esos premios Xataka que se fallarán el próximo 27 de noviembre -no os perdáis esa cita- y en la que precisamente mencionábamos esa cuestión.

En esa parte de la votación Javier Penalva explicaba entonces cómo "la horquilla de precios de gama media se ha modificado a 'mayor de 200 y menor de 450 euros'", un cambio sugerido por la comunidad y que "cumple más con el espíritu de los premios: servir de guía de compras para el consumidor". Es probable que algunos estén en desacuerdo precisamente por casos como el de los Nexus 5 o los OnePlus One (entre otros), pero lo cierto es que como decimos definir de forma definitiva una gama media es casi imposible, y en Xataka nuestros compañeros lo han hecho lo mejor que han podido.

Esa disyuntiva también afecta a esta reflexión, que sobre todo se refiere a esa gama media que lo es en todos los sentidos. No entrarían pues dispositivos-chollo como los Nexus 5 o los OnePlus One, y yo me querría referir más a todos esos productos que se sitúan a caballo entre esas gamas bajas y gamas altas que suelen polarizar la atención. Productos normales, que cumplen con su cometido de ofrecer opciones tanto para los que buscan algo más que las gamas bajas pero menos que las gamas altas, y que lo hacen con precios coherentes con esa filosofía. Y en ese contexto, ¿tienen sentido?

La pasta está en la gama alta

Continuemos con una verdad como un puño. Si Apple no ha sacado jamás un smartphone de gama baja -y personalmente creo que ninguno de sus dispositivos móviles se puede considerar tampoco como gama media- lo ha hecho por una pura cuestión de maximización de beneficios: los márgenes son mucho mayores en dispositivos de gama alta.

Esa realidad se cumple en otros muchos sectores e industrias en los que la capacidad básica de los productos es la misma, pero en la que las gamas altas del producto aportan características diferenciales. Esas mejoras se aprecian en calidades o especificaciones, pero sobre todo está el otro aspecto clave, el de esa sensación de que creas que un producto te hace mejor persona. O, como he dicho alguna vez, que hace que moles.

Ocurre desde luego con los productos de Apple en el caso de la telefonía móvil, pero podríamos decir lo mismo de un Ferrari o un Porsche en el sector automovilístico o de los Rolex en el de la relojería (en el que, cuidado, pronto también estará una Apple que precisamente lucha por competir por esas sensaciones). El Ferrari y el Porsche te llevan de un sitio a otro igual que lo hace -sin ofender- un Ford Fiesta, y el Rolex va a darte la hora igual de bien que un Casio de toda la vida. Pero ni Ford ni Casio se están llevando el dineral que se llevan esas firmas por haber logrado vender esos conceptos diferenciales, sean justificables en la práctica o no tanto.

Precisamente esa filosofía es la que han tratado de aplicar todos los grandes fabricantes del mercado, que han acudido a las gamas altas tanto para satisfacer la demanda que existe al respecto como para lograr también sacar tajada de ese jugoso margen de beneficio. Los Samsung, LG, Sony, HTC o Motorola -por citar algunos ejemplos- se han volcado con una lucha en la que las especificaciones y el diseño tratan de ser argumentos cada vez más difusos sobre el valor real de estos dispositivos. Esos argumentos siguen convenciendo a muchos usuarios, pero el problema es que como veremos a continuación las gamas bajas ya no son lo que eran.

Redescubriendo la gama baja

En la otra esquina del ring, como suele decirse, estarían los smatphones de gama baja o gama de entrada, dispositivos que hace años eran los patitos feos de la industria. Las plataformas no estaban maduras, y si uno quería ahorrar costes en fabricación lo hacía a costa de perjudicar de forma notable la experiencia de usuario.

Pero claro, pasaron los años y cambió el cuento. El Nokia Lumia 520 fue probablemente el dispositivo que cambió la historia de forma definitiva, y Microsoft y Nokia demostraron que era posible contar con una experiencia de usuario fantástica a precios realmente competitivos. El éxito de aquel smartphone fue rotundo, y durante el tercer trimestre de 2013 fue el producto basado en Windows más vendido de todo ese periodo. No el mejor dispositivo móvil, no. El mejor producto basado en Windows en ventas.

De hecho, aquel pequeño y modesto terminal se convirtió en referente para el resto de una industria que había prestado muy poca atención al otro lado de la moneda. Uno en el que no importaba el margen, sino el volumen. Puede que no fuera fácil ganar dinero vendiendo unos pocos teléfonos de gama alta, pero la cosa cambiaba cuando el público potencial se contaba ahora por miles de millones.

Los mercados emergentes han demostrado ser el objetivo de casi todos los fabricantes de móviles hoy en día. A los terminales de esa gama de entrada con los que estaba triunfando Microsoft les ha salido un duro competidor: Android One.

Era demasiado extraño que en Google apenas le hubieran prestado atención a esa gama de dispositivos. Los fabricantes lo habían intentado con algunas propuestas mediocres, pero entonces llegaron el Moto G (el de 2013, que ya entonces se acercaba peligrosamente a esa definición de gama media de la que hablábamos) y sobre todo un Moto E que era el Lumia 520 del mercado Android. Y todos se dieron cuenta del tirón que podía tener un dispositivo de esas características.

Eso, por supuesto, le ha aguado la fiesta a algunos. Todas las alternativas que parecían dar respuesta a las necesidades de los mercados emergentes (sin olvidar mercados desarrollados) hace un año y medio quedaban ahora en entredicho. Tizen, Ubuntu, Sailfish OS y sobre todo Firefox OS se encontraron de repente con un enemigo que nadie querría. Uno que ya dispone de suficiente inercia como para aplastar a todo lo que se ponga por medio.

No todo está perdido, claro. Habrá que ver cómo evoluciona el mercado, pero la madurez de Android y la influencia de Google, que ya ha comenzado a trabajar con varios fabricantes y que ya tiene dispositivos disponibles en varios países asiáticos, es evidente.

Pero Android One es solo parte de la ecuación en gamas bajas. A buen seguro los fabricantes seguirán lanzando terminales de este tipo que compitan por entrar en un segmento muy llamativo por el citado volumen de dispositivos que se mueve. A eso se le suman lo que podríamos llamar como "la gama alta de la gama baja", una serie de productos que, como el Moto G, son "lo suficientemente buenos" para la mayoría de los escenarios.

Y es que como decíamos, la gama baja ya no es lo que era. El nuevo Moto G ha demostrado cumplir sobradamente con prácticamente todas las necesidades del usuario medio de telefonía móvil. Si no necesitáis una cámara especialmente solvente o una vuelta de tuerca en apartados como el rendimiento, este terminal podría convertirse en todo un paradigma de esa gama baja solvente.

Como ocurrió en el mundo del PC los costes del hardware se han ido reduciendo hasta hacer que hoy por hoy podamos encontrar una configuración hardware más que decente en terminales "de gama baja" por esos precios que bajan de los 200 euros (de nuevo, habría que debatir sobre qué consideramos la gama baja). Eso beneficia a los usuarios, para los que el móvil se convierte en una mera mercancía, una commodity, como la definen los países de habla inglesa.

¿Dónde queda la gama media?

Así que ahí tenemos dos gamas de producto diferenciales por dos temas completamente distintos. Por un lado una gama alta para los que quieren lo más de lo más, y por otra una gama baja en la que el ahorro de costes sin sacrificar demasiado (o al menos, no tanto como antes) las prestaciones es lo más importante.

Eso deja dudas sobre el sentido de una gama media que se queda en un escalón intermedio, y que ni soluciona el problema del coste -total, no consigo tampoco muchas más prestaciones- ni tampoco puede aspirar a satisfacer del todo al usuario más exigente. Salvo excepciones contadas como las ya mencionadas -Nexus 5, OnePlus One-, algunos ven (vemos) a los gama media como un eterno quiero y no puedo.

Un buen ejemplo lo tenemos en el Lumia 830 de Microsoft, que en Microsoft nos quisieron vender hace poco como "el gama alta asequible" ("the affordable flagship"), pero que a pesar de destacar en con sus funciones fotográficas era más bien corto en potencia, con un Snapdragon 400 que pese a sus buenas intenciones podía comprometer al resto de opciones. Y mucho nos tememos que esos 419 euros a los que salió a la venta en nuestro país no lo hacen especialmente asequible.

Es un buen ejemplo de cómo esos terminales no tienen demasiado atractivo para muchos usuarios, que harán probablemente mejor en optar por gamas bajas solventes o incluso por modelos de gama alta del año anterior, algo de lo que ya debatimos en Xataka hace unos días.

Eso es lo que podría condenar al ostracismo a una gama media que se encuentra atrapada entre la espada o la pared. Sin poder competir en prestaciones con los gama alta ni en precio con los gama alta, ¿veis sentido a este tipo de dispositivos en el futuro? ¿Creéis que algo que tan solo podamos calificar de "normalito" puede vender?

En Xataka | ¿Supone Android One el fin de las posibilidades de Firefox y Windows Phone en mercados emergentes?

El interés que causan el Nokia N9 y N8 entre los seguidores de los medios tecnológicos es importante, parece que desde los tiempos del N95 buscamos un teléfono que saque del pozo a la firma finlandesa, y las esperanzas puestas en ellos después de anteriores fiascos son altas.

Y no me refiero a que no funcionen bien en el mercado, sino que la propia Nokia afirma que no está contenta con algunos teléfonos como el caso del Nokia N97. El Nokia N8 está gustando por sus posibilidades, pero el Nokia N9 además aporta un nuevo sistema operativo (MeeGo) y especificaciones más acordes a nuestros días, o al menos eso podemos interpretar de las últimas filtraciones.

Ciertamente la compañía finlandesa está teniendo serios problemas para guardar en secreto su Nokia N9, si ya pudimos ver que tal lucía, ahora nos llegan unas especificaciones que se están extendiendo por la red sin ningún tipo de confirmación, por lo que debemos ser especialmente cuidadosos con estos datos.

Igualmente me parece importante compartirla con vosotros, las informaciones nos llegan desde China, y en ella aparecen un procesador a 1GHz, una pantalla de 4 pulgadas con resolución WVGA, 512MB de RAM, 1GB de ROM, y 160 gramos de peso.

En el caso del procesador, se habla del Snapdragon QSD8250, de hecho se esperaba para finales de año un terminal Nokia con la tecnología de Qualcomm, pero en aquel momento se hablaba de Symbian como sistema operativo.

La cámara podría no ser el punto fuerte del teléfono si lo comparamos con las posibilidades del Nokia N8, ya que apuntan a que tendrá 5 megapíxeles, eso sí con capacidad de grabar vídeo en formato 720p.

Más extraño me parece el dato de que dispondrá de 64GB de memoria interna, una cantidad desproporcionada si lo comparamos con los teléfonos “alto de gama“ de la competencia.

Detalles que nos hacen sospechar de las especificaciones

Hay detalles más creíbles que otros, y como la fuente original de todo esto es un foro chino debemos andarnos con cuidado, me gustaría comentaros algunos puntos:

• En primer lugar, en el foro fuente de la noticia se habla de SuperAMOLED para la pantalla, hemos comentado largo y tendido sobre el tema: Samsung no puede cubrir su propia demanda, difícilmente va a proporcionar pantallas a terceros.

• En algunos foros especializados se asegura que MeeGo usará la plataforma hardware OMAP3 de Texas Instruments, y no la opción Snapdragon.

• Me resulta extraño que la cámara elegida sea de 5 megapíxeles, no digo que vayan a usar el sensor del especializado Nokia N8, pero la compañía tiene teléfonos de supuesto inferior precio con módulos de 8 megapíxeles. Esto no tiene nada que ver con que piense que los megapíxeles son importantes.

¿Cuál es vuestra opinión al respecto?, conociendo como funciona el negocio, seguro que en pocos días se irán desvelando más detalles.

Vía | GSMArena.