La verdad es que no vamos a descubrir nada con las declaraciones de HTC realizadas ayer a la gente de Pocket-lint, ni tampoco se va a acelerar el polémico proceso por ello, pero siempre es importante escuchar las razones de la tardanza en las actualizaciones de boca de la propia empresa taiwanesa.
Fuera de la actualización oficial a Android 2.2 en el Nexus One, el resto de teléfonos en el mercado siguen jugando con Android 2.1 en el mejor de los casos, pero para no caer en la misma piedra, los principales fabricantes no paran de anunciar que serán actualizables a medio plazo, así lo hacen Samsung, Sony Ericsson y Motorola con sus últimos teléfonos.
Eric Lin, como representante de HTC, ha querido salir al paso para dejar claro que ellos también trabajan en ello, pero además se justifican de la tardanza con algo que ya sabíamos: las personalizaciones de los teléfonos.
“It takes time to port all of our applications over to Froyo and then make sure that it is running well on each of our devices” , “That’s not like a one week kind of project. We need to make sure that our applications are taking advantage of the Froyo features. To make sure that they’re all running properly on the OS now that it’s a new version. And then to make sure that it’s running on our hardware as well as we expect”.
Algo que podríamos considerar como un plus en los teléfonos, se convierte en un problema a la hora de actualizar el sistema, y es que portar la interfaz y aplicaciones a Froyo asegurándose que funcionan perfectamente en todos los dispositivos no es cuestión de una semana. Además en el proceso se deben aprovechar las posibilidades del nuevo sistema operativo, por lo que se trata de una simple traducción.
En el Nexus One, el proceso es limpio, Google completa la actualización y los terminales la reciben, es sin duda una de las grandes ventajas del teléfono y por la que muchos lo eligen ante la competencia. Una pena que Google no tenga pensado seguir realizando teléfonos con su marca.
En el resto de teléfonos, Google libera el código fuente de la versión correspondiente, y los fabricantes empiezan a trabajar con ella para personalizarla a su gusto, finalmente las operadoras también pueden meter mano en el mismo sentido por lo que el proceso se puede demorar aun más.
“Switching from 2.1 to 2.2, they made a lot of tweaks, but they didn’t make any gigantic changes, so it should be a much swifter process”.
La realidad es que anteriores transiciones que se han realizado han tomado seis meses de desarrollo, según HTC (demasiado tiempo me parece a mi), pero la última actualización (2.1 a 2.2) será más rápida, ya que los cambios no son tan importantes. Pero estas palabras no creo que pongan contento a nadie, ya que las actualizaciones se van a colar en Navidades, y todavía no queda claro que teléfonos HTC podrán disfrutarlas (se habla de Desire, Legend y Wildfire).
Sin noticias de Gingerbread
Otro punto importante que se tocó muy por encima en la entrevista fue la salida real de Gingerbread, o Android 3.0, pero argumentaron que ellos no son quien deben informar cuando saldrá la última versión del sistema operativo Google, dejando la fecha del primer trimestre de 2011 como posible salida de sus primeras terminales.
Después de todos los rumores que han estado saliendo al respecto, con desmentidos fugaces, no estaría mal un poco de información oficial al respecto.
Vía | Pocket-lint.
Comentarios
Pues no nos descubre nada nuevo
Al menos es bueno que ellos mismos sean los que lo confirmen, llevamos tiempo asegurando que las interfaces eran la razón, pero por su parte no habían dicho ni mu
-- editado por última vez a las 11:36
Efectivamente, nada nuevo bajo el sol.
Estas obviedades no solucionan el problema, lo que tendrían que hacer es trabajar en solventarlo.
OPCIÓN 1
Que el terminal pudiera actualizarse inmediatamente al SO puro de Google, sin interfaz por parte del fabricante y una vez este listo éste, volver a actualizar para dejarlo todo perfecto.
Esto tiene claras pegas:
- Para el fabricante: se pierde la personalización del teléfono... pero no debería ser problema porque el telefono ya está vendido, al cliente ya lo tienen.
- Para el usuario: debe adaptarse a no tener las facilidades de uso, atajos, aplicaciones y demás que tenía antes... pero puede elegir si se espera a tenerlo todo o si quiere dar el paso intermedio... esto dependerá de cada uno y también de lo interesantes o novedosas que sean las aportaciones de la nueva versión del SO
OPCIÓN 2
Que haya más comunicación entre Google y fabricantes... más aún si ellos (Google) se retiran y no tienen teléfonos propios y que intenten sincronizar al máximo la salida de nuevo SO con las respectivas adaptaciones.
Esto lo que parece es complicado... pero es una alternativa, siempre habrá fabricantes a los que les cueste más o menos o nada (si no llevan personalización)
Lo de las compañías, sinceramente debería desaparecer sin más.
-- editado por última vez a las 17:05
Madre mía aquí hay muchas verdades a medias o más bien mentiras a medias. No me puedo creer que los cocineros de Android tengan más capacidad que la propia HTC que tan solo en 1 o 2 semanas ya tienen room muy buenas y funcionales, no será por falta de recursos conocimientos y personal. Personalmente me parece una hipocresía decir esto por parte de HTC. Y estoy en contra de esas declaraciones en las que denuncia a los cocineros y comunidad Android que con las nuevas Room lo unico que hacen es dejar en evidencia estas Grandes empresas que trabajan chapuceramente, espero que sigan sacando la comunidad Android por independiente todas las room que sean necesiarias. Todos sabemos que lo de HTC, Motorola etc....es una cuestión económica para renovar terminal, porque actualizar software es gratis. Si es cierto que se están poniendo las pilas ahora porque la competencia aprieta muy fuerte y es cierto que entre un Android 2.1 vs Android 2.2 prefiero este ultimo cuando las caracteristicas tecnicas son las mismas es lo que pasa con el Nexus One.
Ahora Samsung además de poseer pantalla SuperAmoled actualizará todos sus móviles a Froyo 2.2 esto ha hecho temblar a HTC, Motorola y LG los cuales se deben dar prisa sino Samsung se comerá el mercado y las ventas del resto de fabricantes.
Viva la competencia.
-- editado por última vez a las 11:44
¿Me dices que ROM de xda, por ejemplo, integra un interface personalizado desde cero?
a mi lo que me repatea, es que con iphodroid ya tengamos 2.2 en el iphone y para algunos android esperemos medio año
esa si que es buena, que tengas android 2.2 en iphone y los usuarios de android , esten esperando
interesante
Hola David, Me iba a aguantar, pero cuando he visto que no eras el único, ya no me he podido resistir. Espero que mi comentario no suene muy estúpido. Si es así, te pido disculpas :)
Al tema:
Room (NO) --> ROM (Sí)
Me recuerda en su día, cuando me atrevía a corregir a gente que decía CD-Room en lugar de CD-ROM y te contestaban:
- Digo cederum porque lo digo en inglés.
- Y porque no pruebas con sidirom, a ver si alguien te entiende.
Lo dicho, disculpas y un abrazo :D
P.D. Prefiero que me lluevan comentarios (con educación) a negativos.
-- editado por última vez a las 13:00
Puf, las roms de cualquier cocinero están plagadas de bugs que una empresa de ese calibre no se puede permitir. De hecho, me juego el cuello a que más de la mitad del tiempo necesario se lo pasan testeando...
Aunque una cosa de lo que dice HTC me parece bastante dudosa: "We need to make sure that our applications are taking advantage of the Froyo features". No soy capaz de recordar ninguna funcionalidad de Eclair que se use en Sense. ¿Alguien me ayuda?
He ido probando firmwares (ROM es el "chip" físico, firmware es el programa que se carga en él) desde la versión 1.5 Cupcake, porque por aquel entonces (hace un año) HTC y Movistar habían decidido que con la 1.1 se iba a quedar el terminal para los restos. El firmware de fábrica tenía errores y ralentizaciones, pero más que los sucesivos firmwares no oficiales.
Dentro de los firmwares que ofrecen los distintos cocineros tienes que separar las versiones "estables" de las "testing". Hay cocineros que mantienen permanentemente sus firmwares en estado "testing" y otros van sacando versiones estables cada poco. Cógete por ejemplo Cyanogen, que establece 3 estadios para cada versión: "nightly-builds" que vienen a ser unas pre-alpha o alpha, "test-XX" que equivalen a las beta o rc y las "stable" que son versiones ausentes de fallos (aunque siempre puede aparecer alguna con un pequeño bug que es solucionado días después). Son diferentes niveles de calidad. HTC como fabricante a los poseedores de una Dream, por ejemplo, sólo nos ha ofrecido una actualización: la 1.5 en la que venían de regalo algunos añadidos como un SPL y bootloader que capa el uso de fastboot y dificulta enormemente la posibilidad de instalar un firmware alternativo.
Si analizas dicha actualización y cuándo fue lanzada, (5 meses después de la liberación del código por parte de Google después de innumerables quejas por parte de los usuarios) junto con el capado general de ésta, te darás cuenta que fue un intento de evitar que más usuarios se dieran cuenta que su terminal era actualizable y les pidieran más actualizaciones. Fue, precisamente, poco después de ofrecer dicha actualización, cuando empezaron a aparecer rumores diciendo que el Dream (y el G1 por ende) no iban a recibir ninguna actualización más. A todos esos rumores y prácticas oscuras por parte de HTC contestan cocineros como Cyanogen con cada nueva versión ofreciendo un firware alternativo cada vez más rápido, más estable y con mayor funcionalidad.
Lo que llamas chip ROM (Read Only Memory) es lo que "antiguamente" se conocía como memoria de sólo lectura (a diferencia de la RAM) y que salía "escrita" de fabrica y en la que ya no se podía escribir nada más (ni firmware).
La anterior definición sigue siendo válida, pero hoy en día también llamamos ROM a la imagen que contiene el sistema operativo y otro software.
Si aún albergas alguna duda, comentar que en todas las páginas de cocineros e incluso en la página oficial de HTC lo llaman ROM. Así que...
Admitiría llamarlo firmware para las ROMs oficiales. Pero en el caso de las cocinadas, lo de “firm” que un poco fuera, no?. Lo llamamos cookware :)
Que me digas que Cyano es un icono de la estabilidad es preocupante :S
Teniendo en cuenta la cantidad de ".1" que suele haber en sus ramas estables...
Hombre, fuera de la "oficialidad" tambien tienes Android 2.2 antes de que salga la actualizacion, pero aqui hablamos de actualizaciones oficiales.
Estoy de acuerdo con david_salsero. No me puedo creer que cada vez que sale una nueva versión o móvil empiezan a aparecer actualizaciones en el market de miles de aplicaciones (muchas desarrolladas por una única persona) y todo HTC no es capaz de algo, lo que sea, mucho más rápido que ellos.
Eso nos da un poco de esperanza a los que tenemos algunos HTC nuevos... Me hace esperar para el primer trimestre del año que viene la actualización a Gingebread de mi Desire y eso que aún estoy esperando recibir éste trimestre a Froyo. Pufff, vaya lío, no tenemos la 2.2 y ya pensamos en la 3.0... De todos modos ¿Qué fabricante a parte de Google ha actualizado ya sus terminales a Froyo? Que HTC lo haga a lo largo de éste trimestre no sería tan descabellado.
Por otro lado, se agradece que haya gente que saque rooms no oficiales ántes que la del propio fabricante. Pero hay que tener en cuenta que el fabricante (en teoría) no sacará la actualización hasta que no esté terminada y testeada... Cómo haya el más mínimo fallo será criticado hasta la saciedad(vease por ejemplo Iphone4 con la cobertura). A un desarrollador no oficial de rooms le vale con poner "instálela bajo su responsabilidad". El fabricante no puede hacer eso...
Esta es mi humilde opinión. Si ánimo de exculpar a un fabricante que su principal interes es cómo el de todos... sacarnos los cuartos ;)
Bueno, pues esto confirma , que no le interesa actualizarse y preocuparse de los usuarios que han comprado terminales con android
Que coincidencia que las actualizaciones tanto de htc como de samsung sea para navidad , casualmente cuando se espera android 3.0 y las marcas sacaran supertelefonos y mucha gente renovara el móvil, solo por contar con una nueva versión de android y un mejor hardware , y sobre todo han quedado con el culo al aire , cuando la comunidad es capaz de adaptar la ultima versión y las grandes marcas con todos los recursos de disponen , no lo quieran hacer
Para estrenar android 3.0 se espera 3 grandes telefonos de las principales marcas El denominado HTC VISSION con procesador a 2 ghz, un motorolla con procesador también a 2 ghz y el samsung galaxy2, con un procesadior tambien de 2 ghz , mas o menos por las fechas , que las marcas actualizaran a android 2.2 ¿yo creo que esta todo bastante claro
Yo si fuera usuario de android estaría que me subiría por las paredes , esperemos que con la version 3.0 mejoren estas cosas
Cómo te gusta montarla Darktux :). La versión 3.0 sale para finales de año y HTC dice que actualizará sus terminales en el primer trimestre. No es lo mismo cuando se lanza el SO que cuando se aplicará. Si miramos un caso reciente, ese el del Nexus one con Froyo. El Nexus está recibiendo la actualización ahora y hace ya más de un mes de la presentación de ésta versión. Con ésta noticia no se demuestra que se deje con el culo al aire a nadie, sino todo lo contrario... En fín, cada uno interpreta las noticias según le parece. Pero vamos, Android 2.1 Es un SO que no tiene nada que envidiar a otros SO en sus últimas versiones.
Yo también espero que mejoren aunque todos sabemos que los skin los seguirán poniendo pero en otros fabricantes más pequeños no. En resumen acaba de comenzar la carrera de quien es el mas rápido en actualizar el software y este será el que se lleve la mayoría de las ventas de ahí que el resto tiene que espabilar, mientras tanto ahí están los cocineros de room para ayudarnos si queremos estar a la ultima, el problema de Android es su continuo cambio y rapidez en adaptar nuevas funciones exigidas por la mayoría lo que le hace ser cada día mas competitivo frente a la competencia y esto beneficia al usuario final.
-- editado por última vez a las 12:25
Yo he dicho mas o menos lo mismo que otros usuarios y soi yo el que la monto?????
que apostamos a que cuando se actualicen los terminales ya hay teléfonos con android 3.0 ????
Si a ti estas cosas que pasan te parecen normal, pues bien por ti
Yo no he dicho en ningun momento que android 2.1 sea un mal s.o,ni de lejos
SALUDOS
Me gustaría apostar... pero te respondo con otra pregunta... ¿Dónde están los móviles que ha sacado HTC con 2.2? Esa pregunta te responderá cuando encuentres su respuesta ;)
-- editado por última vez a las 12:29
que yo sepa no ha sacado ninguno, con android 2.2 pero su obligación es actualizar sus terminales siempre que el hardware lo permita, ya que a ellos le sale gratis android y lo que no se puede hacer como he dicho es retrasa A PROPOSITO LAS ACTUALIZACIONES para que coincida con android 3.0 que es lo que va a pasar
¿Entonces en qué te basas para decir que sacarán terminales con 3.0 ántes de actualizar los existentes? Htc tiene pensado en éste trimestre actualizar muchos de sus terminales a 2.2 y creo que hablan de todos ántes de final de año. Además, la estimación de actualizarlos a la 3.0 después a en el primer trimestre del 2011 es optimista si sabemos que esa versión no saldrá hasta finales de 2010. Es por eso que no veo el punto tan negativo que ves a ésta noticia.
Pues en las declaraciones de tanto htc y samsung, que han dicho claramente que se actualizaran en el ultimo trimestre del año, es decir, octubre noviembre diciembre, por las fechas que sale android 3.0 y por inri los primeros terminales con android 3.0
Ponen la escusa de las capas gráficas, y resulta que la comunidad , con muchos menos recursos , hace mucho menos
La cosa , para mi esta bastante clara ,y el por que no actualizan en un tiempo prudencial
Y vuelvo a recalcar, yo he dicho mas o menos lo mimso que otros usuarios y ellos para mas inri , son usuarios de android, y yo si lo seria estaría que trinaba con cosas como esta
.
-- editado por última vez a las 13:03
Es difícil debatir contigo... Me gustaría que me dieras datos reales o que lo que dijeses estuviese basado en datos reales, pero me temo que no es así. Algunos htc se van a actualizar éste trimestre (es decir, septiempre cómo tarde): http://www.xatakamovil.com/sistemas-operativos/la-actualizacion-de-android-22-froyo-para-htc-desire-htc-legend-y-htc-wildfire-aparecera-en-el-tercer-trimestre-del-ano. Y todos lo harán ántes de finalizar el año. Según dice HTC, no sucederá lo mismo que con el Hero ya que es más sencillo pasar de la 2.1 a la 2.2 que de la 1.5 a la 2.1... Pero vamos, todo lo demás que queramos decir serán lucubraciones nuestras infundadas :)
http://telephonino.altervista.org/es/samsung-galaxy-s-aggiornamento-ad-android-2-2-confermato-entro-la-fine-del-2010/
Estas conforme con los retrasos de las compañias pues bien por ti, yo as titulo personal no lo estaria
¿Y htc que es del que se habla en éste artículo?
Yo en asuntos de Samsung no me meto. Son un fabricante de móviles un tanto peculiar. Quizá por eso de que están en muchos sectores del mercado de la tecnología a veces dejen un poco de lado algunos aspectos. A mí personalmente no me gusta mucho samsung cómo fabricante de móviles. Aunque claro está, que creo que todos los móviles actuales o la mayoría tienen piezas Samsung... Incluído el Iphone 4. Pero vamos, que aquí hablamos de HTC (yo por lo menos) y has hecho una afirmación sobre HTC que no has podido corroborarme
http://www.configurarequipos.com/actualidad-informatica/2371/actualizacion-a-android-22-para-htc-desire-legend-y-wildfire-en-octubre perdona , que con las prisas , se me olvido poner el link , sobre htc
El unico que parece cumplir es motorolla , que en teoria actualizara este mes a android 2.2
saludos
De acuerdo, la misma noticia que te dí yo. Lo único es que la mía era de Xatakamovil. De momento no veo que HTC haya sacado terminales con 3.0 ántes de actualizar los que tiene (nuevos, eso sí). El hero está estrenando la 2.1 y parece que aunque tardaran más, la magic por ejemplo también se actualizará. Según HTC es más difícil pasar de 1.5 a 2.1 que de 2.1 a 2.2 y posteriores. De ser cierto es normal que se hayan saltado alguna actualización. En cualquier caso estamos en lo de siempre. El Hero ha recibido una actualización en apróximadamente un año. ¿Cuantas han sacado otros SO de la competencia? La solución es sacar una al año para cerrar nuestras bocas de cliente ansioso por actualizarse a la última... Pero es más nuestra ansia de tener lo último que los beneficios de tenerlo. Pero a mi punto de vista no es algo que me haga cambiarme de SO... Seguiré teniendo una actualización anual igual que con otros SO y fabricantes :)
-- editado por última vez a las 15:42
esta muy claro!
te dejo este enlace, que me hace perpetuarme todavía mas en mi exposicion http://www.boygeniusreport.com/2010/07/07/htc-wildfire-incredible-evo-4g-to-get-android-2-2-by-december/
saludos
Pues si, HTC tiene que realizar el proceso de integrar Android en HTC Sense de una manera formal, probandolo hasta que quede 100% operativo.
Por otro lado, decir que no entiendo tanta prisa por tener la ultima actualización al siguiente minuto de salir. Siendo un usuario medio, yo puedo esperar unos meses a que me actualicen el terminal: pero eso si, que lo hagan.
Por ultimo, decir que HTC Sense me parece sencillamente ESTUPENDO: el primer dia dije "no es para tanto", el segundo "pues si que esta bien", el tercero, me convenció.
Si tengo que esperar un tiempo a tener un SO con una interfaz como la HTC Sense, a mi me merece la pena.
Por otro lado, decir que no entiendo tanta prisa por tener la ultima actualización al siguiente minuto de salir.??????? Hombre al minuto de salir no, pero un tiempo prudencial de 1 o como mucho dos meses , perot e recuerdo que existen terminales a dia de hoy con android 1.5
Entonces según tú cógete por ejemplo un Iphone, dónde tendrás la variedad de terminales a elegir tan amplia cómo un único terminal a pesar de que te pueda gustar más Android 2.1 más que IOS4... Así tendrás la actualización una vez al año (que por cierto lo hará google también) pero eso sí, nada más sacarla la tendrás en tu terminal...
Es que a titulo personal, me parece de muy poco listo, cojerse el iphone para meterle android, si me gusta android me cojo un terminal android y punto , sabiendo que su gran virtud es la multitud de opciones que tienes, y si me cojo un iphone es sabiendo sus virtudes y sus defectos no se donde ves el problema???
Podrían explicar entonces por qué magic y dream no tienen actualizaciones, si tampoco tienen personalizaciones...
Para la Magic/dream tienes a cyano, que ya está trabajando en Froyo para ella y dice que va como la seda...
-- editado por última vez a las 12:28
Tengo una Dream y por supuesto una versión de Cyanogen, la 5.0.8 (Android 2.1) y sé que están ya trabajando en la serie 6.x que estará basada en Froyo (Android 2.2).
Esto no quita que me parezca una soberana tomadura de pelo las declaraciones de este señor. Porque también hay terminales Android de HTC que no llevan personalización alguna y que han sido totalmente olvidados por el fabricante. Por ello, de cuando en cuando, le caliento la oreja a alguno del SAT de HTC, que para eso cobran.
la HTC Magic tiene confirmado Android 2.2 de forma oficial, pero no se sabe la fecha, se supone que a finales de Julio, pero no se si el retraso del Nexus One en Europa le afectará, con lo que a muy tardar en Agosto tendría que estar actualizada...
El HTC Dream oficialmente se quedará con Android 1.5, y el HTC G1 se rumorea que quizás si reciba Android 2.2...
Ahora Google parece que esta liada con Android 2.2 para el Nexus One en USA, y se rumorea que la semana que viene saldrá para el Motorola Droid, y sobre las mismas fechas para el Nexus One en Europa, y luego se supone que el siguiente sería el HTC Magic en USA...
El HTC G1, según Google, es plenamente capaz de correr la 2.2 (y la 6.x de Cyanogen lo está demostrando, ya tienen versiones en estado pre-alpha) y el Dream tiene exactamente el mismo hardware. Oficialmente HTC no ha dicho nada sobre que el Dream no tendrá actualizaciones más allá de la 1.5, si llamas al SAT de HTC no te lo confirman de ninguna manera, eso sí, tampoco te dejan nada claro si alguna vez va a tener alguna actualización.
¿Le interesa a HTC actualizar la Dream? Pues no, a ellos el mercado español se la repampinfla. Sólo se han vendido un puñado de Dreams en España comparadas con las ventas del G1 en Estados Unidos. Por eso, porque T-Mobile no quiere una desbandada de clientes insatisfechos, el G1 se "rumorea" que va a tener actualización oficial a 2.2. La Magic es otro cantar, sí tuvo un mínimo de apoyo por parte de las operadoras y ha tenido unas buenas cifras de ventas en todos los mercados.
A mi tambien me parece una tomadura de pelo, yo tengo una Magic y sigo esperando las tres actualizaciones que han aparecido despues de la 1.6.
Las roms para muchos no son una solucion, necesitamos el telefono para trabajar y no podemos permitirnos el lujo de que una rom te deje tirado, como ya me ha pasado en alguna ocasion a mi con "supuestas" roms estables de cyano, y no no es una critica hacia este magnifico cocinero ya que bastante hace el chaval pegandose la gran currada de forma desinteresada, simplemente es para aclarar que para todos los usuarios de android por desgracia las roms cocinadas no son una solucion para sus terminales.
totalmente de acuerdo!! por eso aposte por otro s.o
ALGUIEN ME PUEDE DECIR CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE EL HTC DREAM Y EL G1???
YO TENGO UNO DE T-MOBILE PERO YA ME DEJARON CON LA DUDA, PENSE Q EL DREAM Y EL G1 ERAN EL MISMO TELEFONO
AYUDA :S
#68, que el HTC G1 depende de Google y el HTC Dream de HTC y Movistar.
entonces el q tengo de t-mobile cual es? se supone que era de estados unidos
El G1
okz entonces no sabes si lo actualizaran el G1 ala 2.2 o ala 2.1 de android oficial?
Mucho tiempo me parece a mi... y espero que Google siga sacando Google Phones, porque sino mal vamos como Google deje solas a las compañías...
En principio con Android 3.0 las actualizaciones pasarán a ser anuales, ya que Google ve que actualizando el S.O. cada 6 meses la cosa no va bien por lo lentos que son los fabricantes, porque una cosa que tendría que estar en menos de 3 meses tardan 6 meses, y eso hace que o actualicen cuando ya hay una versión más nueva o que directamente se salten la actualización...
Yo siempre he recomendado un Google Phone por este tema, pero se ve que la gente prefiere sacrificar las actualizaciones por tener el HTC Sense...
Lo dicho, que espero que Google siga sacando móviles bajo su soporte, porque es la única forma de meterle presión a los fabricantes porque no puede ser que para 3 o 4 mejoras que añade Android 2.2 tarden tanto...
Yo personalmente no me creo que google vaya a sacar mas telefonos. Creo que se le ha malinterpretado. Igual que tampoco me creía que fuese a existir un nexus two como el motorola shadow que decían tan pronto y con tan pocas novedades. Yo creo que google renovará su móvil mínimamente un año despues de la salida del nexus, hasta entonces el nexus one tiene que ser "el móvil de google" no "uno de los móviles de google", de igual forma que el iphone, que solo existe uno aunque tiene varias revisiones cada x tiempo (como es lógico)
Joder, ardo en deseos de que deje de tener la exclusividad Vodafone con el con el Nexus One (forzada a base de comprar la primera remesa de terminales para España) para poder piyarlo con Yoigo, porque paso de piyar otro teléfono de HTC o similar y tener que comerme los mocos para que saquen las actualizaciones del S.O. U_U
Sinceramente este punto es el que mas atrás me ha echado a la hora de pillarme un android... insisto en que Google no tendría que dejar que los cambios realizados por otras marcas (fabricantes de teléfonos o compañías telefónicas) afecten a las actualizaciones oficiales... porque una cosa es que el hard de tu móvil no de mas de si... pero saber que es por esta clase de cosas... a mi me indigna!
Y teniendo la licencia que tiene Android, ¿cómo podría hacerlo?
¿Negando acceso a Market, GMail y GTalk?
Google saca el sistema operativo, pero ese sistema operativo necesita drivers y demás para poder funcionar en cada hardware. Ahí entra el fabricante y su deber de actualizar el terminal siempre que sea posible. ¿Cuánto se tarda en eso? pues lo que suelen tardar los cocineros, porque no me jodas (si me permites la expresión), que un par de tíos en su tiempo libre lo hagan en semanas y una empresa multimillonaria tarde un mínimo de 6 meses no es de recibo. Ah!!! y un mínimo de 6 meses es para los terminales con Sense, los que no llevan Sense (supuestamente más sencillo de actualizar) directamente NO SE ACTUALIZAN.
pero no toda la empresa multimillonaria esta solamente enfocada en las actualizaciones, sino se irian ala bancarota si todas sus acciones fueran actualizaciones xD
a los de HTC se les ve el plumero
Una pregunta con respecto a los cocineros y que desconozco totalmente. Las mejoras de velocidad y rendimiento que traen sus firmwares ¿Son por que mejoran el código o porque simplemente le suben la frecuencia de reloj al procesador?
Un poco de todo. Aparte de cambiar la frecuencia, hay quien hace retoques al kernel que se notan. Luego las modificaciones a las aplicaciones ya dependen de cada cocinero. Pero lo que es el grueso de Android, las librerias del sistema, eso no se suele tocar mucho.
Conrazon con la rom cocinada de cyanogen 5.0.8 con eclair seme calienta un poco el movil al usarlo mucho xD
y con la version 4.0.2 con donut siempre esta fresco el movil
bueno info + 1
Nada nuevo bajo el sol, mucho tiene que cambiar HTC para que compre otro terminal suyo y eso que tengo una desire pero veo retrasos hasta finales de año, por el momento me inspiran mas confianza motorola y samsung(sus nuevos terminales)
La polémica de HTC con Android no me pillo por sorpresa. De hecho, a menos que se hayan comprometido anteriormente a ello, no sé si HTC tiene ninguna obligación a actualizar a versiones superiores, aunque sí creo que lo deberían estar a corregir los bugs de la versión con que salieron.
Lo digo porque en los terminales con Windows Mobile 6.1 ya pasaba lo mismo. Actualizar a 6.5 ni pensarlo. Supongo que tiene su lógica por temas de licencias. Pero claro, las actualizaciones/correcciones del sistema/drivers/radio o del TouchFlo3D/Sense no tienen excusa. Y cuando las hay son pocas.
Sino que se lo recuerden a los en su día orgullosos compradores de la HTC Touch Cruise. Creo que el tema venia porque HTC "vendía" unas especificaciones "olvidándose" indicar que no había drivers para la aceleración 3D. El caso es que alguien tuvo que extraer y adaptar los drivers de ROMs de máquinas posteriores, porque desde HTC no supieron/quisieron hacerlo.
Tenemos que saber con quien nos jugamos el dinero. Y lo digo yo, que tengo una HTC Diamond, con sólo dos actualizaciones de ROM oficiales, y con una ROM cocinada instalada. HTC y otros venden teléfonos, no software ni servicios. Si te venden el teléfono, ya han cumplido. Que tienen poca vista, sí. Pero es como ellos lo ven ellos.
Creo que si no fuera por las ROMs cocinadas, HTC no estaría donde está. Si no se hubiese podido cambiar, yo no me hubiera comprado la Diamond y conozco más gente en mi caso. Veo muy poco inteligente el movimiento de HTC contra los cocineros.
Y si tanto les cuesta adaptar Sense, que saquen primero una ROM sin este y luego con. Y que dejen a los usuarios escoger. Igual sí tendríamos una sorpresa.
no me ha llegado aún la desiré y ya estoy pensando en sudar de la rom oficial u.u
Muy bien HTC!
Os transmito una serie de pensamientos de usuario reciente de smartphone y Android. Tan sólo por compartir mi primer comentario en este fantástico blog.
1. El Google Nexus One es una pasada. (seguramente igual que otros) 2. Aún no he recibido Froyo. (en Vodafone) 3. Me compré el Nexus sólo por facilidad de actualización. Me iba a comprar el Desire. 4. Esta característica del móvil (la facilidad de actualización), me parece de las más importantes para aprovechar al máximo nuestro móvil. (no la única, eh?) 5. Si Google sacara otro teléfono me lo compraría sin dudar. 6. Aunque no venga a cuento, servicio Vodafone = caca. 7. Y un último pensamiento. ¿Para cuándo una cuota integral adsl-movil-fijo-televisión? ¿Y para cuándo será gratis? El futuro se hace esperar....
Nada nuevo. Ya se sabia desde hace tiempo que meten tanta mierda en las roms que luego no son capaces de adaptarlas a las nuevas versiones.
Por eso es preferible un Android lo mas pelado posible, es menos bonito pero sabes que para actualizarlo necesitaran muy poco.
A no ser que no haya mas terminales con las caracteristicas que busco, entre uno pelao y otro con interfaz molona siempre me quedare con el primero.
-- editado por última vez a las 15:37
como he dicho ya, hablar de android es hablar de fragmentacion que lastima la verdad.
y me parece muy triste que por x o por y no se actualice nuestros terminales!
Desde mi punto de vista, lo de los retrasasos en las actualizaciones en htc es por culpa de la interfaces, es mas una mentida por no querer decir que con cada actualización del android lo que hacen es alargar la vida al terminal y claro el usario tarda mas en renovarlo por lo tanto costara mas vender sus terminales. Y ya sabemos que ellos viven de vender telefonos y no de las actualizaciones.
Lo que esta claro que con esta actitud lo único que hacen es tener mas clientes descontentos y que al renovar el termianl se tiren hacia otra marca.
Yo me decante por el nexus, por las actualizaciones, visto lo que hacia htc con el hero, etc.. Lo que tengo claro es que si tengo que cambiar de terminal me decantare hacia el que actualice mas rapido y no de largas y demore las actualizaciones cada dos por tres. Espero que google cuando el el nexus sea imposible actualizarlo debido al hardware saque otro terminal, si no mirare otra marca pero por ahora HTC pierde puestos, y estos que con el nexus estoy contento ya que en el fondo es un HTC.
tu has hecho una compra inteligente!como otros tantos usuarios, yo pensaba cuando salio la magic que tambien lo hacia pero..... no actualizo!!! de todas formas la magic para mi fue un gran terminal.
Almenos espero que haya sido una compra inteligente. Suelo cambiar el terminal cada año, pero parece que con el nexus (es mi primer smartphone) y creo que ira por la largo, no es el terminal ideal, pq este no existe, pero a día de hoy cubre mis necesidades.
No entiendo como estas marcas no siguien el ejemplo del iphone, un terminal al año, y despues intentar sacar el maximo partido del hardware, mediante el sotfware, y sus actualizaciones. (seria sacar un termianl para gama baja, una para la media y otro para la alta). Así se reduceria el tiempo de actualización ya que no tendrias la media docena de terminales que sacan al año, mas los posteriores.
No dejo de leer a todo el mundo en los comentarios, que se da por hecho la actualización a froyo en los Nexus, es que soy el único que no ha recibido la actualización? yo creía que solamente los Nexus yankies se habían actualizado y los europeos aún debíamos esperar, alguien me lo puede confirmar?
Los Nexus One Europeos, en principio, se actualizarán a mediados de mes.
-- editado por última vez a las 17:38
Puntualizar que con las operadoras tardará un poco más. Es decir, si tienes el nexus de Vodafone tendrás que esperar algo más para que Vodafone le ponga sus pijotadas.
Lo bueno es que a día de hoy no existe el Nexus One (Vodafone). El que vende ahora es libre.
:) Es verdad, tienes toda la razón! no me acordé de ese punto :)de que google los vendió con la condición de no tocar el SO. Entonces mejor. Lástima por los otros terminales Android sujetos al software de las operadoras. Un +1 por la aclaración ;)
Gracias por la confirmación.
tengo una hero que hace ya casi mas de un año le estoy esperando actualizacion... :( y mira que he tenido paciencia y entiendo que hay problemas de fragmentacion, pero a este paso lo vendo por usado y me compro un bada, por que lo idela seria un desire, pero tengo la sensacion, como cliente de htc que me estan tomando el pelo.
estoy de acuerdo con SPOBLER, en mi humilde opinion, no busco discrepar con nadie, creo que a la marcas no le conviene esto de las actualizaciones al dia, imaginense, por ejemplo, si ellos actualizaran al dia el S.O, las ventas disminuyen (en cuanto a terminales)... por que??? por que todos vamos a decir, para que comprarme un magic si con mi G1 tengo las mismas posibilidades, entonces es ahi donde nace un nuevo terminal con el sistema operativo nuevo, desechas el tuyo y vas por el nuevo. Creo que por eso es que no actualizan al dia, mas no por lo que ellos dicen, no digo que no tenga que ver, pero no por tanto tiempo de espera para una actualizacion. claro que no estoy de acuerdo con esto pero asi lo creo. saludos.
Para mi gusto Android debería tener 2grandes actualizaciones al año, para hacer fente a todas las novedades que van saliendo, la competencia y claro esta...para mejorar todo lo posible el istema y terminales antes de que salga cada año una nueva actualización de IOS, eso sí, sin fragmentar aún más.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect