El mundo de la tecnología está plagado de cadáveres, ya sea en forma de dispositivos, aplicaciones, estándares o sistemas operativos. Se trata de un sector que evoluciona a un ritmo vertiginoso y ni todos los productos que se lanzan cuajan, ni todos son capaces de aguantar el ritmo por los que van sobreviviendo. Es ley de vida o, mejor dicho, la ley tecnológica. Porque si algo ocurre en el mundo tecnológico es que no existe la piedad ni la memoria.

Hoy el mundo móvil está dominado por Android y por iOS, pero no siempre fue así. Hay móviles desde hace décadas pero todos los sistemas operativos desarrollados hasta hoy fueron cayendo por uno u otro motivo. Fracasados, fusionados, abandonados... y finalmente extintos. El último caso, el más reciente, es el de Windows pero ha habido más. Demos un paso por el cementerio de sistemas operativos móviles, el de los sistemas que no lograron pasar el corte y cayeron en la playa. Viajemos al mundo de la nostalgia.

Año 2007, la lápida de PalmOS

La primera gran muerte de un sistema operativo, pues aunque echando la vista atrás seguramente encontremos más exponentes, aún hay mucho cariño acumulado por el PalmOS que desapareció el mismo año en que aterrizó iOS. No fue por supuesto una muerte fulminante, ni tan siquiera causada por Apple de forma directa o indirecta. Simplemente no supo adaptarse a los nuevos tiempos que se avecinaban, y en 2007 se consumó lo inevitable.

Nacido en 1992 de la mano de Jeff Hawkins, Donna Dubinsky y Ed Colligan, Palm llegó por primera vez a bordo de la Zoomer, un dispositivo fabricado Casio. Su historia estuvo plagada de terminales que aún despiertan nostalgia, como la Palm Zire, la Palm Treo o la Palm One. Buenos años para un sistema operativo precursor de los actuales smartphones que fracasó hasta tal punto que su responsable acabó optando por Windows Mobile.

El cierre definitivo se produjo con una venta de acciones en el citado año 2007, el momento en el que el sistema operativo llegaba a su fin y, sólo un año después, era acompañado por la propia división de PDAs del fabricante, pues Ed Colligan anunciaría en 2008 que se finalizaba el desarrollo de dispositivos. Hoy la marca Palm está en manos de TCL, pero parece improbable que el sistema operativo vuelva a la vida. Hablaríamos, en todo caso, de terminales. Probablemente con Android.

Año 2010, hasta aquí llegó Maemo

No puede decirse que Nokia pusiese todos los huevos en la cesta de Symbian hasta sus últimas consecuencias. Los finlandeses exploraron nuevos caminos en varias ocasiones, todas con idéntico resultado. Uno de esos caminos fue el que les condujo al desarrollo de Maemo, un proyecto iniciado en el año 2005 y que llegaría a su fin cinco años después, pese a que contó con una nueva versión en el año 2011, una versión menor, con correcciones del sistema y que sólo llegó al Nokia N900.

Y este N900 fue posiblemente el dispositivo más interesante nacido a la sombra de Maemo, un terminal que ha demostrado mucho después ser capaz de correr versiones de otros sistemas con una apabullante solvencia y que se convirtió en la piedra angular de muchos desarrolladores. El N900 llegó al mercado cuando ya moría el año 2009 y se actualizó hasta dos años después, curiosamente con dos versiones distintas para dos sistema operativos. Recibió mejoras en Maemo e hizo lo propio en MeeGo, del que ahora hablaremos brevemente.

En febrero del año 2010, Nokia e Intel oficializaron la presentación del futuro sistema operativo MeeGo, una fusión de Maemo con Moblin que podía correr sobre el mismo hardware sin modificaciones. Fue, de facto, la sentencia de muerte para un Maemo que acaba embebido en un sistema operativo cuyo recorrido sólo duró un año más. De hecho, no le dedicaremos mucho más tiempo. MeeGo nació en 2010 y murió en 2011, un parpadeo en materia tecnológica. Nokia cerraba así cualquier camino hacia la evolución y se consagraba a un Symbian cuyos días también estaban contados.

El fatídico 2012 en que dijimos adiós a Bada y a Symbian

Mientras que el Samsung de Bada había visto la luz por primera vez en el año 2010, y trató de sobrevivir en pleno cambio de paradigma propiciado tanto por iOS como por Android, ambos ya en circulación, la muerte de Symbian sí puede considerarse como la del primer sistema para pre-smartphones, o smartphones, dependiendo de a qué experto se consulte. Ambos sistemas cayeron el mismo año, un fecha negra para marcar en el calendario.

Bada fue un sistema operativo, aunque en Samsung siempre se le consideró como una plataforma de desarrollo, que nunca contó con el apoyo completo por parte de los coreanos. Durante sus dos años de vida tuvo que compartir cartel con Android, e incluso con Windows, y finalmente fue abandonada. Algo parecido a lo que le ocurrió a Nokia con Symbian, que compaginaba su sistema con Maemo y posteriormente con MeeGo, para finalmente abrazar definitivamente a Windows.

Ambos fabricantes siguieron adelante con otros proyectos. Samsung se volcó entonces en el desarrollo de Tizen mientras que Nokia ya estaba inmersa en su colaboración con Microsoft y Windows, una colaboración que acabaría con la absorción de la división móvil de Nokia por parte de los de Redmond, y posterior resurrección de la marca ya de forma independiente. Un mal negocio, visto con perspectiva, y que ya en su momento suscitó no pocas dudas. Google quiso que Nokia llevase Android y no lo consiguió. No hasta años después y con una nueva Nokia, la Nokia en manos de HMD.

Año 2013, WebOS se pasa a las pantallas gigantes

No puede decirse que WebOS haya muerto como tal, pero sí que desapareció de la faz de la tierra de los smartphones. Y su camino no fue menos curioso que el de su extinción. Un sistema nacido en manos Palm, comprado por HP y que ha acabado en el ecosistema de productos de LG integrado en... televisores. Efectivamente, un sistema operativo móvil que finalmente fue reconvertido para mover smart TVs.

La desaparición de WebOS se produjo en dos fases, pues de forma paralela nació Open WebOS, una plataforma de código abierto que quedó en manos de HP, de la que no se volvió a hablar y cuyo destino transitó de forma paralela al del sistema operativo del que partió.

Hoy, como decimos, WebOS vive en el interior de las smart TVs de LG y cumple sus funciones como cualquier otro, aunque será difícil olvidar que se ideó para estar presente en el cada vez más en auge mercado de los smartphones. Su desaparición fue una más para abrir camino a iOS y Android, los actuales dominadores. Pues el último bastión de la competencia, Windows, también ha fracasado.

En 2016 desapareció Firefox OS, aunque no importó demasiado

Aunque no fue exactamente en 2016 cuando decidió pasar a mejor vida sino que aún tuvo algo de actividad en el año 2017. 2016 fue el año en el que se comunicó su desaparición, cuando contaba con el apoyo de varios fabricantes y operadores. Un listado que incluía nombres como Telefónica, ZTE, Alcatel o LG, que prestaban su marca para fabricar dispositivos con este sistema operativo basado en la web y que no llegó a buen término.

Mozilla echó el cerrojo a Firefox OS en el mes de mayo de 2016, aunque se siguieron aceptando aplicaciones en su Marketplace hasta 2017. Un sistema operativo que se anunció en el MWC de Barcelona del año 2013 y que proponía algo tremendamente interesante que nunca llegó a cuajar: un sistema operativo con aplicaciones basadas en HTML5 para así facilitar su compatibilidad y su desarrollo.

Un conocido refrán castellano dice que "entre todos la mataron pero ella sola se murió". Y tal vez fueron las apps las que dictaron la sentencia para un sistema operativo al que siempre le faltó lo básico, las mencionadas apps. El golpe mortal, la apatía de los desarrolladores de WhatsApp. La no presencia de la app que ya entonces era sinónimo de mensajería entre móviles hizo de Firefox OS un sistema operativo fácilmente descartable, y cerró sus puertas. Firefox OS es, a día de hoy, parte del pasado de la industria móvil.

Windows para móviles, la última lápida

La última de las bajas, consumada en este mismo mes de octubre de 2017, un paso inevitable en la dolencia que aquejaba a Microsoft en móviles desde hacía ya varios años. Windows en móviles ha fallecido y ha sido algo de muy poca importancia, pese al dolor de sus auténticos seguidores. Con una cuota mundial por debajo del 1%, Microsoft ha tirado finalmente la toalla con su sistema y seguirá por el camino de sus apps y servicios. Uno que, por ahora, le está funcionando bastante bien.

Windows llegó al mercado móvil en el año 2000, por aquel entonces recibía el nombre de Windows Mobile pero en sus 17 años de vida llegó a acumular un total de tres denominaciones. A medida que Microsoft avanzaba, el sistema se renombraba aunque no dejaba atrás los errores del pasado. Windows Mobile pasó a ser Windows Phone y, con la llegada de la décima versión a los ordenadores, finalmente se llamó Windows 10 for Mobile o, en castellano, Windows 10 para móviles.

Los errores en su desarrollo, los abandonos de teléfonos en el salto entre versiones y, a la postre, la falta de apoyos en forma de fabricantes que lo ofreciesen acabaron por derribar la apuesta de Microsoft, que no llegó a cuajar en ningún momento de sus 17 años de vida pese a provenir por parte del que todavía, a día de hoy, es un gigante del mercado tecnológico. 17 años de vida, los mismos que Symbian, y un destino similar. Sistemas que no aguantaron el paso del tiempo, que no supieron adaptarse y que no contaron con el apoyo necesario para seguir adelante.

Y hoy todavía hay candidatos a futuros miembros de este cementerio de sistemas operativos. Ubuntu Touch, o Ubuntu Phone, por ejemplo, todavía no ha certificado su fallecimiento pero sí permanece en estado latente. Sailfish trata de progresar sin apenas éxito y sólo la tozudez de Samsung mantiene con vida a un Tizen que no despega en móviles, ni parece que vaya a hacerlo nunca. Puede que no tardemos en volver a reunirnos aquí para despedir a alguno de ellos, pero difícilmente los recordaremos con el cariño que a algunos miembros del listado actual. Pero el carisma no es suficiente para seguir con vida en el mercado. Larga vida a todos ellos.

En Xataka Móvil | 11 fabricantes que probaron suerte con Windows Phone y se anticiparon a su adiós

Las empresas toman decisiones todos los días, pero algunas resultan ser más trascendentales que otras. El que fuese el mayor gigante del mercado de la telefonía móvil vio cómo sistemas más avanzados le recortaban mucho terreno, y finalmente optó por un camino que, correcto o incorrecto, lo convirtió en la compañía que es ahora. Nokia eligió Windows para seguir su camino.

Echando la vista al pasado es fácil saber si las decisiones beneficiaron o perjudicaron a la compañía, y no es algo que vayamos a juzgar hasta el final de este artículo. Simplemente expondremos los hechos que llevaron a Nokia a dejar de lado Meego, el sistema operativo que desarrollaban, para abrazar a Microsoft en el día que marcó su futuro. Y todo empezó con una llegada.

Stephen Elop llega a Nokia desde Microsoft

Hemos de situarnos mentalmente en el año 2010, hace ya siete años en el pasado a partir de hoy. En aquel momento, Nokia aún dominaba el mercado pero su puño de hierro comenzaba a reblandecerse. En el año 2007 se presentó el terminal que lo cambiaría todo para siempre y la compañía finlandesa aún no había conseguido subirse al tren de la nueva tendencia. Cual Thor viendo cómo Hela destruía Mjölnir, Nokia comenzaba a caer en desgracia.

La cuota de mercado de Nokia el año anterior era de casi el 45%, pero en 2010 había caído 8 puntos hasta situarse en torno al 36 ó 37%. En el lado contrario, Android había pasado de un 3 a un 22%, un crecimiento vertiginoso apoyado sobre todo por fabricantes chinos que comercializaban terminales más avanzados sobre el papel que los últimos Symbian y en la misma gama de precios.

Evolución de la cuota de sistemas operativos móviles de 2009 a 2010. Fuente: The Guardian.

Nokia invirtió el verano de 2010 en la búsqueda de un nuevo CEO que recondujese la situación de la compañía, y la solución fue la de fichar al director de operaciones de Microsoft, Stephen Elop. La experiencia del canadiense era notable pues había pasado por Macromedia, adquirida posteriormente por Adobe, y también por Juniper Networks. En Microsoft también estuvo al cargo de Office, un ejecutivo con credenciales.

Elop sustituyó así a Olli-Pekka Kallasvuo y se convirtió en el primer presidente de la compañía que no había nacido en el país noreuropeo. Posteriormente se sabría que Elop se embolsó una prima de contratación de casi 6 millones de euros del año 2010. Llegó con una plataforma de servicios Ovi bastante orientada en Nokia y con dos sistemas operativos a su cargo: Symbian y MeeGo.

Cuentan, aunque nunca fue oficial, que uno de los motivos por los que se contrató a Elop fue por su conocimiento del mercado norteamericano y su cercanía a Silicon Valley. Un mercado que siempre se le había resistido a Nokia con Symbian y que pretendían asaltar en fechas venideras. Pero sobre todo, había que recortar el tiempo perdido frente a Apple y Google, sus principales competidores con iOS y Android.

Nokia abandona Meego y abraza Windows

Elop no tardó en tomar decisiones drásticas en el seno de la compañía finlandesa tras lo que él denominó "un plataforma en llamas". El 11 de febrero de 2011, meses tras su contratación, Nokia anunció que optaba por Microsoft para ejercer de proveedor de su sistema operativo. Windows Phone 7, la versión que los de Redmond tenían en circulación en aquel momento, irrumpió en Nokia con fuerza. Casi la misma fuerza con la que MeeGo era descartado poco más de un año después, se acabaron los sistemas de desarrollo propio. Nacían los Lumia.

Los servicios que Nokia proveía a través de Ovi, tanto aplicaciones como contenidos, pasaron entonces a formar parte de Microsoft Marketplace, la tienda de Microsoft que precedió a la actual Microsoft Store. No fue el único cambio ya que Nokia Maps se incorporó a Bing Maps, y los terminales futuros de Nokia se beneficiarían de la alianza con Microsoft a través de la aparición de Office y de Xbox Live.

Estoy muy contento con la decisión que tomamos. Hace un par de años estábamos preocupados con el alto riesgo de que un único fabricante pudiera dominar el mercado Android. Teníamos la sospecha de quién podría ser por los recursos disponibles, la integración vertical, y fuimos conscientes de que llegábamos algo tarde en esa decisión. Muchos otros habían entrado ya en ese mercado.

El acuerdo era sellado entre Stephen Elop y Steve Ballmer, quien por entonces era CEO de Microsoft. En este momento, Nokia cesó las conversaciones con Google, compañía con la que había estado también negociando. En declaraciones oficiales, Nokia reconocería que se optó por Windows Phone debido a que en Android tendrían problemas para diferenciarse.

Demasiados fabricantes participaban del pastel del sistema operativo de Google, en su mayoría chinos, y Nokia veía muy complejo destacar entre todos ellos. La elección de Windows Phone ofrecía, en teoría, la posibilidad de iniciar un camino con poca competencia en su propio sistema operativo. La compañía perdió algo con el cambio, no obstante, y es que sus empleados se redujeron sustancialmente a nivel mundial.

Pese al descarte de MeeGo, cuyos desarrolladores se marcharían y acabarían fundando Jolla (Sailfish OS), Nokia seguiría usando su sistema Series40 para teléfonos de gama baja, aunque este sistema también acabó desapareciendo y siendo sustituido por Asha en manos de Microsoft. El futuro de Nokia estaba sellado y en manos de Microsoft. Pero aún habría más cambios.

Microsoft se hace con Nokia y Elop vuelve a casa

A Microsoft la asociación con Nokia no le salió precisamente gratis, ya que se supo que uno de los factores que influyó en la asociación entre ambas empresas fue que los de Redmond habían pujado fuerte por entrar en Nokia. Microsoft se llevó el gato al agua de una puja privada en la que Google se sentó virtualmente al otro de la mesa.

Con todo, Google no lo tenía todo perdido. Aparentemente, Nokia se guardó una carta en la manga por la que, de no funcionar el acuerdo con Microsoft, podría unirse al barco Android en el año 2012. Esto fructificó en un par de modelos o tres con Android, presentados en el Mobile World Congress de Barcelona y con alianzas con Yandex para incorporar su tienda. No tuvieron recorrido.

Finalmente, Microsoft acabó comprando íntegramente la división móvil de Nokia a finales del año 2013 y Elop volvió a su anterior casa para hacerse cargo de la división de hardware de la compañía. Poco más de un año después de su vuelta a Microsoft tras la compra del fabricante finlandés, Elop abandonó el cargo de Director de la división de hardware y también la compañía que entonces ya gobernaba Satya Nadella.

La aventura de Elop acabó un 17 de junio de 2015 con Nokia completamente en manos de Microsoft y fabricando y distribuyendo terminales de la línea Lumia. El resto de la historia es bien conocida por los que hayan seguido la actualidad tecnológica de los últimos años. Microsoft acabaría por suprimir la marca Nokia de sus teléfonos, lanzándolos bajo el paraguas de su marca Microsoft, y el último teléfono lanzado data del mes de febrero de 2016. El Lumia 650 fue el último teléfono de Microsoft hasta la fecha y Elop forma hoy parte del equipo de Telstra, la operadora móvil australiana.

¿Una decisión acertada?

Sobre el papel, las decisiones que Nokia tomó fueron aparentemente correctas. La necesidad de salvar el barco de Symbian les llevó a elegir a Microsoft, con un Windows que aparentemente les ofrecía mayores posibilidades de diferenciarse de la competencia que, ya por aquel entonces, cobraba fuerza en la forma de un Android que hoy domina el mercado con la misma fuerza del Symbian del pasado.

No faltaron voces que acusaron a Elop de ser un caballo de Troya diseñado para asaltar la fortaleza de Nokia y tomar el control mientras los finlandeses dormía. Los casi 24 millones de euros que se embolsó por ambas operaciones, contando los 18 millones que se reservó para sí con la compra última de Nokia por parte de Microsoft, acabaron por cimentar esta leyenda.

El experimento de Nokia con Microsoft no llegó a ninguna parte. Hoy Microsoft es una empresa de servicios que ha dejado de fabricar teléfonos móviles y que se apoya en algunos partners, como HP, y en las aplicaciones que va colocando en la App Store y en Google Play Store. Los Lumia han desaparecido hasta la fecha, y quizá no vuelvan nunca más a ver la luz. ¿Y Nokia? Nokia ha resurgido en manos de HMD y se hace un hueco con Android como sistema. Tanto que ya tiene el Top 10 de fabricantes mundiales a un tiro de piedra.

Cinco años después de las negociaciones entre ambas compañías, Nokia finalmente aceptó Android como sistema operativo aunque la situación de ambas compañías dista mucho de lo que eran en aquel momento. Ni Google es el que fue, ni tampoco lo es Nokia. Ahora es cuando toca preguntar a nuestros lectores, ¿fue una decisión acertada dadas las circunstancias del momento?

En Xataka Móvil | ¿Qué ha sacado Microsoft de la compra de la división de móviles de Nokia?

Vamos poniendo fechas en el calendario, que es lo mejor que puede ir pasándole a un nuevo proyecto como el que se trae entre manos Jolla. La compañía que salió de la propia Nokia, desvelará el estado de su trabajo los días 21 y 22 de noviembre, en Helsinki.

Ya sabemos que lo más interesante que hay detrás de esta aventura es el intento de seguir dando vida al sistema operativo MeeGo, que para la ocasión se llamará Sailfish. En la conferencia podremos conocer la interfaz de usuario, detalles sobre aplicaciones (quieren que ejecute aplicaciones Android), y herramientas para desarrolladores.

Es importante un detalle que encontramos en la información que se comparte sobre Sailfish y Jolla, ya que informan que tendrán interfaces de usuario parecidas, pero diferentes. Lo que nos da que pensar que Jolla tiene una base creada, que puede modificar según lo que quieran los clientes, y el primer producto por encima de ella es Sailfish, pero no el único.

Jolla tiene programado un teléfono con Sailfish antes de terminar el año, y por lo tanto debe haber otro evento antes de navidades en el que nos hablen sobre él. Esperamos que nos cuenten algo en esa misma conferencia.

Esta misma semana Jolla anunció que había conseguido formar una alianza en Hong Kong, que trae de la mano una inversión de 200 millones de euros para hacer crecer el ecosistema. No hay detalles sobre los protagonistas de esta alianza.

Por lo pronto conocemos que en China hay interés y han conseguido un importante acuerdo de distribución con la cadena D.Phone.

Más información | Jolla

Llegan nuevas informaciones sobre el trabajo de Jolla, que os recordamos que buscan darle vida a la plataforma MeeGo abandonada por Nokia. Las informaciones hablan sobre aplicaciones, el terreno más complicado a trabajar para cualquier plataforma nueva.

Nos cuentan que están asegurándose un futuro en este campo con la ejecución de aplicaciones basadas en HTML5, además de las que estén desarrolladas por Qt, pero lo más interesante sin duda es que quieren hacer lo mismo que RIM con su tablet PlayBook: ejecutar aplicaciones Android.

La compañía piensa conseguirlo con una capa de compatibilidad en la que trabajan junto a la gente de OpenMobile (también trabaja con Tizen), y con la que aseguran que no debe haber problemas de prestaciones con respecto a un hardware similar.

Otra información interesante es sobre el teléfono que preparan para antes de finales de año, del que se comenta que tendrá una pantalla mayor de 3.5 pulgadas, pero no será especialmente grande. En este sentido, sólo iPhone no se ha disparado con el tamaño de pantallas.

Vía | Slashgear

Como el tema parece que os interesa, vamos a contaros lo último que sabemos sobre la aventura de Jolla, en la que intenta sacar adelante el sistema operativo MeeGo. Conocimos algo más de la pequeña start-up a través de una entrevista, y hoy sabemos que van progresando con relaciones importantes en el mercado chino.

Jolla ha anunciado hoy que han llegado a un acuerdo para la distribución de sus producto con D.Phone Group, el distribuidor de telefonía móvil más grande en China, y por lo tanto la puerta para entrar en el mercado más grande del mundo de Smartphones.

Sin ni siquiera tener modelos presentados, algo interesante han tenido que mostrar para que los chinos den espacio al producto de Jolla en sus canales de distribución, con más de 2.000 tiendas. La empresa es un socio estratégico de las tres grandes operadoras del país: China Mobile, China Telecom y China Unicom.

Vemos mucho potencial en Jolla como un nuevo jugador en el mercado de Smartphones chino, con una apuesta fresca y diferente. Donghai Liu, fundador y CEO de D.Phone Group

Desde Jolla opinan que China es un mercado en el que tienen que estar por el crecimiento que están experimentando con los Smartphones. Me parece más fácil llamar la atención, y desarrollarse, en un país como China que en mercados consolidados como Europa y Estados Unidos, donde operadoras y fabricantes tienen todo bien bastante atado.

Vía | IntoMobile

Gracias a los primeros contactos de periodistas y medios con la start-up Jolla Mobile, nos vamos enterando de más cosas, o al menos, aclarando algunas de las novedades que se han estado publicando días atrás.

El CEO Jussi Hurmola habla en The Voicemail sobre la relación con Nokia, la estrategia en cuanto a aplicaciones, y el trabajo en la sombra que realizaban mientras desarrollaban el Nokia N9.

La relación con Nokia

En primer lugar nos cuentan que Nokia sabía que su sistema operativo iba a ser resucitado por ellos, y que Jolla había decidido anunciar su existencia tras el anuncio de MeeGo PR1.3 y las dudas que aparecieron sobre su futuro.

“Queríamos hacer ver que MeeGo no está muerto”

De hecho Jolla forma parte del programa Nokia Bridge con el que se ayuda a antiguos empleados a sacar adelante sus proyectos, por esta razón Nokia conocía de su existencia antes que el gran público.

Como Nokia informó ayer, no se ha cedido ninguna patente a la startup finlandesa. Nos informan que en este sentido no son fuertes, pero tienen un par de tecnologías importantes en su haber, y valiosa propiedad intelectual alrededor de la interfaz de usuario.

Hurmola se encuentra muy contento y sorprendido con la respuesta en las redes sociales y medios importantes. Desde ahora informan de que serán sinceros con sus posibilidades y no van a prometer nada que luego no van a cumplir.

Están abiertos a cooperar con Nokia, teniendo en cuenta que el 50% del equipo ha pertenecido a ella. Nos cuenta también que todo el mundo en la empresa ha tenido experiencia en Maemo, Moblin o MeeGo.

La interfaz

Nos deja claro el tema de la interfaz Swipe, que pertenece a Nokia y por lo tanto no estará en su desarrollo, ellos están preparando algo nuevo, a su manera. Inspirado en lo bueno de los líderes en el mercado, iOS y Android, y con influencia inevitable del Nokia N9.

También afirman que sin aplicaciones no van a ningún sitio, pero no ha querido dar detalles sobre este aspecto, y que hablarán cuando lancen el producto al mercado.

“Para crear un ecosistema es necesaria la cooperación, no se puede ir en solitario. Estamos recopilando socios y esfuerzos por la causa MeeGo, y por lo tanto estamos abiertos a la cooperación.”

MeeGo antes que Android

Jolla elegió MeeGo por delante de Android, además de por la experiencia y conocimiento de la plataforma, por la diferenciación con la excesiva competencia que hay en la plataforma de Google.

Ni preparando una superpersonalización de Android se destacaría demasiado, por lo que la mejor propuesta es liderar la apuesta tecnológica desde el desarrollo, no personalizar el trabajo de otros.

El teléfono

Sobre el hardware, no hay nada cerrado por lo que no han querido hablar de socios, pero han estado en las últimas semanas viajando a China para elegir donde gastar en una primera ronda unos diez millones de dólares que han conseguido en inversión.

Será revelado a finales de año, y por lo tanto esperamos que comercializado a principios de 2013. No concretan si será uno o varios, ya que en las mesas de diseño hay diferentes propuestas.

Vía | IntoMobile
En Xataka | ¿Tenemos que tomarnos Jolla en serio? Te aclaramos todo sobre este proyecto

Muy interesante la información que llega desde medios finlandeses relativa a Jolla y su relación con Nokia, al parecer el gigante de las telecomunicaciones habría ayudado a la Startup de una forma muy importante, cediendo patentes para que puedan despegar en esta complicad industria.

Jolla Mobile, definidos como los rescatadores de MeeGo, tienen la intención de dar forma a la plataforma y tener su primer teléfono listo antes de terminar el año, pero muchos de nosotros teníamos dudas sobre la entrada en un mercado donde unos a otros se comen con temas de patentes.

Un pez tan pequeño, del que todavía no conocemos nada sobre socios e inversores, iba a tener complicado asomar la cabeza. La sorpresa llega al leer en la entrevista a Jussi Hurmola (CEO), que Nokia ha cedido una serie de patentes a Jolla.

Jussi se muestra agradecido públicamente al respecto, en lugar de mantenerse distante por la decisión de Nokia de aparcar MeeGo. El CEO define la relación con Nokia como buena y abierta.

No hay información sobre las patentes que Nokia ha cedido a Jolla, presumiblemente puede tratarse de todo aquello que el propio equipo generó en la creación de MeeGo Harmattan y el Nokia N9.

La fuente de nuestra noticia interpreta que Jolla forma parte de la estrategia que Nokia está tomando con los empleados que salen de la empresa, dentro de un programa llamado Nokia Bridge, ayudándolos a crear sus propios negocios, invirtiendo en ellos, y dejando las puertas abiertas a futuras colaboraciones.

En Xataka | ¿Tenemos que tomarnos Jolla en serio? Te aclaramos todo sobre este proyecto
Vía | SlashGear | Itviikko

Ayer os informábamos sobre la creación de una nueva empresa llamada Jolla, afincada en Finlandia, y nacida con el objetivo de continuar con lo que Nokia dejó sin terminar: el éxito de la plataforma MeeGo en dispositivos móviles.

Detrás de la compañía está parte del equipo desarrollador de MeeGo en su versión Nokia, además de haber estado involucrados en la creación del Nokia N9. Junto a ellos, gente importante de la comunidad MeeGo.

Hoy tenemos a mano el primer comunicado oficial de la compañía, y en él no hay mucho más de lo que os contamos ayer, pero sí una novedad muy importante en lo que respecta a su primer teléfono, que quieren presentar antes de terminar el año.

Nos vuelven a recordar que son una compañía independiente a Nokia, que diseñará y desarrollará Smartphones basados en MeeGo con la ayuda de socios e inversores que no han sido revelados.

Jolla lleva operando y trabajando en el sistema operativo desde finales de 2011, usando tecnología Qt, núcleo Mer Core, y una interfaz de usuario propia y nueva. Entendemos que Swipe es algo que es propiedad de Nokia.

El equipo que han hecho público está formado por:

• Dr. Antti Saarnio – Chairman & Finance

• Mr. Jussi Hurmola – CEO

• Mr. Sami Pienimäki – VP, Sales & Business Development

• Mr. Stefano Mosconi – CIO

• Mr. Marc Dillon – COO

Vía | Nokia Innovation

Hace un par de días os hablaba de lo interesante que hubiera sido que MeeGo fuera tan importante como Windows Phone para Nokia, pero desgraciadamente quedó en un segundo plano, con sólo un teléfono en el mercado, el Nokia N9.

Hoy nos enteramos que el jefe de desarrollo de MeeGo en Nokia, Sotiris Makrygiannis, seguido de otros miembros importantes, dejan la compañía finlandesa, tras doce años de trabajo.

El grupo de personas que se marcha de Espoo son responsables de dispositivos adelantados a su tiempo como el Nokia 770, N800, N810, N900, N950, y por supuesto, el citado Nokia N9.

Curiosamente ayer os mostrábamos novedades en la actualización del sistema operativo, y como ya sabéis, de alguna forma sigue vivo fuera de Nokia, en las manos de Intel y Samsung, bajo el nombre de Tizen OS.

Teniendo en cuenta los movimientos, me da a mi que el MeeGo de Nokia no es el plan B de la compañía.

Más información | Maemo | Twitter Sotiris

Nokia podría estar trabajando en la fabricación de dos nuevos terminales móviles de gama económica equipados con la plataforma MeeGo como parte del proyecto Next Billion Group. La misión de dicho grupo es la de proporcionar acceso a Internet a los países del tercer mundo que no disponen de los medios necesarios.

En la actualidad, sólo el Nokia N9 monta el sistema operativo desarrollado en colaboración con Intel. Sin embargo, su estatus de teléfono de alta gama lo convierte en un dispostivo fuera de los objetivos de Next Billion Group. No así el sistema operativo MeeGo, una plataforma de código abierto, lejos de los poco económicos royalties en concepto de licencias a pagar por Windows Phone y de un Symbian bajo el control de Accenture.

El propio Sebastian Nyström, nuevo responsable del área de desarrollo de MeeGo de la multinacional finlandesa, fue el encargado de anunciar a principios de este mes de marzo la aparición de un nuevo smartphone que vendría a sustituir al actual N9 antes de finalizar el año. ¿Podría su incursión en el mercado de gama económica suponer el empujón definitivo para la expasión de MeeGo?

Vía | Netbook News.