Cuando alguien habla de velocidad 5G, casi siempre habla de descarga. Cuántos megas bajan, cuánto tarda en cargar un vídeo, cuánto pesa descargar una app. Pero hay otra mitad de la ecuación que casi nadie menciona y que cada vez importa más: cuánto tardan los datos en subir.

Esto no es nuevo. Ya en 2025 recogíamos que la velocidad de subida era la gran olvidada del 5G, con las conexiones móviles estancadas en cifras que no habían mejorado de forma significativa desde el 4G.

Samsung y MediaTek acaban de dar un paso en esa dirección, completando lo que describen como la primera prueba de su tipo en la industria: 670 Mbps de velocidad de subida en una configuración 5G con tres antenas transmisoras y cinco capas de datos simultáneos.

El resultado combina el módem M90 de MediaTek con las redes virtualizadas y las antenas Massive MIMO de Samsung Networks.

Por qué el uplink se ha convertido en un cuello de botella

Durante años, la lógica dominante en las redes móviles fue clara: los usuarios descargan mucho más de lo que suben. Streaming de vídeo, música, redes sociales. Todo bajaba.

Pero eso ha cambiado bastante. Las videollamadas, el streaming en directo desde el móvil, las copias de seguridad en la nube que se sincronizan en segundo plano, los archivos que se comparten en tiempo real... todo eso sube. Y cuando la red tiene un carril de bajada enorme pero uno de subida estrecho, el resultado se nota.

Ese desequilibrio es lo que Samsung y MediaTek dicen haber atacado en esta prueba. La configuración utilizada combina la banda n66 como canal principal con dos portadoras adicionales en n77, repartiendo la carga entre diferentes rangos de espectro para maximizar capacidad y cobertura al mismo tiempo.

La parte técnicamente difícil no es usar más antenas ni más bandas por separado, sino coordinarlas para que no se interfieran entre sí. Ahí es donde entra la parte de ingeniería que convierte un experimento de laboratorio en algo con potencial real.

670 Mbps en un laboratorio: ¿cuándo llega a los móviles?

La pregunta obvia es cuándo se traduce esto en algo que note alguien con un Galaxy en el bolsillo. Y la respuesta honesta es que todavía no está claro. Las pruebas de este tipo sirven para validar tecnologías y demostrar que son viables antes de integrarlas en estándares de red y, después, en chipsets y dispositivos comerciales.

Lo que sí se puede decir es que el avance está documentado y que Samsung Networks y MediaTek lo presentan como un escalón hacia un 5G más equilibrado, donde subir datos tenga la misma atención que bajarlos. Dongwoo Lee, responsable del grupo de soluciones tecnológicas de Samsung Networks, señaló en una declaración que esta prueba demuestra velocidades que "se traducen en experiencias de usuario sin parangón y conectividad fiable y constante".

En Xataka Móvil

El 5G llega peor a los sitios más alejados de la antena: Samsung y Qualcomm acaban de validar la tecnología que cambia eso

Que eso llegue a los móviles de consumo depende de cuándo los operadores desplieguen redes compatibles y de que los fabricantes integren el soporte en sus próximos chipsets. El camino entre el laboratorio y el bolsillo de alguien suele ser largo, pero este tipo de validaciones son el primer paso imprescindible.

Imágenes | Dall-E con edición

En Xataka Móvil | Samsung ha conseguido que los Galaxy S26 se configuren solos. Para lograrlo solo ha tenido que triplicar la IA

En Xataka Móvil | Galaxy AI sube de nivel con los nuevos Galaxy S26 con mejoras para editar fotos, recibir sugerencias contextuales y mucho más

Una de las características principales del sistema operativo Android es que se puede personalizar al máximo. No solo es posible cambiar los iconos del sistema y usar Launchers alternativos, sino que incluso podemos modificar algunos aspectos del funcionamiento del sistema operativo, algo que puede resultar muy útil en móviles más antiguos o menos potentes.

Con el paso del tiempo el rendimiento de nuestros móviles se ve afectado, especialmente en el caso de los dispositivos de hardware menos potentes. Afortunadamente, podemos hacer algunas cosas para mejorar el rendimiento de nuestro móvil, sin necesidad de llegar al extremo de restaurarlo de fábrica. Uno de los trucos más útiles para acelerar el funcionamiento del sistema está oculto en el menú de ajustes de Android: se trata de desactivar las animaciones del sistema.

Cómo acceder al menú oculto de Android y configurar las animaciones del sistema

Si nuestro móvil está lento podemos liberar espacio de almacenamiento, desinstalar las apps que menos utilizamos y eliminar la caché de las aplicaciones, entre otras cosas. Sin embargo, también podemos dar el siguiente paso y modificar un ajuste en específico en el sistema operativo que nos dará una mayor fluidez al usar el móvil.

En Xataka Móvil

Mejores aplicaciones Android de 2026: navegadores, fotografía, productividad y mucho más para tu móvil

El sistema operativo Android cuenta con animaciones que ofrecen una experiencia más agradable al usar los móviles. Me refiero a la breve animación que ocurre al abrir una ventana, o al acceder a una aplicación desde la pantalla de inicio.

No obstante, desactivar las animaciones de Android permite acelerar el sistema operativo. Esta no es una solución mágica, sino un ajuste que hacemos para mejorar nuestra experiencia en móviles más antiguos o con hardware muy limitado. Al eliminar las animaciones, las acciones suceden más rápido.

Para desactivar las animaciones debemos acceder a un menú oculto entre los ajustes de Android.

• Vamos al menú de Ajustes
• Después tocamos muchas veces sobre "Número de compilación", hasta que se activa el menú de opciones para desarrollador.
• La pantalla mostrará un mensaje como "Ya eres desarrollador" (el mensaje varía dependiendo del fabricante), y posiblemente pida que introduzcas el PIN antes de poder habilitar estas opciones.

El menú de opciones para desarrolladores está lleno de ajustes avanzados, por lo que recomendamos no tocar ni cambiar nada, a menos que tengas el conocimiento necesario sobre lo que estás haciendo. Las únicas opciones que vamos a modificar en este tutorial están relacionadas a las animaciones.

• Volvemos al menú de ajustes y accedemos a la sección Sistema
• Accedemos a "Opciones para desarrolladores" (esta sección no estaba disponible antes de activar el modo desarrollador).
• Nos desplazamos hasta encontrar las opciones de la categoría "Dibujo"
• Vamos a modificar las siguientes opciones: Escala de animación de ventana, Escala de animación de transición, Escala de duración de animación. Seleccionamos cada una y la desactivamos por completo

Esto hará que al pasar de una aplicación a otra, o abrir un mensaje o una ventana, no existirá una animación, por lo que la acción será inmediata, el sistema se sentirá mucho más rápido y habrá menos problemas o inconvenientes de lentitud relacionados a las animaciones en la interfaz de usuario.

En Xataka Móvil

Estos son los candidatos para nuevos emojis en 2026. Alguien ha pensado que necesitamos uno de pepinillo

Si lo deseas, al finalizar puedes desactivar las opciones de desarrollador desde esta misma ventana al terminar de modificar las animaciones.

Si lo deseas, puedes experimentar con la duración de las animaciones. Quizás no es necesario desactivarlas por completo, sino que puedes probar seleccionando "0.5x" para que las animaciones sean más rápidas y fluidas.

Ajustes rápidos para las animaciones en móviles Xiaomi con HyperOS

Si tienes un móvil Xiaomi, Redmi o POCO con HyperOS, es posible realizar un ajuste rápido directamente desde el menú de configuración del sistema, sin necesidad de activar el modo para desarrolladores. Para hacerlo, seguimos los siguientes pasos:

• Accedemos al menú de Ajustes y después a la sección Pantalla de inicio
• En Velocidad de animación seleccionamos la opción "Rápida"

Esto hará que las animaciones se ejecuten de una forma más veloz, lo que nos dará esa sensación de inmediatez y fluidez que muchas veces buscamos, especialmente en móviles con menos potencia.

Imagen de portada | Javier Márquez para Xataka (con edición de Gemini)

En Xataka Móvil | WhatsApp esconde un truco facilísimo para enviar stickers personalizados en segundos

En Xataka Móvil | Si hace diez años nos dicen que un launcher tendría suscripción de pago, pensaríamos que es broma. Nova Launcher cree tener un buen motivo

Una de las novedades que introdujo la Ley General de Telecomunicaciones aprobada en 2022 fue la actualización del servicio universal. Además de eliminar las cabinas y las guías de teléfonos, se empezó a considerar como servicio básico la conexión fija a internet con una velocidad mínima de 10 Mbps.

Ahora, el Gobierno ha publicado una audiencia pública sobre el nuevo Reglamento del Servicio Universal de Telecomunicaciones, que propone aumentar esa velocidad a un mínimo de 100 Mbps convirtiendo a Españaen el primer país de Europa en ofrecer esta velocidad dentro del Servicio universal.

Entrará en vigor el 1 de enero de 2027

Uno de los objetivos de la Ley General de Telecomunicaciones (LGT) aprobada en 2022, que reemplazaba a la existente de 2014, era lograr que el 100% de la población española tuviera conexión a Internet de 100 Mbps a corto plazo. Y para ello, se encargó a Hispasat la puesta en marcha de su banda ancha vía satélite por 35 euros al mes. Pero la iniciativa no ha tenido mucho éxito. 

Imagen: Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública

Curiosamente, aunque la velocidad que debía proporcionar Hispasat eran 100 Mbps, el Servicio Universal de Telecomunicaciones (que puede solicitar cualquier persona a un precio asequible con independencia de su localización geográfica) sigue estableciendo en 10 Mbps la velocidad mínima de la conexión fija a internet. Pero eso cambiará muy pronto.

En Xataka Móvil

Estamos contratando fibra por encima de nuestras posibilidades: la consecuencia es que los 300 Mbps están en peligro de extinción

El Ministerio para la Transformación Digital ha sometido a audiencia pública el proyecto de Real Decreto que aprueba el nuevo Reglamento del Servicio Universal de Telecomunicaciones, que propone aumentar la velocidad a un mínimo de 100 Mbps. 

Según el Gobierno, es posible llegar a esa velocidad por "el excelente nivel de cobertura de redes de fibra óptica, redes móviles de tecnología 5G y la evolución de las prestaciones tecnológicas mediante redes satelitales". Además, establece que todos los operadores tengan la obligación de ofrecerlo dentro de su ámbito de cobertura (y no sólo Telefónica, como pasa ahora).

El nuevo Reglamento, que está previsto que empiece a aplicarse a partir del 1 de enero de 2027, obliga también a todos los operadores y a las plataformas 112 a tener, antes de junio de 2027, la funcionalidad de Texto en Tiempo Real (RTT), que facilita la comunicación a personas con dificultades auditivas o de habla.

Además, todos los operadores deberán ofrecer un descuento mínimo del 25% de las tarifas a usuarios con rentas bajas e incluye como potenciales beneficiarios a las personas perceptoras del Ingreso Mínimo Vital, colectivo que en la actualidad asciende a cerca de 800.000 hogares.

Imagen de portada | Generada con IA

En Xataka Móvil | Con la fibra óptica lo habitual es que nos llegue mayor velocidad de la contratada, salvo con la de 1 Gbps

Estamos habituados a identificar la calidad de las conexiones de datos, ya sean fijas o móviles, por una serie de conceptos que todos tenemos asumidos. Consideramos que una conexión es de buena calidad si cuenta con una amplia velocidad de descarga. Y es de mayor calidad aún si la velocidad de subida también es importante. Pero, en la práctica, a la pregunta de cuánta velocidad de internet necesitamos realmente la respuesta no se mide en un único dato.

Solemos ignorar una parte fundamental de las conexiones de datos como es la latencia. La ignoramos porque no es importante el 100% del tiempo, sino en determinados usos que pueden ser fundamentales en el futuro, aunque algunos estén tan extendidos hoy en día como las partidas multijugador en red. La llegada del 5G prometió llevar la latencia al mínimo.

Una aclaración: ancho de banda vs latencia. Decíamos que la velocidad de una conexión de datos suele medirse por la cantidad de información que es capaz de descargar en un segundo, y no nos falta razón, aunque no sea del todo exacto. 

La velocidad, en realidad el ancho de banda, es ese número que vemos asociado a los megas en cada conexión ADSL, de fibra o relativa a una red de datos. 

En Xataka Móvil

El gran problema de la fibra de 10 Gbps no es su precio, sino que no estamos preparados para ella

Para aclararnos, esta velocidad de descarga representa el ancho del canal de datos que llega a nuestro hogar o a nuestro teléfono móvil. A mayor velocidad, mayores serán los paquetes de datos que podremos recibir, y antes podremos descargar aquello que deseemos. No es igual descargar 100MB en paquetes de 1MB que en paquetes de 5MB.

Por lo tanto, la "velocidad" en realidad es ancho de banda, mientras que la latencia representa el desfase temporal entre el servidor y nosotros.

La latencia. En esta inmediatez de la conexión es donde interviene la latencia. La latencia es el tiempo que tarda un paquete mínimo de datos en llegar de un punto a otro de nuestra conexión. Si nuestra conexión tiene una latencia de 50 milisegundos, el valor en el que se mide, significará que un dato tardará 50 milisegundos en llegar desde un servidor cualquier, por ejemplo Google, a nuestro teléfono móvil.

La latencia es, en resumidas cuentas, un valor que mide el desfase temporal entre el servidor y nuestro teléfono móvil, o nuestro ordenador, o tablet, o coche. Representa la diferencia entre ver un dato en tiempo real o con retraso, algo que se convierte en fundamental en determinados usos como los que comentaremos ahora de forma un poco más amplia.

Un futuro en tiempo real. La velocidad de descarga o ancho de banda es práctica cuando vemos cualquier contenido online pregrabado, cuando intercambiamos datos con otras personas o cuando descargamos información que proviene de servidores y para la que no nos importa que la conexión sea inmediata. Viendo una película online, qué más da cuánto tarde nuestro móvil en conectar con el servidor si la autopista de datos es ancha y podemos recibir datos hasta en calidad 4K.

Con determinados usos no necesitamos inmediatez sino sólo capacidad de transporte de la información, pero para otras tareas sí cobra mucha más importancia la latencia, y contar con mucha o poca puede marcar la diferencia. Seguramente sean los gamers los más familiarizados con el concepto de latencia, pues en los juegos multijugador online se trata de un factor con un peso específico muy importante.

En Xataka Móvil

El lag es el peor enemigo si juegas online: así configuro mi router para reducir al mínimo la latencia

El 5G ofrece, entre otras ventajas, conexiones con 1 milisegundo de latencia e incluso inferiores. La diferencia entre una latencia alta y otra baja puede suponer disparar a un objetivo que nosotros vemos pero que ya no se encuentra allí debido al desfase provocado por la diferencia entre conexiones. Y quien dice disparar, dice driblar para tirar a canasta o hacer un regate para colarse en el área. De ahí que el desfase entre el jugador y el servidor sea crucial en este tipo de videojuegos.

Los juegos y el odiado ping. El ping, también llamado lag, puede ser probablemente el factor más importante en las partidas online de muchos videojuegos que requieren de esa velocidad de respuesta que llamamos "tiempo real". El ping no es más que la forma de llamar a la latencia, y todo debido a que es así cómo se llama la instrucción de la línea de comandos que utilizamos para saber qué desfase tenemos con cualquier servidor online del planeta.

En los videojuegos de combate, un ping elevado es la diferencia entre la vida y la muerte. En los videojuegos de deporte, la diferencia entre poder jugar en igualdad de condiciones o hacer el más completo de los ridículos. Algunos servidores online pueden llegar incluso a impedirnos la entrada si contamos con una latencia alta, con un ping demasiado alto.

Vehículos y ciudades conectadas. Ya se están realizando pruebas de coches conectados en España, pero incluso hay pruebas para controlar estos coches a distancia. Sentarnos frente a un monitor y poder conducir un coche conectado a varias decenas de kilómetros. Para este tipo de usos la latencia es fundamental, pues la imagen que recibimos del coche, y las instrucciones que enviemos al vehículo, deben ser inmediatas, o casi inmediatas.

Una conexión con una latencia elevada puede provocar que la imagen que nos llegue del coche tenga retraso, y que la instrucción que le enviamos acumule más retraso aún. Lo que se traduciría, tarde o temprano, en un accidente de tráfico. Tampoco hace falta que en el otro extremo haya un humano controlando el vehículo, puede tratarse de una IA en la nube que tome decisiones por el coche. Cualquier milisegundo de desfase puede ser primordial.

Más contexto. Pero no sólo hemos de ponernos en el contexto de un vehículo, podemos hablar también de drones manejados a distancia, no sólo los autónomos, que también dependerían de que la conexión entre el dispositivo y quien lo maneje sea lo más inmediata posible. Así, conexiones que no necesitan aparentemente mucho ancho de banda pero sí una latencia mínima son, por ejemplo, las de las cámaras de videovigilancia.

En Xataka Móvil

Starlink promete lo que parecía imposible: convertir satélites en torres 5G que disparan 150 Mbps directos al móvil

En las futuras ciudades conectadas, que ya se encuentran a un paso de nosotros, prácticamente todos los dispositivos hablarán entre ellos pero no de forma directa. La nube será el canal transmisor y un servidor, o miles de ellos, se encargarán de transferir las respuestas de un dispositivo a otro. De nuevo, la inmediatez de estas conexiones provocará menos imprecisiones en el sistema.

Ya sabéis para qué usos de Internet será importante disponer de una baja latencia, algunos usos actuales y otros futuros. Quizá en pocos años hayamos olvidado este concepto pues nos encontremos en un escenario futuro con latencias inexistentes y entonces sólo contará que podamos descargar gigas de datos en segundos. O tal vez el concepto del ancho de banda acabe también por olvidarse. Tendremos lo que queramos cuando lo queramos, y donde lo queramos. Sin restricciones de ningún tipo.

Imagen de portada | Iván Linares

En Xataka Móvil | Internet va lento en mi móvil: cómo hacer un test de velocidad y comprobar que todo está bien

En Xataka Móvil | Si quieres saber si hay problemas con tu red, un test de velocidad es lo que necesitas. Este es mi preferido

Hasta hace poco y durante años, la velocidad de nuestra red local ha ido muy por delante de la velocidad real de Internet. Tener cables Gigabit en casa sobraba cuando las conexiones son de 300 o 600 Mbps. Sin embargo, de cara a este 2026 recién comenzado (y al futuro más cercano) las tornas han cambiado: con el despliegue de la tecnología XGS-PON por parte de operadores como Digi, Orange y Movistar, la conexión a la red ha alcanzado e incluso superado a la infraestructura doméstica media.

Ante este salto, impulsado por planes como el de Telefónica que durará hasta 2030, seguramente pienses que hay que correr a comprar cables de calidad y premium pensando que "más es mejor". La realidad técnica es diferente: para volar a 10 Gbps no es necesario gastar una fortuna, es solo cuestión de elegir el estándar correcto. Los operadores lo han demostrado.

Un ganador en el cable Ethernet

Si miramos qué incluyen las operadoras en sus routers de última generación (como el Livebox Infinity o el nuevo Smart Wifi 7 de Movistar), la respuesta es unánime: según la información de BandaAncha, las telecos están apostando por un cable Ethernet de categoría 6A (Cat 6a).

No se trata de una decisión de ahorro de costes, sino de una razón técnica. El protocolo 10GBASE-T requiere un ancho de banda de al menos 400 MHz. Entonces, ¿qué opciones de cables Ethernet son las más ideales? Hagamos una distinción entre dos:

• Cat 6: puede llegar a 10 Gbps, pero solo en distancias cortas (hasta 55 metros) y puede sufrir interferencias si los cables están muy juntos.
• Cat 6a: es el estándar dorado. Soporta frecuencias de hasta 500 MHz, lo que garantiza los 10 Gbps hasta los 100 metros de distancia. Es flexible, fácil de crimpar y suficiente para cualquier hogar.

Tabla comparativa de los cables Ethernet. Fuente: Xataka Móvil

Como hemos comentado anteriormente en Xataka Móvil, elegir el cable correcto marca la diferencia. Pero en este caso, irse a categorías superiores suele ser contraproducente, a la par que mucho más costoso. Y un detalle importante: no te guíes por los colores del cable, ya que estos indican usos en entornos empresariales (rojo para críticos, azul para datos, etc), no su velocidad.

En Xataka Móvil

El mapa mundial de los centros de datos deja claro algo: no existe un internet realmente descentralizado

Por qué no comprar Cat 7 o Cat 8

En tiendas online empiezan a abundar los cables Cat 7 y Cat 8, unos que prometen velocidades teóricas de 40 Gbps. Sobre el papel son superiores, de hecho, no están de más para tener holgura con el ancho de banda. No obstante, en la práctica de tu hogar, son problemáticos por dos motivos:

1. No son el estándar RJ45: el estándar Cat 7 original no usa el RJ45 de siempre, sino GG45 o TERA. Muchos cables Cat 7 que se venden con conectores RJ45 son en realidad parchees que no cumplen la certificación oficial al 100%.
2. Rigidez y apantallamiento: son cables muy gruesos y rígidos. Al estar apantallados, si no tienes una instalación eléctrica con una toma de tierra perfecta conectada a los equipos de red, la malla metálica del cable puede actuar como antena e introducir ruido en lugar de eliminarlo.

El verdadero cuello de botella

Tener fibra de 10 Gbps y un cable Cat 6a no servirá de nada si conectas el cable a un puerto Gigabit estándar. Si notas que recibes menos velocidad de la que pagas, el culpable suele ser el hardware final: la mayoría de placas base y portátiles siguen montando tarjetas de red de 1 Gbps, o con suerte, 2,5 Gbps. 

Para ver el 10.000 Mbps en un test de velocidad, necesitas lo siguiente:

• Tarjeta de red 10G: una tarjeta PCIe para tu torre o un adaptador Thunderbolt a 10G.
• Almacenamiento NVMe: descargar a 10 Gbps supone escribir en disco a unos 1,25 GB/s. Un disco duro mecánico (HDD) o un SSD SATA antiguo no podrán seguir ese ritmo.

En Xataka Móvil

Sí, puedes conectar tu móvil al router usando un cable ethernet. Y es más útil de lo que parece

¿Para qué tanta velocidad?

Más allá del número en el test de velocidad o en la descarga (recuerda, los servidores deben proporcionar esa velocidad para un único usuario), el verdadero motivo para exigir fibra de 10 Gbps no es descargar un juego en dos segundos, sino la propia estabilidad de la red.

La tecnología XGS-PON multiplica la capacidad de la conexión que compartimos con los vecinos, evitando la saturación en horas punta que sufre la actual GPON. Es la incómoda verdad de la fibra: compartimos ancho de banda, y tener un carril de 10 Gbps garantiza que no haya atascos.

Mientras miramos de reojo al futuro con estándares como Ultra Ethernet para la IA o las pruebas de Digi con los 50 Gbps, la realidad de hoy es que el Cat 6a es el rey de la casa. Barato, eficiente y listo para aprovechar la conexión a Internet más rápida de la actualidad.

Imagen de portada | Composición con imágenes de Pixabay y Nokia

En Xataka Móvil | Tengo la fibra Pro-Digi de 10 Gbps y quiero cambiar a una tarifa inferior. La velocidad no es lo único que perderé por el camino

Las reuniones familiares de fin de año son el caldo de cultivo perfecto para ponernos al día, disfrutar de la comida... y, seamos sinceros, toparnos con esas afirmaciones tecnológicas que flotan en el ambiente sin base real. Desde las supuestas conspiraciones de las redes móviles hasta los "productos milagro" que están a punto de salir, la tecnología se ha convertido en una fuente inagotable de mitos populares que, de tan repetidos, parecen verdades inamovibles.

Pero la tecnología, aunque compleja, tiene una lógica que rara vez se alinea con el sensacionalismo. Una afirmación falsa sobre la radiación puede generar miedos innecesarios, mientras que un mito sobre un "móvil gratis" puede hacer que alguien caiga en estafas o tome decisiones de compra mal informadas. Este artículo es tu guía definitiva, tu escudo anti-bulo, para desarmar las teorías más extendidas con datos sencillos y contundentes.

Mitos SpaceX y Tesla: ni móvil gratis, ni internet universal

El carisma y los ambiciosos proyectos de Elon Musk son, a su vez, una máquina de generar rumores. Dos de los bulos más persistentes están directamente relacionados con sus empresas más conocidas, Tesla y Starlink, y prometen beneficios que suenan demasiado bien para ser verdad.

El primero es el supuesto "Tesla Pi Phone" que, según el mito, sería un teléfono revolucionario con conexión satelital gratuita. Lo curioso es que, en una entrevista pública, el propio Elon Musk lo desmintió. La realidad es simple: Musk reconoció que Tesla estaría en una posición envidiable para crear un ecosistema móvil que compitiera con Android o iPhone, pero fue tajante: "No es algo que queramos hacer, a menos que tengamos que hacerlo". A día de hoy, no hay ningún plan anunciado para lanzar un móvil de Tesla.

En Xataka Móvil

Movistar ha encontrado la fórmula para tenerte enganchado. Una que desterró hace 13 años con el adiós a los móviles gratis

El segundo mito se centra en Starlink, la constelación de satélites de SpaceX, y promete internet gratuito y universal para cualquier móvil. Esta afirmación confunde la ambición con la realidad actual. El servicio Direct to Cell de Starlink es, en efecto, una tecnología puntera, pero su despliegue es limitado (solo para ciertos clientes y zonas de EEUU) y, lo que es crucial, sus capacidades iniciales son muy modestas. Está diseñado para cubrir las zonas sin cobertura terrestre (agujeros negros rurales o de montaña), no para sustituir la tarifa de datos de tu operador en la ciudad y, por supuesto, no es gratis.

5G, 6G y radiación: desmontando el alarmismo invisible

Este es el plato fuerte de cualquier cena: la preocupación por las ondas electromagnéticas, con el 5G y el futuro 6G como villanos principales. Los bulos van desde la ridícula noción de que el "5G activa materiales en tu sangre" hasta la afirmación más común de que "inunda el planeta con radiaciones más potentes que 4G". Por alguna extraña razón, los bulos no incluyen al WiFi 5, ni los sucesivos WiFi 6 o WiFi 7.

La clave para desmentir esto es entender que las ondas de radiofrecuencia (las que usa el móvil, la radio o el WiFi) son radiación no ionizante. Este tipo de radiación no tiene la energía suficiente para romper enlaces moleculares o causar daños biológicos graves, a diferencia de la radiación ionizante (rayos X, radiación nuclear). El único efecto biológico comprobado de la exposición a radiofrecuencia de móviles es un ligero calentamiento localizado, que nuestros cuerpos disipan sin problema y que está regulado por normativas de seguridad muy estrictas.

En Xataka Móvil

Que no te líen: esta es la verdad sobre el 5G y el 6G

Respecto a la potencia, la realidad es la inversa a la creencia popular. El 5G opera en frecuencias similares a las del 4G y la TV digital. De hecho, un despliegue más denso de antenas no significa más radiación por unidad: significa que la antena y tu móvil están más cerca, por lo que cada antena individual puede emitir a una potencia mucho menor para que la señal te llegue con calidad. Es más eficiente y no implica un riesgo nuevo para la salud.

Cuando la letra pequeña despierta mitos

No todos los bulos son conspiraciones; algunos nacen de malentendidos sobre cómo funciona el mercado de las telecomunicaciones y la publicidad. Estos mitos afectan directamente al bolsillo del usuario.

Una de las quejas recurrentes es sobre la velocidad de la fibra óptica. El "cuñao" asegura que le prometieron 1 Gbps y así lo confirma el test de velocidad. La realidad es que las velocidades anunciadas (1 Gbps, 600 Mbps, etc.) son el máximo teórico que esa infraestructura puede ofrecer bajo condiciones ideales (arquitectura PON) y son un recurso compartido entre varios usuarios. Cuando llega la hora punta y todos están conectados viendo streaming, es inevitable que la velocidad real caiga. El operador garantiza un mínimo, no el máximo.

En Xataka Móvil

Disponer de tres coberturas en una SIM parecía una buena idea. Yoigo ha demostrado lo contrario

Otro error común es creer que "operadores con la misma cobertura ofrecen el mismo servicio". Es habitual que marcas low cost utilicen la misma red de antenas (y por tanto, el mismo alcance de cobertura, pero eso es todo). Esto no garantiza un servicio idéntico. Cada compañía gestiona su propio tráfico. En momentos de alta congestión (un concierto, Nochevieja), es posible que los operadores prioricen el tráfico de sus clientes directos, lo que puede provocar que los usuarios de las marcas secundarias experimenten una bajada de velocidad o una peor latencia, incluso cuando se trata de clientes de una misma compañía, como es el caso de Vodafone/Lowi o Orange/Simyo.

La amenaza del control digital: euro y EUDI wallet

Finalmente, hablemos de los proyectos europeos que, debido a la falta de información detallada, se han convertido en el foco de bulos sobre la "desaparición del efectivo" y el "control ciudadano total".

El bulo se centra en que la EUDI Wallet (Identidad Digital Europea) y el Euro Digital se lanzarán de forma inminente, serán obligatorios y tendrán como objetivo eliminar el dinero físico. Esta es una mezcla de verdades a medias y alarmismo. La realidad es esta: ambos son proyectos que aún están en fase de estudio, diseño y preparación. El objetivo de la EUDI Wallet es facilitar trámites (llevar el carnet de conducir digital, títulos académicos, etc.) en toda la UE de forma segura. Y, lo más importante: el uso de la identidad digital será voluntario. No te van a obligar a usarla.

En Xataka Móvil

La GSMA advierte que las redes 5G y 6G pueden colapsar. Hay solución, pero los Gobiernos tienen que ponerse de acuerdo

En cuanto al Euro Digital, su propósito es ofrecer una forma de pago pública, segura y alternativa a las soluciones privadas (como las tarjetas o PayPal). La propia Comisión Europea ha afirmado que, de adoptarse, el Euro Digital coexistirá con el efectivo, no lo reemplazará. El miedo al control es infundado: estos proyectos buscan la soberanía digital y la seguridad en los pagos, no la eliminación del dinero físico.

La cena de Navidad es el momento de disfrutar, no de enzarzarse en debates estériles. Recuerda que la tecnología real es casi siempre menos espectacular, pero mucho más lógica, que los mitos que la rodean. El mejor argumento para derribar un bulo no es la confrontación, sino la pregunta sencilla: "¿Y qué datos o fuente fiable respalda esa afirmación?" En un mundo donde la información se propaga a la velocidad de la luz, el escepticismo razonado sigue siendo el filtro más potente.

En Xataka Móvil | Huawei acaba de solucionar la gran mentira del 5G rural: ha logrado que sea casi tan rápido como el de las grandes urbes.

Google Maps tiene excelentes funciones para ayudarte a conducir mejor. Una de ellas es la de incorporar un velocímetro en la propia app que te indica a qué velocidad estás circulando y, si excedes, cuál es la máxima permitida por la vía. Pero, ¿qué pasa si viajamos en tren? ¿Podemos engañar a Google Maps? Lo hemos puesto a prueba y es realmente sencillo que la app piense que vamos circulando de una forma tan temeraria.

A casi 300 km/h con Google Maps

En mi último viaje Madrid - Barcelona en tren quise probar si la app es capaz de detectar las velocidades del AVE. Para ponerlo en funcionamiento, es tan sencillo como buscar una ruta y darle a Iniciar en coche. En mi caso, puse como punto de origen mi ubicación (una vez ya iniciado el viaje) y como destino la ciudad de Barcelona, que era hacia donde me dirigía.

En Xataka Móvil

Estaba harta de quedarme sin señal de Google Maps en los túneles de la M-30. Con este truco, no he vuelto a perderme

Inmediatamente, Maps comienza a mostrar el velocímetro con la velocidad real a la que estamos moviéndonos, un dato curioso que a veces nos puede interesar conocer.

Lo curioso es que Google Maps en ningún momento detecta que estamos en un tren, al contrario, continuamente intenta recalcular la ruta por el camino por el que tendría que circular un coche. Incluso, en ocasiones “solapa” carreteras, interpretando que estamos en una vía real y llega incluso a marcar el límite de velocidad a modo de alerta.

Pero incluso aunque tripliquemos la velocidad de la vía y nos coloquemos rozando los 300 km/h, no llegamos a recibir una notificación o alerta de peligro en ningún momento. Esta aplicación de navegación simplemente se centra en mostrar los datos del velocímetro, pero no es capaz de interpretar que algo extraño está sucediendo.

Ten en cuenta que para que esto funcione tienes que tener activado tanto el velocímetro como los límites de velocidad de la vía. Puedes hacerlo dentro de la propia aplicación de Google Maps, pinchando en la foto de perfil de la esquina superior derecha y a continuación en ‘Ajustes’ > ‘Navegación’. Aquí, dentro del apartado ‘Opciones de conducción’, activa la casilla de ‘Límites de velocidad’ y ‘Velocímetro’.

En Xataka Móvil | Descargar los mapas en Google Maps antes de salir de viaje se ha convertido en esencial. Esto es todo lo que gano

En Xataka Móvil | Así de fácil es ver dónde está nuestro móvil o el de los amigos en Google Maps

¿Alguna vez te has preguntado por qué, a pesar de pagar por 600 Mbps o 1 Gbps, tu conexión parece rendir menos de lo esperado justo en el momento clave? Has ejecutado un test de velocidad que certifica la cifra exacta contratada, pero a la hora de la verdad, durante esa descarga masiva o la partida online, la experiencia es diferente.

La fibra óptica hasta el hogar (FTTH) se vendió como la solución definitiva a la lentitud del antiguo ADSL, ofreciendo una velocidad real y garantizada que antes era impensable. 

Lo cierto es que la fibra es, efectivamente, la mejor tecnología de acceso a Internet disponible para el consumidor, pero su principal característica esconde un matiz fundamental. Lo que muchos operadores no explican es que la arquitectura de la red está diseñada para compartir recursos, lo que convierte tu velocidad máxima en un techo teórico y no en una promesa constante. Y entender este mecanismo es crucial para saber qué puedes esperar de verdad por tu dinero.

Arquitectura GPON: la base de un ancho de banda compartido

Para entender por qué la velocidad no se mantiene, hay que mirar bajo el capó de la infraestructura que la mayoría de operadores utiliza: la tecnología GPON (Gigabit Passive Optical Network).

El sistema GPON se sustenta en tres pilares: la OLT (en la central del operador), el ONT (el router de fibra en tu casa) y, lo más importante, los splitters o divisores ópticos pasivos. Estos divisores no tienen electrónica ni consumen energía; simplemente cogen la señal luminosa que sale de una única fibra y la replican. Los ratios más habituales son 1:32 o 1:64, lo que significa que una sola fibra troncal se divide para dar servicio hasta 32 o 64 hogares simultáneamente.

En Xataka Móvil

El mapa que siempre consulto para saber si hay cobertura de fibra y móvil 5G, es preciso y me ahorra mucho tiempo

Esta división física tiene una consecuencia directa e inevitable: el ancho de banda total del puerto GPON, que es de aproximadamente 2,5 Gbps de bajada y 1,25 Gbps de subida, debe ser repartido entre todos esos usuarios conectados al mismo punto de la red. Si 32 vecinos están usando internet a la vez, el ancho de banda potencial de cada uno se reduce drásticamente. Lo curioso es que el sistema funciona bien la mayor parte del tiempo, pero esta es la primera y principal razón por la que tu velocidad máxima no puede ser constante: es un recurso que se comparte con toda tu vecindad.

Sobrecontratación y la gestión dinámica del tráfico

Si la velocidad se comparte, ¿por qué los operadores venden velocidades que, al sumarse, superan con creces la capacidad total del puerto GPON? Esto nos lleva al concepto de Oversubscription o sobrecontratación.

Los operadores no dimensionan la red para que 32 usuarios puedan usar su 100% de 1 Gbps a la vez, porque saben que estadísticamente eso nunca ocurre. El consumo promedio de un hogar es sorprendentemente bajo, por debajo de 5 Mbps a lo largo de 24 horas. Por lo tanto, se aplica un ratio de sobrecontratación. Un ratio 100:1, por ejemplo, implica que por cada 100 clientes de 1 Gbps solo se invierte en 10 Gbps de capacidad real, ya que se asume que solo una fracción muy pequeña de usuarios estará exprimiendo su conexión a la vez.

Para gestionar este ancho de banda compartido de forma eficiente, GPON utiliza el sistema DBA (Dynamic Bandwidth Allocation). Este mecanismo ajusta dinámicamente la asignación de velocidad según la demanda en intervalos de microsegundos, priorizando el tráfico más sensible (como la voz por IP) sobre el tráfico residencial genérico, que es catalogado como de "mejor esfuerzo" (Best Effort). En la práctica, esto significa que cuando la red empieza a llenarse, tu descarga o tu streaming pierden velocidad para garantizar el correcto funcionamiento de servicios prioritarios, confirmando que tu conexión es un invitado en un sistema de prioridades.

La hora punta: el enemigo real de tu velocidad

Si hay un momento en el que el efecto de la compartición se hace palpable, es durante las llamadas horas punta, que suelen ir de las 7 de la tarde a las 11 de la noche.

Durante este periodo, la mayoría de los vecinos están conectados simultáneamente: uno con streaming en 4K, otro jugando online, un tercero en videollamada y un cuarto descargando una actualización. El tráfico agregado en el puerto PON se dispara, agotando la capacidad compartida. Es en este punto cuando la sobrecontratación y el sistema DBA entran en acción, repartiendo la capacidad limitada. La velocidad real percibida cae para muchos usuarios, ya que el sistema tiene que hacer malabares para mantener un servicio aceptable para todos, sacrificando el máximo rendimiento individual.

Además de la red compartida con tus vecinos, no hay que olvidar las limitaciones aguas arriba. La OLT (el equipo activo de la central) debe tener una conexión de backhaul (la autopista que la conecta con el núcleo de Internet) de suficiente capacidad para evacuar el tráfico de, potencialmente, cientos de hogares a los que da servicio. Este es otro posible punto de congestión que, aunque menos visible, también puede actuar como un cuello de botella.

XGS-PON: la evolución que promete acabar con el colapso

La naturaleza compartida de GPON es una elección de diseño que buscó el equilibrio perfecto entre costes de despliegue y un rendimiento notablemente superior al ADSL. Tener una conexión de fibra totalmente dedicada y punto a punto es técnicamente posible, pero su coste (cercano a los 1.000 euros mensuales) lo hace prohibitivo para el mercado residencial.

Conscientes de que GPON está llegando a su límite para las crecientes demandas de 4K, 8K, cloud gaming y trabajo remoto, los operadores están empezando a migrar a XGS-PON como Orange y Digi. Esta es la evolución lógica de la tecnología de fibra y ofrece velocidades simétricas de 10 Gbps (unos 8,5 Gbps reales).

En Xataka Móvil

El internet más rápido y con mejor cobertura en casa te lo da un router con WiFi 7. Ya hay operadores que lo ofrecen gratis

Al multiplicar la capacidad del puerto PON por cuatro, los ratios de sobrecontratación son mucho más holgados. Esto garantiza que incluso los clientes que contratan 1 Gbps o 2 Gbps puedan mantener esas velocidades de forma sostenida, ya que "no hay colapso" en las horas punta por la simple razón de que la capacidad a repartir es inmensamente mayor.

La velocidad máxima que tu operador te promete es completamente real, pero solo es la velocidad de tu conexión en un test. Es el máximo teórico. En la práctica, estás pagando por un recurso excelente, muy superior a cualquier alternativa, pero que por su diseño y su coste accesible, está inevitablemente compartido con tus vecinos. 

En Xataka Móvil | Preguntas y respuestas sobre instalación de fibra.

Algo relativamente común en informática es que si necesitas más de un componente, o bien lo sustituyes por otro superior o añades otro similar para que su desempeño individual se sume. Por ejemplo, añadiendo otra unidad de almacenamiento para que ambas funcionen en paralelo o dos tarjetas gráficas. Pero esto no siempre aplica para todo.

Partiendo de esa premisa, al canal de Youtube The Serial Port se le ha ocurrido combinar varios módems clásicos de 56kbps para llegar a las primeras bandas anchas en términos de capacidad. Su objetivo era llegar a velocidades de descarga equivalentes a 1Mbps, vamos, como el RDSI (o un ADSL funcionando bajo mínimos). No lo lograron, pero en el camino hicieron hallazgos importantes y consiguieron escribir su nombre en el libro Guinness de los récords.

Antecedentes. Echamos la vista atrás hasta principios de los 90, momento en el que las conexiones a internet rondaban los 14'4 Kbps, los 28'8 Kbps o los 56 Kbps, si bien en el espectro gubernamental y privado podían alcanzar los 200 KBs. Cuando la tecnología evolucionó, pasamos al RDSI y ADSL, si bien la mayoría de los mortales continuábamos con esos módems de marcaje telefónico (los dial-up). Eran los tiempos de "salte de internet, que tengo que llamar".

Así que en The Serial Port se les ocurrió un experimento: alcanzar una velocidad equivalente a los MBs de esas nuevas líneas simplemente juntando varios módems de 56Kbps mediante un hub o servidor multienlace punto a punto. Para manejarlo todo, el Windows de esa época. En aquella época no había streaming ni tanto despliegue de animaciones: las webs eran esencialmente de texto e imágenes que se descargaban al equipo, así que era viable y suficiente. Se pusieron manos a la obra y documentaron todo en este vídeo. 

Todo empezó con solo dos módems y un ordenador IBM NetVista de 2001 con Windows Millenium Edition ya se toparon con los primeros problemas, como la falta de puertos de serie. Así que cambiaron de equipo a otro más preparado: un IBM ThinkCentre de 2004 con Windows XP. Añadieron además una tarjeta de red Equinox con hasta 13 puertos de serie para las comunicaciones. Finalmente, emplearon un programa de VoIP de Cisco para emular líneas de teléfono y un concentrador de control de marcaje.

¿Y funcionó? Tras probar con dos módems, después pasaron a cuatro y ya fueron con todo: una docena de módems de 56Kbps. Su gozo en un pozo: descubrieron que era imposible superar los 669Kbps. Sin embargo, no puede decirse que el experimento no fuera un éxito pese a no alcanzar su objetivo. Para empezar, evidenciaron que nunca se aprovechó completamente la capacidad de los módems de aquella época.

Así, consiguieron superar esos límites marcados por los fabricantes sin que los equipos sufrieran daños y además fueron capaces de reproducir vídeos con descarga indirecta a resoluciones de 144P o 240P, a más velocidad y con más estabilidad que lo que ofrecían la mayoría de líneas de esos momentos. 

Pero lo mejor es que batieron un récord: el de combinar 12 módems y que funcionen o transmitieran a más velocidad que lo permitido por defecto (antes estaba en solo cuatro unidades). Su conclusión es que los ISP podían funcionar sin límites, lo que les ha animado a repetir el experimento más adelante en busca de más velocidad.

En Xataka Móvil | Si quieres saber si hay problemas con tu red, un test de velocidad es lo que necesitas. Este es mi preferido

En Xataka Móvil | Cambiar los DNS es fundamental para que Internet vaya más rápido. Así puedes hacerlo en menos de cinco minutos

Portada e Imágenes | The Serial Port (vía Youtube)

Casi desde que tengo uso de razón, mi ritual para comprobar que la conexión a Internet era buena, sea desde mi casa o de cualquier que me pida ayuda, era acabar siempre en las mismas dos o tres webs más conocidas. Funcionaban, sí, pero con el tiempo he empezado una particular obsesión por encontrar alternativas libres y/o más privadas: eso lo he hecho extensible a los "simples" tests de velocidad.

Razones. Mi principal motivo para abandonar los test más usados fue la búsqueda de la privacidad. Las grandes plataformas a menudo recopilan datos de tu conexión, tu IP y tu ubicación (denegar esto último da una pereza horrible), algo que no es de mi agrado.

Buscaba herramientas que no tuvieran un modelo de negocio basado en mis datos o en la publicidad, además de más transparencia: poder elegir el servidor de prueba de forma manual o entender mejor qué se estaba midiendo exactamente, más allá de ser un velocímetro que sube y baja.

Mi navaja suiza. Esa es «Librespeed», mi primera opción y la que uso para una comprobación rápida cuando noto que mi Internet no carga las páginas como debería o se me paraliza la carga de un vídeo. Se trata de un proyecto de código abierto, ultraligero y sin una pizca de publicidad.

De hecho, una imagen vale más que mil palabras: su interfaz es muy minimalista, con un botón de inicio y unos resultados sencillos y claros. Mide ping, fluctuación, velocidad de bajada y de subida. Su gran ventaja es que no usa componentes pesados para el navegador, por lo que funciona en cualquier móvil sin consumir apenas recursos. Es la definición de hacer una cosa y hacerla bien.

En Xataka Móvil

Tengo una app que me dice al instante si estoy conectado al 5G real. Aún no he encontrado una antena 5G SA

Para los que quieren saberlo todo. Cuando necesito un análisis algo más exhaustivo, mi elección es «OpenSpeedTest». Es también un proyecto Open Source y tiene una aplicación nativa en Play Store, lo que lo hace muy cómodo en el smartphone.

A diferencia de otros, este no solo busca el servidor más cercano, sino que intenta simular una conexión real con servidores de todo el mundo para detectar "saltos" y cuellos de botella. Además, permite auto-hospedar tu propio servidor de test de velocidad. Así, lo instalo en mi ordenador y puedo medir la velocidad dentro de mi red local.

El más 'pro'. Para el análisis más profundo, que lo uso cuando sospecho que algo va mal en mi red local, recurro a «iPerf3». No es una web, sino una herramienta de líneas de comandos (también de código abierto) que funciona bajo un modelo de cliente-servidor y es considerada el estándar profesional. Su función es medir con precisión el máximo de ancho de banda disponible entre dos puntos de tu red, además de otros parámetros cruciales como la pérdida de paquetes (opcional). 

¿Cómo funciona? Instalo la herramienta en dos dispositivos y el "cliente" inicia la prueba. Es la prueba definitiva para diagnosticar si la lentitud que experimento es culpa de mi proveedor de Internet o si tengo un problema interno: un router con bajo rendimiento, un cable defectuoso o una mala cobertura WiFi entre el salón y la habitación.

Al final, mi cambio se resume en una palabra: control. Estas tres herramientas, todas de código abierto, me dan una visión más honesta y detallada de mi conexión. «Librespeed» me da la rapidez, «OpenSpeedTest» el contexto práctico y «iPerf3» el diagnóstico de mi red local. He perdido los velocímetros bonitos y llamativos, pero he ganado en  privacidad.

En Xataka Móvil | El mapa que siempre consulto para saber si hay cobertura de fibra y móvil 5G, es preciso y me ahorra mucho tiempo