RSS Demanda

Semana nueva, juicio nuevo, el deporte favorito de las grandes compañías. Sobre todo, y a tenor de las noticias que invaden los medios, cuando hablamos de empresas tecnológicas que tanto se juegan en cada una de las decisiones que toman. Si hace una semana tocaba hablar de Huawei y Samsung, y de 15 millones de dólares que cambiaban de manos, ahora le toca el turno a Apple y a Qualcomm.

No es la primera vez que ambas compañías se ven las caras en los tribunales, pese a que su relación comercial parece seguir viento en popa. Si a primeros de este mismo año se presentaba una primera demanda por prácticas anti-competitivas, Qualcomm vuelve de nuevo a la carga aunque en esta ocasión todo versa sobre los módems del propio terminal. Qualcomm afirma que Apple los manipula.

La empresa taiwanesa Foxconn, principal fabricante de los productos de Apple, ha anunciado su primera disminución de ventas desde que comenzó su actividad en 1991. Tal y como informa el diario asiático Nikkei, parece que la gran oferta disponible en el mercado móvil ha disminuido la demanda del iPhone 7, algo que inevitablemente ha dañado a Foxconn.

Concretamente las ganancias de la compañía, para la que Apple representa el 50% de su facturación, han sido de 130 mil millones de euros que se cuantifican en un 2,8% menos de beneficios en 2016 comparado con las cifras de 2015. Pese a estos datos cabe añadir que el pasado mes de diciembre repuntó en beneficios para Foxconn, con un crecimiento del 9,76% gracias a la celebración del Año Nuevo Chino y el aumento en la demanda del iPhone 7 Plus.

Los planes "renove" se han ido extendiendo a distintos productos en los últimos años. Los smartphones no iban a escapar siendo algo utilizado cada vez desde edades más tempranas y durante más horas al día, y Apple lo inició en septiembre del año pasado. El llamado iPhone Upgrade Program se ha ido adaptando a los distintos países, pero ahora es el motivo por el que la empresa de Cupertino ha sido demandada.

Justo hace unas horas hablábamos de la no disponibilidad de los nuevos iPhone 7 y 7 Plus en el también recién estrenado color Jet Black a unas horas de que se ponga a la venta en la primera hornada de países, y el motivo de la demanda va por ahí. Por una parte están los clientes estándar y por otra los sujetos al plan de renovación: viendo que el stock está ajustado, ¿ha habido preferencia para los no asociados al plan?

Más batallas en la prolongada guerra de patentes que existe desde hace años en el mercado de los teléfonos móviles, y de nuevo la empresa que recibe las acusaciones es Samsung. La compañía coreana mantiene desde hace mucho tiempo una eterna batalla judicial con Apple, pero en esta ocasión no recibe la demanda por su parte, sino por la de Huawei.

Esto hemos podido saber por a Reuters, que informa de que el pasado miércoles el fabricante chino había emitido varias demandas contra Samsung Electronics por haber infringido varias patentes en sus smartphones. Unas demandas emitidas en tanto en Estados Unidos como en China.

La estrategia de la "inspiración" es de las más antiguas y con cierta reciprocidad en su provecho: el que copia aprovecha el tirón y el copiado recibe un halago. Es algo que pasa en todos los mercados y que en tecnología viene siendo una constante desde hace años, y el mundo del móvil no se escapa teniendo objetivos casi eternos como Apple.

Aquí siempre está la duda de si fue primero el huevo o la gallina porque más allá del producto lanzado está el germen, la idea, y quién, cómo y cuándo dio con ésta y si otro quién se la robó. Pero el hecho es que sobre todo desde que la compañía iniciase un giro a lo unibody de aluminio en sus productos, continuamente se hacen asociaciones de otros diseños de otras marcas a los de Apple. Pero más allá de las grandes compañías y de guiños, inspiraciones o copias más o menos descaradas, está el sector de los clones.

Hace un tiempo dedicamos algunos posts a las apps de petición de taxi, y ya vimos que podíamos clasificar las apps existentes en dos grupos: aquellas que surgían de la evolución de lo preexistente, como Tele Taxi, y las que provenían de una empresa privada de origen extranjero, como MyTaxi. Ya hablamos ahí del posible vacío legal que estas empresas podrían estar aprovechando para sus tarifas, y hoy MyTaxi se enfrenta a una demanda en su país de origen por estos descuentos.

Poca gente se aventuraría a decir meses atrás que uno de los smartphones más comentados (puntualmente) sería, en 2015, uno con teclado físico y de la compañía RIM. La BlackBerry Passport se convertía en la controvertida apuesta de los canadienses en un momento en que la demanda de teclado físico se encuentra entre interrogantes y el resto de fabricantes sí parecen responden a ello.

No vamos a debatir sobre lo atractivo de la oferta de los productos Xiaomi, está claro que gustan en sus diferentes niveles, y una buena prueba de ello es el último modelo presentado, el “pequeño” Xiaomi Redmi 2.

La compañía china empezó a aceptar reservas para el teléfono, como hace normalmente, ya que solo vende a través de Internet. En esta ocasión se realizaban a través del portal QQ, y la demanda ha superado los números conseguidos por anteriores teléfonos de la familia más asequible de Xiaomi.

A bote pronto esta noticia sorprende, pero tiene su razón de ser. Un juzgado estadounidense tramitó ayer mismo una demanda contra Apple debido a que, después de instalar las últimas actualizaciones de iOS 8, algunos de los dispositivos de la compañía de Cupertino ven su espacio de almacenamiento seriamente mermado. Según los responsables de la demanda, un iPhone 5s de 16 gigabytes ve reducido su espacio disponible en un 18,1%, y un iPod con la misma capacidad puede menguar hasta en un 23,1%.

Al parecer, el problema es que en estas circunstancias el espacio que podemos disfrutar los usuarios es mucho menor que el que Apple anuncia cuando nos vende nuestro móvil o reproductor multimedia. Y es cierto, pero es evidente que este problema no afecta solo a la firma de la manzana. Con los teléfonos de otras marcas sucede exactamente lo mismo. Y también con otros dispositivos, como los ordenadores portátiles y de sobremesa o las consolas de videojuegos, cuyos discos duros tampoco ponen a nuestra disposición íntegramente toda su capacidad. Pero lo más curioso es que los promotores de esta demanda ven detrás de esta práctica una estrategia comercial que perjudica a los usuarios.

A mediados del pasado mes de septiembre os contamos que NVIDIA había registrado una demanda contra Samsung y Qualcomm debido a la supuesta violación de varias patentes de sus chips gráficos. Ya en aquel momento barajamos la posibilidad de que este conflicto provocase que alguno de los productos de estas dos últimas compañías fuese vetado en Estados Unidos si la demanda prosperaba. Y todo se ha complicado, pero no como esperábamos.

Esta semana ha sido Samsung quien ha denunciado a NVIDIA ante la Comisión Internacional de Comercio de Estados Unidos debido a una posible violación de sus patentes, y también por haberles acusado de forma injustificada, según ellos, dos meses atrás. Lo realmente impactante de esta última demanda es que podría provocar, si el proceso al final favorece a Samsung, que los productos que utilizan los chips gráficos de NVIDIA sean «bloqueados» en el mercado estadounidense.