Últimamente hay una guerra sobre patentes y diseños entre fabricantes de telefonía móvil, sobre todo entre Apple y Samsung, que podría frenar la innovación, desarrollo e investigación de ellos mismos por miedo a ser demandados.

Viendo el panorama que se presenta varias operadoras y fabricantes mundiales han decidido unirse para hacer piña y protegerse ante posibles demandas por la inclusión en sus dispositivos o el uso de LTE en sus redes.

A fin de protegerse de posibles pleitos las operadores Telefónica, las norteamericanas AT&T y Clearwire, Telecom Italia, la coreana SK Telecom y las japonesas KDDI Corporation y NTT Docomo además de los fabricantes HP y ZTE se han puesto en manos de Via Licensing, empresa dedicada a la gestión de licencias de alta tecnología.

La compañía facilitará a los operadores un entorno seguro en el que poder innovar en llamadas redes de cuarta generación para poder innovar y ajustar los costes de su implantación mundial fuera de litigios con terceras compañías. Además el grupo deja la puerta abierta a la incorporación de nuevas empresas, ya sean operadoras o fabricantes.

Vía | Cinco Días

Que la guerra de patentes no se ha acabado lo tenemos bastante asumido, pero parece que las cosas se van a poner muy interesantes en breve: Samsung ha comunicado al Korea Times que están preparados para demandar a Apple en caso de que su nuevo iPhone – que será presentado el día 12 del mes que viene – tenga conectividad LTE.

Unos análisis conducidos pro la firma iRunway a principios de año concluyeron que Samsung tienen registradas alrededor del 10% de patentes sobre LTE que se han emitido hasta la fecha, representando un 12% de las patentes susceptibles de ser motivo de demandas, según los especialistas.

Al parecer, los coreanos no habrían demandado en su día a los californianos con motivo del nuevo iPad, pese a incorporar conectividad con redes 4G (LTE), porque habrían preferido esperarse a la salida del nuevo iPhone para poder asestar un golpe aún más duro a los de Cupertino.

Como bien imagináis, las probabilidades de que el nuevo iPhone sea compatible con las redes LTE son enormes, puesto que – pese a no ser útil en España -, éste estándar se ha convertido en una característica que debe venir, casi de forma obligatoria, de serie con los smartphones de última generación y perfil de gama alta.

Aún así, no deja de ser curioso que, pese a las demandas que tienen interpuestas los unos a los otros en todos los continentes, ambas empresas tengan una estrecha relación y, en este caso, Samsung sea el fabricante de algunos de los componentes básicos para montar el iPhone, ¿verdad?

Vía | BGR | Korea Times (traducido)

A finales del año pasado Apple presento en los juzgados de Tokyo una demanda contra Samsung por violar una patente sobre la “sincronización de música y vídeo de gadgets en servidores“, pidiendo cien millones de yenes (más de un millón de euros) como compensación.

La resolución, que se ha hecho esperar bastante, se ha dictado en el día de hoy y el juez Tamotsu Shoji ha sentenciado que Samsung no viola la patente antes mencionada en su Samsung Galaxy S, Galaxy SII ni en el Galaxy Tab, determinando que Apple deberá pagar por los costes del juicio.

Comprado con la cantidad de dinero que Apple pedía a Samsung en el juicio del que nos hacíamos eco días atrás, ésta parece una cantidad ciertamente irrisoria, pero que cobra más sentido si tenemos en cuenta que las ventas de Apple en Japón durante el trimestre pasado no representaron si quiera un 6% del global de la empresa californiana.

Pese a que Samsung no da cifras respecto al mercado japonés, se sabe que la compañía coreana generó durante el último trimestre un 12% de sus beneficios en Asia, excluyendo de las cuentas Corea del Sur y China, por lo que dado la situación económica del resto de países asiáticos de la ecuación, es muy probable que casi un 10% de estos beneficios provengan exclusivamente del País del Sol Naciente.

Como era de esperar, Samsung ha aplaudido la decisión, mientras que los representantes de Apple no han querido hacer comentarios al respecto.

Tras conocerse la decisión del juez nipón, las acciones de la compañía sur-coreana han subido un 1,6% en el mercado de valores de Seoul.

Vía | Bloomberg

Tomaremos todas las medidas que sean necesarias para garantizar la disponibilidad de nuestros productos en el mercado estadounidense.

Así de claro lo dejan portavoz de los de Seúl en unas declaraciones a The Wall Street Journal este mismo martes ante el requerimiento lanzado por Apple el pasado lunes para prohibir la venta de varios dispositivos móviles de Samsung en Estados Unidos tras ganar el juicio por la violación de patentes que fue resuelto de forma favorable para los de Cupertino el pasado viernes. En base a esto, de prosperar la solicitud de los de la manzana, los surcoreanos están dispuestos a modificar sus dispositivos con el fin de evitar tal prohibición.

Entre los smartphones de Samsung que podrían verse afectados de salir adelante la resolución se encuentran los Galaxy S 4G, Galaxy S II AT & T, Galaxy S II Skyrocket, Galaxy S II T-Mobile, Galaxy S II Epic 4G, Galaxy S Showcase, Droid Charge y Galaxy Prevail, los cuales supusieron en su conjunto un total de 1.300 millones de dólares en ventas durante los seis primeros meses del presente año. Afortunadamente para los asiáticos, los Galaxy Note y Galaxy S III no están incluidos en la lista que maneja Apple.

Si éstos consiguen su objetivo, entenderemos que Samsung se ajustará a los términos del fallo judicial a la hora de realizar las modificaciones en sus dispositivos. Una ardua tarea que puede hacer variar sustancialmente el resultado final de los mismos, por no hablar de los costes que el remozado de los terminales conllevaría. En el caso hipotético de que Apple se lleve el gato al agua también en este asunto, quizás les hubiese resultado más ventajoso a los de Samsung haberlo hecho “bien” desde un principio.

No sería de extrañar que en la sede de la compañía surcoreana tuvieran en mente aquello de “que me quiten lo bailao”.

Vía | The Wall Street Journal.

Fuimos muchos los que permanecimos atentos en la últimas horas del día de ayer. El veredicto de la Corte de San José en California, donde Samsung y Apple medían sus fuerzas en la guerra de patentes que libran desde hace largo tiempo, era en cierto modo previsible. No así la decisión de un tribunal de Seúl, en el mismo corazón de Corea del Sur, donde la decisión final del juez no deja clara las figuras de vencedores y vencidos, volcando las culpas sobre ambos fabricantes en su dictamen, unas 24 horas antes que en el tribunal californiano.

Otro escenario, otra batalla

Con mucha menos difusión mediática, al menos en el mundo occidental, el pleito que llevó a los de Cupertino a presentar una contrademanda en la corte surcoreana fue fruto de una demanda previa que los de Samsung presentaron en su país natal por el mismo motivo: infracción de patentes.

Haciendo un pequeño guiño a un famoso personaje televisivo, la sentencia del tribunal de Seúl viene a dar la razón a la célebre frase “todo el mundo miente”. En este caso, incluso, podríamos darle la vuelta y afirmar que “todo el mundo tiene razón”.

En pocas palabras y para hacer un resumen claro de como queda la situación en el país asiático, podríamos decir que todos están en lo cierto; ambas compañías fueron declaradas culpables por infringir las patentes de su competidor sin miramiento alguno.

Un duro golpe para Samsung del que Apple también sale tocada

El resultado de todo esto podría también ser resumido con la frase “nadie es profeta en su tierra” aplicada con una buena dosis de ironía. Samsung se enfrenta a la prohibición de venta de los Galaxy S, Galaxy SII y Galaxy Nexus así como los tablets Galaxy Tab y Galaxy Tab 10.1 en su país de origen.

El motivo lo podemos encontrar en el efecto “rebote” que observamos en ambas plataformas cuando nos desplazamos por una página web, documento o lista y alcanzamos el final de los mismos. Junto a esta infracción, el juez surcoreano acepta otra violación cometida con la similitud de los iconos de la interfaz TouchWiz de Samsung con los de iOS de Apple.

Sin embargo, no todo ha sido miel sobre hojuelas para los de Cupertino. La misma corte finalizó derribando los “sólidos” argumentos de Apple sobre la “imagen de marca” con la que en diferentes puntos del globo llegaron a detener la comercialización de algunos productos de Samsung. Basta recordar el caso de Alemania donde el Galaxy Tab 10.1 tuvo que ser sometido a un proceso de rediseño para poder llegar a las tiendas sin problemas. Según el tribunal, no existe posibilidad alguna por la que los consumidores puedan confundir los smartphones fabricados por ambas compañías.

Además, la corte también ha concluido aceptar como válidas las pruebas que argumentan que Apple habría infringido las patentes relativas a las funciones de ahorro de energía y otras dos que aumentan la eficacia en la transmisión de datos a través de la red de telefonía móvil, siendo estas últimas propiedad de Nokia.

Lo que se plantea ahora es averiguar cómo serán capaces en Apple para incorporar la conexión 4G LTE en el próximo iPhone, considerando que Samsung controla la mayor parte de las patentes a este respecto.

Resultado final

Samsung tendrá que pagar a Apple una cuantía que asciende a 25 millones de wones surcoreanos (unos 22.000 dólares, cerca de 18.000 euros) en concepto de daños y perjuicios. Conceptos por los cuales Apple también ha sido condenada a pagar a los de Seúl 20 millones de wones (17.700 dólares, unos 14.000 euros).

Sin embargo, la corte asiática ha impuesto a los de Cupertino una dote extra de 40 millones de wones (unos 35.265 dólares, cerca de 28.200 euros) por la infracción de las dos patentes antes mencionadas y que, inexplicablemente irán a parar a las arcas de Samsung. Además de la también retirada del mercado surcoreano de los iPhone 4 e iPad 2, cuya venta ha sido prohibida.

Aunque ambas comapañías podrán apelar la decisión del juez en la Corte Suprema de Corea del Sur, parece que todavía no tienen claramente definidos los pasos a seguir tras esta batalla. Una más, pero a todas luces, no la última.

Vía | The Wall Stree Journal.

Después de meses y meses en el mayor juicio por patentes de los últimos tiempos, que nos ha permitido ver prototipos tanto de Apple y Samsung que nos han ayudado a entender un poco más cómo funcionan internamente varios departamentos de ambas compañías, el jurado ha llegado a la conclusión de que Samsung es culpable de violar varias patentes de Apple en algunos de sus terminales.

Los abogados de Apple, que en su día habían estimado los daños por 2.500 millones de dólares, al final han conseguido que Samsung sea condenada a pagar al menos 1.051 millones de dólares (unos 800 millones de euros) debido a la violación de las siguientes patentes:

Diseño

• Patente ’087: describe el diseño de la parte trasera del terminal. La acusación se basa en que, según la legislación americana no permite el trade dressing: diseñar un producto o empaquetarlo de forma similar a otro ya existente y muy reconocido con la intención de que el comprador le resulte relativamente fácil confundirse. El jurado ha determinado que el Samsung i9000 Galaxy S, el Galaxy S 4G y el Vibrant la infringen.
• Patente ’305: referente al diseño de la interfaz del terminal, con el dock inferior y los iconos de las apps ordenadas en cuadrículas (también se acoge al trade dress antes mencionado). El jurado ha determinado que el Samsung Captivate, el Continuum, el Droid Charge, el Epic 4G, el Fascinate, el Galaxy S 4G, el Gem ,el Indulge, el Infuse 4G, el Mesmerize y el Vibrant infringen esta patente.
• Patente ’677: referente al diseño de la parte frontal del terminal. Una vez más, la acusación se fundamenta en el amparo por trade dress. Los terminales que, según el jurado, infringen esta patente serían el Samsung Fascinate, el Galaxy S 4G, el Galaxy S II, el Epic 4G Touch, el Skyrocket, el Showcase, el Infuse 4G, el Mesmerize y el Vibrant.

Se había presentado también la patente ’899, similar a la ’677 pero con referencia al iPad, que ha sido desestimada, concluyendo que las Galaxy Tab no violan ninguna de las patentes de diseño de los de Cupertino.

Software

• Patente ’163: describe la acción tap para hacer zoom en el navegador. El jurado ha determinado que el Droid Charge, el Epic 4G, el Exhibit 4G, el Fascinate, el Galaxy Ace, el Galaxy Prevail, el Galaxy X, el Galaxy S 4g, el Galaxy S II, el Galaxy Tab, el Galaxy Tab 10.1, el Infuse 4G, el Mesmerize, el Fascinate y el Replenish, violan esta patente.
• Patente ’381: describe el efecto rebote al llegar al final de una lista. El jurado ha encontrado que los siguientes terminales usan el siguiente efecto sin pagar los royalties a Apple: Samsung Captivate, Continuum, Droid Charge, Exhibit 4G, Galaxy Ace, Prevail, Galaxy S 4G, Galaxy S II, Galaxy Tab, Gem, Indulge, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S, Replenish y Vibrant.
• Patente ’915: describe la tecnología para hacer zoom con dos dedos y scrolling con uno al navegar por la interfaz. Los terminales que violan la patente son: el Samsung Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit, Fascinate, Galaxy Prevail, Galaxy S 4G, Galaxy S II, Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Indulge, Infuse 4G, Intercept, Mesmerize, Nexus S, Transform y el Vibrant.

Está claro que Samsung apelará y, si se admite a trámite, la sentencia se revisará, aunque con bastante seguridad los coreanos también pierdan el recurso y terminarán pagando una cifra muy similar a la comentada antes.

Sin duda alguna los de Cupertino, con esta sentencia, han conseguido asestar un durísimo golpe a Samsung, que deberá acabar pagando a Apple por las diversas patentes si quiere seguir vendiendo todos estos terminales en Estados Unidos.

El tribunal, en esta sentencia, también concluye que Apple no vulnera ninguna patente de Samsung, por lo que los coreanos no verán compensación económica alguna.

Las reacciones al fallo no se han hecho esperar y ya tenemos las declaraciones de ambas partes:

Apple

Estamos muy agradecidos al jurado por su servicio y por haber invertido su tiempo en escucharnos (…). La montaña de pruebas presentadas durante el juicio han demostrado que Samsung ha estado copiando más de lo que imaginábamos. El juicio entre Apple y Samsung no iba sobre patentes o dinero. Iba sobre valores. En Apple apreciamos la originalidad e innovación y dedicamos nuestras vidas a hacer los mejores productos del mundo. Hacemos estos productos para deleitar a nuestros clientes, no para que nuestros competidores los fusilen. Aplaudimos que la corte haya sido capaz de determinar que el comportamiento de Samsung era intencionado y por enviar un mensaje alto y claro diciendo que robar no está bien.

Samsung

El veredicto de hoy no debería verse como una victoria para Apple, si no como una pérdida para los consumidores estadounidenses. Les dejará con menos elecciones, con menos innovación y, potencialmente, con precios más elevados. Es una lástima que las leyes sobre patentes puedan ser manipuladas para dar a una compañía un monopolio sobre rectángulos con esquinas redondeadas, o tecnología que está siendo mejorada día a día por Samsung y otras compañías. Los consumidores tienen derecho a elegir, y saben qué es lo que están comprando cuando adquieren un producto de Samsung. Esto no es el final del mundo en este caso o en las batallas que se librarán en los tribunales alrededor del mundo, algunos de los cuáles ya han rechazado muchísimas de las quejas presentadas por Apple. Samsung seguirá innovando y ofreciendo otras opciones para los consumidores.

Así mismo, en el mercado de valores, las acciones de la compañía de Cupertino han subido un 1,79% hasta su máximo histórico (675.11USD) en el after-hours trading market – transacciones bursátiles que ocurren después de las 4pm (ET) -.

En Applesfera | El veredicto final del juicio: Samsung es declarada culpable por infringir varias patentes de Apple

Parece que esta noche la cosa va de juicios, si hace escasamente una hora os contábamos como Apple y Motorola recurrían en su respectiva guerra de patentes a la decisión del juez del estado de Illinois de desestimar la demanda de los de Cupertino, ahora le llega el turno a Kodak en su litigio contra RIM y Apple.

Allá por el año 2010, Kodak presentó una denuncia contra Apple y RIM afirmando que ambas compañías en sus iPhones y BlackBerries respectivamente estaban infringiendo su patente en pre-visualización de imágenes en miniatura de las fotografías tomadas con cualquier dispositivo que disponga una cámara.

Fallo en contra

El juez falló en contra de Kodak este mismo viernes alegando que la patente era inválida por lo que la comisión dictaminó que ni Apple ni RIM habían violado las leyes de comercio que, en caso contrario, podrían haber acabado en la prohibición de venta de los productos de ambas compañías en territorio estadounidense.

La decisión ha sido celebrada por Motorola, Apple – como suele ser habitual – no ha hecho comentarios al respecto. Esta patente, una de las más importantes que tenía la compañía de Nueva York, le había aportado en el pasado lucrativas cifras gracias a acuerdos con compañías como Samsung o LG. En palabras – hace un año – del director ejecutivo de la empresa, Antonio Pérez:

Las patentes por las cuáles hemos denunciado son las más valiosas.

El último aliento de Kodak

Por supuesto, esta sentencia será recurrida por los de Nueva York en un último intento por salvar los pocos muebles que les quedan.

Kodak, la que fue en su día una de las compañías referentes en el mundo de la fotografía, ha sufrido una caída estrepitosa hasta el borde de la bancarrota que ha obligado a la compañía a anunciar una subasta de sus más de mil patentes en agosto, con un valor estimado de 2.600 millones de dólares, que resultarán cruciales para que la compañía no se vea obligada, en enero del año que viene a acogerse al Capítulo 11 de la Ley de Quiebras de Estados Unidos, para no perder el control de su empresa.

Vía | Wall Street Journal

En el mes de junio el juez Posner desestimó la demanda de Apple sobre Motorola Mobility, alegando que ninguna de las dos partes podía probar realmente que había sido damnificada por la otra. Aún así, al parecer ninguna de las dos compañías quedaron satisfechas con la decisión, por lo que ambas el viernes pasado interpusieron un recurso frente a la decisión del juez Richard Posner.

Las dos empresas implicadas en el litigio creen firmemente que tienen bastantes probabilidades de que el juicio se revise y siga hacia delante al menos con parte de las acusaciones.

¿Juicio parcial?

Siendo que para esta vez estaban en juego decisiones sobre varias decenas de patentes (Apple “solo” ha recurrido a la decisión para 14 de las quejas, por otro lado Motorola ha hecho lo propio con 21) y que las estadísticas dicen que en el 40% de ocasiones el Circuito Federal revierte alguna de las decisiones judiciales después de una apelación, es muy probable que tengamos guerra en Illinois para rato.

Tanto Apple como Motorola Mobility defienden a capa y espada que la decisión del juez debería, basándose cada uno en las leyes que les interesa, ir a favor suyo, así que parece ser que en caso de que sendas apelaciones sean aprovadas volveremos a tener juicio pero solo para las protestas especificadas en los recursos presentados.

Así mismo, otra de las posibilidades es que la Corte Federal de Apelaciones ofrezca volver a repetir el juicio desde cero en la Corte del Distrito.

Guiando a la parte demandante

Como bien apunta FOSS Patent, en este caso el juez Richard Posner no ha ofrecido la guía que otros jueces sí que han dado en casos similares a ninguna de las dos compañías: el juez Alsup ofreció dos prórrogas a Oracle para que pudiese argumentar mejor los daños que decía haber sufrido por parte de Google, o en juez Sabraw en California explicó a Apple cómo debía arreglar una serie de documentos que debía presentar para otro juicio de patentes contra Motorola al que también estaba vinculada la fabricante de procesadores móviles Qualcomm. Al parecer el Tribunal puede ayudar al demandante a menos que se considere que no hay motivos para el litigio (el juez Posner lo desestimó por falta de pruebas).

Suponiendo que el recurso prospere, los de Cupertino intentarán conseguir un requerimiento judicial para que Motorola deje de usar en sus teléfonos las que presuntamente, son patentes de la firma de Tim Cook, aunque el juez Posner se ha encargado de hacerlo complicado. Para obtener este tipo de requerimiento judicial se debe demostrar que los daños son tan elevados que una compensación económica no bastaría; si por contra Apple decide jugar de forma conservadora y acaba ganando un hipotético juicio, se llevaría un buen pellizco de dinero por parte de Motorola y, por ende, de Google.

Vía | FOSS Patents

Nuevo episodio en la guerra de patentes, esta vez protagonizado por Motorola y Apple, con el asalto ganado por la primera compañía, ya que han conseguido “temporalmente” una suspensión en las ventas de diferentes dispositivos (iPhone 4, iPhone 3GS, iPhone 3G y iPad 2 3G) en Alemania.

Los dispositivos iOS implicados son aquellos que cuentan con tecnología 3G anterior al iPhone 4S, que usa hardware de Qualcomm, mientras que los más antiguos hacían uso de tecnología de Infineon (ahora perteneciente a Intel), en la que habría que necesitar la pertinente licencia de Motorola.

El bloqueo sólo ha afectado a los productos que se venden a través de la tienda online de Apple, así que seguirán estando disponible en la tienda física. Podéis comprobar como al consultar la web de Apple los productos citados tienen un cartelito donde reza “Derzeit nicht verfügbar”, en castellano: “no disponible actualmente” (imagen introductoria).

Lo de temporalmente del primer párrafo tiene su explicación, como recogen en Foss Patents, Apple ha ganado una suspensión temporal de la prohibición, y la compañía de Cupertino ha informado que todos los productos estarán disponibles lo antes posible, y apeló a que Motorola se ha negado en repetidas ocasiones a licenciar las patentes implicadas en términos razonables.

En un segundo punto del día, Motorola también ha ganado a Apple en los tribunales alemanes sobre el uso de los servicios push relacionados con iCloud/Mobile Me, lo que afectará a los usuarios, teniendo que configurar las notificaciones a forma periódica.

Más información | Foss Patents | Apple

Uno de los frentes abiertos que Samsung y Apple tienen abiertos está en Holanda, del que se habla algo menos que del que mantienen en Alemania, pero igualmente importante para los intereses de las compañías implicadas.

El último episodio que podemos contaros trata sobre la posibilidad de vender Galaxy Tabs de 10 pulgadas en el país holandés, según la resolución de un tribunal en La Haya. Por lo que no se tienen en cuenta los argumentos de Apple (es demasiado parecida a su iPad) para bloquear las ventas de un producto.

En dirección contraria también hubo movimientos en 2011, fue Samsung la que llevó a Apple a los tribunales por utilizar indebidamente cuatro patentes relacionadas con conectividad inalámbrica. La justicia rechazó la demanda de Samsung de prohibir la venta del iPhone y el iPad, pero obligó a ambas a pactar una solución, ya que en parte se le dio la razón a la empresa coreana.

Lo dicho, hay suficientes diferencias entre los dos productos para poder coexistir en el mercado holandés, cuestión que en Alemania se ha resuelto de otra manera, ya que Samsung tuvo que lanzar versiones ligeramente diferentes de sus tablets, que al fin se puede vender sin problemas.

Para no terminar con esta guerra de patentes, hace unos días os contábamos como Apple volvió a llevar a Samsung a los tribunales alemanes, esta vez por el diseño de 10 teléfonos Android.

Vía | Engadget