Continúa la guerra entre Qualcomm y Apple, una guerra que ya dura varios meses y que ayer alcanzó su máximo nivel de interés cuando Qualcomm se personó ante el juez para pedir que impida a sus compatriotas importar el iPhone hasta los Estados Unidos, eso sí, sólo los modelos con procesador Intel. Porque el teléfono de Apple es americano pero se fabrica enteramente en el exterior, y tiene que pasar por importación quieran o no.

Desde que comenzase la disputa por el uso de las patentes de Qualcomm en el iPhone ha habido ya varios episodios levemente dantescos, aunque uno de los más llamativos hasta ahora fue la acusación de Qualcomm contra Apple aduciendo que los chicos de Cupertino ralentizaban sus módems para no dejar en mal lugar a Intel, también proveedor de Apple pero con velocidades de conexión inferiores.

El tribunal llama a declarar a seis patentes

Según Qualcomm, Apple infringe hasta seis de sus patentes en el campo de la tecnología al usar componentes que no provienen directamente de ellos o de alguno de sus afiliados, con licencia para explotarlas y, por tanto, debería pagarles más de lo que actualmente les paga por el uso de las que sí reconoce estar empleando. Si Qualcomm tiene razón, Apple les debe ya aproximadamente 1.000 millones de dólares en pagos atrasados, más el montante que pueda suponer de ingresos regulares en el futuro.

Además, Qualcomm ha hecho públicas las citadas patentes por las que Apple debería estar pagándole cada mes, y dichas patentes son todas relativas a la gestión de energía del dispositivo para prolongar la autonomía de la batería. Desde un sistema inteligente para que la antena consuma exactamente la energía correcta en cada momento hasta sistemas de conexiones entre los diferentes circuitos del teléfono para minimizar el escape de miliamperios.

Patentes de Qualcomm que Apple infringe supuestamente

Así pues, Qualcomm asegura que las patentes que Apple infringe empleando componentes de Intel en sus teléfonos impedirían su uso en Estados Unidos, hogar de ambas empresas, o como poco deberían impedirlo. Por el momento todo está en manos del juez y se espera que Apple presente pronto sus alegaciones para tratar de contrarrestar esta nueva jugada de Qualcomm que no hace sino mantener vivo el fuego de la batalla entre ambas empresas.

Por su parte, Apple mantiene activas las demandas contra Qualcomm por el cobro "injusto" de cargos por el uso de sus patentes, pese a que Qualcomm asegura que la cantidad a ingresar debe ser aún mayor. Ya veremos en qué acaba todo este conflicto aunque mirando los históricos de las disputas entre gigantes, todo apunta a que se solucionará en algún despacho con la firma de un acuerdo entre las partes. Pero mientras tanto, el espectáculo debe continuar.

Vía | Qualcomm
En Xataka Móvil | Qualcomm acusa a Apple de favorecer a Intel con los chips del iPhone 7: a los tribunales

Las patentes en tecnología y otros sectores existen para proteger las inversiones en investigación y desarrollo de quienes las llevan a cabo, e infringirlas tiene sus consecuencias. Pese a que a día de hoy sigamos sufriendo la existencias de los trolls de patentes, lo cierto es que algunas compañías van un paso más allá de lo permitido y acaban pagándolo.

El último caso en llegar a los medios es el de Qualcomm y Meizu. El fabricante norteamericano de procesadores ha llevado al constructor chino a los tribunales debido a que, supuestamente, ha utilizado sin permiso varios estándares de comunicaciones registrados por Qualcomm, un movimiento que ya se interpreta como una suerte de venganza por el juicio antimonopolio al que se enfrentaron el pasado año en China.

Échenle la culpa a la radio

La radio de una ROM es la parte que contiene todos los protocolos de comunicaciones que empleará el dispositivo para conectarse a las distintas redes, bien para uso de datos o simplemente para realizar llamadas. Justo en la radio es donde Qualcomm ha encontrado el motivo para llevar a Meizu a los tribunales al usar estándares protegidos para conectarse a redes 4G y 3G.

Para colmo, las declaraciones de ambas empresas al respecto del conflicto que ha provocado esta situación parecen contradecirse. Las fuentes de Android Authority dentro de Meizu aseguran que el fabricante chino intentó negociar con Qualcomm una vez se conoció la infracción de la patente.

Meizu ha trabajado con Qualcomm para alcanzar un acuerdo. Respetamos el derecho de Qualcomm de tomar medidas legales si no están satisfechos con los avances, pero aún estamos dispuestos a continuar con las negociaciones en cualquier momento.

Las declaraciones de Qualcomm, sin embargo, van en un sentido completamente opuesto.

La negativa de Meizu a negociar un acuerdo de licencias de buena fe, y las ventas y distribución de productos que infringen nuestras patentes en todo el mundo, no han dejado a Qualcomm otra opción que la de proteger nuestros derechos sobre dichas patentes usando para ello procedimientos legales.

Estas declaraciones de provienen directamente de Don Rosberg, vicepresidente ejecutivo y consejero general de Qualcomm. Visto el punto de vista de ambas compañías, no parece que al acuerdo esté cerca. Sobre todo ahora que el proceso legal ha dado comienzo y ambos fabricantes tendrán que verse en los tribunales para que sea un juez quien dilucide si ha habido infracción o no.

Mientras que los grandes juicios de patentes suelen producirse entre los gigantes del mercado, Apple y Samsung, no cabe duda de que este enfrentamiento entre Qualcomm y Meizu dará que hablar. Sobre todo después de que Qualcomm tuviese que pagar 975 millones de dólares el pasado año por un juicio en el que el propio gobierno chino le acusaba de prácticas monopolísticas. La disputa está servida.

Vía | AndroidAuthority
En Xataka Móvil | 120 millones más para Apple, la última resolución en el combate de patentes contra Samsung

Hace ya tiempo que las patentes se convirtieron en un auténtico problema para la industria. De herramienta para proteger la propiedad intelectual a arma arrojadiza que los gigantes de cada sector utilizan los unos contra los otros. Fue el motivo principal de la compra de Motorola por parte de Google y posterior venta a Lenovo, y uno de los posibles motivos por los que Xiaomi se aleja de China con una tremenda cautela.

Dos de los históricos en este ring de las patentes son Samsung y Apple. Ejerciendo de clientes y proveedor para varias partes del iPhone y enfrentados en los tribunales, la última sentencia del Tribunal Federal de la Apelación estadounidense dictamina que los coreanos deben pagar a Apple 120 millones de dólares a causa de varias infracciones, aunque el lote inicial que dio comienzo al conflicto se redujo drásticamente.

La primera sentencia benefició a Samsung en febrero

El conflicto entre ambas empresas, el que nos atañe, dio comienzo en 2011 cuando Apple lanzó una serie de acusaciones de infracción de patentes por parte de Samsung. Entre ellas se incluían algunas como el gesto de deslizar para desbloquear la pantalla, el funcionamiento del autocorrector incluido en Touchwiz o la forma en que el teléfono filtraba los números de teléfono en los contactos durante la propia marcación, ofreciendo una marcación rápida en cuanto hubiese pocas coincidencias.

Los tribunales dijeron en febrero que Samsung estaba exenta de abonar 120 millones de dólares de una resolución previa dado que muchas de las patentes reclamadas no habían sido estrictamente violadas o había podido demostrarse fehacientemente, mientras que otras, como el Deslizar para Desbloquear, ya no estaban en poder de Apple en dicho momento al pertenecer a Motorola desde 2015.

Esta revocación de la sentencia afectaba por tanto a las decisiones judiciales tomadas en mayo de 2014 y septiembre de 2015 y las declaraba inválidas. De hecho, la decisión de febrero supuso un interesante giro de guión pues las autoridades judiciales llegaron a afirmar que la propia Cupertino infringía algunas patentes pertenecientes a Samsung. Apple reclamó y el caso quedó a la espera de una nueva resolución que llega hoy.

Ocho de doce jueces vuelven a revocar la decisión

Llegamos al inicio de octubre de 2016 y nos encontramos con que la Corte de Apelación de Estados Unidos ha vuelto a reabrir el caso que permanecía en espera desde febrero de este mismo año. Según la información procedente de la Corte, ocho de los doce jueces han dictaminado que la decisión de febrero que eximía a Samsung del pago fue errónea.

Los 120 millones de dólares que Samsung le debe a Apple por infracción de patentes vuelven a estar de nuevo sobre la mesa. El juicio sigue abierto desde el año 2011 y el importe total de la condena ya ha sido reducido en varias ocasiones, desde los 548 millones iniciales a los 120 millones de la actualidad.

Por el momento se desconoce si Samsung volverá a recurrir esta sentencia pues, recordemos, están ocupados en estos momentos solucionando la tormenta provocada por los errores de fabricación del Samsung Galaxy Note 7 y el último incidente con el vuelo desalojado en Louisville, Estados Unidos. El tribunal vuelve a reunirse el próximo martes para ratificar la decisión y puede que entonces conozcamos las intenciones de Samsung en el futuro.

Vía | MacRumors
En Xataka Móvil | Más frentes para Samsung en la guerra de patentes: después de Apple, llega Huawei

Los fabricantes parecen tener un ojo siempre puesto en el mercado, atentos por si las acciones de su competencia les perjudican o les benefician en algo, para lanzarse así sobre su presa y tratar de sacar tajada. Es como funciona el mercado de las patentes y así las usan unos contra otros, como una supuesta protección intelectual que se convierte en arma arrojadiza.

Meizu no es un novato en estas lides. Hace tiempo, el fabricante chino tuvo que enfrentarse a una acusación de copia por parte de Apple, que aseguraba que sus terminales eran prácticamente clones de sus iPhone, y hoy toca volver a recibir una demanda pero esta vez por parte de Qualcomm. El fabricante chips tiene algo que decir sobre los últimos modelos de Meizu con chip de MediaTek.

El origen de la demanda

Meizu presentó recientemente una nueva serie de terminales entre los que se encuentran algunos tan reconocibles como el Meizu MX6, el Meizu Pro 6 o el Meizu M3 Note. Todos tenían una característica en común, la elección por parte de su fabricante de procesadores MediaTek (Helio X25 entre otros) en lugar de procesadores de otro constructor, como el Qualcomm que ahora nos ocupa.

Ahora el fabricante de chips norteamericano cree que en Meizu han infringido algunas de sus patentes de comunicaciones, concretamente las relativas a la conectividad 3G y 4G de sus nuevos dispositivos, y no ha dudado en llevar el asunto a los tribunales, de ahí la recepción de la demanda por parte del fabricante chino, Meizu.

Según parece, ya en el pasado existían estas infracciones de patentes, pero Qualcomm habría esperado pacientemente a que Meizu fuese suficientemente solvente, sobre todo ahora que se han recibido inversiones de gran calibre como las de Alibaba, para poder afrontar los pagos. El resultado de esta espera es la demanda que ahora está en los tribunales de patentes.

Vía | Gizchina
En Xataka Móvil | Guerras de patentes

Ni más ni menos que cinco años es lo que llevan Samsung y Apple con el tira y afloja judicial en cuanto a quién tiene la razón en el tema de las patentes. Una guerra compuesta de sucesivas batallas en las que uno y otro se han llevado la razón (o una multa) y que ahora el Departamento de Justicia de Estados Unidos, el país donde tiene lugar, ha decidido rebajar en cuanto a categoría judicial, según leemos en Reuters.

Es decir, el litigio pasó a ser asunto del Tribunal Supremo de la mano de Samsung, que recurrió a esta institución para que hubiese una revisión de la sentencia que indicaba que el fabricante infringía unas patentes. Ahora, tras unos meses, la justicia estadounidense determina que este prolongado asunto no sea cuestión de esta institución.

Con las peleas a otra parte

No será la batalla legal más prolongada de la historia, pero en lo referente al mercado del móvil es sin duda de las más duraderas (y ruidosas) y la más entretenida. De hecho otras como la de Creative a numerosos fabricantes o la de Acacia Group a HTC pasan completamente desapercibidas pese a afectar a muchas empresas y a ser algo muy en retrospectiva (en el caso de la primera).

¿Se ha cansado la justicia estadounidense de esta pelea histórica? Eso no lo sabemos, pero al menos ahora han tomado la determinación de quitarle esta responsabilidad al Tribunal Supremo y dejarlo de nuevo en el ámbito del tribunal de primera instancia. Un gesto que de hecho deja entrever que desde las autoridades judiciales estadounidenses ven que el asunto aún tiene para tiempo.

Pero, ¿hasta cuándo vamos a tener culebrón?

No parece que ninguna de las dos partes esté dispuesta a ceder. Si repasamos algunos episodios de esta saga judicial tecnológica hay todo un historial de demandas, juicios, multas y apelaciones que encadenan sucesos desde 2011:

• En agosto de 2011 Apple consigue bloquear la venta de Samsung Galaxy Tab 10.1 en Australia por cuestión de patentes.
• En 2014 a Samsung le toca pagar una multa de unos 99 millones de dólares a Apple por infringir una patente y otros 20 millones por infringir otras tres de manera mixta.
• Los últimos meses han sido especialmente moviditos: en septiembre de 2015 Apple volvía a conseguir una victoria en lo referente a sus patentes, en diciembre ambas empresas firman un acuerdo sobre la cantidad a pagar por parte de Samsung (ya con el augurio de una apelación por parte de los coreanos) y en 2016 ya llevamos una victoria para Apple y otra para Samsung.

Vista parte del historial y con la reubicación de hoy de esta guerra histórica, seguramente seguiremos viendo más batallas en los juzgados de Estados Unidos y a la juez Koh aún le quedarán muchos frentes que lidiar entre demandas, multas y apelaciones. En el último episodio fue Samsung quien salió ganador, ¿cuanto tardaremos en ver una respuesta por parte de Apple y más trabajo para el tribunal de primera instancia?

Vía | Reuters
En Xataka Móvil | Samsung gana la última batalla en la guerra de patentes contra Apple

Saltaba hoy mismo a los medios la noticia de que Xiaomi y Microsoft se habían dado la mano en cuanto a la instalación por parte del primero de las aplicaciones del segundo en sus teléfonos. El acuerdo de instalación de aplicaciones estaba englobado en una compra de patentes de Microsoft, 1.500 patentes concretamente que ahora están en manos de Xiaomi.

Se comenta desde hace bastante tiempo que las patentes son el principal freno para que Xiaomi se lance al mercado internacional de una vez, pese a que el fabricante chino ya está presente en algunos países, lejos de la primera línea pero habiendo cruzado sus fronteras. Es inevitable pensar que este movimiento de compra de patentes pueda pertenecer al plan de expansión internacional que debía liderar Hugo Barra.

El bajo precio de Xiaomi

China es China. Es una afirmación un tanto evidente pero son muchos los fabricantes que han experimentado lo que significa realizar negocios en el interior de la Gran Muralla. Un país en el que la empresa local se cuida como si fuese oro y en el que rigen otras normas distintas al exterior. Un país en el que la copia no es motivo de escarnio sino todo lo contrario, se considera una forma de homenaje.

En este caldo de cultivo ha crecido una Xiaomi que continúa fabricando terminales de buena calidad a precios que su competencia, allende las fronteras de China, sólo puede soñar. Uno de los principales motivos de estos bajos precios puede ser, pues nunca se ha hecho oficial, la ausencia de pago por las distintas patentes a la hora de construir sus teléfonos.

Hasta 120 euros de royalties para un teléfono de 400 euros de precio. Era el cálculo que hacían nuestros compañeros de Xataka en un interesante artículo acerca de cuánto cuestan las patentes para poder construir un teléfono móvil. Patentes de pago por uso, claro, nada que ver con las crossing licenses, o patentes de uso cruzado, que intercambian algunos gigantes como Samsung y Google.

Aun con todos los éxitos de Xiaomi, los rivales y los críticos han dicho que la empresa se enfrentará a violaciones de patentes si se expande a Estados Unidos o Europa porque no tiene la suficiente propiedad intelectual para llegar a acuerdos de licencias de patentes cruzadas con otros fabricantes de smartphones.

Este sobreprecio por utilizar patentes registradas por otras empresas haría que los móviles de Xiaomi costasen más de lo que cuestan actualmente, y es algo de lo que se acusa a los chicos de Barra desde hace tiempo. Y uno de los principales argumentos esgrimidos para que la empresa no esté ya presente en todo el planeta, incluso ahora que sus ventas en México y otros países sudamericanos se resienten.

Microsoft, ¿un enemigo menos?

Este movimiento de compra de patentes de Microsoft por parte de Xiaomi podría responder a un movimiento de internacionalización, a la compra de ciertas patentes necesarias para construir sus terminales y que podrían permitir a los chinos, llegado el caso, reclamar dinero a su competencia. Algo que ya hace Microsoft habitualmente, pues recordemos que cada teléfono Android vendido reporta beneficios a los de Nadella.

No se ha especificado qué patentes van incluidas en el paquete que ha adquirido Xiaomi pero recordemos que Microsoft se hizo con las patentes de Nokia en el momento de su compra en 2013 y que recientemente Microsoft ha vendido la división de feature phones a Foxconn. Esta venta de patentes podría ser parte de un plan no oficial de Microsoft para seguir soltando lastre tras la fallida compra de Nokia.

Adquirir estas patentes haría que Microsoft desapareciese de la larga lista de fabricantes que podrían tener algo que decir en los tribunales frente a Xiaomi, en el caso de que los de Hugo Barra pusiesen un pie en determinados países. Algunos ya hablan de que esta compra allana la llegada de Xiaomi a USA con sus teléfonos, pues recordemos que allí ya comercializa accesorios.

Otros posibles denunciantes

La salida de Xiaomi de China podría suponer que se formase una interesante cola de fabricantes y demás empresas a las puertas del fabricante chino para reclamar pagos o incluso para llevarles a juicio por infracción de patentes, una práctica bastante habitual en este mercado y que ha llevado a que, por ejemplo, Microsoft y Google hayan firmado la paz tras interminables juicios por lo mismo: patentes.

La propia Google, que además de distintas patentes propias también cuenta con las que adquirió tras la compra de Motorola en 2011, sería una de las interesadas en pasar un cheque a Xiaomi por comercializar sus productos en el extranjero, y Xiaomi estaría en una posición débil al no contar con las patentes propias necesarias para llegar a un posible acuerdo de uso cruzado con el gigante de Mountain View.

Google, Samsung, Toshiba, Panasonic, Apple, Lenovo e incluso Sony. La lista de compañías que cobran por el uso de sus patentes cada vez que se comercializa un teléfono móvil, sea de la marca que sea, se antoja interminable. Este movimiento de Xiaomi podría responder, no sólo a eliminar a Microsoft de esa lista, sino a hacerse con un buen saco de patentes propias con las que sentarse a negociar, además de las más de 2000 patentes que ya tenían en su poder.

Xiaomi en los próximos meses

El fabricante chino tiene ahora en su mano darnos pistas sobre su futuro, todo en base a los distintos movimientos que realice en los próximos meses. Este acuerdo con Microsoft para hacerse con sus patentes podría no ser el único y dejar a las claras que todo es parte de un plan para poder salir con menos riesgo al mercado internacional.

Lejos de China rigen unas normas distintas y nadie escapa al pago del precio de las distintas patentes. Meterte en juicios por la violación de éstas puede salirte bien, como en el caso de Oracle contra Google y el juez dando la razón al dueño de Android, pero estos procedimientos son costosos y Xiaomi podría no querer embarcarse en ellos, o quizá no podría permitírselo.

Microsoft obtiene 5 dólares por cada teléfono HTC que se comercializa, y hasta Samsung ha de pasar por caja con cada uno de sus dispositivos. No sabemos, como decíamos, qué contiene este pack de patentes adquirido por Xiaomi pero, ¿veremos algún día a Xiaomi cobrando por teléfonos comecializados por su competencia? Sería un giro interesante, qué duda cabe.

En Xataka Móvil | Microsoft se adelanta a Google y preinstalará Office y Skype en los terminales de Xiaomi

Más batallas en la prolongada guerra de patentes que existe desde hace años en el mercado de los teléfonos móviles, y de nuevo la empresa que recibe las acusaciones es Samsung. La compañía coreana mantiene desde hace mucho tiempo una eterna batalla judicial con Apple, pero en esta ocasión no recibe la demanda por su parte, sino por la de Huawei.

Esto hemos podido saber por a Reuters, que informa de que el pasado miércoles el fabricante chino había emitido varias demandas contra Samsung Electronics por haber infringido varias patentes en sus smartphones. Unas demandas emitidas en tanto en Estados Unidos como en China.

Señalando a software y 4G

Como decíamos, el gigante coreano colecciona ya demandas por varios elementos entre los que se incluyen tanto características del diseño como funciones de software. En esta ocasión se trata de la conectividad, habiendo hecho según Huawei un uso no autorizado de la tecnología 4G, y de aspectos relativos al sistema operativo y a la interfaz de usuario de los teléfonos de Samsung (es decir, afectan a TouchWiz).

Huawei ha emitido un comunicado explicando la situación en el cual según Reuters el presidente del Departamento de Derechos sobre Propiedad Intelectual de la compañía expresa su deseo de que Samsung solicite las licencias pertinentes y de que pueda haber una buena relación entre las compañías en adelante.

Esperamos que Samsung deje de infringir nuestras patentes y obtenga las licencias necesarias de Huawei.

Según afirmó Huawei el pasado diciembre, la empresa cuenta con un total de 50.377 patentes a nivel global, teniendo en cuenta el abanico de dispositivos con los que cuenta más allá de los móviles. Como veíamos hace unas horas, sigue siendo uno de los tres principales fabricantes a nivel mundial en cuanto a cuota de mercado, fruto de un crecimiento espectacular, y quizás tras éste desde la compañía se hayan visto en el momento y el lugar adecuado para iniciar la que puede ser una compleja batalla judicial.

Veremos quién acaba teniendo la razón si es que llega a los tribunales, aunque por precedentes sabemos que esto está lejos de ser algo rápido y breve y, sobre todo, definitivo, acostumbrándonos a ver recursos que continúan las sesiones en los juzgados.

Vía | Reuters
En Xataka Móvil | Samsung gana la última batalla en la guerra de patentes contra Apple

Si vuestra afición por la tecnología va más allá de los móviles, la marca Creative te resultará familiar. Uno de los principales fabricantes de dispositivos de audio, desde aquellos mp3 hasta altavoces para ordenador entre otros productos. ¿Y qué tiene que ver esta antológica compañía con el mercado de los móviles? Pues nada más y nada menos que una queja ante la Comisión Internacional de Mercado de los Estados Unidos (USITC) en relación a las patentes de uno de sus productos.

Concretamente se trata de los reproductores mp3 que mencionábamos, la conocida línea Zen de la marca. Según la compañía, numerosas compañías infringen las patentes en relación a cómo se muestra la música en la pantalla de los dispositivos. Una queja que al parecer no afecta precisamente a pocos fabricantes.

Se acabó lo zen: empieza la guerra

La compañía Creative despierta ahora en este sentido tras un letargo de muchos años desde que sus dispositivos incorporasen un pequeño LCD para mostrar el contenido en reproducción. Tantos años que su queja afectaría a un total de ocho compañías: Samsung, Sony, LG, Lenovo, Motorola, HTC, ZTE y BlackBerry. Y la compañía ya tiene experiencia en ganar este tipo de batallas porque a Apple ya le tocó desembolsar 100 millones de dólares por la misma causa.

De este modo, si la USITC falla a favor de Creative, la determinación afectaría a muchísimos dispositivos teniendo en cuenta los que cada compañía tiene ya en el mercado. Eso sí, como hemos visto en los precedentes que han supuesto batallas legales similares como la de Apple y Samsung, aunque se dé un fallo éste suele prolongarse en el tiempo y además no es raro que haya recursos y apelaciones.

De momento la institución aún no ha tomado ninguna decisión sobre la investigación (de referencia 337-TA-994), a la espera de que se asigne un juez y de que éste establezca la fecha de las audiencias. El juez, a su vez, decidirá de manera preliminar si hay una violación de la patente, y esto será enteonces revisado por la USITC, la cual tomará la decisión final. Veremos si Creative vuelve a tener razón y la jugada le sale tan productiva (o más) de lo que le salió con los de Cupertino.

Más información | USITC
En Xataka Móvil | Más palos a HTC: se acabó vender terminales con Deutsche Telekom por infringir una patente

Las empresas se dedican a desarrollar hardware y servicios y a comercializarlo a otras empresas o al usuario final, pero las patentes representan otro pellizco interesante del negocio en el mundo de la tecnología. Tomar partes prestadas de otros, ya sea de forma voluntaria o involuntaria, puede representar un importante desembolso en tus cuentas anuales.

Y si no que se lo pregunten a Google, la empresa que ahora forma parte del conglomerado empresarial de Alphabet y a la que Android no hace más que darle disgustos en materia de patentes. La última china en el zapato de Google es Oracle. La ahora dueña de Sun Microsystems, empresa responsable de Java, pide a los de Mountain View la nada despreciable cifra de 9.300 millones de dólares.

Casi el 50% de las ganancias anuales de Alphabet

La cifra en el formato americano, 9,3 billones, también resulta impresionante pero nos ceñiremos a nuestro sistema de medición para comparar esos 9.300 millones con los 4.900 millones que Alphabet declaró como ingresos en el último cuarto del pasado año. De inclinarse el veredicto del juicio a favor de Oracle, el desembolso sería uno de los mayores que se recuerdan en los tribunales de patentes.

Todo viene a causa de las API de Java, utilizadas dentro del código de Android que, recordemos, corre sobre una máquina virtual en Java que es la encargada de traducir las aplicaciones al hardware específico de cada dispositivo. Estas API son, por tanto, fundamentales para el funcionamiento del sistema operativo de Google.

Ya en su momento, en el año 2010, Oracle cargó contra Google por un caso similar de infracción de patentes. En el juicio celebrado en 2012 el juez se puso de parte de Google y llegó a dictaminar, ante la sorpresa de todos, que no era posible que las API estuviesen sujetas a leyes de copyright. Para el juez, tanto las funciones como el código reclamado por Oracle, un 3% del código total de Android, eran "completamente necesarias para la interoperatividad" en el sistema. Una decisión, por cierto, a la que también se adhieren los desarrolladores que utilizan la plataforma.

En el juicio actual se han puesto sobre la mesa hasta 37 APIs de Java utilizadas en la creación de Android y lo realmente sorprendente es que la cifra reclamada, 9300 millones, es mayor incluso que la cifra que Oracle pagó por Sun Microsystems en su momento pues la empresa responsable de Java se valoró en 5600 millones de dólares.

Oracle ya ganó un juicio similar contra SAP

Fue en el año 2010 y en aquella ocasión también se trató de un caso de infracción de patentes. En aquel momento SAP fue condenada a abonar 1.300 millones de dólares a Oracle al perder el juicio, y ya en aquel momento se trató de una de las mayores sanciones impuestas en casos similares.

Según información proveniente del interior de Google, sus expertos ya trabajan en un recurso para rebajar el importe reclamado en el caso de que en Oracle resulten vencedores frente al juez. La cantidad que barajan en Google no ha sido revelada pero a buen seguro será mucho menor que los 9.300 millones reclamados en primera instancia.

Más información | ArsTechnica
En Xataka Móvil | Lo último del culebrón Apple vs. Samsung: las patentes se quedan en Cupertino

Apenas hace un mes del último capítulo en la serie de juicios entre Apple y Samsung. Una serie de número de temporadas incierta, como incierto es el resultado final, ya que entre juicios y apelaciones la pelota está cada vez en un continentes. En la anterior ocasión os contábamos que Apple salía victoriosa tras la sentencia de la juez Lucy Koh, pero hace unos días de nuevo cambia la situación y quien gana esta vez es Samsung.

Sabemos por Reuters que el pasado viernes que las instituciones judiciales de Estados Unidos, concretamente el Tribunal de Apelaciones al que la compañía recurrió tras la última resolución, daban la razón a Samsung tras la apelación a una de las decisiones judiciales. Una determinación de la juez relativa a las patentes favorable a Apple y que prohibía a Samsung desarrollar, vender, importar, actualizar o anunciar cualquier software infringiese las patentes implicadas.

Donde dije Samsung, digo Apple

En Samsung llevarán dos días de celebración porque la decisión del viernes les es favorable a dos niveles. Por una parte, la corte estadounidense revoca la sentencia de 120 millones de dólares contra Samsung, y por otra exime de culpa en cuanto a infringir la patente de “enlaces rápidos” (los aparecen con algún dato de manera automática). Una revocación que afecta a las decisiones judiciales de mayo de 2014 de las que os hablamos en las del septiembre de 2015 en relación a las patentes.

Además, se declaran inválidas las patentes correspondientes a Apple de "deslizar para desbloquear" y del autocorrector. Y no sólo eso, las autoridades judiciales rematan la sentencia afirmando que los de Cupertino fue responsable de infringir una de las patentes pertenecientes a Samsung.

De momento no hay declaraciones por parte de Apple, pero los ganadores si se han expresado al respecto. Esto recogen en Reuters por parte de Samsung:

La decisión de hoy es una victoria para las opciones del consumidor y vuelve a poner la competición en el lugar correspondiente: en el mercado, no en los juzgados.

La repercusión: más allá de las multas

Ya dijimos en anteriores ocasiones que estas sentencias y la batalla en general tienen un componente simbólico más allá de qué a patentes en concreto se haga referencia. Algo que comenta el abogado especializado en patentes Bradley Hulbert, quien ha hecho un seguimiento de esta larga batalla legal de más de cuatro años.

[Esta decisión] es una clara señal de que Apple no es invencible y de que los sistemas operativos alternativos llegaron para quedarse. Los beneficios psicológicos y en cuanto a marketing para Samsung son enormes.

Se reabre pues un combate que en realidad se asumía que no había finalizado con Samsung saliendo victoriosa. Veremos si Apple es la que esta vez recurre ante una decisión que por primera vez en mucho tiempo le es desfavorable.

Vía | Reuters
En Xataka Móvil | Lo último del culebrón Apple vs. Samsung: las patentes se quedan en Cupertino